Wikipédia:Páginas para eliminar/Maria do Rosário Alvellos

Presença de fantoches

Atenção! Esta página para eliminar sofreu participação fraudulenta de fantoche(s), pertencente(s) ao(s) seguinte(s) usuário(s):

Pé Espalhado

Maria do Rosário Alvellos[editar código-fonte]

Esta nomeação para eliminação foi concluída à(s) 09h13min de 8 de maio de 2021 (UTC). De acordo com a política de eliminação e os comentários/votos apresentados até a data referida, o resultado foi: Eliminada. Por favor, não vote nem faça alterações no conteúdo da página de discussão/votação.
Se o artigo foi mantido, antes de nomeá-lo para eliminação novamente, certifique-se de que já se passaram 6 meses desde o término desta discussão/votação conclusiva ou 3 meses para discussão/votação inconclusiva e siga os passos descritos no tutorial de nomeação. Se o processo não seguiu devidamente as políticas da Wikipédia, é possível abrir uma revisão de ação administrativa. Se o artigo foi eliminado e depois recriado com o mesmo conteúdo, poderá ser encaminhado para eliminação rápida, sob a regra G5, em qualquer momento. .

WP:CV sem WP:N

Artur Gomes de Morais (discussão) 20h30min de 27 de abril de 2021 (UTC)

Atenção: Essa discussão de eliminação decidirá por manter ou eliminar a(s) página(s) através do método do consenso. Argumentos em desacordo com as políticas e recomendações do projeto serão desconsiderados. Recomenda-se conhecer os critérios de notoriedade e os argumentos pertinentes e a evitar em discussões de eliminação.

Prazo mínimo do debate: 04 de maio de 2021 às 20:30 (UTC) (Se transformada em votação, 7 dias a partir da data e hora em que o período de consenso foi finalizado).

Seção de discussão[editar código-fonte]

WP:APDE/VÁRIOS A pessoa continua a ter uma actividade relevante na área. WP:APDE/REF As referências ao artigo são de fontes confiáveis e pertinentes, com publicações muito consideradas na academia portuguesa. E com referências de media reconhecidos em Portugal, como a RTP Madeira e a MetroNews. WP:APDE/REGIONAL esta pessoa é reconhecida em diversas comunidades, sendo referida por publicações de carisma regional (MetroNews Tomar), académico (Instituto Português de Heráldica), artístico (Boletins do Museu do Oriente e Newsletter da Federação dos Amigos dos Museus de Portugal) e nacional (RTP Madeira). WP:APDE/CDN A página tem CDN porque recebeu cobertura significativa através de fontes reputadas e independentes no assunto tratado. Tem conexão com outras páginas, tais como visconde da Charruada. WP:APDE/VÁRIOS Esta pessoa esteve envolvida em vários eventos notáveis, como o que recebeu cobertura pela RTP Madeira, o encontro internacional da World Federation of Friends of Museums. —comentário não assinado de Henrique Rodrigues da Costa (discussão • contrib) 2021-04-27T19:45:06 (UTC)

TRANSMITE +

TEMFONTES +

SUBJ Yanguas ^diz!-fiz 17h54min de 4 de maio de 2021 (UTC)

Eliminar Notoriedade não revelada: CV de acadêmica exercendo as funções para as quais é paga + WP:DIVULGA Yanguas ^diz!-fiz 17h51min de 4 de maio de 2021 (UTC)

Eliminar As informações não cumprem o requisito do projeto no quesito WP:N. O "R" Aliado ^✉ 01h04min de 5 de maio de 2021 (UTC)

Eliminar. Nada evidencia relevância. Pelo que se lê é alguém aparentemente abastada que é empenhada em voluntariado cultural, mas nada se diz sobre o que a pode tornar relevante, apesar do cuidado em dar todos os detalhes da sua genealogia. Pelos vistos, o artigo é mais um produto daqueles editores que acham que todos aqueles que tiveram um avô ou sogra nobres são relevantes para ter artigo aqui. --Stego (discussão) 22h57min de 7 de maio de 2021 (UTC)

Conclusão do consenso[editar código-fonte]

Considero que existe consenso nesta discussão. O único comentário que fez alusão para a manutenção do artigo é completamente falacioso, distorcendo trechos de argumentos pertinentes em discussões de eliminação. Todos os exemplos citados perdem a validade conforme o artigo não apresenta fontes fiáveis e independentes que fazem cobertura a biografada, diferentemente do que afirma o editor. Além de outras bases refutadas com TRANSMITE

Por outro lado, as fontes disponíveis online, no máximo, somente menciona a biografada em algumas ocasiões em pautas distintas, descumprindo com o critério de notoriedade por ausência de cobertura significativa. As referências impressas não demonstra indicativos de existência, como ISBN ou DOI, dificultando a verificabilidade. Diante disso, existe validade nos argumentos para eliminação. Portanto, concluo a discussão com a eliminação do artigo. Edmond Dantès ^{d'un message?} 09h13min de 8 de maio de 2021 (UTC)