(Go: >> BACK << -|- >> HOME <<)
Saltar para o conteúdo

Wikipédia:Páginas para eliminar/Maria Mayer

Adicionar hiperligações
Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.

Maria Mayer

ATENÇÃO: Esta votação está prorrogada por 1 semana, até o dia 12 de Dezembro de 2008, por não atingir uma proporção de 2/3 ou o mínimo de 4 votos a favor ou contra a eliminação. Para mais informações, ver Política de eliminação.

Ao administrador encarregue da limpeza: conferir se passaram sete dias completos de votação. De preferência efectuar a limpeza no dia seguinte ao marcado nesta página. Yanguas sem chorumelas! 11h19min de 5 de Dezembro de 2008 (UTC)

Resultado: 6 a 7 a 1

Personagem de novela tão sem relevância quanto o que foi mantido por essa votação por um defeito da nossa política de eliminação que mesmo que 21 dos votantes tenham optado para que não existisse o artigo, seis votos pela manutenção tiveram absurdamente um peso maior. A personagem não tem história e nada que comprove ser notável, basta ver não existe uma fonte que a destaque como relevante. E parece que os fãs da novela estão determinados a fazer um artigo para cada personagem da trama.

Apagar
  1. Fabiano msg 21h24min de 27 de Novembro de 2008 (UTC)
  2. --Tam01 (discussão) 01h45min de 28 de Novembro de 2008 (UTC) - Precisa mesmo vir para votação? Já tem uma lista com os personagens dessa novela e quase nada desse artigo é relevante.
  3. Robertogilnei (discussão) 18h36min de 29 de Novembro de 2008 (UTC)
  4. --Nice msg 17h20min de 30 de Novembro de 2008 (UTC) non sense manter personagem de telenovela que muito provavelmente ninguém vai lembrar daqui a algum tempo (pois tb questiono a existência de artigo para toda e qualquer telenovela) e tanto personagem importante sem artigo...
  5. Vinicius Siqueira MSG 02h55min de 1 de Dezembro de 2008 (UTC) Ser personagem principal não configura relevância para manter um artigo próprio na Wikipédia.
  6. MachoCarioca oi 06h55min de 1 de Dezembro de 2008 (UTC)
  7. --HTPF (discussão) 15h12min de 5 de Dezembro de 2008 (UTC)
  8. Dornicke (discussão) 00h07min de 6 de Dezembro de 2008 (UTC) Irrelevante.
  9. FláviaCMsg 00h53min de 9 de Dezembro de 2008 (UTC)
  10. --Jack Bauer00 msg 02h40min de 11 de Dezembro de 2008 (UTC)
  11. Victor Rezende (comente) 23h25min de 11 de Novembro de 2008 (UTC)
Manter
  1. Albmont (discussão) 08h54min de 28 de Novembro de 2008 (UTC)
  2. peerypedista (discussão) 11h00min de 28 de Novembro de 2008 (UTC)
    Leandro Rocha (discussão) 13h06min de 28 de Novembro de 2008 (UTC) Wikipedia:Critérios de notoriedade/Elementos de ficção. Ela é a personagem principal da novela. Caso contrário, seria fusão + redirect. Se os critérios fossem respeitados nem se precisaria votar isso (apesar que esse ainda é recomendação ainda, mas é o mais óbvio).
  3. Daimore msg 14h46min de 28 de Novembro de 2008 (UTC) - Que se mantenha as duas, para que possamos votar novamente em seis meses e mostrar o nonsense que foi mantê-las.
  4. SeriesYFilmes (discussão) 17h53min de 28 de Novembro de 2008 (UTC) Concordo com o Leandro. SeriesYFilmes (discussão) 17h53min de 28 de Novembro de 2008 (UTC)
  5. Verônica (discussão) 18h21min de 28 de Novembro de 2008 (UTC)
  6. Christian msg 18h19min de 29 de Novembro de 2008 (UTC)
  7. Fabio Rocha (discussão) 09h14min de 12 de Dezembro de 2008 (UTC)
Fundir com Samira Mayer
Yanguas sem chorumelas! 18h56min de 2 de Dezembro de 2008 (UTC)
Apagar + redirect para a lista de personagens da novela + fusão aproveitando o que tiver de útil no texto.
  1. Leandro Rocha (discussão) 13h33min de 5 de Dezembro de 2008 (UTC)
  2. => Rjclaudio msg 00h31min de 9 de Dezembro de 2008 (UTC) - Apagar + Redirect + Fusão ? Nossa, nessa vc se superou Leandro. obs.: Ainda inconformado com o resultado da PE da Samira Mayer
  3. Yanguas sem chorumelas! 12h55min de 11 de Dezembro de 2008 (UTC)
Comentários
E a Flora e a Donatela devem ter artigos também? Eita! Daimore msg 14h46min de 28 de Novembro de 2008 (UTC)
  • Sobre a lamentação do resultado de Wikipedia:Páginas para eliminar/Samira Mayer, ver Teorema da impossibilidade de Arrow. Eu também acho que o "bom senso" seria pela fusão, mas a regra, como escrita, manda manter. Albmont (discussão) 11h52min de 28 de Novembro de 2008 (UTC)
  • Eu gostei do artigo Samira Mayer ter sido mantido, eu calaborei com ele e dá pra ver que inspiraram esse artigo no da Samira. SeriesYFilmes (discussão) 17h53min de 28 de Novembro de 2008 (UTC)
    • Curioso que as pessoas citam o que não leram só pode ser isso, apenas a comparação dessa personagem com os exemplos citados nos "critérios", já deveria dar uma exata noção sobre o tipo que deve ter artigo e o que claramente não. O mais curioso é agora temos "Ips" praticando aquilo que até hoje via usuários registrados fazendo [1] [2] [3]. Será que perderam a coragem de se logar para isso? Fabiano msg 20h36min de 28 de Novembro de 2008 (UTC)
      • Eu sempre reclamei de usuários experientes que se acovardam atrás de IPs para propor artigos para PE. Albmont (discussão) 21h07min de 28 de Novembro de 2008 (UTC)
Fabiano, fale claramente, pq esse artigo não se enquadra nos critérios ? Leandro Rocha (discussão) 22h12min de 28 de Novembro de 2008 (UTC)
Estava corretamente direcionado para a lista de personagens, mas o usuário peerypedista/Perrypedista desfez o redirect e reescreveu o artigo, que era VDA de um blog. Não examinei para verificar se voltou a ser VDA do blog. Mas o iw para a EN é FALSO (foi retirado antes por falso e recolocado pelo editor peerypedista/Perrypedista) e direcionava para a biografia de uma física teuto-americana! Portanto, retirei o iw mais uma vez... Não precisa falar mais nada... --Nice msg 17h33min de 30 de Novembro de 2008 (UTC)
Retirei VDA de http://blogosmutantescaminhosdocoracao.blogspot.com/ (que tinha sido retirado pelo Gunnex e recolocado pelo já citado editor.) --Nice msg 17h39min de 30 de Novembro de 2008 (UTC)
A personagem é a principal e os critérios dão margem a um artigo para personagens principais. Se não concorda, por favor, colabore com idéias lá até que possamos chegar a um consenso. Agora dizer coisas como "nem toda novela merece artigo" vai contra a realidade da wiki hoje e por conseqüência contra o espírito de busca pelo consenso da própria wikipédia, é querer impor opinião pessoal à comunidade. Leandro Rocha (discussão) 19h11min de 30 de Novembro de 2008 (UTC)
  • Fora o fato de os critérios não serem nem uma recomendação, pois não existiu votação. Não respondeu a pergunta que fiz, onde a personagem é citada como relevante? E o tipo de consenso que pode tudo apenas por existir jamais terá minha posição a favor. Programas de televisão não são relevantes apenas por existir, pena que poucos ou talvez somente eu pense assim. O fato nesse caso é claro a novela não é uma obra relevante embora seja notória e seus personagens menos ainda. E se os supostos critérios dizem que apenas os personagens principais podem ter artigo, gostaria de uma explicação razoável se for possível para isso onde a referência é uma capítulo da novela? E a propósito novamente sua indicação pelo redirect pode ocasionar a manutenção como no caso da votação da Samira se só personagens principais devem ter artigo, como justifica esse tipo de artigo? Repito se for possível. Fabiano msg 20h52min de 30 de Novembro de 2008 (UTC)
  • Não tô entendendo nada. Bianca Rinaldi faz dois papéis? Samira Mayer também é ela que interpreta! Até que se desfaça o engano (se for o caso), fiz nova proposta de votação. Yanguas sem chorumelas! 18h56min de 2 de Dezembro de 2008 (UTC)

As personagens são gêmeas.E é a Bianca que faz os dois papéis. 189.26.209.84 (discussão) 15h45min de 3 de Dezembro de 2008 (UTC)

Depois do debate com o Fabiano na discussão dos critérios de notoriedade, mudo meu voto. Leandro Rocha (discussão) 13h22min de 5 de Dezembro de 2008 (UTC)
Se o Quintinense não viesse complicar a votação e dividir os votos, não seria ele. Mais uma que se manterá por votação inconclusiva. Não é melhor fundir com Samira Mayer, que já foi mantida? Yanguas sem chorumelas! 17h17min de 5 de Dezembro de 2008 (UTC)
hauahauaa, pow mas não to complicando, nem dividindo os votos, isso é um erro de interpretação seu. Veja que eu coloquei a opção apagar + redirect, ou seja, ao final, ela deve ser somada ao apagar principal para efeitos de ver se é conclusica ou não. Não precisa cada um dos apagar ter 2/3, até pq de qualquer modo é meio óbvio que o redirect deve ser feito.
Quanto a fusão com Samira Mayer, discordo por um único motivo, quem ve a novela sabe que a Maria que é a personagem principal. mais fácil daqui a 6 meses, com os critérios de personagens aprovados, criarmos nova PE ou quem sabe PA (espero que até la a proposta já esteja aprovada) propondo a fusão da Maria com a lista de personagens, tendo por base dessa sugestão os próprios critérios. Leandro Rocha (discussão) 01h49min de 7 de Dezembro de 2008 (UTC)

Falando em dividir os votos é mais fácil o Yangas mudar o voto dele de fusão (contando atualmente para manter) para o Apagar+Redirect+Fusão (contando para Apagar). Não faz sentido fundir dois persoangens diferentes em um mesmo artigo. Isso é novidade. O que teríamos que fazer seria expandir a lista de personagens criando seções para cada um deles para os ips/novatos poderem escrever lá as informações ao invés de criarem novos artigos.

Bem, está aí um caso em que os CN servirão para Apagar (fundir) artigos ao invés da famosa tese de só servirem para Manter. Espero que os CN de elementos de ficção saiam logo para virar recomendação e assim talvez mudar o modo de ver os CN.

=> Rjclaudio msg 00h31min de 9 de Dezembro de 2008 (UTC)

Obtida de "https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipédia:Páginas_para_eliminar/Maria_Mayer&oldid=66137663"