Wikipédia:Páginas para eliminar/Matheus Vinicius Abadia Ventura

Presença de fantoches

Atenção! Esta página para eliminar sofreu participação fraudulenta de fantoche(s), pertencente(s) ao(s) seguinte(s) usuário(s):

Pé Espalhado

Matheus Vinicius Abadia Ventura[editar código-fonte]

Esta nomeação para eliminação foi concluída à(s) 04h47min de 5 de junho de 2020 (UTC). De acordo com a política de eliminação e os comentários/votos apresentados até a data referida, o resultado foi: Eliminada. Por favor, não vote nem faça alterações no conteúdo da página de discussão/votação.
Se o artigo foi mantido, antes de nomeá-lo para eliminação novamente, certifique-se de que já se passaram 6 meses desde o término desta discussão/votação conclusiva ou 3 meses para discussão/votação inconclusiva e siga os passos descritos no tutorial de nomeação. Se o processo não seguiu devidamente as políticas da Wikipédia, é possível abrir uma revisão de ação administrativa. Se o artigo foi eliminado e depois recriado com o mesmo conteúdo, poderá ser encaminhado para eliminação rápida, sob a regra G5, em qualquer momento. .

Já eliminado por ER, voltou com muitas fontes, sem indicação de importância, mas com muito WP:DIVULGA, parece apenas mais um WP:CV

-- Sete de Nove ^msg 19h56min de 28 de maio de 2020 (UTC)

Atenção: Essa discussão de eliminação decidirá por manter ou eliminar a(s) página(s) através do método do consenso. Argumentos em desacordo com as políticas e recomendações do projeto serão desconsiderados. Recomenda-se conhecer os critérios de notoriedade e os argumentos pertinentes e a evitar em discussões de eliminação.

Prazo do debate: 04 de junho de 2020 às 19:56 (UTC) (Se transformada em votação, 7 dias a partir da data e hora em que o período de consenso foi finalizado).

Seção de discussão[editar código-fonte]

Eliminar As fontes adicionadas não garantem a notoriedade. Tratam-se apenas de publicações acadêmicas (as quais não garantem por si só destaque em relação aos pares, uma vez que já se espera que acadêmicos publiquem algo) e de artigos que escreveu como convidado de um jornal local, o que novamente não atesta notoriedade. --ArgonSim (contato • ajuda) 21h36min de 28 de maio de 2020 (UTC)

Eliminar fontes como dissertação, currículo em cnpq e outras são relacionadas a sua atuação, não sobre um possível notoriedade enciclopédica. O "R" Aliado ^✉ 00h39min de 29 de maio de 2020 (UTC)

Eliminar Se fosse um CV bom, eu até entenderia a vontade de criar artigo. Um CV pra mostrar que é do conselho editorial de uma revista do Science Publishing Group, notório por publicar qualquer coisa, até artigo escrito pela Maggie Simpson? É melhor esconder. Gabriel C 21h08min de 3 de junho de 2020 (UTC)

Conclusão do consenso[editar código-fonte]

Consenso em

Eliminar. Encerro a discussão e elimino.FábioJr de Souza ^msg 04h47min de 5 de junho de 2020 (UTC)