Wikipédia:Páginas para eliminar/Lista de escândalos políticos no Brasil

Presença de fantoches

Atenção! Esta página para eliminar sofreu participação fraudulenta de fantoche(s), pertencente(s) ao(s) seguinte(s) usuário(s):

Pé Espalhado

Lista de escândalos políticos no Brasil[editar código-fonte]

Esta nomeação para eliminação foi concluída à(s) 06h01min de 1 de julho de 2019 (UTC). De acordo com a política de eliminação e os comentários/votos apresentados até a data referida, o resultado foi: Eliminada. Por favor, não vote nem faça alterações no conteúdo da página de discussão/votação.
Se o artigo foi mantido, antes de nomeá-lo para eliminação novamente, certifique-se de que já se passaram 6 meses desde o término desta discussão/votação conclusiva ou 3 meses para discussão/votação inconclusiva e siga os passos descritos no tutorial de nomeação. Se o processo não seguiu devidamente as políticas da Wikipédia, é possível abrir uma revisão de ação administrativa. Se o artigo foi eliminado e depois recriado com o mesmo conteúdo, poderá ser encaminhado para eliminação rápida, sob a regra G5, em qualquer momento. .

Conforme Wikipédia:Listas Citação: é um meio comumente usado para organizar informação, portanto, é necessário que a informação presente, tenha artigo próprio. O que não ocorre em vários itens desta lista. São vários itens especulativos, sem artigos próprios. Só para citar exemplos, entre tantos, é :Mordomias no Governo Geisel (1976) (com ligação direta para a biografia de Ernesto Geisel e não para um caso). Na biografia, este suposto caso não é mencionado. Outro exemplo é Escândalo das Jóias ou Caso Ibrahim Abi-Ackel (1985), contendo ligação para a biografia (não para uma página sobre algum escândalo) e na biografia de Ibrahim Abi-Ackel, nada é mencionado. Portanto, esta lista não cumpre seu objetivo na Wikipédia, tornando-se lugar com muitas especulações. Tentei limpar e deixar imparcial, conforme Wikipédia:Princípio da imparcialidade, inclusive usando o mesmo critério de várias listas, como Lista de software ERP ou Lista de rappers e grupos de rap de Portugal, com a indicação de "constam na Wikipédia", mas reverteram. Nesta insistência, coloco para avaliação e considero a lista, além do já indicado, também uma Wikipédia:OPINIÃO para alguns editores, ou até WP:JORNAL, quando usa esta lista para incluir supostas notoriedades. Ver Caso Toninho da Barcelona (2005), que não possui artigo, mas aqui torna-se notório. Até a matéria jornalistica indica [1] Doleiro "pequeno", Barcelona foi ligado a ex-delegado da PF... "O Toninho é um doleiro pequeno", avaliou Aras, é outro exemplo que mostra esta lista sendo usada para especulações sem carácter enciclopédico. Até conteúdos com viés político existem, desprezando, novamente, Wikipédia:Princípio da imparcialidade, e cito o exemplo da Lei Falcão (Lei Falcão (1976)). Pergunte para os militares que hoje são ministros e políticos do atual governo ou parlamentares, se esta lei foi um escândalo? Em 2009 o editor @Fábio Soldá: já questionava isto (não particularmente a lei, ma o conteúdo)[2] Citação: apesar de serem medidas que desagradaram muita gente, ocorreram dentro da lei. O "R" Aliado ^✉ 21h27min de 20 de junho de 2019 (UTC)

Atenção: Essa discussão de eliminação decidirá por manter ou eliminar a(s) página(s) através do método do consenso. Argumentos em desacordo com as políticas e recomendações do projeto serão desconsiderados. Recomenda-se conhecer os critérios de notoriedade e os argumentos pertinentes e a evitar em discussões de eliminação.

Prazo do debate: 27 de junho de 2019 às 21:27 (UTC) (Se transformada em votação, 7 dias a partir da data e hora em que o período de consenso foi finalizado).

Seção de discussão[editar código-fonte]

Eliminar pois temos diante de nós uma mixórdia típica de WP:RDI. Skartaris (discussão) 12h29min de 21 de junho de 2019 (UTC)

Eliminar não cumpre Wikipédia:Listas, além de ser especulativo demais. Minerva (Discussão) 13h16min de 21 de junho de 2019 (UTC)

Manter tem fontes e isso mostra como tornou-se importante, por isso deve ter página. Artur Gomes de Morais (discussão) 18h51min de 21 de junho de 2019 (UTC)

TEMFONTES Citação: Um texto da Wikipédia deve satisfazer as políticas do projeto, como apresentar fontes fiáveis e ponto de vista neutro. Mas isso não quer dizer que basta possuir fontes para dever constar na Wikipédia.O "R" Aliado ^✉ 02h09min de 23 de junho de 2019 (UTC)

Da forma como está, Eliminar. Verdadeiro repositório desordenado de informações cujo conteúdo mais importante, com artigo na Wikipédia, já está sendo mostrado em Categoria:Escândalos políticos no Brasil. --HVL disc. 15h23min de 24 de junho de 2019 (UTC)

Manter importante banco de dados, que procura não esgotar os assuntos, mas servir de start para uma pesquisa aprofundada. O que o colaborador disse não encontrar na denúncia do Mordomia do Presidente Geisel está na fonte número 28, ao lado do destaque, e relacionado na lista ao final. O do Ibrahim Abi-Ackel é o de número 47. O colaborador não está sabendo utilizar as fontes de consultas, que são mais de trezentas [Usuário: Paulo Roberto)—comentário não assinado de 200.202.249.42 (discussão • contrib) (data/hora não informada)

Já argumentei na proposição, lista deve ser uma forma de organizar conteúdos existentes no projeto. Uma porcentagem grande desta lista são especulações, mesmo com fontes, caso contrário, a notícia de um suborno de qualquer policial no Brasil, com fontes, pode ser motivo para ser incluído aqui. O "R" Aliado ^✉ 00h04min de 27 de junho de 2019 (UTC)

Manter A lista organiza cronologicamente todos os acontecimentos e se encontra totalmente referenciada. É fundamental a existência da lista, pois facilita a abordagem de vários conteúdos em um único lugar. Pedro Jorge (discussão) 21h27min de 26 de junho de 2019 (UTC)

São referenciados, mas não deixam de ser especulativos muitos dos itens, exemplo maior é o tal doleiro pequeno (já exemplificado na preposição). O assunto é coberto pela Categoria:Escândalos políticos no Brasil e a Wikipédia não perde nenhum escândalo notório, porém, esta lista é uma deturpação das regras. O "R" Aliado ^✉ 00h15min de 27 de junho de 2019 (UTC)

Manter Como disse o Pedro Jorge, a lista organiza cronologicamente todos os acontecimentos, de forma que não é RDI e nem uma lista fazendo papel de categoria. Se tem alguns itens que são especulativos, é só retirar esses itens, e não toda a lista. Braz Leme (discussão) 12h16min de 27 de junho de 2019 (UTC)

Conclusão do consenso[editar código-fonte]

Decorrido e ultrapassado o prazo do debate, houve opiniões contrárias e favoráveis à eliminação. Os argumentos pela manutenção, de modo geral, recaíram em ÚTIL e TEMFONTES, sendo portanto inválidos. Os argumentos pela eliminação, no entanto, demonstraram objetivamente que o artigo não cumpre com WP:LISTAS, apontando uma série de irregularidades: presença de itens especulativos e sem artigo na Wikipédia, redirecionamentos indevidos e descumprimento de políticas como WP:OPINIÃO, WP:RDI e WP:JORNAL. Sendo assim, encerro a discussão e elimino o artigo. O Estranho no Ninho (discussão) 06h01min de 1 de julho de 2019 (UTC)