Wikipédia:Páginas para eliminar/Livros publicados sobre a Wikipédia

Presença de fantoches

Atenção! Esta página para eliminar sofreu participação fraudulenta de fantoche(s), pertencente(s) ao(s) seguinte(s) usuário(s):

Pé Espalhado

Livros publicados sobre a Wikipédia[editar código-fonte]

Esta nomeação para eliminação foi concluída à(s) 19h13min de 30 de junho de 2020 (UTC). De acordo com a política de eliminação e os comentários/votos apresentados até a data referida, o resultado foi: Mover. Por favor, não vote nem faça alterações no conteúdo da página de discussão/votação.
Se o artigo foi mantido, antes de nomeá-lo para eliminação novamente, certifique-se de que já se passaram 6 meses desde o término desta discussão/votação conclusiva ou 3 meses para discussão/votação inconclusiva e siga os passos descritos no tutorial de nomeação. Se o processo não seguiu devidamente as políticas da Wikipédia, é possível abrir uma revisão de ação administrativa. Se o artigo foi eliminado e depois recriado com o mesmo conteúdo, poderá ser encaminhado para eliminação rápida, sob a regra G5, em qualquer momento. .

Artigo sem fontes que já foi proposto para ESR anteriormente, porém o pedido foi apagado pelo usuário Érico. Essa lista existe apenas na versão lusófona na Wikipédia e acredito que ela não é necessária pois poderia ser adicionada ao artigo que fala sobre a Wikipédia. Deixo a comunidade decidir o que fazer com essa lista.

Xavier1824 (discussão) 19h02min de 20 de maio de 2020 (UTC)

Atenção: Essa discussão de eliminação decidirá por manter ou eliminar a(s) página(s) através do método do consenso. Argumentos em desacordo com as políticas e recomendações do projeto serão desconsiderados. Recomenda-se conhecer os critérios de notoriedade e os argumentos pertinentes e a evitar em discussões de eliminação.

Prazo do debate: 27 de maio de 2020 às 19:02 (UTC) (Se transformada em votação, 7 dias a partir da data e hora em que o período de consenso foi finalizado).

Seção de discussão[editar código-fonte]

Chamo o usuário Érico para dar a sua opinião e não chamarei o proponente da ESR pois vi que o mesmo se encontra bloqueado.Xavier1824 (discussão) 19h07min de 20 de maio de 2020 (UTC)

Manter Por que não seria necessária? E diferente do afirmado, há sim uma versão do artigo em outras Wikipedias Bibliography of Wikipedia, porém ainda não fizeram uma hiperligação. A lista é organizada, contém informações dos autores, ano de publicação, título do livro, o que permite a verificabilidade. Não necessita de fontes porque os próprios livros são as fontes. O que deveria ser feito é uma ligação que facilite a verificabilidade dos livros, como feito na enwiki e demias wikipedias. A questão aqui não é eliminar o artigo, e sim adequá-lo ao livro de estilo. ✍A.WagnerC (discussão) 19h35min de 20 de maio de 2020 (UTC)

A.WagnerC obrigado pelo aviso, já fiz a hiperligação, nunca quis agir de forma maliciosa, vou procurar adequar o artigo o máximo possível.Xavier1824 (discussão) 02h20min de 21 de maio de 2020 (UTC)

Eliminar. Sempre suspeito de artigos escritos sobre a Wikipédia ou seus editores, especialmente porque, como editores do site, somos propensos a achar os temas a ele ligados mais notórios do que realmente são. Neste caso, não acho que nem mesmo os interwikis justificam um artigo próprio. Afinal, qual é a sua relevância? Afinal, não existe nenhum outro artigo iniciado com "livros publicados sobre", e normalmente a bibliografia pertinente sobre determinado tema é inserida no próprio artigo, em seção própria. Érico (disc.) 03h58min de 21 de maio de 2020 (UTC)

Érico e A.WagnerC Eu estive pensando na possibilidade de transferirmos os livros dessa lista para uma predefinição bibliográfica que posteriormente seria adicionada no artigo que fala sobre a Wikipédia (como os modelos 1, 2 e 3; sim, todos exemplos criados por mim, existem muitos outros também). Um fato que deve ser lembrado é que essas predefinições geralmente abrigam livros usados para referenciação do conteúdo, mas acho que a maioria das fontes do artigo da Wikipédia não são livros, então fazer isso não causaria muita confusão e, além disso, não haveria a necessidade de acrescentar referencias para a lista, porque mesmo que o artigo na forma que está deixasse todos os livros de forma verificável, a falta da seção explicita de referencias poderia fazer muitos acreditarem que a lista se encontraria sem fontes (ela já existe agora, então esse problema foi sanado). Porém, isso é só uma sugestão, eu não vou ficar lutando para fazer vocês ficarem a favor dessa ideia caso sejam contrários.Xavier1824 (discussão) 04h32min de 21 de maio de 2020 (UTC)

Existem três artigos iniciados com "Lista de livros sobre" (Lista de livros sobre o Rei Artur, Lista de livros sobre ceticismo e Lista de livros sobre Albergaria-a-Velha. Também há várias "bibliografia sobre X". Gabriel C 20h35min de 3 de junho de 2020 (UTC)

Manter. Este artigo existe em outras nove Wikipédias o que demonstra a sua importância enciclopédica. A lista é organizada, contém informações dos autores, ano de publicação, título do livro, o que permite a verificabilidade. Não necessita de fontes porque os próprios livros são as fontes. O que deveria ser feito é uma ligação que facilite a verificabilidade dos livros, como feito em outras wikipedias. DARIO SEVERI (discussão) 01h49min de 28 de maio de 2020 (UTC)

Mover para o domínio Wikipédia, por ser de interesse da comunidade, mas não enciclopédico. É um caso similar a Wikipédia:Lista de artigos científicos sobre uso da Wikipédia em sala de aula. --Joalpe (discussão) 01h21min de 1 de junho de 2020 (UTC)

Manter Não é de interesse só da comunidade. A Wikipédia, assim como a Britannica, é um assunto de relevância enciclopédica. Não é por outro motivo que qualquer enciclopédia moderna que se preze vai tratar da Wikipédia. . A Wikipédia verdadeiramente revolucionou o acesso ao conhecimento e por isso há muitas obras estudando tanto o impacto da Wikipédia quanto seu funcionamento, a comunidade, as controvérsias... uma bibliografia deste tamanho não caberia no artigo, então não vejo razão para que se proceda de maneira distinta de como ocorre em páginas que tratam de outros assuntos. Gabriel C 20h35min de 3 de junho de 2020 (UTC)

Mover para o domínio Wikipédia. Para um domínio adequado, pois é um assunto relacionados ao próprio projeto. O "R" Aliado ^✉ 01h36min de 23 de junho de 2020 (UTC)

Conclusão do consenso[editar código-fonte]

O principal problema anunciado pela ausência de referências, fiáveis e independentes, é tornar a relevância e o interesse diretamente relacionado a subjetividade de cada usuário. Neste caso, nenhum posicionamento a favor da manutenção escapou de abordar o interesse ou importância do tópico em pauta; contudo, bem como informou um dos participantes, o fato de sermos usuários do projeto implica num conflito de interesse sobre a relevância ou não. Porém, a alegação da existência em outras Wikipédias ("Interwikis") pode demostrar, de forma não explícita no parecer, alguma relevância. Porém, o ponto foi questionado pelo único usuário que se manifestou a favor da eliminação.

Portanto, a presunção da relevância ou não da pauta não foi abordada por argumentos baseados em políticas, mas sim em opiniões subjetivas. Com isso, obviamente não há consenso. @Érico, Gabriel C, O revolucionário aliado, Joalpe, DARIO SEVERI, Xavier1824 e A.WagnerC: Edmond Dantès ^{d'un message?} 16h42min de 23 de junho de 2020 (UTC)

Início da votação: 16h42min de 23 de junho de 2020 (UTC)
Término da votação: 7 dias após o início.

Votação[editar código-fonte]

Apagar

Manter

Gabriel C 20h42min de 23 de junho de 2020 (UTC)

Mover para o domínio Wikipédia

Comentários