Esta nomeação para eliminação foi concluída à(s) 23h59min de 7 de maio de 2020 (UTC). De acordo com a política de eliminação e os comentários/votos apresentados até a data referida, o resultado foi: Eliminada. Por favor, não vote nem faça alterações no conteúdo da página de discussão/votação. Se o artigo foi mantido, antes de nomeá-lo para eliminação novamente, certifique-se de que já se passaram 6 meses desde o término desta discussão/votação conclusiva ou 3 meses para discussão/votação inconclusiva e siga os passos descritos no tutorial de nomeação. Se o processo não seguiu devidamente as políticas da Wikipédia, é possível abrir uma revisão de ação administrativa. Se o artigo foi eliminado e depois recriado com o mesmo conteúdo, poderá ser encaminhado para eliminação rápida, sob a regra G5, em qualquer momento. .
Não demonstra cumprir WP:PREFEITOS. Só conta que se candidatou, ganhou e exerceu, além de citar como atual um cargo burocrático que ocupou em gestões passadas.
Prazo do debate: 19 de abril de 2020 às 18:36 (UTC) (Se transformada em votação, 7 dias a partir da data e hora em que o período de consenso foi finalizado).
Não O que se julga aqui é o conteúdo do artigo. Trazer fontes pra cá nada significa no caso, pois o leitor não virá aqui verificá-las. A notoriedade deve estar demonstrada no corpo do artigo. Yanguasdiz!-fiz21h54min de 15 de abril de 2020 (UTC)
Manter O período da administração, exigido pelo CDN, já estava presente. Com modificações feitas por mim e pelo Jorge, também baseado no que falou o Yanguas, está evidenciado que cumpre WP:PREFEITOS, pois as fontes estão no artigo e referenciam fatos importantes da administração do prefeito no município. Agora está certo que o CDN é cumprido em sua integralidade. Braz Leme (discussão) 19h35min de 18 de abril de 2020 (UTC)
Citação: Foi réu na lava-jato por improbidade administrativa e participou de protesto contra o presidente Jair Bolsonaro Simples citações e desde quando participar de protestos é critério de notoriedade? Mantenho minha posição, pois a regra diz: fale algo substancial. O que foi adicionado não tem "substancia" para notoriedade. O "R" Aliado✉00h05min de 19 de abril de 2020 (UTC)
Eliminar Para biografias que pretende-se que estejam na Wikipédia pelo critério sobre prefeitos, é preciso que tenham algo substancial sobre o mandato. Isso quer dizer, na minha visão, que deve ter realizações e fatos importantes sobre a administração de alguém. Não é o caso do biografado. Apenas dizer que alguém é réu em uma ação não quer dizer que haja notoriedade (se isso fosse garantia de presença de artigo teríamos vários aqui - e alegar que é na Lava Jato só faria recair em WP:TRANSMITE). Quanto à outra situação, que não vou citar aqui, creio que é preciso ter em mente que devemos ter bastante cuidado com as informações que inserimos nos artigos, principalmente quando envolvem biografias de pessoas vivas (ainda mais diante da visibilidade que a Wikipédia tem). O que a fonte diz é que o MP fez uma investigação, o que é muito diferente de dizer que alguém praticou isso ou aquilo (no sentido de que o MP não é o órgão que define a culpa ou não de alguém). FábioJr de Souzamsg17h36min de 19 de abril de 2020 (UTC)
Eliminar! Não atende WP:POLÍTICOS: (5) Falta algo substancial sobre a sua administração (só diz que foi eleito, teve apoio de partidos e depois tentou a reeleição); (9) Envolvido (só diz que foi réu) num "escândalo", mas é só mais um de muitos envolvidos, nada que "exceda" o caso; (10) Nada sobre "objeto de debates, teses ou demais trabalhos no meio acadêmico" ou " inúmeras reportagens no nível nacional" (sobre ele). -- Sete de Novemsg10h10min de 4 de maio de 2020 (UTC)
Houve consenso para eliminar o artigo, por não atender os critérios específicos. Durante o período de discussão, houve argumentos para ambos os lados: para os que defendiam a manutenção do verbete, alegaram o cumprimento de WP:PREFEITOS, o que foi refutado pelos que optaram pela eliminação, ao justificar que não foi especificado nada à respeito da administração do biografado enquanto prefeito (cujo mandato foi entre 2009 a 2012): ser réu da Lava-Jato recai em TRANSMITE e participar de protesto contra o Presidente da República não é nada substancial ao mandato dele. Sendo assim, encerro esta discussão. WikiFermsg23h59min de 7 de maio de 2020 (UTC)
Atenção! Esta página para eliminar sofreu participação fraudulenta de fantoche(s), pertencente(s) ao(s) seguinte(s) usuário(s):
O que se julga aqui é o conteúdo do artigo. Trazer fontes pra cá nada significa no caso, pois o leitor não virá aqui verificá-las. A notoriedade deve estar demonstrada no corpo do artigo. Yanguas diz!-fiz 21h54min de 15 de abril de 2020 (UTC)
