Wikipédia:Páginas para eliminar/Occupy Comics

Presença de fantoches

Atenção! Esta página para eliminar sofreu participação fraudulenta de fantoche(s), pertencente(s) ao(s) seguinte(s) usuário(s):

Pé Espalhado

Occupy Comics

Esta nomeação para eliminação foi concluída à(s) 00h50min de 24 de dezembro de 2011 (UTC). De acordo com a política de eliminação e os comentários/votos apresentados até a data referida, o resultado foi: ~~Inconclusivo (6 a 7)~~. Por favor, não vote nem faça alterações no conteúdo da página de discussão/votação.
Se o artigo foi mantido, antes de nomeá-lo para eliminação novamente, certifique-se de que já se passaram 6 meses desde o término desta discussão/votação conclusiva ou 3 meses para discussão/votação inconclusiva e siga os passos descritos no tutorial de nomeação. Se o processo não seguiu devidamente as políticas da Wikipédia, é possível abrir uma revisão de ação administrativa. Se o artigo foi eliminado e depois recriado com o mesmo conteúdo, poderá ser encaminhado para eliminação rápida, sob a regra G5, em qualquer momento. .

ATENÇÃO: Esta nomeação está prorrogada por 1 semana (para um total de 14 dias a partir da proposição), por não atingir uma proporção de 2/3 ou o mínimo de 4 votos a favor ou contra a eliminação. Para mais informações, ver Política de eliminação por votação. Ao administrador ou eliminador encarregado da limpeza: conferir se passaram sete dias completos de votação. De preferência efectuar a limpeza no dia seguinte ao marcado nesta página. Érico Júnior Wouters ^msg 20h03min de 17 de dezembro de 2011 (UTC)

Esta nomeação para eliminação foi concluída à(s) 14h11min de 27 de fevereiro de 2012 (UTC). De acordo com a política de eliminação e os comentários/votos apresentados até a data referida, o resultado foi: Desconsiderados os votos de socks, página eliminada na presente data. Por favor, não vote nem faça alterações no conteúdo da página de discussão/votação.
Se o artigo foi mantido, antes de nomeá-lo para eliminação novamente, certifique-se de que já se passaram 6 meses desde o término desta discussão/votação conclusiva ou 3 meses para discussão/votação inconclusiva e siga os passos descritos no tutorial de nomeação. Se o processo não seguiu devidamente as políticas da Wikipédia, é possível abrir uma revisão de ação administrativa. Se o artigo foi eliminado e depois recriado com o mesmo conteúdo, poderá ser encaminhado para eliminação rápida, sob a regra G5, em qualquer momento. .

Artigo legítimo e com fontes então a comunidade deve decidir. 189.32.39.191 (discussão) 12h36min de 9 de dezembro de 2011 (UTC)

Apagar

Tiago Abreu (discussão) 13h56min de 9 de dezembro de 2011 (UTC) Possui uma única fonte (que por sinal é primária e não cobre o mínimo texto), que não demonstra sua confiabilidade e relevância.
Polyethylen (discussão) 17h22min de 9 de dezembro de 2011 (UTC) Objecto do artigo não tem nada a ver com este texto, e se tivesse mesmo assim seria WP:CRISTAL. Ver justificação completa em baixo.
Béria Lima ^msg 17h51min de 9 de dezembro de 2011 (UTC) Artigo falso, ver por favor explicação do Polyethylen abaixo.
--Nelson Teixeira ^msg 07h35min de 11 de dezembro de 2011 (UTC) Com o Polyethylen, a comparação com o texto da en-wiki é pura fantasia.
Jardel @lves ^msg 04h11min de 13 de dezembro de 2011 (UTC) Como disse Polyethylen e WP:CRISTAL.
Lucas Rossi ^Discussão 19h20min de 16 de dezembro de 2011 (UTC) Artigo sem relevância. Só possui uma referência, que realmente é fiável, mas o artigo não passa de um esboço sem notabilidade.

Manter

Hyju (discussão) 14h42min de 9 de dezembro de 2011 (UTC)
~~Álvaro Lamenha Lins (discussão) 16h59min de 9 de dezembro de 2011 (UTC) possui notabilidade~~ Usuário recém-registrado e com menos de 300 edições no domínio principal. (ver Wikipedia:Direito ao voto) Francisco ^diz!-fiz 17h13min de 9 de dezembro de 2011 (UTC)

~~J.Cajuru (discussão) 06h14min de 11 de dezembro de 2011 (UTC) Analisando a wiki-en, artigo tem potencial mas necessita ser melhorado.~~Sock puppet. --viniciusmc (discussão) 14h11min de 27 de fevereiro de 2012 (UTC)

~~Draftholds (discussão) 17h08min de 13 de dezembro de 2011 (UTC) Possui ref + IW~~Sock puppet. --viniciusmc (discussão) 14h11min de 27 de fevereiro de 2012 (UTC)

~~Cyphorhinus Uradus (discussão) 23h44min de 15 de dezembro de 2011 (UTC) Por manter com os demais.~~Sock puppet. --viniciusmc (discussão) 14h11min de 27 de fevereiro de 2012 (UTC)

~~Caroline Rossini (discussão) 23h14min de 16 de dezembro de 2011 (UTC) Artigo possui relevância, necessário texto enciclopédico~~Sock puppet. --viniciusmc (discussão) 14h11min de 27 de fevereiro de 2012 (UTC)
Jancen Sergio (discussão) 23h41min de 16 de dezembro de 2011 (UTC) É relevante.
~~O Mestre P-Sião (discussão) 18h28min de 17 de dezembro de 2011 (UTC) relevante por ser uma manifestação de ilustradores famosos.~~Sock puppet. --viniciusmc (discussão) 14h11min de 27 de fevereiro de 2012 (UTC)

Comentários

tem interwiki: en:Occupy Comics, o erro do artigo é que parece ser panfletário, outra fonte no site Universo HQ: Antologia em quadrinhos publicará histórias sobre o Occupy Wall Street. Hyju (discussão) 14h42min de 9 de dezembro de 2011 (UTC)

Comentário Há aqui algumas coisas em jogo.

Primeiro, o objecto do artigo é um livro de banda desenhada, e não um "movimento político anticapitalista" como está neste pseudo-artigo em português. E, a não ser que seja refeito, só isso já justificaria a eliminação por ser obviamente falso. Alguma coisa ser favorável a, ou conotada com, não a torna um movimento.
Depois, trata-se de um evento futuro. Pode atingir alguma notoriedade, sobretudo pelos envolvidos na publicação, mas não se pode fazer qualquer futurologia. Pode ser um fiasco completo e não ter relevância nenhuma, ou nem sequer passar das boas intenções e chegar a ser impresso ou acabado. É esperar para ver.
Terceiro, o próprio artigo na en.wiki não me parece que vá lá ficar muito tempo. Além da questão da futurologia, a quase totalidade do texto são citações de notícias ou de alguém. Polyethylen (discussão) 17h20min de 9 de dezembro de 2011 (UTC)

Interwiki

Coloquei a interwiki correspondente da wiki-en. Associado a fonte do jornal Folha de São Paulo (fonte fiável). Com fonte e interwiki, não há desculpa para deletar. 200.189.119.250 (discussão) 18h58min de 9 de dezembro de 2011 (UTC)

Não entendo em deletar um artigo com interwiki na wikipédia inglesa. 177.40.56.207 (discussão) 21h43min de 9 de dezembro de 2011 (UTC)