Wikipédia:Páginas para eliminar/Ocupa Sampa

Presença de fantoches

Atenção! Esta página para eliminar sofreu participação fraudulenta de fantoche(s), pertencente(s) ao(s) seguinte(s) usuário(s):

Pé Espalhado

Ocupa Sampa

Esta nomeação para eliminação foi concluída à(s) 00h04min de 10 de dezembro de 2011 (UTC). De acordo com a política de eliminação e os comentários/votos apresentados até a data referida, o resultado foi: eliminado (8x0). Por favor, não vote nem faça alterações no conteúdo da página de discussão/votação.
Se o artigo foi mantido, antes de nomeá-lo para eliminação novamente, certifique-se de que já se passaram 6 meses desde o término desta discussão/votação conclusiva ou 3 meses para discussão/votação inconclusiva e siga os passos descritos no tutorial de nomeação. Se o processo não seguiu devidamente as políticas da Wikipédia, é possível abrir uma revisão de ação administrativa. Se o artigo foi eliminado e depois recriado com o mesmo conteúdo, poderá ser encaminhado para eliminação rápida, sob a regra G5, em qualquer momento. .

O evento denominado Ocupa Sampa não obteve a mesma repercussão em seu local e país de origem (Brasil) como o ocorrido com o evento original Occupy Wall Street, portanto, segue a mesma situação que seu similar Ocupa Rio e que esta comunidade avaliou e determinou sua deleção em Wikipédia:Páginas para eliminar/Ocupa Rio.

Pará fraseando "Páginas para eliminar/Ocupa Rio": evento recente de relevância discutível. Wikipédia não é Wikinews . Cyphorhinus Uradus (discussão) 05h34min de 2 de dezembro de 2011 (UTC)

Apagar

~~Cyphorhinus Uradus (discussão) 05h38min de 2 de dezembro de 2011 (UTC) - Conforme supra-citado.~~ sock de Pé Espalhado

Fabiano ^msg 05h53min de 2 de dezembro de 2011 (UTC) ER, pelas razões expostas na nomeação e pela falta de originalidade.
Polyethylen (discussão) 10h38min de 2 de dezembro de 2011 (UTC) No máximo, poderia ser referido como uma das várias repercussões nacionais do movimento occupy wall street. E mesmo assim seria necessário mostrar maior relevância. Manifestações há muitas e todos os dias em todo o mundo. Não vejo o que esta tenha de especial.
Ricardo Ferreira de Oliveira ^Talk 22h25min de 2 de dezembro de 2011 (UTC) Com os demais
Daimore ^msg 02h53min de 3 de dezembro de 2011 (UTC) - Concordo com o Polyethylen D C E F. Acho que este link justifica a proposta de eliminação.
~~Draftholds (discussão) 03h58min de 3 de dezembro de 2011 (UTC) sem relevância~~ sock de Pé Espalhado
Tiago Abreu (discussão) 12h50min de 3 de dezembro de 2011 (UTC) Possui referências, mas não é relevante.
~~WikiLord (discussão) 14h11min de 3 de dezembro de 2011 (UTC) Relevância imediatista, somente.~~ sock de Pé Espalhado
Jardel @lves ^msg 01h11min de 4 de dezembro de 2011 (UTC) Evento sem notoriedade.
RafaWiki ^{(Pois Não? • Trabalhos)} 20h53min de 4 de dezembro de 2011 (UTC) Com os demais.
~~Tomate Atômico (discussão) 02h58min de 5 de dezembro de 2011 (UTC) Sem notoriedade~~ sock de Pé Espalhado

~~J.Cajuru (discussão) 02h27min de 6 de dezembro de 2011 (UTC) Tenta usar a wikipédia para ganhar notoriedade, por que este quesito o artigo não possui.~~ sock de Pé Espalhado
Eric Duff ^disc 02h30min de 6 de dezembro de 2011 (UTC) Como já disseram, manisfestações existem muitas, e esta não tem nada de relevante.
~~John Alan Alves da Silva (discussão) 15h47min de 7 de dezembro de 2011 (UTC) Com os demais.~~ sock de Pé Espalhado

Manter

Comentários

Votação anti-democrática, piada sem graça e teatro

As "votações" na Wikipédia não passam de uma grande piada sem graça. São, como sempre, anti-democráticas. Os "administradores" chamam seus amiguinhos para votar e a página é eliminada ou mantida. No fundo, não passa de teatro para impressionar as deslumbradas.—o comentário precedente não foi assinado por 201.26.86.171 (discussão • contrib)

É aí que você se engana. Administradores não necessitam de votação para eliminar um artigo, eles tem o poder de eliminar. Além disso, essa votação é visível para todos os editores da Wikipédia, não só administradores. Tiago Abreu (discussão) 12h49min de 3 de dezembro de 2011 (UTC)

Na votação passada eu havia movido o texto do Ocupa Rio, para o Wikinotícias, hoje fui mover o conteúdo do do Ocupa Sampa para o Wikinotícias e a notícia que eu havia movido, foi apagada, eu não recebi nenhuma mensagem na página de discussão de que o artigo foi apagado, acredito que fui bloqueado no Wikinotícias, de forma que não posso nem mandar uma mensagem para tirar dúvidas para o administrador que apagou a notícia e descobri o motivo da eliminação aqui "Notícia fora do escopo do projeto: Se é impróprio na Wikipédia pq seria próprio para a Wikinews?" Ora, se essa notícia não é própria para a Wikipédia pq o Ocupa Rio que tem uma maior expressão não poderia permanecer no Wikinotícias? Bruno Ishiai (discussão) 13h23min de 4 de dezembro de 2011 (UTC)

Talvez por que não basta ser uma notícia, segundo esta página e esta; a notícia deve ser de grande interesse e ser coberta por múltiplas fontes fiáveis. Fabiano ^msg 19h49min de 4 de dezembro de 2011 (UTC)

Mas não justifica o bloqueio. Bruno Ishiai (discussão) 12h42min de 5 de dezembro de 2011 (UTC)

Segundo esta página, não foste bloqueado. Fabiano ^msg 23h19min de 5 de dezembro de 2011 (UTC)

Foi executada uma grande arbitrariedade no artigo Ocupe Brasília, pois levei para PE depois de contestado, mas uma usuário retirou a PE, coisa que diz na própria marcação que é vandalismo. Exijo explicações 189.4.25.17 (discussão) 10h13min de 7 de dezembro de 2011 (UTC)