Wikipédia:Páginas para eliminar/Julissa

Presença de fantoches Atenção! Esta página para eliminar sofreu participação fraudulenta de fantoche(s), pertencente(s) ao(s) seguinte(s) usuário(s): Pé Espalhado

Julissa

Ferramentas: Julissa (editar | discussão | histórico | afluentes | última edição | vigiar | informações | registros | registros do filtro de edições​ | apagar)
Encontre fontes: ABW  • CAPES  • Google (N • L • A)

Artigo sobre cantora gospel internacional sem formatação wiki, parcial, com características de VDA.

Tiago Abreu (discussão) 21h39min de 20 de outubro de 2011 (UTC)

Apagar

1. Tiago Abreu (discussão) 21h39min de 20 de outubro de 2011 (UTC) Justificativa acima.
2. W.SE (discussão) 23h40min de 20 de outubro de 2011 (UTC) com o proponente
3. Érico Júnior Wouters ^msg 21h45min de 20 de outubro de 2011 (UTC) Infelizmente sem fontes, se encaixa em WP:BSRE
4. FabioSilenoz ☯ 17h54min de 24 de outubro de 2011 (UTC) Com a proposta. Sem fontes, sem artigo.
5. Ademar Brasil (discussão) 13h39min de 27 de outubro de 2011 (UTC) Carece de fontes que demonstrem a relevância.

   Cyphorhinus Uradus (discussão) 19h16min de 28 de outubro de 2011 (UTC) Sem relevância sock de Pé Espalhado

6. Odacir Blanco (discussão) 09h06min de 30 de outubro de 2011 (UTC) Não demonstra relevância para artigo na WP.
7. Flávio, o Maddox ^(msg!) 20h58min de 31 de outubro de 2011 (UTC) - Versão que analisei não demonstra o cumprimento sequer do critério geral de notoriedade
8. Retirei alguns "milhares", "inumeráveis", "da Terra", "inovadores", "do nível de" e o proselitismo descarado que corria o risco de me converter. Fora isso, acho que o problema todo são fontes fiáveis. Mesmo problema do famigerado Átrios do Rei. Simplesmente não há nenhuma. José Luiz ^disc 02h50min de 1 de novembro de 2011 (UTC)
9. Stegop (discussão) 04h53min de 2 de novembro de 2011 (UTC) Nem que tivesse fontes fiáveis, será que ninguém se lembra que Wikipédia:Princípio da imparcialidade é uma política e que os WP:CDN são "apenas" recomendações. E recomendação, por recomendação, também há WP:SPAM.
10. Albmont (discussão) 23h00min de 2 de novembro de 2011 (UTC). Fontes?

Manter

1. Artista cumpre os critérios de música, na seção "Intérpretes, músicos e conjuntos", como nomeações em vários principais prêmios, [1] [2] [3] Já lançou vários álbuns em um longo tempo de carreira. Vitor Mazuco ^Diga! 12h26min de 22 de outubro de 2011 (UTC)
2. Ricardo Ferreira de Oliveira ^disc 11h01min de 24 de outubro de 2011 (UTC) A artista já ganhou diversos prêmios em países latinos. O artigo em português não mostra isto, mas o de língua inglêsa mostra. Então penso que é uma questão de melhorar o artigo em português.

   MarcuS Lucca$ (discussão) 15h23min de 27 de outubro de 2011 (UTC) Possui POTENCIAL, uma recomendação oficial que justifica a manutenção deste artigo, segundo a versão anglófona. As Páginas para Eliminar não são o Estaleiro sock de Quintinense

3. Alan 63 _Contribs 17h28min de 30 de outubro de 2011 (UTC) De acordo com os de cima.

Comentários

Quero deixar claro que eu concordo com Vitor Mazuco, mas não concordo que um artigo deve permanecer aqui somente porque cumpre os critérios, pois o conteúdo deste artigo está péssimo. Agora se alguém revisá-lo, tudo bem. Tiago Abreu (discussão) 15h28min de 22 de outubro de 2011 (UTC)

O artigo pode estar péssimo, mas não eliminar, se estiver assim, remova todo o conteúdo, e deixa a parte referenciada, com um conteúdo notório, etc. Vitor Mazuco ^Diga! 20h03min de 22 de outubro de 2011 (UTC)

Assim que eu estou votando, para manter apenas a parte referenciada, que é $\varnothing \,$. Albmont (discussão) 10h22min de 3 de novembro de 2011 (UTC)