Esta nomeação para eliminação foi concluída à(s) 11h25min de 11 de junho de 2020 (UTC). De acordo com a política de eliminação e os comentários/votos apresentados até a data referida, o resultado foi: eliminada. Por favor, não vote nem faça alterações no conteúdo da página de discussão/votação. Se o artigo foi mantido, antes de nomeá-lo para eliminação novamente, certifique-se de que já se passaram 6 meses desde o término desta discussão/votação conclusiva ou 3 meses para discussão/votação inconclusiva e siga os passos descritos no tutorial de nomeação. Se o processo não seguiu devidamente as políticas da Wikipédia, é possível abrir uma revisão de ação administrativa. Se o artigo foi eliminado e depois recriado com o mesmo conteúdo, poderá ser encaminhado para eliminação rápida, sob a regra G5, em qualquer momento. .
Prazo do debate: 02 de junho de 2020 às 10:37 (UTC) (Se transformada em votação, 7 dias a partir da data e hora em que o período de consenso foi finalizado).
Manter JackCrazy5, seu argumento é inválido. Se fosse sem importância não terias diversas fontes no Google indicando sua relevância, nem tão pouco existiria um painel de informação no Google quando se pesquisa "igor saringer quem é - Pesquisa Google" pelo indivíduo. A biografia (item colocado em questão pelo editor) foi atualizada com algo mais relevante, e com referências. O artista em questão tem muitas fontes confiáveis de pesquisas quando jogado no google, faz parte das subcelebridades relevantes da internet brasileira e contribuiu com o crescimento do mercado e influencia de realidade virtual em propagandas e marcas, fora sua credibilidade e feitos alcançadas em 7 anos no mercado. Igor Saringer Martin (discussão) 18h23min de 26 de maio de 2020 (UTC)
Dúvida Esse perfil pertence ao autor do artigo, que provavelmente é o biografado citado. Ele entrou na Wikipédia a 6 dias atrás e fez 20 edições nesse período. Por acaso ele tem direito de voto? Raphael Figueira (discussão) 20h03min de 26 de maio de 2020 (UTC)
Comentário: Me parece ser relevante (tanto quanto qualquer outro influenciador com grande base de seguidores), porém o texto é WP:PARCIAL (uma única fonte não fiável chama o biografado de "um dos maiores influenciadores do Brasil" e já é o suficiente para colocar na introdução), além de ser WP:AUTO. Pendo para eliminação se não for melhorado. Paulo Belatoindeedaroo18h02min de 26 de maio de 2020 (UTC)
Comentário: Querido Raphael Figueira (discussão) é a assessoria que o representa. A intenção é juntar o máximo de informações relevantes sobre o creator disponíveis na internet sobre sua pessoa e seus trabalhos e contribuições, e agrupar tudo numa página do Wikipedia, assim como existem outras, exemplo Bianca Andrade e Pyong Lee. Se estão querendo derrubar está página com o mesmo caráter das páginas citadas, porque as páginas citadas continuam abertas? —comentário não assinado de Usuário:Igor Saringer Martin (discussão • contrib) 21h26min de 26 de maio de 2020 (UTC)
Comentário@Igor Saringer Martin: com todo respeito, não quero aqui parecer rude e nem ser indelicado, mas, a Wikipédia não é o local mais adequado para autopromoção! Se você ainda tem dúvidas, veja o perfil de qualquer político ou celebridade! Aqui se existem controversas elas são expostas de forma enciclopédica. Muitas pessoas acham que a Wikipédia é uma continuação das suas midas-sociais, por exemplo, já criamos o Facebook, o Instagram e agora precisamos criar uma página na Wikipédia. Não é assim que funciona! Aqui não importa se o biografado é X ou Y, a verdade será exposta e as vezes pode ser desagradável. Estou explicando isso, justamente para tentar desmistificar a ideia que a Wikipédia pode ser uma boa fonte de informação entre seu cliente e o público final dele. O papel da enciclopédia é informar de forma imparcial, é bem diferente de você ter uma rede social ou um website que é um ambiente controlado. Aqui se o seu agenciado for destaque por alguma coisa ruim que ele fez, e essa coisa tiver relevância existem grande chances disso entrar como um tópico no verbete. Não me leve a mal, estou explicando tudo isso numa boa! Por favor, não se esqueça de assinar seus comentários. Abraços Raphael Figueira (discussão) 23h58min de 26 de maio de 2020 (UTC)
Comentário@Igor Saringer Martin:NãoWP:AEDE/OUTROS o fato de ter artigo de outros famosos não significa que esse se enquadre nas regras da comunidade. Esse seu comentário alegando perseguição é típico de que é novo na Wikipédia como editor, você insistem em nem assinar seus comentário, sugiro que leia aqui Ajuda:Tutorial. Se você tem tanto apreço pelo projeto, sugiro que você edite mais artigos além do desse aqui Igor Saringer. Do mais mantenho minha posição sobre Eliminar o verbete em questão, a Wikipédia não é jornal para informar ninguém NãoWP:JORNAL! Raphael Figueira (discussão) 11h46min de 27 de maio de 2020 (UTC)
Comentário@Raphael Figueira:NãoWP:AEDE/OUTROS estamos aprendendo, amor! O modo de postagem do Wikipédia não é convencional ou prático e tem muitas regras. Se não é jornal porque as páginas mencionadas por mim seguem de pé e funcionando? A nossa aqui não é diferente, mesmo conteúdo: informação sobre uma personalidade da mídia notável baseado em fontes seguras e renomadas nacionais e internacionais. Seu argumento está fraco. Igor Saringer Martin (discussão) 22h37min de 27 de maio de 2020 (UTC)
Eliminar O artigo demonstra ser um currículo da pessoa na Wikipedia, WP:CV. Um dos pontos que evidencia o "currículo" do biografado é onde este fez intercâmbio, para isso existe o LinkedIn. O biografado demonstra sim ser conhecido de pessoas famosas, mas esse fato não é requisito de se ter relevância, muito menos o fato de construir filtros. Myara K. (discussão) 16h13min de 27 de maio de 2020 (UTC)
Comentário@Myara K.:NãoWP:AEDE/OUTROS Como pode ser currículo Myara K. (discussão) se tem diversas referências de sites/fontes sobre as coisas abordadas e suas contribuições. Sobre os intercâmbios, estava escrito pois fez parte do crescimento dele na internet, mas se pra vocês configura como outra coisa, foi retirado. Então seu argumento não é mais válido. Ser conhecido de pessoas famosas, Mayara, não é o motivo da criação da página. Se você acha que ele é conhecido por famosos, ótimo, só mostra mais relevância. Agora se você parar pra ler vai ver que a biografia não é pautada nisso. Já a parte de desenvolver filtros pra você não ser relevante, é relevante sim, ele foi o pioneiro no brasil antes mesmo da ferramenta ser lançada, a partir dele surgiram outros projetos e possibilidades e com a ajuda dele/com trabalho dele, marcas grandes (como Disney, Warner, Natura etc) começaram a inserir esse novo método de publicidade em suas campanhas. Portanto, você não ser informada de algo, não significa que seja a verdade absoluta. Seu segundo argumento também é inválido. Ele já participou de seriado da Disney Channel, apresentou premiações e e foi indicado também. Seus argumentos facilmente se aplicam à página que você criou, do Bailey May. Engraçado que ela segue lá. Igor Saringer Martin (discussão) 18h32min de 27 de maio de 2020 (UTC)
Eliminar Partes como "O ano de 2020 começou com Igor Saringer curtindo suas férias em Aspen" já mostram a total relevância do artigo. Além de parecer ser escrito para um site de celebridades, a pessoa em questão não tem qualquer importância, além de um canal no Youtube, para manter um artigo. Patricia CV (discussão) 01h18min de 28 de maio de 2020 (UTC)
Comentário@Patricia CV:NãoWP:AEDE/OUTROS Reality show, pioneirismo em tecnologia de realidade aumentada pra rede social, premiações, série de TV, páginas afluentes ligadas à ele. Acho que a pessoa que não tem importância é você. Sobre o começo do seu argumento, aquela parte do artigo acaba de ser corrigida para não soar como site de celebridades. Aquilo está citado pois rendeu noticiais na mídia, que estão todas referenciadas, como pede o Wikipédia. Seu argumento tornou-se inválido. E acho engraçado você cita isso tudo, sendo que criou a página de Guilherme Dellorto ou Regiane Tápias, cujo o conteúdo da página é exatamente o mesmo do Igor Saringer. ISM Assessoria (discussão) 06h36min de 28 de maio de 2020 (UTC)
Comentário@O revolucionário aliado:NãoWP:AEDE/OUTROS Foi um erro na edição. Esses textos crus são difíceis de entender onde tem que copiar e colar pra gerar um comentário ou resposta etc. Ao eliminador, considerar que todos erros pautados pelos indivíduos presentes, foram ajustados ou eliminados. Exemplo: Biografia, inicio de uma frase, referências faltando, categorias faltando, texto mais neutro. Tudo que estão argumentando está sendo acatado, arrumado e alterado no artigo. Considerar também páginas afluentes. ISM Assessoria (discussão) 07h05min de 28 de maio de 2020 (UTC)
A SM Assessoria Igor Saringer MartinD C E F esta a chamar outros editores para esta página [2] + [3]. Com esta frase Citação: Poderia ajudar votando pra manter o artigo do influenciador Igor Saringer, por favor?, caracteriza Wikipédia:Solicitação:Citação: No entanto, mensagens escritas para influenciar de forma tendenciosa o resultado de uma discussão ou votação (aliciamento ou proselitismo) comprometem o normal processo de construção do consenso ou desenrolar da votação. O "R" Aliado✉07h11min de 28 de maio de 2020 (UTC)
Comentário@O revolucionário aliado:NãoWP:AEDE/OUTROS Foi um pedido de ajuda e ainda foi deixado claro para a pessoa LER e votar como preferir (para manter ou eliminar). "Dê uma lida no artigo pra ver a relevância e importância do biografado e se quiser, servira de grande ajuda na votação." Tirar fora do contexto ou botar a só a parte que lhe convém não te beneficia.
O correto seria IMPARCIAL visto que o artigo todo é pautado nas fontes, e como já dito, não se trata de autobiografia. Você que passa dos limites tentado tirar nosso direito de contra-argumentar. ISM Assessoria (discussão) 08h34min de 28 de maio de 2020 (UTC)
Comentário Com comentários como "Reality show, pioneirismo em tecnologia de realidade aumentada pra rede social, premiações, série de TV, páginas afluentes ligadas à ele. Acho que a pessoa que não tem importância é você.", ISM AssessoriaD C E F mostra o quão importante é entender o espaço onde se está tendo a argumentação como também a forma como se refere a quem pode, direta ou indiretamente, ajudar no seu desenvolvimento como Editor. Não sei se é o espaço para tal, mas gostaria de deixar claro que o assunto aqui não é a relevância ou importância de @Patricia CV: mas, sim, a relevância de um artigo enciclopédico sobre uma subcelebridade. Seria imensamente mais respeitoso, inclusive com as próprias normas de conduta, manter o nível e buscar argumentos sólidos que impliquem na necessidade e/ou relevância do artigo em questão na Wikipédia em vez de partir para ofensas pessoais ou tentativas de diminuir desnecessariamente outro editor em prol de si próprio ou alguém que represente. Gabr guedes (discussão) 22h54min de 28 de maio de 2020 (UTC)
Eliminar pelos mesmos motivos apresentados acima: não se enquadra a nenhum dos casos especificados nos critérios de WP:BIO, pois neste caso a auto-intitulação como influencer não configura notoriedade a ponto de criar uma WP:AUTO — podendo justificar a parcialidade. Gabriel bierfala aew22h42min de 29 de maio de 2020 (UTC)
Comentário alerto que tomei a liberdade de riscar a maioria dos comentário da conta Igor Saringer Martin, bloqueada por um terceiro não envolvido nesta discussão. Essa, por sua vez, desencadeou uma série de edições irregulares passíveis de bloqueios (videm este pedido), também fez um constante uso incorreto de WP:AEDEs que demonstra uma subversão do sistema utilizando políticas sem conexão com os argumentos, poluindo propositalmente o diálogo. Por fim, em várias ocasiões a conta Igor Saringer Martin usa como argumento ações alheias dos demais participantes - o que é inadmissível e uma clara ADHOM. Edmond Dantèsd'un message?23h09min de 29 de maio de 2020 (UTC)
Houve consenso para Eliminar o artigo por este não demonstrar notoriedade. Único comentário contrário foi do próprio criador, que foi refutado pelos demais usuários, além do mesmo ter tentado manipular o resultado modificando comentários de outros usuários. Em virtude disto, encerro esta discussão e elimino a página. Eric Duffdisc11h25min de 11 de junho de 2020 (UTC)
Atenção! Esta página para eliminar sofreu participação fraudulenta de fantoche(s), pertencente(s) ao(s) seguinte(s) usuário(s):
ARG, "Escrever uma autobiografia na Wikipédia é uma atitude fortemente desencorajada", mas não é proíbida; "Edições de COI são extremamente desencorajadas", mas não proíbidas. -- Sete de Nove msg 21h43min de 26 de maio de 2020 (UTC)
Dúvida Esse perfil pertence ao autor do artigo, que provavelmente é o biografado citado. Ele entrou na Wikipédia a 6 dias atrás e fez 20 edições nesse período. Por acaso ele tem direito de voto? Raphael Figueira (discussão) 20h03min de 26 de maio de 2020 (UTC)
Comentário: Querido Raphael Figueira (discussão) é a assessoria que o representa. A intenção é juntar o máximo de informações relevantes sobre o creator disponíveis na internet sobre sua pessoa e seus trabalhos e contribuições, e agrupar tudo numa página do Wikipedia, assim como existem outras, exemplo Bianca Andrade e Pyong Lee. Se estão querendo derrubar está página com o mesmo caráter das páginas citadas, porque as páginas citadas continuam abertas? —comentário não assinado de Usuário:Igor Saringer Martin (discussão • contrib) 21h26min de 26 de maio de 2020 (UTC)
Eliminar o verbete em questão, a Wikipédia não é jornal para informar ninguém
