Wikipédia:Páginas para eliminar/Heptatise

Presença de fantoches

Atenção! Esta página para eliminar sofreu participação fraudulenta de fantoche(s), pertencente(s) ao(s) seguinte(s) usuário(s):

Pé Espalhado

Heptatise[editar código-fonte]

Esta nomeação para eliminação foi concluída à(s) 03h22min de 13 de setembro de 2011 (UTC). De acordo com a política de eliminação e os comentários/votos apresentados até a data referida, o resultado foi: apagar. Por favor, não vote nem faça alterações no conteúdo da página de discussão/votação.
Se o artigo foi mantido, antes de nomeá-lo para eliminação novamente, certifique-se de que já se passaram 6 meses desde o término desta discussão/votação conclusiva ou 3 meses para discussão/votação inconclusiva e siga os passos descritos no tutorial de nomeação. Se o processo não seguiu devidamente as políticas da Wikipédia, é possível abrir uma revisão de ação administrativa. Se o artigo foi eliminado e depois recriado com o mesmo conteúdo, poderá ser encaminhado para eliminação rápida, sob a regra G5, em qualquer momento. .

Isto não existe. Busquei na PubMed e não existe nada parecido. Além disso, o texto está cheio de disparates, como "radicais térmicos", cálcio como "radical livre", o conteúdo não faz sentido algum. O autor criou este artigo e outro proposto a eliminação (Mallany Astattum) e desapareceu.

PatríciaR (discussão) 23h09min de 2 de setembro de 2011 (UTC)

Apagar[editar código-fonte]

--Gunnex ^{msg contrib} 12h57min de 3 de setembro de 2011 (UTC) per A1 (como em Mallany Astattum). 0 hit fora dos espelhos da Wikipédia e de alguns erros ortográficos originados de en:Hepatitis = Hepatite
Albmont (discussão) 16h54min de 3 de setembro de 2011 (UTC). Artigo sem fontes criado por conta de propósito único.
Polyethylen (discussão) 01h33min de 4 de setembro de 2011 (UTC) Sem fontes, sem resultados fiáveis.
~~Draftholds (discussão) 20h53min de 4 de setembro de 2011 (UTC) Sem referências.~~ sock de Pé Espalhado
--HTPF (discussão) 16h46min de 5 de setembro de 2011 (UTC) Texto acadêmico, não referenciado.
Renato (discussão) 20h03min de 11 de setembro de 2011 (UTC) Fiz uma pesquisa e não achei nada parecido com o texto.

Manter[editar código-fonte]

Comentários[editar código-fonte]

Já não é a primeira vez que me deparo com textos extensos, supostamente ligados a medicina ou ciências naturais, que parecem pura invenção. Ou o título tem um erro ortográfico e aí até pode ser legítimo, ou então parece-me é que há muitos trafulhas a abusar da wikipédia para criar supostas "doenças", "enzimas" e mais coisas nocivas que tal para dar credibilidade negócio e impingir uma cura milagrosa. Então quando leio "obesidade" no meio do texto, upa, upa. Polyethylen (discussão) 01h39min de 4 de setembro de 2011 (UTC)

Concordo com a ideia da existência de pessoas menos sérias que abusam da Wikipédia para veicular as suas ideias, despejar as suas pesquisas inéditas, etc, o que essas pessoas não compreendem é que para esse tipo de validação, a Wikipédia não é um bom meio de divulgação. Certamente é chato e cansativo para editores sérios ter de verificar textos deste tipo. Este caso em particular parece-me mais uma brincadeira, pois nem sequer é um texto com alguma coesão. PatríciaR (discussão) 10h38min de 4 de setembro de 2011 (UTC)