Wikipédia:Páginas para eliminar/Filipe de Fiúza

Presença de fantoches

Atenção! Esta página para eliminar sofreu participação fraudulenta de fantoche(s), pertencente(s) ao(s) seguinte(s) usuário(s):

Pé Espalhado

Filipe de Fiúza

Esta nomeação para eliminação foi concluída à(s) 12h13min de 1 de fevereiro de 2012 (UTC). De acordo com a política de eliminação e os comentários/votos apresentados até a data referida, o resultado foi: Eliminado.4x0. Por favor, não vote nem faça alterações no conteúdo da página de discussão/votação.
Se o artigo foi mantido, antes de nomeá-lo para eliminação novamente, certifique-se de que já se passaram 6 meses desde o término desta discussão/votação conclusiva ou 3 meses para discussão/votação inconclusiva e siga os passos descritos no tutorial de nomeação. Se o processo não seguiu devidamente as políticas da Wikipédia, é possível abrir uma revisão de ação administrativa. Se o artigo foi eliminado e depois recriado com o mesmo conteúdo, poderá ser encaminhado para eliminação rápida, sob a regra G5, em qualquer momento. .

Artigo sem comprovação de relevo enciclopédico - ligações externas nada mostram sobre a importância do biografado - é parcial e spam uma vez que o próprio biografado edita o artigo. 189.123.242.154 (discussão) 00h45min de 24 de janeiro de 2012 (UTC)

Apagar

Yanguas ^diz!-fiz 18h10min de 24 de janeiro de 2012 (UTC) Claro WP:COI. Suas obras são todas "edições do autor". Uso evidente da Wikipédia para autopromoção.
~~Thulsa Subotai (discussão) 04h30min de 25 de janeiro de 2012 (UTC) Conflito de interesses e vaidade~~ sock de Pé Espalhado

~~John Alan Alves da Silva (discussão) 05h37min de 25 de janeiro de 2012 (UTC) Com os demais~~ sock de Pé Espalhado

~~J.Cajuru (discussão) 15h55min de 25 de janeiro de 2012 (UTC) BSRE~~ sock de Pé Espalhado

~~Hum Milhão (discussão) 17h15min de 25 de janeiro de 2012 (UTC) WP:SPAM~~ sock de Pé Espalhado

~~Cyphorhinus Uradus (discussão) 18h33min de 25 de janeiro de 2012 (UTC) Não cumpre critérios de notoriedade~~ sock de Pé Espalhado
Polyethylen (discussão) 19h00min de 25 de janeiro de 2012 (UTC) Escritor de blogs e print-on-demand.
--HTPF (discussão) 00h03min de 28 de janeiro de 2012 (UTC) Divulgação pessoal.
Tiago Abreu, TFDA ^msg 10h05min de 28 de janeiro de 2012 (UTC) Com os demais.

Manter

Cancelar a votação, rodar check-user no IP e, se for comprovado uso de sock-puppets, aplicar banimento

Albmont (discussão) 12h42min de 25 de janeiro de 2012 (UTC). PEs propostas de forma anônima e covarde não devem ser incentivadas.

Comentários

Esse IP vem perambulando pela Wikipédia faz algum tempo. Ele edita como um usuário bastante experiente, reverte, propõe para votação, manda avisos em páginas de discussão e manda artigos pra ER. Das duas uma: é alguém daqui que não quer que saibam sua identidade ou trata-se de um "IP autodidata" 2(L.L.K.)2 (discussão) 13h08min de 26 de janeiro de 2012 (UTC)

Enquanto IPs tiverem direito a propor votações, colocar avisos e salvar páginas sem vigilância prévia, estamos sujeitos a esse tipo de coisa. Cabe-nos filtrar o que é cabível e mandar para o limbo o que não é, enquadrando o responsável nas políticas vigentes. Yanguas ^diz!-fiz 15h58min de 26 de janeiro de 2012 (UTC)

Eu possui IP randômico e estou editando na wikipédia antes de 2009 (é só verificar em meu sumário de edições). Se IP´s não podem ou não tem a liberdade de editar nesta wikipédia, favor providenciar o link desta regra ou política para que eu possa me atualizar. Caso contrário conversar com o administrador Teles que já informou em em vários locais (esplanadas, PB, etc) e a vários editores que esta wikipédia não proíbe a participação de editores não registrados. Poderia colocar aqui diversos links de discussões e informações que o teles fez em PD de usuários ou outros locais, mas agora estou sem tempo, mas fica o dito. Favor informar a nova diretriz do impedimento de edições de IP´s que eu aceito e paro de editar, porque registrar eu nunca farei isso. Só porque alguns usuários fazem campanha contra as edições de IP´s, não significa que isso é proibido. Se fiz algo errado, revertam ou me bloqueiem, agora preconceitos antigos acho que aqui não é mais tolerado. 189.123.241.108 (discussão) 19h23min de 26 de janeiro de 2012 (UTC)

Mas meu caro, qual o problema de criar uma conta? Não tem nenhuma regra que proíba os IPs, mas muitos deles são vistos com desconfiança, uma vez que a maioria dos vandalismos são feitos por usuários que não possuem cadastro. Além disso, um usuário experiente como você pode ser facilmente confundido e acusado de ser um sock, já que poucos pensariam na possibilidade de você simplesmente não querer se registrar. Criar uma conta é muito mais vantajoso pois, entre outras coisas, evitaria constrangimentos desse tipo. 2(L.L.K.)2 (discussão) 19h55min de 26 de janeiro de 2012 (UTC)

LLK, o "problema de criar uma conta" é que contas podem ser bloqueadas por tempo progressivo, mas IPs dinâmicos, só por algumas horas, tempo em que podem se conectar com outro IP e continuar com seus atos, trollar à vontade, escorregando liso como um sabonete pelos mecanismos de coação. IPs dinâmicos não acumulam avisos em sua PDU (pois não a tem), e sempre poderá usar o álibi de que "não sabia de nada". Ser anônimo, na Wikipédia lusófona, é muito confortável, e ainda conta com um enorme grupo de defensores que os confundem com novatos. Não é todo mundo que tem coragem de se expor às críticas e aprender com os erros. Yanguas ^diz!-fiz 15h16min de 28 de janeiro de 2012 (UTC)