Wikipédia:Páginas para eliminar/Fábio Caldeira

Presença de fantoches Atenção! Esta página para eliminar sofreu participação fraudulenta de fantoche(s), pertencente(s) ao(s) seguinte(s) usuário(s): Pé Espalhado

Fábio Caldeira

Ferramentas: Fábio Caldeira (editar | discussão | histórico | afluentes | última edição | vigiar | informações | registros | registros do filtro de edições​ | apagar)
Encontre fontes: ABW  • CAPES  • Google (N • L • A)

Considerando as edições feitas, após a marcação da ER, ainda não vejo "destaque" suficiente, mas a alegação de "prêmio" é minimamente credível. Assim, trago pra avaliação da comunidade.

Convido @O revolucionário aliado:, que editou o artigo, pra se manifestar aqui, se quiser.

-- Sete de Nove ^msg 10h07min de 23 de janeiro de 2021 (UTC)

Prazo do debate: 30 de janeiro de 2021 às 10:07 (UTC) (Se transformada em votação, 7 dias a partir da data e hora em que o período de consenso foi finalizado).

Seção de discussão

Manter por causa dos prêmios, com referências. Tetizeraz. Mande uma -> ✉️ 16h28min de 23 de janeiro de 2021 (UTC)

Não é prêmio, é enquete do site... Lustmoon (d) 00h42min de 24 de janeiro de 2021 (UTC)

Eliminar Não ganhou nada conforme WP:V e conforme a situação nesta edição. Citação: Melhores do Ano 2018 da Roadie Crew afirmação falsa ou o texto tenta transparecer que ganhou algo. Fonte indica: VOCALISTA NACIONAL - 07. Fábio Caldeira – Maestrick – 5,08%, ou seja, ficou em sétimo e não ganhou nada. TECLADISTA NACIONAL - 06. Fabio Caldeira – Maestrick – 6,79%, ficou em sexto e não ganhou nada. Citação: Melhores de 2012 do Whiplash, não possui fontes e se tiver, não é fiável, conforme WP:WHIPLASH. Integrante de uma banda que também não apresenta notoriedade enciclopédica. O "R" Aliado ^✉ 00h03min de 24 de janeiro de 2021 (UTC)

Comentário restabelecendo a verdade e conforme WP:V, foi removido texto que deixa a entender que ganhou algo. O "R" Aliado ^✉ 00h35min de 24 de janeiro de 2021 (UTC)

Eliminar Um caso de WP:BSRE. O prêmio citado não é um prêmio: é uma enquete feita com os leitores do site da revista. Não dá pra considerar isso como um meio que oferte notoriedade a ele. Lustmoon (d) 00h41min de 24 de janeiro de 2021 (UTC)

estamos falando de um músico que faz parte de um nicho e do veículo mais respeitado desse nicho. Tratar o resultado como uma enquete sem valor é ir contra aos princípios da própria Wikipédia. Sinto que há um preconceito instaurado assim e um bloqueio quanto aos nichos direcionado a cobrir somente o mainstream. Gisele.turteltaub (discussão) 00h24min de 26 de janeiro de 2021 (UTC)

Eliminar Ficou famoso por ter sido o fundador de uma banda Maestrick, que pelo menos até agora não mereceu atenção desta Enciclopédia. CV artístico sem nada que o destaque de seus pares. --HTPF (discussão) 16h08min de 24 de janeiro de 2021 (UTC)

Eliminar. A maioria das fontes foca no Maestrick, e não no próprio biografado. Aliás, boa parte do próprio artigo faz isso. Era mais fácil ter criado um artigo para a banda e depois, se fosse o caso, dos integrantes. Victor Lopes^Diga!•C 18h22min de 24 de janeiro de 2021 (UTC)

O texto seguinte foi movido de: Wikipédia Discussão:Páginas para eliminar/Fábio Caldeira Prezados, peço que, por gentileza, levem em consideração os aspectos abaixo como relevantes: turnê pela Europa e participações em eventos relevantes na América do Sul(em Festivais e Turnês Internacionais), participação em projeto com músicos internacionais relevantes (em Outros Projetos), ter ministrado palestras em congresso especializados (Outros Projetos) e contribuição para o desenvolvimento da cultura local ao organizar workshop com figura notável e verbete, Russel Allen. Destaco ainda a participação como escritor em álbum a ser lançado por Eduardo Falaschi, que também conta com artigo na Wiki. Quanto a discussão sobre Prêmios, questiono se é recomendado mudar o subtítulo para Reconhecimento. E reforço, ainda, que o artigo em discussão visa contribuir para a valorização da cultura regional, mostrando que há músicos que contribuem para movimentos musicais maiores fora dos grandes centros urbanos e que também conquistam espaços na cena nacional e mundial. Grata pela atenção. Gisele.turteltaub (discussão) 13h44min de 24 de janeiro de 2021 (UTC)

Olá Gisele, note que nós temos parâmetros próprios para determinar a notoriedade dos assuntos tratados aqui, incluindo um específico sobre músicos. Note que para a notoriedade ser estabelecida, é preciso que ao menos algumas fontes relevantes tenham coberto (e não apenas mencionado) o assunto. Não importa o que o biografado tenha feito, isso precisa estar refletido em profundidade nas fontes. Como eu disse no meu comentário acima, talvez um artigo sobre a banda Maestrick seja mas provável que um artigo sobre o Fábio. Victor Lopes^Diga!•C 00h06min de 25 de janeiro de 2021 (UTC)

Olá Victor, reconheço a necessidade de parâmetros e eu tomei conhecimento deles antes de iniciar o artigo. De todos os critérios estabelecidos, o músico em questão cumpre os seguintes (que podem, inclusive, ser checados no artigo e nas fontes selecionadas)

Recebeu cobertura de múltiplas fontes de relevo, como obras publicadas em fontes fidedignas e independentes do objeto em si. (Este critério inclui trabalhos publicados em todos os meios, tais como artigos em jornal e revistas bem como as suas versões on-line, livros, e documentários de televisão, exceto nos seguintes casos: Qualquer informação de comunicados de imprensa, outras publicações referenciadas diretamente aos músicos ou conjuntos em si como publicações próprias, e toda a publicidade que menciona os músicos ou conjuntos, incluindo a publicidade dos seus representantes ou editores, bem como divulgação ou cobertura de lançamentos de discos ou espetáculos e sites pessoais ou dos seus representantes.)Recebeu cobertura de múltiplas fontes de relevo independentes e fidedignas sobre uma digressão internacional. Lançou pelo menos um disco que tenha tido repercussão nos meios de comunicação social, sendo considerado um marco importante na sua área de atuação. Tornou-se o mais proeminente ou um dos mais proeminentes representantes de um estilo notável a nível nacional ou internacional.

Importante frisar que na página dos parâmetros é informado que é preciso ter pelo menos um e temos pelo menos quatroGisele.turteltaub (discussão) 00h19min de 26 de janeiro de 2021 (UTC)

TEMFONTES Citação: ...como apresentar fontes fiáveis e ponto de vista neutro. Mas isso não quer dizer que basta possuir fontes para dever constar na Wikipédia. O conteúdo deve ser enciclopédico e relevante. O "R" Aliado ^✉ 00h33min de 26 de janeiro de 2021 (UTC)

Não acho que deva incluir somente fontes aleatórias, se estou há dias aprimorando-o e aqui defendendo-o é porque acredito nos argumentos e na imparcialidade desse espaço e quero contribuir para que o nicho do heavy metal possa ser mais completo na Wikipedia. Vejam este verbete e me expliquem como todos esses critérios não foram verificados nele. Eu particularmente não encontrei nenhum daqueles presentes na lista - e ainda sim afirmo que o artigo que estou escrevendo conta com, no mínimo, quatro. Observação: peguei um artigo aleatório apenas para exemplificar - https://pt.wikipedia.org/wiki/Priscilla_Freire Gisele.turteltaub (discussão) 01h07min de 26 de janeiro de 2021 (UTC)

EXISTEOUTRO se existe um "possível" erro em outro verbete, não quer dizer que devemos perpetuar o problema mantendo este verbete. O "R" Aliado ^✉ 01h16min de 26 de janeiro de 2021 (UTC)

seu comentário, infelizmente - e com todo o respeito - só reforça parcialidade, falta de boa vontade e de boa-fé na construção dessa wikipedia. Gisele.turteltaub (discussão) 01h26min de 26 de janeiro de 2021 (UTC)

Citação: só reforça parcialidade, falta de boa vontade e de boa-fé?? um erro não justifica o outro. Seu argumento é inválido, em todos os sentidos. Não é me criticando ou criticar qualquer editor, que vai fazer o verbete ficar. É líquido e certo que o eliminador vai avaliara o teor da página e argumentos pertinentes. Críticas a terceiros não estão incluídos nesta avaliação. Seu argumento de que existem outros, é matéria da criação de Argumentos a evitar em discussões de eliminação, porque é um padrão de argumentação irrelevante, e já debatido pela comunidade. O "R" Aliado ^✉ 01h33min de 26 de janeiro de 2021 (UTC)

Comentário Contei 5 BLOGS e 3 entrevistas, e repetição da mesma fonte mais de uma vez, mas nada que caracterize um destaque claro. Observei que [http://www.ailhadometal.com/noticias/maestrick-avo-de-fabio-caldeira-e-convidada-especial-em-novo-album-da-banda/ A Ilha do Metal informa que a "autora" do "artigo"] é "Estudante de TI, fanática por música, carros antigos e literatura", ou seja, não é "especializada". -- Sete de Nove ^msg 11h28min de 26 de janeiro de 2021 (UTC)

Eliminar Artigo sem notoriedade, que pelos vistos não ganhou prémio nenhum como mencionado, pelo O revolucionário aliado. Duke of Winterfell ^(Msg) 12h28min de 30 de janeiro de 2021 (UTC)

Conclusão do consenso

• Não houve na discussão argumentos válidos para não eliminar o artigo. As argumentações foram para Eliminar a página por não ter notoriedade suficiente para constar em uma enciclopédia. Encerro assim a PE eliminando o artigo. DARIO SEVERI (discussão) 20h51min de 30 de janeiro de 2021 (UTC)