(Go: >> BACK << -|- >> HOME <<)

Saltar para o conteúdo

Wikipédia:Páginas para eliminar/Danilo Herbert

Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.

Danilo Herbert

Ferramentas: Danilo Herbert (editar | discussão | histórico | afluentes | última edição | vigiar | informações | registros | registros do filtro de edições)
Encontre fontes: ABW  • CAPES  • Google (N • L • A)

Estava em ESR, impugnado por IP. Criação de Mateusthunder D​ C​ E​ F em 01.2011. Vocalista da banda brasileira Mindflow (em votação, mas a banda me parece notória suficiente). Mesmo assim: tirando o contexto Mindflow (discografia etc.) que já consta no artigo sobre a banda, resta: participou em dois albuns (de estreia) de duas outras bandas. No meu ver, insuficiente para justificar uma entrada separada, já que o trabalho artístico é na maioria relacionado com Mindflow. Questiono a relevância. Gunnex msg contrib 07h49min de 29 de julho de 2011 (UTC)

Apagar

  1. --Gunnex msg contrib 07h49min de 29 de julho de 2011 (UTC)
  2. Polyethylen (discussão) 07h50min de 29 de julho de 2011 (UTC) Tirando a cópia do que já está no artigo da banda, o que sobra? Nada.
  3. Draftholds (discussão) 08h30min de 29 de julho de 2011 (UTC) - Também considero uma BSRE para artigo individual
  4. Diego Queiroz (discussão) 07h21min de 30 de julho de 2011 (UTC) - (vide comentário)


Manter

  1. Vitor Mazuco Diga! 20h58min de 29 de julho de 2011 (UTC) Bandas notórias, vocais notórios.
  2. Flávio, o Maddox (msg!contrib) 23h35min de 29 de julho de 2011 (UTC) - Discordo do Mazuco: A notoriedade da banda não se transmite para todos os seus membros automaticamente. É preciso que o trabalho dele na ponta seja apontado como significativo. Não raro isso acontece com o vocalista - e é esse o caso aqui, tendo sido ele reconhecido pela crítica como um dos melhores do gênero ( PARES). Concordo com o Yanguas que é possível ainda fundir a página, mas infelizmente não estamos numa eliminação por consenso, mas numa votação, pelo que vejo impossibilitado de discutir isso.
  3. LP Sérgio LP msg 02h10min de 30 de julho de 2011 (UTC) concordo com o Maddox.
  4. MetalBRasil @ C1 C2 18h35min de 30 de julho de 2011 (UTC) Concordo com o Maddox, o Danilo é muito reconhecido e aclamado pela crítica especializada (veja bem o termo, especializada, a crítica que trabalha com o foco no heavy metal).
  5. Com Metal. (especializada, a crítica que trabalha com o foco no heavy metal, e não palpiteiros de plantão da WPBR) Onjackmsg 14h06min de 2 de agosto de 2011 (UTC)

Fundir com Mindflow

  1. Yanguas diz!-fiz 21h11min de 29 de julho de 2011 (UTC) A maior parte da discografia foi com a banda, portanto não faz muito sentido ter artigo próprio, nem sua biografia justifica isso. Também não é preciso eliminá-lo completamente — a não ser que o verbete da banda também seja eliminado. Nesse caso, a eliminação deste é imperativa.
  2. Diego Queiroz (discussão) 07h21min de 30 de julho de 2011 (UTC) - (vide comentário)


Comentários

Foram acrescentadas fontes de supostos prémios... ou melhor, de opiniões sobre quem seria o "melhor vocalista do ano" para os leitores de duas fanzines. Em ambas ficou nos últimos lugares, com votações na ordem dos 4%. Trata-se de votações de leitores e não de um prémio musical nem de um júri de pares ou críticos de renome. Sem dados, estes 4% até podem corresponder a 10 ou 20 votos. Continuo sem ver a relevância que justifique artigo próprio. Polyethylen (discussão) 09h16min de 29 de julho de 2011 (UTC)

Roadie Crew não é fanzine, malandro. É a revista de música/metal mais vendida do Brasil{{carece de fontes}}. E ele não "ficou nos últimos lugares". Ele ficou entre os primeiros, no top 10, o que representa que ele é um dos melhores vocais do Brasil da atualidade. E não seja ridículo e leviano de afirmar que "estes 4% até podem corresponder a 10 ou 20 votos". Pela popularidade da revista e do site, são milhares.[parcial?] 189.72.19.22 (discussão) 19h03min de 29 de julho de 2011 (UTC)
Não interessa se são 20 ou 200, recebeu 4% dos votos totais e o 8º lugar em 10. Não é nenhum prémio, é uma posição numa sondagem de opinião. É suficiente para colocar uma nota no site da banda, mas não é material que justifique artigo próprio. A prestação do biografado é indissociável da banda. Há concursos destes aos pontapés em qualquer das centenas de publicações do género. Polyethylen (discussão) 20h28min de 29 de julho de 2011 (UTC)
No caso do Whiplash, ele ficou em 8º lugar de milhares. A pessoa pode votar em quem quiser, eles só divulgam os 10 mais votados. O mesmo vale para a Roadie Crew. Ele é um dos primeiros, dos melhores, não dos últimos. E a revista de música/metal mais vendida do Brasil não pode ser comparada com as demais. A posição dele entre os 10 melhores demonstra que ele é relevante, não precisa ser o ganhador. Apenas um ganha, mas muitos são importantes. Ele é reconhecido individualmente pelo seu trabalho. Vc não entende nada de metal e tá aqui apenas para tumultuar. 189.74.196.127 (discussão) 21h13min de 29 de julho de 2011 (UTC)
Pros leitores terem votado houve uma triagem pela revista, que estabeleceu os candidatos. Mas, ainda que "a prestação do biografado" seja "indissociável da banda", seria necessário discutir a fusão das páginas, e não eliminar esta. Flávio, o Maddox (msg!contrib) 23h38min de 29 de julho de 2011 (UTC)

Comentário Todo o trabalho do vocalista está relacionado com a banda, portanto não há porque haver uma página só para o vocalista. Como sou a favor da fusão também, votei nesta opção também (creio que as opções não são auto-excludentes). --Diego Queiroz (discussão) 07h21min de 30 de julho de 2011 (UTC)