Wikipédia:Páginas para eliminar/Geração rasca

Presença de fantoches

Atenção! Esta página para eliminar sofreu participação fraudulenta de fantoche(s), pertencente(s) ao(s) seguinte(s) usuário(s):

Pé Espalhado

Geração rasca[editar código-fonte]

Esta nomeação para eliminação foi concluída à(s) 05h07min de 26 de agosto de 2020 (UTC). De acordo com a política de eliminação e os comentários/votos apresentados até a data referida, o resultado foi: Mantida. Por favor, não vote nem faça alterações no conteúdo da página de discussão/votação.
Se o artigo foi mantido, antes de nomeá-lo para eliminação novamente, certifique-se de que já se passaram 6 meses desde o término desta discussão/votação conclusiva ou 3 meses para discussão/votação inconclusiva e siga os passos descritos no tutorial de nomeação. Se o processo não seguiu devidamente as políticas da Wikipédia, é possível abrir uma revisão de ação administrativa. Se o artigo foi eliminado e depois recriado com o mesmo conteúdo, poderá ser encaminhado para eliminação rápida, sob a regra G5, em qualquer momento. .

Uma expressão criada por um jornalista. Referência? Nenhuma, apenas LEs com ligações a artigos desse jornalista usando a expressão. Além de primárias, essas ligações estão longe de tornar relevante a expressão.

Yanguas ^diz!-fiz 00h14min de 18 de agosto de 2020 (UTC)

Atenção: Essa discussão de eliminação decidirá por manter ou eliminar a(s) página(s) através do método do consenso. Argumentos em desacordo com as políticas e recomendações do projeto serão desconsiderados. Recomenda-se conhecer os critérios de notoriedade e os argumentos pertinentes e a evitar em discussões de eliminação.

Prazo do debate: 25 de agosto de 2020 às 0:14 (UTC) (Se transformada em votação, 7 dias a partir da data e hora em que o período de consenso foi finalizado).

Seção de discussão[editar código-fonte]

Eliminar as fontes estão mortas e como não há WP:V, acredito que seja uma WP:NPI. O "R" Aliado ^✉ 06h56min de 18 de agosto de 2020 (UTC)

Manter Lá por as ligações estarem mortas não quer dizer que a verificabilidade não exista. Existia no momento que as ligações foram colocadas, e são artigos de jornais que existem mesmo que a Internet desaparecesse. A expressão ainda hoje é usada, quer como em comparação com a Geração à rasca, quer analisando a expressão. As referências são variadas e existem ao longo do tempo: [1], [2], [3], [4], [5], [6], [7]. Há também outros formatos e análises [8], [9], [10]. GoEThe (discussão) 15h03min de 18 de agosto de 2020 (UTC)

De referir que as referências constantes no artigo não são as originais do editorial do Jornal Público de 1994, mas fontes secundárias que falam sobre a expressão. GoEThe (discussão) 15h13min de 18 de agosto de 2020 (UTC)

Tens razão no tocante à autoria dos editoriais, confundi-me. Yanguas ^diz!-fiz 16h37min de 18 de agosto de 2020 (UTC)

É natural, as referências estavam bastante incompletas, e o texto não era claro. GoEThe (discussão) 17h43min de 18 de agosto de 2020 (UTC)

Manter Não tenho a menor dúvida sobre a notoriedade tanto da expressão como do conceito em Portugal. Como disse o GoEThe, as referências são de artigos de jornal, publicados em papel naquele dia. As ligações estarem mortas não afecta em nada a verificabilidade do artigo.-- Darwin ^Ahoy! 19h50min de 18 de agosto de 2020 (UTC)

Manter "Geração rasca" e "Geração à rasca" são expressões inventadas obviamente, não por extraterrestres, mas por portugueses que escrevem e descrevem a realidade portuguesa em determinados momentos históricos no contexto da liberdade de imprensa e expressão admitidas em Portugal e muitas vezes adoptadas pelos média e população em geral. Os editores portugueses que se pronunciaram acima parece que elucidaram a dita "confusão" [sic] do proponente. Vanthorn^® 21h02min de 19 de agosto de 2020 (UTC)

Manter É uma expressão ainda utilizada pela mídia portuguesa, para designar determinados movimentos. Se o problema era fontes mortas, acrescentei fontes vivas. --A.WagnerC (discussão) 04h53min de 21 de agosto de 2020 (UTC)

Conclusão do consenso[editar código-fonte]

Após as melhorias e a inclusão de novas fontes houve consenso para Manter o artigo. As argumentações são ou tornaram-se favoráveis a manutenção da página, as iniciais favoráveis a eliminação não se pronunciaram após a melhorias. Encerro assim a discussão mantendo-o. DARIO SEVERI (discussão) 05h07min de 26 de agosto de 2020 (UTC)