Wikipédia:Páginas para eliminar/Gabriel Giannattasio

Presença de fantoches Atenção! Esta página para eliminar sofreu participação fraudulenta de fantoche(s), pertencente(s) ao(s) seguinte(s) usuário(s): Pé Espalhado

Gabriel Giannattasio

Ferramentas: Gabriel Giannattasio (editar | discussão | histórico | afluentes | última edição | vigiar | informações | registros | registros do filtro de edições​ | apagar)
Encontre fontes: ABW  • CAPES  • Google (N • L • A)

Fontes são documentação de currículo de professor que escreveu alguns livros quase todos editados pela Eduel – Editora da Universidade Estadual de Londrina. Provavelmente apostilas para estudos. Eliminar por falta de notoriedade.

Artur Gomes de Morais (discussão) 19h08min de 5 de agosto de 2020 (UTC)

Prazo do debate: 12 de agosto de 2020 às 19:08 (UTC) (Se transformada em votação, 7 dias a partir da data e hora em que o período de consenso foi finalizado).

Seção de discussão

Eliminar Acadêmico fazendo o que lhe compete: pesquisar e produzir textos + WP:V. Yanguas ^diz!-fiz 20h15min de 5 de agosto de 2020 (UTC)

Artur Gomes de Morais "Provavelmente apostilas para estudos"?? Cara, é inacreditável. Você não sabe sobre o que está falando e se vê no direito de excluir o verbete. São livros de várias ordens. Livros teóricos e, inclusive, uma tradução das cartas de Marquês de Sade, inédita no Brasil! Sua afirmação é mentirosa. Não foram citadas fontes de currículo. —comentário não assinado de José Osvaldo Henrique Corrêa (discussão • contrib) 23h36min de 6 de agosto de 2020 (UTC) (UTC)

Usuário:Yanguas Que tipo de argumento é esse para se utilizar como recurso em favor da eliminação do verbete? Se ele faz o que lhe compete e é renomado e um grande especialista no que faz, servindo de referência para pesquisadores no país, isso, minimamente lhe garante notoriedade acadêmica. Além disso, foi nomeado membro do Conselho Nacional de Educação, o que lhe dá outro tipo de notoriedade e em outro campo. Os argumentos apresentados por você e por Artur Gomes de Morais são inconsistentes e seus pedidos são arbitrários!

Ainda, o verbete foi marcado como spam pelo usuário 7de9, por formato de WP:CURRICULO, sob os seguintes argumentos: sem verificabilidade e sem indicação de notoriedade, com várias ligações externas jogadas no final do artigo (links só "servem como fontes" se estiverem ao lado da informação que referenciam), com blogs, páginas de divulgação (Lattes, escavador), algumas com citações rápidas e outras nem abrem!"

Ora, não sei de que área vocês são, mas há clara notoriedade nos campos da História (trabalhos relevantes citados), da Filosofia (um dos maiores especialistas, no Brasil, em Marquês de Sade e Friedrich Nietzsche) e da Educação (membro do Conselho Nacional de Educação). Não está em formato de curriculum, há citações que sintetizam suas obras e demonstrações de sua produção acadêmica. Não há, como você afirmou, ligações externas "jogadas" no final do artigo. Está tudo devidamente referenciado como o padrão determina. Não há, como você afirmou citação do 'Lattes'. Os links estão, ao contrário do que você afirmou, ao lado da informação que referenciam. Há citação de vários sites de ilibada reputação: 'O Globo', 'Ministério da Educação', 'Folha de Londrina', 'R7', 'Valor Econômico', 'Estadão', 'Fapesp', 'Universidade Estadual de Londrina'.

Não entendo esse autoritarismo, onde, se avaliadores fazem ilações equivocadas e, arbitrariamente, marcam a página como spam. Se os argumentos rasos que vocês apresentam passassem por esse mesmo tipo de avaliação/crivo/discussão, a maior parte deles seriam negados! —comentário não assinado de José Osvaldo Henrique Corrêa (discussão • contrib) 2020-08-05T18:35:02‎ (UTC)

Não Nada do que relatou lhe confere notoriedade e apenas confirma meu argumento. Qualquer obra acadêmica serve de referência, é para isso que (também) servem. Quanto a ser nomeado membro do tal conselho (o que também é insuficiente), deve-se apenas a sua vertente ideológica e à proximidade com Olavo de Carvalho, o que resvalaria em WP:TRANSMITE. Yanguas ^diz!-fiz 21h55min de 5 de agosto de 2020 (UTC)

Usuário:Yanguas Você não argumentou! Simplesmente quer decidir com base na arbitrariedade e, agora, pelo que dá a entender, com base em critérios ideológicos. Isso é absurdo. Você está aqui para censurar àqueles que não correspondem à sua visão de mundo? Provavelmente nem se deu ao trabalho de se inteirar melhor sobre o assunto antes de apertar o botão para cancelar o verbete. Não foram apenas obras acadêmicas que serviram como referência! Estou dizendo isso pela terceira vez! Como é difícil argumentar com quem sequer se dá ao trabalho de considerar o que os outros dizem. Micropoder é complicado e demonstra tacanhice. Serviram de referência vários sites de ilibada reputação: 'O Globo', 'Ministério da Educação', 'Folha de Londrina', 'R7', 'Valor Econômico', 'Estadão', 'Fapesp', 'Universidade Estadual de Londrina', e não apenas obras acadêmicas. Além do mais, isso não se encaixa em WP:TRANSMITE ! A notoriedade por possível proximidade com Olavo de Carvalho é você quem lhe está atribuindo [em notória arbitrariedade], desconsiderando que, por si só, o seu trabalho lhe garantiu uma cadeira no referido Conselho. O artigo nem sequer cita Olavo de Carvalho e demonstra per si a notoriedade necessária para se tornar verbete.—comentário não assinado de José Osvaldo Henrique Corrêa (discussão • contrib) 2020-08-05T19:20:30‎ (UTC)

@José Osvaldo Henrique Corrêa: Nada há em minha argumentação que permita sua ilação sobre minha ideologia. Sobre o Olavo, realmente o texto não o cita, mas basta pesquisar o nome do biografado no Google e logo vêm suas associações com ele. E, por favor, assine seus comentários futuros. Yanguas ^diz!-fiz 23h34min de 5 de agosto de 2020 (UTC)

Eliminar Sem verificabilidade e sem indicação de notoriedade, com várias ligações externas jogadas no final do artigo (links só "servem como fontes" se estiverem ao lado da informação que referenciam), com blogs, páginas de divulgação (Lattes, escavador), algumas com citações rápidas e outras nem abrem! Quanto a "de que área você é" (se referindo a mim), isso é irrelevante, pois o que estamos avaliando é o texto do artigo e as fontes, e pra isso, basta saber ler! Foi o que fiz, li o artigo e as fontes! -- Sete de Nove ^msg 23h46min de 6 de agosto de 2020 (UTC)

Observo que outros possíveis interessados no artigo não foram chamados! Convido então @SirEdimon, Leon saudanha e Victor Lopes:, respectivamente quem marcou a ER, quem eliminou e quem restaurou o artigo, para se manifestarem aqui, se quiserem. -- Sete de Nove ^msg 23h51min de 6 de agosto de 2020 (UTC)

@José Osvaldo Henrique Corrêa: Citação: Cara, é inacreditável. Você não sabe sobre o que está falando... Sua afirmação é mentirosa. ...seus pedidos são arbitrários!...Não entendo esse autoritarismo,...arbitrariamente, marcam a página como spam...decidir com base na arbitrariedade e, ...Isso é absurdo...Micropoder é complicado e demonstra tacanhice.... favor conter os seus comentários e direcioná-los para a tentativa de manter a página e não em atacar outros editores. Favor ler Wikipédia:Abuso do espaço público e WP:Civilidade. O "R" Aliado ^✉ 23h57min de 6 de agosto de 2020 (UTC)

O "R" Aliado Você está correto. Estou realizando um grande esforço neste sentido, mesmo diante de afirmações que, claramente, não são verdadeiras e diante de decisões que são manifestadamente arbitrárias, e buscando alternativas para como poder dialogar com aqueles que parecem nem considerar os argumentos que exponho e que insistem na ideia inicial. --[[José Osvaldo Henrique Corrêa]] (discussão) 00h03min de 7 de agosto de 2020 (UTC)José Osvaldo Henrique Corrêa--[[José Osvaldo Henrique Corrêa]] (discussão) 00h03min de 7 de agosto de 2020 (UTC) —comentário não assinado de José Osvaldo Henrique Corrêa (discussão • contrib) 2020-08-06T21:03:54‎ (UTC)

Novamente digo; elabore suas justificativas no assunto da página, não nos editores contrários a sua opinião. O eliminador vai relevar suas acusações a terceiros e concentrar-se nas palavras sobre o verbete. O "R" Aliado ^✉ 00h25min de 7 de agosto de 2020 (UTC)

Eliminar. Nooriedade e carreira bem-sucedida são coisas distintas. Nada no artigo prova que o biografado se destaca entre seus pares.-- Leon saudanha 15h00min de 7 de agosto de 2020 (UTC)

Caro saudanha, alguns dos projetos que a pessoa do verbete organizou, que contou com as presenças de Viviane Mosé (em duas ocasiões), de Xico Sá, de Luis Felipe Pondé, de Jairo Arco e Flexa, Eduardo Wolf, por exemplo, demonstram que, além de uma carreira bem-sucedida, ele teve sim destaque entre seus pares. Nesse sentido, peço gentilmente para manterem o verbete. --[[José Osvaldo Henrique Corrêa]] (discussão) 01h14min de 13 de agosto de 2020 (UTC)José Osvaldo Henrique Corrêa--[[José Osvaldo Henrique Corrêa]] (discussão) 01h14min de 13 de agosto de 2020 (UTC)—comentário não assinado de José Osvaldo Henrique Corrêa (discussão • contrib) 2020-08-12T22:14:24‎ (UTC)

Isso não é "destaque", é WP:TRANSMITE! -- Sete de Nove ^msg 12h08min de 13 de agosto de 2020 (UTC)

Conclusão do consenso

Houve consenso pela eliminação do artigo. Considero, no mínimo, o argumento da 79a válido pelo baseamento político. Por outro lado, os comentários do único defensor da manutenção ou foram refutados ou são óbvias desestabilizações com propagação de desconfiança direcionadas aos usuários que defenderam a eliminação. Edmond Dantès ^{d'un message?} 19h00min de 17 de agosto de 2020 (UTC)