Wikipédia:Páginas para eliminar/Betina Roxo

Presença de fantoches

Atenção! Esta página para eliminar sofreu participação fraudulenta de fantoche(s), pertencente(s) ao(s) seguinte(s) usuário(s):

Pé Espalhado

Betina Roxo[editar código-fonte]

Esta nomeação para eliminação foi concluída à(s) 00h13min de 13 de outubro de 2020 (UTC). De acordo com a política de eliminação e os comentários/votos apresentados até a data referida, o resultado foi: Eliminada. Por favor, não vote nem faça alterações no conteúdo da página de discussão/votação.
Se o artigo foi mantido, antes de nomeá-lo para eliminação novamente, certifique-se de que já se passaram 6 meses desde o término desta discussão/votação conclusiva ou 3 meses para discussão/votação inconclusiva e siga os passos descritos no tutorial de nomeação. Se o processo não seguiu devidamente as políticas da Wikipédia, é possível abrir uma revisão de ação administrativa. Se o artigo foi eliminado e depois recriado com o mesmo conteúdo, poderá ser encaminhado para eliminação rápida, sob a regra G5, em qualquer momento. .

Notoriedade enciclopédica questionável. Carreira profissional de sucesso não significa notoriedade. O "R" Aliado ^✉ 06h35min de 30 de setembro de 2020 (UTC)

Atenção: Essa discussão de eliminação decidirá por manter ou eliminar a(s) página(s) através do método do consenso. Argumentos em desacordo com as políticas e recomendações do projeto serão desconsiderados. Recomenda-se conhecer os critérios de notoriedade e os argumentos pertinentes e a evitar em discussões de eliminação.

Prazo do debate: 07 de outubro de 2020 às 6:35 (UTC) (Se transformada em votação, 7 dias a partir da data e hora em que o período de consenso foi finalizado).

Seção de discussão[editar código-fonte]

Manter Concordo com o proponente quando ele fala que nem todo profissional bem-sucedido tem notoriedade enciclopédica. Mas no caso da Betina Roxo, podemos abrir exceção. Ela foi a primeira mulher a liderar um time de análise financeira de uma grande empresa. Além desse destaque, o artigo possui várias fontes secundárias a respeito dessa mulher. É considerada pela Veja uma das mulheres que se destacaram em carreira ligada a matemática. Cumpre os critérios gerais de notoriedade. --A.WagnerC (discussão) 15h46min de 30 de setembro de 2020 (UTC)

Eliminar Mini-CV de trabalhadora. Teria como aceitar se ele fosse a primeira do Brasil. Mas ser a primeira em uma grande empresa, acho que é pouco. Zoraki (discussão) 18h43min de 1 de outubro de 2020 (UTC)

Engavetar Não estamos contratando. CV de trabalhadora postado em lugar errado, confundiu-nos com o Linkedin. Yanguas ^diz!-fiz 22h00min de 1 de outubro de 2020 (UTC)

Eliminar Não considero válido o argumento ligado ao critério de notoriedade já que a página carece de muita manutenção, inclusive nas fontes. Além de duplicar a mesma ligação externa quase cinco vezes, a maioria recaí em entrevistas, algumas hospedadas em sítios bem questionáveis. Em suma, a maioria pode ser considerada primária.

Neste caso, observo a notoriedade da biografada ligada aos cargos que ocupou na XP e Rico, cujo "único" detalhe exposto pela mídia foi o facto dela ser a primeira mulher que ocupou o cargo, isso não atesta nenhuma notoriedade enciclopédica seguindo as políticas do projeto. A biografada continua sendo uma profissional competente, mas não há indícios no artigo que sustente algo a mais do que WP:BSRE e WP:CV, com TEMFONTES. Edmond Dantès ^{d'un message?} 17h28min de 8 de outubro de 2020 (UTC)

Conclusão do consenso[editar código-fonte]

Artigo biográfico de empresária brasileira. Em que pese sua manutenção, é afirmado que o artigo cumpre WP:CGN por existir várias fontes secundárias relacionadas à biografada. Por outro lado, foi discutivo que o artigo está escrito em formato WP:CV e que sua notoriedade é limitada a apenas uma única empresa. Além disso, é contra-argumentado que as fontes relacionadas à biografada são escassas por serem obtidas de origens questionáveis e/ou possuem cobertura limitada por refletir apenas ao cargo ocupado na empresa, implicando que a afirmação de presença de fontes no artigo incorre em TEMFONTES. É consenso que a empresária é competente e bem-sucedida, do mesmo modo que também é consenso que nem todo profissional bem-sucedido tem notoriedade enciclopédica. Ante a isso e, com base em WP:ECF, encerro essa discussão com a eliminação do artigo. ━ ALBERTOLEONCIO Who, me? 00h13min de 13 de outubro de 2020 (UTC)