Wikipédia:Páginas para eliminar/Banda Gurizada Fandangueira

Presença de fantoches

Atenção! Esta página para eliminar sofreu participação fraudulenta de fantoche(s), pertencente(s) ao(s) seguinte(s) usuário(s):

Pé Espalhado

Banda Gurizada Fandangueira[editar código-fonte]

Esta nomeação para eliminação foi concluída à(s) 20130206. De acordo com a política de eliminação e os comentários/votos apresentados até a data referida, o resultado foi: Fundir. Madalena (discussão) 19h16min de 7 de fevereiro de 2013 (UTC). Por favor, não vote nem faça alterações no conteúdo da página de discussão/votação.
Se o artigo foi mantido, antes de nomeá-lo para eliminação novamente, certifique-se de que já se passaram 6 meses desde o término desta discussão/votação conclusiva ou 3 meses para discussão/votação inconclusiva e siga os passos descritos no tutorial de nomeação. Se o processo não seguiu devidamente as políticas da Wikipédia, é possível abrir uma revisão de ação administrativa. Se o artigo foi eliminado e depois recriado com o mesmo conteúdo, poderá ser encaminhado para eliminação rápida, sob a regra G5, em qualquer momento. .

Não cumpre os critérios do projeto como grupo musical. Ficou conhecida por um único evento que não está relacionado aos critérios sobre música. Utilizar o conteúdo enciclopédico no artigo sobre o incêndio e redirecionar. Fabiano ^msg 00h15min de 30 de janeiro de 2013 (UTC)

Atenção: Essa discussão de eliminação decidirá por manter ou eliminar a(s) página(s) através do método do consenso. Argumentos em desacordo com as políticas e recomendações do projeto serão desconsiderados. Recomenda-se conhecer os critérios de notoriedade e os argumentos pertinentes e a evitar em discussões de eliminação.

Prazo do debate: 06 de fevereiro de 2013 às 0:15(UTC) (Se transformada em votação: 13 de fevereiro de 2013 às 0:15(UTC))

Redireciona ou apaga, nenhuma banda se torna notória ao participar de um incêndio. E não cumpre WP:BANDAS.] Vitor Mazuco^Msg 00h44min de 30 de janeiro de 2013 (UTC)

Pode não cumprir wp:bandas, mas tornou-se notória por ser responsável direta em uma tragédia de grande proporções como em Incêndio na boate Kiss. —comentário não assinado de Fuleco (discussão • contrib)

O evento não está em discussão e sim a banda, a afirmação: tornou-se notória por ser responsável direta, não passa de opinião. Quem decide nestes casos as responsabilidades é a justiça e não quem dá opinião. Fabiano ^msg 00h30min de 30 de janeiro de 2013 (UTC)

Não é opinião e sim constatação estampada em vários meios de comunicação e no próprio artigo. A banda foi responsável direta na tragédia, (vide artigo Incêndio na boate Kiss).Fuleco (discussão) 00h41min de 30 de janeiro de 2013 (UTC)

Os jornais, revistas e afins podem ter qualquer opinião/avaliação sobre o assunto, porém no final quem vai decidir é a justiça. E o artigo da Wikipédia irá reproduzir a decisão. Fabiano ^msg 00h45min de 30 de janeiro de 2013 (UTC)

mesmo caso da banda Great White, quando tocavam na boate da maior tragédia americana (em 2003) ocorrido no estado de Rhode Island. Fuleco (discussão) 00h54min de 30 de janeiro de 2013 (UTC)

Nenhuma semelhança, Great White tem artigo na Wikipédia devido a sua trajetória como banda em 2003 quando ocorreu o fato o grupo já tinha nove discos lançados. Fabiano ^msg 01h17min de 30 de janeiro de 2013 (UTC)

Comentário: Ver Gurizada Fandangueira. Foi criado e posteriormente transformado em redirect. Lord Mota^Fala ^Faço 01h21min de 30 de janeiro de 2013 (UTC)

Fundir em incêndio na boate Kiss. Alguma coisa pode ser aproveitada deste artigo. Depois, criar redirect para ajudar na organização quando alguém for pesquisar e ao mesmo tempo proteger o redirect para evitar recriações.--RafaWiki ^{(Pois Não?)} 13h35min de 30 de janeiro de 2013 (UTC)

Fundir em incêndio na boate Kiss. Uma seção basta. Prevenir criação na página do redirecionamento. Rossi Pena (discussão) 15h05min de 30 de janeiro de 2013 (UTC)

Movi Banda Gurizada Fandangueira para Gurizada Fandangueira e tentei fundir os históricos, mas por algum motivo, não ~~estão visíveis~~ (agora estão). Diferencial da fusão de históricos. O conteúdo deve ser fundido e o redirecionamento preservado, e isto parece-me consenso. Movi o título pois não pode haver a opção "fusão sem redirecionamento", de acordo com a licença. Madalena (discussão) 13h54min de 31 de janeiro de 2013 (UTC)

Manter a página ou Fundir com o artigo Incêndio na boate Kiss. O Google está afogado de referências sobre o incêndio e a tragédia causada que resultados sobre a banda em si desaparecem. não estou dizendo que ela não recebeu notoriedade grandemente com a tragédia, porém ela existia antes... Aescouto (discussão) 14h11min de 31 de janeiro de 2013 (UTC)~~Sem direito a voto. Fernandobrasilien (discussão) 23h06min de 1 de fevereiro de 2013 (UTC)~~ Isto não é uma votação. Madalena (discussão) 05h55min de 2 de fevereiro de 2013 (UTC)

Manter Banda existe desde 2003. Chega a ser ofensivo considerar que nestes 10 anos de carreira a única coisa eles fizeram foi botar fogo na boate Kiss. Ver, por exemplo [1], [2], [3], etc - basta procurar no Oráculo por "Gurizada Fandangueira site:.rs.gov.br" para ver que eles eram chamados para vários eventos oficiais de prefeituras e do estado. Albmont (discussão) 14h14min de 31 de janeiro de 2013 (UTC) ver abaixo

De que forma ela cumpre WP:BANDAS? Madalena (discussão) 14h24min de 31 de janeiro de 2013 (UTC)

Recebeu cobertura de múltiplas fontes de relevo, como obras publicadas em fontes fidedignas e independentes do objeto em si. As fontes são as várias prefeituras que chamaram esta banda para participar de eventos locais. Pelas fontes acima citadas, O evento foi finalizado com um grande show do Grupo Gurizada Fandangueira, A Festa iniciou na sexta-feira, 27, com o show da “Gurizada Fandangueira”, de Santa Maria, que agitou o público com o sertanejo universitário e Gaúcho. Com 10 anos de “estrada”, a Banda se apresentou em Nova Palma pela terceira vez afirmando gostar muito do público local, por ser muito participativo. Precisa de mais? [4]: banda contratada por uma prefeitura por R$ 2300,00 (evidência de que é uma banda profissional, e não uma banda de garagem), [5]: banda considerada a atração em um xou de balonismo (comentário desnecessário: parece que eles gostam destas coisas que pegam fogo e causam incêndio). Achei também um site onde constam as músicas de um álbum da banda, mas não coloco aqui o link porque não sei se é um site pirata. Albmont (discussão) 16h08min de 31 de janeiro de 2013 (UTC)

Manter Conforme as minhas argumentações já postadas logo acima e na mesma linha de raciocínio do user Albmont:Recebeu cobertura de múltiplas fontes de relevo, como obras publicadas em fontes fidedignas e independentes do objeto em si. Fuleco (discussão) 01h33min de 1 de fevereiro de 2013 (UTC)

Fundir Se a banda fosse notável antes da tragédia já existiria uma página sobre ela antes do ocorrido. A fusão me parece o melhor a se fazer, uma breve seção sobre a banda na página do incêndio já basta. JAMAL^msg 03h54min de 1 de fevereiro de 2013 (UTC)

Eliminar Não cumpre os critérios de músicos. Ter estado num incêndio não dá notoriedade musical a ninguém. E seria de muito mau gosto no artigo do incêndio haver uma secção dedicada à banda. Já agora, quem escreveu que "a banda é responsável" pela tragédia antes de ter havido sequer qualquer julgamento está ele(a) próprio(a) a cometer um crime. Polyethylen (discussão) 05h10min de 1 de fevereiro de 2013 (UTC)

Eliminar À luz de WP:BANDAS, não cumpre. Existem diversas "fontes fiáveis" para a banda somente devido ao acidente, e não porque são músicos que alcançaram repercussão por sua música. É suficiente apenas citar a banda no artigo Incêndio na boate Kiss. Várias bandas profissionais são contratadas por prefeituras para apresentações, mas isto em nada demonstra relevância enciclopédica..."A Prefeitura de Santa Maria contratou a banda X para tocar na festa Y." Imaginem se isso fosse critério de notoriedade enciclopédica! Teríamos um catálogo de bandas aqui! Fernandobrasilien (discussão) 22h46min de 1 de fevereiro de 2013 (UTC)

Eliminar parece-me fora de discussão. A banda tem relação com o evento, citá-la e redirecioná-la é pertinente e não há argumento contra até aqui. Resta saber se cumpre WP:CDN (múltiplas fontes fiáveis), pois as fontes, em minha opinião, não demonstram relevância. No entanto, há controvérsia suficiente para transformar em votação, até aqui? Gostava da opinião de outros eliminadores. Madalena (discussão) 05h54min de 2 de fevereiro de 2013 (UTC)

Fundir Parece ser o melhor caminho! Como banda, eles não cumprem critérios, mas parecem ser um dos principais protagonistas dos eventos que aconteceram no incêndio da boate. Coltsfan ^{Talk to Me} 00h31min de 2 de fevereiro de 2013 (UTC)

Citação verificabilidade: Só porque uma informação é verificável, isso não significa que a Wikipédia é o sítio ideal para a colocar. Verificabilidade é uma condição necessária e não uma condição suficiente, para incluir informação num artigo. Não está em discussão as informações sobre a banda relacionadas ao incêndio e sim se cumpre os critérios sobre música. E sobre este aspecto não existe nada no artigo que prove o cumprimento, nenhum argumento a favor da manutenção se referem basicamente a existência e a participação no evento, nenhum deles está nos critérios sobre música (já que a citação a múltiplas fontes nos critérios se relaciona ao tema música e não a tragédias). Fabiano ^msg 20h13min de 2 de fevereiro de 2013 (UTC)

Eliminar Conforme ontem, em reportagem do Fantástico, um dos elementos da banda reconheceu que eles eram músicos amadores, tocar na banda era um bico, e que todos tinham uma profissão de verdade. Albmont (discussão) 09h24min de 4 de fevereiro de 2013 (UTC)

Parabéns por mudar de opinião, Albmont. Isso é o que falta a muitos usuários; acompanhar a discussão e mudar de opinião quando necessário. Entretanto, isso mostra que precisa rever sua noção do que deve ou não permanecer aqui. A banda não é notória por algo que tenha feito; o que é notório é o acidente. Tudo o que for relevante para o entendimento do acidente deve constar no artigo do acidente, mas não necessariamente deve ter artigo próprio. Bombeiros, a casa de show, a banda, o dono da casa de show, fazem parte da lista de tudo aquilo que apareceu na mídia pra contar a história do acidente. Nem por isso devem ter artigo próprio. Há milhares de shows realizados por prefeituras em todo Brasil com data do evento disponível na página da prefeitura. Algo tão comum, que pode acontecer com uma banda criada há um mês e que fala tão pouco sobre a história, além de dizer que ela vai fazer um show em algum lugar e apenas existiu por um tempo, mas não traz segurança de que haverá fontes fiáveis suficientes pra referir todas as outras características importantes de uma banda (músicos, álbuns, estilo, etc). Entre existir e ser notório, há muito a percorrer.—T_ele^s«fale comigo» 09h42min de 4 de fevereiro de 2013 (UTC)

Como teve um político(!) que disse uma vez, quando o acusaram de ter mudado de opinião: Mudei de opinião porque houve fatos novos, se eu não mudasse, estaria errado. As fontes das prefeituras sugeriam que era uma banda profissional (in dubio pro reo), porém como próprios membros da banda reconhecem que não são... não dá para manter. Albmont (discussão) 10h30min de 4 de fevereiro de 2013 (UTC)

Conclusão do consenso[editar código-fonte]

O Albmont era o maior defensor da manutenção, até apresentar o argumento de que os próprios músicos não se considera(va)m profissionais. Os demais defensores da manutenção não mais comentaram após. Diversos argumentos para a eliminação foram apresentados, todos válidos, porém, a fusão é uma alternativa plenamente possível, e nenhuma discordância a esta solução foi apresentada. A banda está relacionada ao evento, e deve ser mencionada nele, pelo que a fusão é apropriada. Concluo por Fundir, mas removi na fusão trechos tendenciosos e que fazem pré-julgamento quanto à culpabilidade de seus integrantes, em respeito a WP:BPV. Madalena (discussão) 19h16min de 7 de fevereiro de 2013 (UTC)