Wikipédia:Páginas para eliminar/Assim (marca)
Presença de fantoches
|
Assim (marca)
Ferramentas:
Encontre fontes: ABW • CAPES • Google (N • L • A)
Esta nomeação para eliminação foi concluída à(s) 14h02min de 29 de dezembro de 2011 (UTC). De acordo com a política de eliminação e os comentários/votos apresentados até a data referida, o resultado foi: INCONCLUSIVO (1 a 5). Por favor, não vote nem faça alterações no conteúdo da página de discussão/votação. Se o artigo foi mantido, antes de nomeá-lo para eliminação novamente, certifique-se de que já se passaram 6 meses desde o término desta discussão/votação conclusiva ou 3 meses para discussão/votação inconclusiva e siga os passos descritos no tutorial de nomeação. Se o processo não seguiu devidamente as políticas da Wikipédia, é possível abrir uma revisão de ação administrativa. Se o artigo foi eliminado e depois recriado com o mesmo conteúdo, poderá ser encaminhado para eliminação rápida, sob a regra G5, em qualquer momento. . |
ATENÇÃO: Esta nomeação está prorrogada por 1 semana (para um total de 14 dias a partir da proposição), por não atingir uma proporção de 2/3 ou o mínimo de 4 votos a favor ou contra a eliminação. Para mais informações, ver Política de eliminação por votação. Ao administrador ou eliminador encarregado da limpeza: conferir se passaram sete dias completos de votação. De preferência efectuar a limpeza no dia seguinte ao marcado nesta página. Érico Júnior Wouters msg 04h06min de 20 de dezembro de 2011 (UTC) |
Marca de detergente que surgiu em 2005 no mercado brasileiro. Citando o próprio artigo, depois de algumas vendas iniciais, esteve no entanto perto da extinção três anos depois, nunca tendo atingido os objectivos a que se propunha, até finalmente ser vendida neste ano. Não existem estudos que demonstrem a fidelização e percepção da marca no consumidor que comprovem metodologicamente e racionalmente o termo ambíguo "famoso", como existe para o Omo, por exemplo. Portanto, e como os critérios definem como notoriedade empresas detentoras de produtos bastante famosos a uma escala global, pergunto aos colegas brasileiros se esta marca alguma vez atingiu qualquer notoriedade para um artigo enciclopédico.
Polyethylen (discussão) 05h07min de 12 de dezembro de 2011 (UTC)
- Apagar
-
# Tiago Abreu (discussão) 15h23min de 12 de dezembro de 2011 (UTC) É um spam de empresa.É relevante
- Dr. LooFale comigo 17h49min de 20 de dezembro de 2011 (UTC) Sem notoriedade para um artigo enciclopédico
- Manter
-
Dimithri (discussão) 07h14min de 13 de dezembro de 2011 (UTC) Não se refere a uma empresa, mas sim uma marca notória. Apresenta fontes que o qualificam para o meio enciclopédico, assim como outras marcas de tamanho valor existentes no gênero.Menos de 300 edições no domínio principal. (ver Wikipedia:Direito ao voto) Érico Júnior Wouters msg 04h06min de 20 de dezembro de 2011 (UTC)
- Ricardo Ferreira de Oliveira Talk 12h00min de 13 de dezembro de 2011 (UTC) Com os demais
Draftholds (discussão) 16h58min de 15 de dezembro de 2011 (UTC) Com os demaisSock puppet. --viniciusmc (discussão) 13h57min de 27 de fevereiro de 2012 (UTC)Caroline Rossini (discussão) 23h05min de 16 de dezembro de 2011 (UTC) Não é spam e possui relevância enciclopédicoSock puppet. --viniciusmc (discussão) 13h57min de 27 de fevereiro de 2012 (UTC)John Alan Alves da Silva (discussão) 15h26min de 12 de dezembro de 2011 (UTC) Possui fonte e notoriedade enciclopédicaSock puppet. --viniciusmc (discussão) 13h57min de 27 de fevereiro de 2012 (UTC)
- Tiago Abreu (discussão) 11h28min de 20 de dezembro de 2011 (UTC) Possui fontes que demonstram relevância.
- Comentários