Wikipédia:Páginas para eliminar/Alameda Mall/1

Presença de fantoches

Atenção! Esta página para eliminar sofreu participação fraudulenta de fantoche(s), pertencente(s) ao(s) seguinte(s) usuário(s):

Pé Espalhado

Alameda Mall[editar código-fonte]

Esta nomeação para eliminação foi concluída à(s) 11h35min de 8 de março de 2012 (UTC). De acordo com a política de eliminação e os comentários/votos apresentados até a data referida, o resultado foi: INCONCLUSIVA (5-4). Por favor, não vote nem faça alterações no conteúdo da página de discussão/votação.
Se o artigo foi mantido, antes de nomeá-lo para eliminação novamente, certifique-se de que já se passaram 6 meses desde o término desta discussão/votação conclusiva ou 3 meses para discussão/votação inconclusiva e siga os passos descritos no tutorial de nomeação. Se o processo não seguiu devidamente as políticas da Wikipédia, é possível abrir uma revisão de ação administrativa. Se o artigo foi eliminado e depois recriado com o mesmo conteúdo, poderá ser encaminhado para eliminação rápida, sob a regra G5, em qualquer momento. .

ATENÇÃO: Esta nomeação está prorrogada por 1 semana (para um total de 14 dias a partir da proposição), por não atingir uma proporção de 2/3 ou o mínimo de 4 votos a favor ou contra a eliminação. Para mais informações, ver Política de eliminação por votação. Ao administrador ou eliminador encarregado da limpeza: conferir se passaram sete dias completos de votação. De preferência efectuar a limpeza no dia seguinte ao marcado nesta página. Érico ^msg 21h13min de 27 de fevereiro de 2012 (UTC)

Apresentação institucional ao estilo de diretório de empresas sobre shopping com 50 lojas. Nada evidencia relevância. Ás fontes são uma notícia sobre um evento de moda e um artigo extenso, sem parágrafos, num site colaborativo, sobre a história das salas de cinema, que talvez pudesse servir de base a um artigo sobre "cinemas em Juiz de Fora", mas pouco tem a ver com o shopping diretamente.

Stego (discussão) 17h17min de 19 de fevereiro de 2012 (UTC)

Apagar

Mister Sanderson 22h10min de 19 de fevereiro de 2012 (UTC) Eu havia proposto ESR juntamente com outros shoppings da cidade (já eliminados), mas esta foi cancelada com a inserção de fontes. O artigo não mostra nada notório sobre o shopping, então não deveria existir artigo sobre ele. E eu, que moro na cidade, desconheço algo notório sobre ele. Talvez o único da cidade que mereça artigo seja o Independência Shopping, mas duvido.
Stegop (discussão) 16h40min de 23 de fevereiro de 2012 (UTC) Per proposição. Relevância pode ser subjetiva em alguns casos, mas não com aquelas fontes- se quem quer comprovar a relevância arranja aquilo fica provado que não é relevante.
Polyethylen (discussão) 03h57min de 28 de fevereiro de 2012 (UTC) Não cumpre critérios.
Qual é a diferença para os 200000 shoppings do mundo? Saem no jornal local via press-release. Talvez o "canta minha terra?".... Naive o que acredita nisso.... José Luiz ^disc 02h36min de 29 de fevereiro de 2012 (UTC)
Dornicke (discussão) 17h17min de 4 de março de 2012 (UTC) Se possui relevância, mesmo para um shopping, não está explícito no artigo.

Manter

Leandro Martinez msg 18h30min de 20 de fevereiro de 2012 (UTC) De acordo com impugnação feita por mim . Referências adicionadas. Relevância é algo subjetivo, como o primeiro voto por apagar demonstra: Eu que moro na cidade.
Braz Leme (discussão) 01h20min de 21 de fevereiro de 2012 (UTC) Com Leandro Martinez, concordando que relevância é algo subjetivo.
~~CACHORRO 01h33min de 21 de fevereiro de 2012 (UTC) Acompanho o raciocínio de relevância é algo subjetivo e página possui fontes.~~ Fantoche de Pé Espalhado
Mar França (discussão) 22h14min de 22 de fevereiro de 2012 (UTC) com os demais
Carlos Luis Cruz (discussão) 18h55min de 28 de fevereiro de 2012 (UTC) Como acima.

Comentários

Citação: Leandromartinez escreveu: «De acordo com a impugnação... É algo subjetivo...» As fontes comprovam relevância a nível nacional, como pedem os critérios, é??? Subjetivo será, mas quando nem alguém da cidade o acha relevante... --Stego (discussão) 22h30min de 20 de fevereiro de 2012 (UTC)

Fique à vontade para votar. Leandro Martinez msg 22h37min de 20 de fevereiro de 2012 (UTC)

Se não quer ou não sabe argumentar, escusava de o fazer; na prática os votos não podem ser anulados... --Stego (discussão) 02h08min de 21 de fevereiro de 2012 (UTC)