Wikipédia:Páginas para eliminar/Agência Carta Maior

Presença de fantoches

Atenção! Esta página para eliminar sofreu participação fraudulenta de fantoche(s), pertencente(s) ao(s) seguinte(s) usuário(s):

Pé Espalhado

Agência Carta Maior

Esta nomeação para eliminação foi concluída à(s) 20h49min de 22 de julho de 2019 (UTC). De acordo com a política de eliminação e os comentários/votos apresentados até a data referida, o resultado foi: Eliminada. Por favor, não vote nem faça alterações no conteúdo da página de discussão/votação.
Se o artigo foi mantido, antes de nomeá-lo para eliminação novamente, certifique-se de que já se passaram 6 meses desde o término desta discussão/votação conclusiva ou 3 meses para discussão/votação inconclusiva e siga os passos descritos no tutorial de nomeação. Se o processo não seguiu devidamente as políticas da Wikipédia, é possível abrir uma revisão de ação administrativa. Se o artigo foi eliminado e depois recriado com o mesmo conteúdo, poderá ser encaminhado para eliminação rápida, sob a regra G5, em qualquer momento. .

Texto não releva porque deve ser notório na Wikipédia. Pelas justificativas desta Wikipédia:Páginas para eliminar/Carta Maior, esta em pior situação que quando eliminado na 1° vez. Mudou o título para tentar burlar o sistema pois no nome oficial não possui "agência": https://www.cartamaior.com.br/

O "R" Aliado ^✉ 04h48min de 3 de julho de 2019 (UTC)

Atenção: Essa discussão de eliminação decidirá por manter ou eliminar a(s) página(s) através do método do consenso. Argumentos em desacordo com as políticas e recomendações do projeto serão desconsiderados. Recomenda-se conhecer os critérios de notoriedade e os argumentos pertinentes e a evitar em discussões de eliminação.

Prazo do debate: 10 de julho de 2019 às 4:48 (UTC) (Se transformada em votação, 7 dias a partir da data e hora em que o período de consenso foi finalizado).

Seção de discussão

Eliminar Faltam fatos ou feitos que justifiquem um registro enciclopédico, existir não é suficiente. A mudança do nome a empresa indica a tentativa de criar um verbete com novo nome evitando o descrédito de eliminação anterior. --HTPF (discussão) 18h47min de 3 de julho de 2019 (UTC)

Manter O verbete é discutido em bibliografia acadêmica. Fgnievinski (discussão) 21h44min de 3 de julho de 2019 (UTC)

??

argumentação tão válida como se mencionasse: "merece ser mantido"; WP:AEDE/ARG. O "R" Aliado ^✉ 01h53min de 4 de julho de 2019 (UTC)

WP:CGN: "cobertura significativa em fontes reputadas e independentes". Fgnievinski (discussão) 12h20min de 4 de julho de 2019 (UTC)

Eliminar Cobertura significativa não se verifica. A agência não é o objeto de estudo, apenas citada esporadicamente nas fontes. Bolhones (discussão) 15h46min de 9 de julho de 2019 (UTC)

Eliminar agência sem importância nem histórica, nem cultural para uma enciclopédia. Artur Gomes de Morais (discussão) 20h22min de 17 de julho de 2019 (UTC)

Conclusão do consenso

O presente verbete sobre um veículo de comunicação é um caso recorrente neste espaço, com o título sutilmente modificado. Não apresenta fontes, apenas uma seção onde o veículo é mencionado e objeto de estudo no âmbito acadêmico. Conforme apontado pela preposição e acompanhado pelos comentadores pró-eliminação, o verbete não apresenta notoriedade, o que pode ser comprovado pela já mencionada falta de fontes. Ainda que o único comentário pró-manutenção dê mérito às menções acadêmicas, o mesmo é frágil: quase todo veículo de comunicação – do mais independente ao mais popular – acaba sendo objeto de estudo dos acadêmicos, e isso não faz do presente verbete um diferencial, apenas parte de uma tendência. Encerro esta discussão com a eliminação. Trata-se de um veículo que tem alguma importância e seu meio e nicho, mas não há quaisquer fontes que atestem o mínimo de notoriedade. --Zoldyick (discussão) 20h48min de 22 de julho de 2019 (UTC)