Wikipédia:Páginas para eliminar/Acadêmicos da Ilha das Caieiras

Presença de fantoches

Atenção! Esta página para eliminar sofreu participação fraudulenta de fantoche(s), pertencente(s) ao(s) seguinte(s) usuário(s):

Pé Espalhado

Acadêmicos da Ilha das Caieiras

Esta nomeação para eliminação foi concluída à(s) 02h51min de 4 de fevereiro de 2012 (UTC). De acordo com a política de eliminação e os comentários/votos apresentados até a data referida, o resultado foi: Inconclusivo (4-6). Por favor, não vote nem faça alterações no conteúdo da página de discussão/votação.
Se o artigo foi mantido, antes de nomeá-lo para eliminação novamente, certifique-se de que já se passaram 6 meses desde o término desta discussão/votação conclusiva ou 3 meses para discussão/votação inconclusiva e siga os passos descritos no tutorial de nomeação. Se o processo não seguiu devidamente as políticas da Wikipédia, é possível abrir uma revisão de ação administrativa. Se o artigo foi eliminado e depois recriado com o mesmo conteúdo, poderá ser encaminhado para eliminação rápida, sob a regra G5, em qualquer momento. .

ATENÇÃO: Esta nomeação está prorrogada por 1 semana (para um total de 14 dias a partir da proposição), por não atingir uma proporção de 2/3 ou o mínimo de 4 votos a favor ou contra a eliminação. Para mais informações, ver Política de eliminação por votação. Ao administrador ou eliminador encarregado da limpeza: conferir se passaram sete dias completos de votação. De preferência efectuar a limpeza no dia seguinte ao marcado nesta página. Érico ^diz! 19h24min de 26 de janeiro de 2012 (UTC)

Associação recreativa irrelevante que não cumpre critérios de notoriedade gerais em nenhuma wikipédia, criada por sockpuppet do Quintinense/Marcus Luccas como falso "desdobramento" de um artigo.

Polyethylen (discussão) 05h04min de 18 de janeiro de 2012 (UTC)

Apagar

Polyethylen (discussão) 05h04min de 18 de janeiro de 2012 (UTC)
Biantez ^msg 21h47min de 18 de janeiro de 2012 (UTC) Escola de samba irelevante?
WikiGT (discussão) 23h13min de 18 de janeiro de 2012 (UTC), com o proponente.
Folga-me ver editores que nada tem a ver com o carnaval aqui votando pra manter, sobre os quais não tenho por que desconfiar de ligações com o Q... O lado positivo é que quanto mais dessas, mais obrigamos esses editores a se mostrarem.... José Luiz ^disc 00h07min de 28 de janeiro de 2012 (UTC)
~~Pé Espalhado (discussão) 20h13min de 31 de janeiro de 2012 (UTC) Com o proponente.~~ votos com contas múltiplas

Manter

Michael Pires (discussão) 13h25min de 18 de janeiro de 2012 (UTC) - O artigo é mínimo, mas tem fontes, e atende os critério de notoriedade sobre carnaval.
RmSilva ^msg 13h53min de 20 de janeiro de 2012 (UTC) Com o Michael. O artigo cumpre WP:CARNAVAL
E. Feld ^fala 16h21min de 20 de janeiro de 2012 (UTC) Cumpre notoriedade de carnaval, por ser uma escola de samba reconhecida oficialmente
--Raimundo57br (discussão) 16h55min de 20 de janeiro de 2012 (UTC) O artigo cumpre WP:CARNAVAL. Se queres ser universal, canta primeiro a tua aldeia (Leon Tolstói). Não sejamos mesquinhos, a Wikipédia não é de papel!!!
Braz Leme (discussão) 23h55min de 21 de janeiro de 2012 (UTC) - Com os demais.
Allan CZ ^msg. 19h38min de 2 de fevereiro de 2012 (UTC) Cumpre os critérios.
~~Draftholds (discussão) 03h45min de 3 de fevereiro de 2012 (UTC) Cumpre os critérios.~~ sock de Pé Espalhado

Comentários

Gostaria que o editor José Luiz esclarecesse seu voto. Tenho com frequência visitado as páginas de eliminação e votado ora a favor, ora contra, de acordo com o que penso ser os critérios oficiais. Minha opção foi pela minha consciência, o que exatamente eu estaria revelando ao opinar de modo lícito e com um argumento válido, embora possa, como qualquer argumento, ser questionado? Penso que, se há uma denúncia, ela deve ser individualizada e provada, e não lançada uma suspeita indistinta contra todos os que votaram de uma determinada maneira. Quanto a opinar em assuntos alheios à área de atuação profissional ou amadora do editor, não há esta restrição, já que os debates são baseados no senso comum, na maioria das vezes. Ou seja, cumpre aos especialistas participar do debate e, se for o caso, o voto pode ser reconsiderado por quem, por falta de conhecimento específico, desconsiderou algum detalhe. E. Feld ^fala 13h26min de 29 de janeiro de 2012 (UTC)