Wikipédia:Páginas para eliminar/Andorinha Hipermercado/2

Presença de fantoches

Atenção! Esta página para eliminar sofreu participação fraudulenta de fantoche(s), pertencente(s) ao(s) seguinte(s) usuário(s):

Pé Espalhado

Andorinha Hipermercado[editar código-fonte]

Esta nomeação para eliminação foi concluída à(s) 14h00min de 16 de novembro de 2011 (UTC). De acordo com a política de eliminação e os comentários/votos apresentados até a data referida, o resultado foi: Mantido. Votação inconclusiva (10-6). Por favor, não vote nem faça alterações no conteúdo da página de discussão/votação.
Se o artigo foi mantido, antes de nomeá-lo para eliminação novamente, certifique-se de que já se passaram 6 meses desde o término desta discussão/votação conclusiva ou 3 meses para discussão/votação inconclusiva e siga os passos descritos no tutorial de nomeação. Se o processo não seguiu devidamente as políticas da Wikipédia, é possível abrir uma revisão de ação administrativa. Se o artigo foi eliminado e depois recriado com o mesmo conteúdo, poderá ser encaminhado para eliminação rápida, sob a regra G5, em qualquer momento. .

ATENÇÃO: Esta nomeação está prorrogada por 1 semana (para um total de 14 dias a partir da proposição), por não atingir uma proporção de 2/3 ou o mínimo de 4 votos a favor ou contra a eliminação. Para mais informações, ver Política de eliminação por votação. Ao administrador ou eliminador encarregado da limpeza: conferir se passaram sete dias completos de votação. De preferência efectuar a limpeza no dia seguinte ao marcado nesta página. Willy Weazley 19h14min de 7 de novembro de 2011 (UTC)

Passado um ano de ter sido salvo em PE com 3 votos a favor e 3 contra, continua a mesma miséria, sem sequer o texto, composto essencialmente da história do fundador, evidenciar relevância ou apresentar fontes independentes.

Stego (discussão) 01h31min de 31 de outubro de 2011 (UTC)

Apagar[editar código-fonte]

~~Tomate Atômico (discussão) 02h48min de 1 de novembro de 2011 (UTC) WP:SPAM~~ sock de Pé Espalhado

Polyethylen (discussão) 06h32min de 1 de novembro de 2011 (UTC) Relevância não demonstrada no texto ou nas fontes.
~~Ricardo Ferreira de Oliveira ^disc 11h44min de 1 de novembro de 2011 (UTC) Com os demais~~
OTAVIO1981 (discussão) 17h11min de 1 de novembro de 2011 (UTC) Relevância não comprovada por fontes fiáveis.
Biantez ^msg 20h17min de 1 de novembro de 2011 (UTC) Hipermercado irrelevante?
Lord Mota^Fala ^Faço 15h31min de 2 de novembro de 2011 (UTC) Pelo amor de Deus, blog de político não é fonte fiável e, além do mais, o artigo é mais sobre a biografia do fundador do que sobre a empresa.
Em homenagem à dona Laodelina Rosa Lemos, que ganhou a medalha do vereador Asael Pereira em grande evento. Ela não compra no Andorinha por que mora em Floripa, mas diz que adora. José Luiz ^disc 01h54min de 4 de novembro de 2011 (UTC)
Tiago Abreu (discussão) 20h01min de 7 de novembro de 2011 (UTC) A relevância não é demonstrada porque possui uma única fonte, se tivesse mais eu poderia até votar em manter.
~~Cyphorhinus Uradus (discussão) 03h44min de 8 de novembro de 2011 (UTC) Relevância não demonstrada no texto ou nas fontes(2)~~ sock de Pé Espalhado
Rossi pena (discussão) 17h19min de 9 de novembro de 2011 (UTC) Pior fonte de referência possível.
~~J.Cajuru (discussão) 00h18min de 11 de novembro de 2011 (UTC) Sem relevância enciclopédica e SPAM~~ sock de Pé Espalhado
Stegop (discussão) 03h18min de 12 de novembro de 2011 (UTC) Continua a não demonstrar relevância enciclopédica. Mais uma triste caricatura da confusão entre almanaque regional e enciclopédia global, aliada a um bairrismo ridículo.
Flávio, o Maddox ^(msg!) 22h54min de 12 de novembro de 2011 (UTC) - Stegop sintetizou a questão acima.
LuizM ^Hehe!! 19h42min de 13 de novembro de 2011 (UTC) - Stegop falou tudo.

Manter[editar código-fonte]

Albmont (discussão) 12h15min de 1 de novembro de 2011 (UTC). Diferente dos demais artigos postos neste dia para eliminação, este artigo está bem escrito, trazendo informações históricas sobre o Shopping e dando uma ideia de seu peso econômico. Mas a falta de fontes é uma falha fatal, espero que até o final da semana o artigo receba fontes fiáveis e independentes para que eu não me arrependa e mude meu voto para apagar.
MarcuS Lucca$ (discussão) 16h40min de 1 de novembro de 2011 (UTC) Acrescentei referência que comprova que o Andorinha recebeu medalha da Câmara de Vereadores de São Paulo, o que confere certa relevância PARES A fonte é fiável por se tratar de um blog oficial de um ocupante do Poder Legislativo da cidade, e comprova a história do hipermercado,que é bem antiga. Não é uma empresa que foi criada ontem, mas em 1973, quase 40 anos. sock de Quintinense
Braz Leme (discussão) 19h20min de 4 de novembro de 2011 (UTC) - Com os acima
Carlos Luis Cruz (discussão) 17h26min de 5 de novembro de 2011 (UTC) Como acima.
Ricardo Ferreira de Oliveira ^disc 09h48min de 8 de novembro de 2011 (UTC) Após o trabalho realizado pelos colegas
Lgtrapp (discussão) 23h32min de 9 de novembro de 2011 (UTC) Com os demais.
JMGM (discussão) 19h47min de 11 de novembro de 2011 (UTC) Com os acima

Comentários[editar código-fonte]

Conseguiu escrever a justificação sem se rir, Marcus? Agora homenagem presidida por vereador dá relevância enciclopédica? Haverá alguma loja nessa cidade que não tenha sido homeageada? Tudo o que é relevante para Vila Nova Cachoeirinha é relevante para uma enciclopédia que, ao contrário do que alguns insistem, não é o almanaque-brasil? --Stego (discussão) 16h50min de 1 de novembro de 2011 (UTC)