Wikipédia:Páginas para eliminar/António José Ferreira

Presença de fantoches

Atenção! Esta página para eliminar sofreu participação fraudulenta de fantoche(s), pertencente(s) ao(s) seguinte(s) usuário(s):

Pé Espalhado

António José Ferreira[editar código-fonte]

Esta nomeação para eliminação foi concluída à(s) 19h21min de 23 de fevereiro de 2021 (UTC). De acordo com a política de eliminação e os comentários/votos apresentados até a data referida, o resultado foi: Eliminada. Por favor, não vote nem faça alterações no conteúdo da página de discussão/votação.
Se o artigo foi mantido, antes de nomeá-lo para eliminação novamente, certifique-se de que já se passaram 6 meses desde o término desta discussão/votação conclusiva ou 3 meses para discussão/votação inconclusiva e siga os passos descritos no tutorial de nomeação. Se o processo não seguiu devidamente as políticas da Wikipédia, é possível abrir uma revisão de ação administrativa. Se o artigo foi eliminado e depois recriado com o mesmo conteúdo, poderá ser encaminhado para eliminação rápida, sob a regra G5, em qualquer momento. .

Página com mais de 12 anos e nunca teve um fonte fiável para constatar relevância enciclopédica. Unica fonte é: www.meloteca.com que indica: Criador e gestor do projeto Meloteca (www.meloteca.com) . Fonte pessoal, sem qualquer independência.

O "R" Aliado ^✉ 07h20min de 16 de fevereiro de 2021 (UTC)

Atenção: Essa discussão de eliminação decidirá por manter ou eliminar a(s) página(s) através do método do consenso. Argumentos em desacordo com as políticas e recomendações do projeto serão desconsiderados. Recomenda-se conhecer os critérios de notoriedade e os argumentos pertinentes e a evitar em discussões de eliminação.

Prazo do debate: 23 de fevereiro de 2021 às 7:20 (UTC) (Se transformada em votação, 7 dias a partir da data e hora em que o período de consenso foi finalizado).

Seção de discussão[editar código-fonte]

Manter A pessoa em causa parece ter uma certa importância no panorama cultural português, especialmente em termos de música sacra e educação musical. Escreveu um grande número de artigos, e é o responsável por um importante portal na Internet sobre estes temas. O artigo em si está problemático, e realmente parece um currículo, mas vou ver o que posso fazer nesse sentido. Obrigado e melhores cumprimentos, -- AJPValente (discussão) 14h10min de 17 de fevereiro de 2021 (UTC)

Eliminar Apesar das fontes adicionais, o artigo não me parece atender os critérios de notoriedade pertinentes, como WP:EDUCAÇÃO ou WP:MÚSICO, visto que as afirmações de reconhecimento por partes do Ministério da Cultura não são respaldados por fortes fiáveis e independentes. Trechos excessivamente apologéticos me fazem constar falta de um ponto de vista neutro, com alto potencial de divulgação. Ausência de prêmios e reconhecimento por seus pares compromete ainda mais a manutenção do artigo--Wolf ^{pois não?} 17h33min de 22 de fevereiro de 2021 (UTC)

Pois é, este caso tem sido difícil de resolver! Não consegui encontrar fontes para o suposto reconhecimento por parte do Ministério da Cultura, nem para a pessoa, nem para a Meloteca. Embora isso não quer dizer que a Meloteca não seja relevante, pelo contrário, encontrei várias referências à sua utilização por parte de investigadores da história da música nacional. O problema aqui é que a história da música religiosa portuguesa é um assunto pouco conhecido e pouco divulgado na Internet, sendo ainda muito discutido em publicações físicas. Mas encontrei algumas das obras de António José Ferreira listadas no artigo. Obrigado e melhores cumprimentos, -- AJPValente (discussão) 14h07min de 23 de fevereiro de 2021 (UTC)

O problema nesse caso é que isto faz o artigo incorrer apenas em fontes primárias, o que torna fiabilidade questionável, e sem querer, o faz também ser apologético.--Wolf ^{pois não?} 16h58min de 23 de fevereiro de 2021 (UTC)

Conclusão do consenso[editar código-fonte]

O voto mantenista acompanhado de inclusão de referências foi devida e protocolarmente contestado, sob a alegação de que elas não atestam a notoriedade do biografado. O próprio autor do voto mantenista concorda com a disposição do texto em forma de CV e com a dificuldade de obter fontes que comprovem mesmo suas afirmações. Nesse cenário, considero atingido consenso por Eliminar a página, e assim encerro. Yanguas ^diz!-fiz 19h21min de 23 de fevereiro de 2021 (UTC)