Wikipédia:Páginas para eliminar/Amaury Ribeiro Jr.

Presença de fantoches Atenção! Esta página para eliminar sofreu participação fraudulenta de fantoche(s), pertencente(s) ao(s) seguinte(s) usuário(s): Pé Espalhado

Amaury Ribeiro Jr.

Ferramentas: Amaury Ribeiro Jr. (editar | discussão | histórico | afluentes | última edição | vigiar | informações | registros | registros do filtro de edições​ | apagar)
Encontre fontes: ABW  • CAPES  • Google (N • L • A)

Foi colocado indevidamente em ER, já que possuía uma fonte e não se enquadra em WP:BSRE (e nem isso é motivo para ER). Seu livro tem a relevância discutida em Wikipédia:Páginas para eliminar/A Privataria Tucana (por enquanto sendo mantido). Por isso trago o artigo do autor para análise também. MarcuS Lucca$ (discussão) 04h53min de 13 de dezembro de 2011 (UTC)

Apagar

Manter

1. W.SE (discussão) 04h57min de 13 de dezembro de 2011 (UTC) não entendi o porquê da votação para eliminar, sendo que ele ganhou vários prêmios jornalísticos.
2. Ricardo Ferreira de Oliveira ^Talk 09h40min de 13 de dezembro de 2011 (UTC) Conhecidíssimo. Sem comentários.
3. Vitor Mazuco ^Fala! 10h02min de 13 de dezembro de 2011 (UTC) Opa, ganhou o Prêmio Esso de Jornalismo, o principal do jornalismo brasileiro. Notoriedade comprovada.
4. MarcuS Lucca$ (discussão) 12h59min de 13 de dezembro de 2011 (UTC) Vou ser sincero: não conhecia, mas diante dos relatos aqui e na outra votação, não da pra não considerar que é notório.
5. Jornalista premiado. ℵ ^msg terça-feira, 15h32min de 13 de dezembro de 2011 (UTC)
6. Dr. Loo^{Fale comigo} 16h03min de 13 de dezembro de 2011 (UTC) Por que a regra de notoriedade diz: O estabelecimento de critérios pode ter como base a existência de precedentes...se N artigos sobre determinada temática foram eliminados ou mantidos sob justificação X, Y ou Z, então, essas mesmas justificativas poderão, de alguma forma, auxiliar os usuários a estabelecer critérios de relevância enciclopédica.. Daniel Más tem artigo, a mesma regra se aplica para manter o Jornalista premiado Amaury Ribeiro Jr.

   Draftholds (discussão) 16h30min de 13 de dezembro de 2011 (UTC) possui notoriedadeSock puppet. --viniciusmc (discussão) 13h27min de 27 de fevereiro de 2012 (UTC)

7. JozeSlb (discussão) 19h28min de 13 de dezembro de 2011 (UTC) Com os outros

   Jorge Luiz Thais Martins (discussão) 19h52min de 13 de dezembro de 2011 (UTC) Sem dúvida que é notórioSock puppet. --viniciusmc (discussão) 13h27min de 27 de fevereiro de 2012 (UTC)

   J.Cajuru (discussão) 21h36min de 13 de dezembro de 2011 (UTC) Notabilidade reconhecida através das fontesSock puppet. --viniciusmc (discussão) 13h27min de 27 de fevereiro de 2012 (UTC)

8. --HTPF (discussão) 00h59min de 14 de dezembro de 2011 (UTC) Jornalista premiado. Com fontes.

   YuriSanCa evidentemente notório. [[Usuário:YuriSanCa]] (discussão) 02h23min de 14 de dezembro de 2011 (UTC)Regra 3 (ver Wikipedia:Direito ao voto)

   jornalista de renome Ilha de Vera Cruz (discussão) 03h54min de 14 de dezembro de 2011 (UTC)—comentário de fantoche ilícito de Pé Espalhado . Marcação adicionada por: Érico (disc.) 05h36min de 27 de novembro de 2021 (UTC)

9. -- Flipeicl (discussão) 01h16min de 15 de dezembro de 2011 (UTC) - O jornalista em questão é vencedor de prêmios Esso e Vladmir Herzog, além de ter trabalhado em vários meios de comunicação de renome nacional e ser figura conhecida a nível nacional, o artigo também se encontra bem editado e repleto de referências, logo a indicação deste artigo para remoção é um ato de vandalismo!
10. Bruno Ishiai (discussão) 21h08min de 15 de dezembro de 2011 (UTC) Bem notório, e Flipeicl preste atenção no histórico do artigo, diferente de que "a indicação deste artigo para remoção é um ato de vandalismo", pois, o artigo estava bem ruim e foi melhorado durante essa votação, agora que o artigo demonstra notoriedade.
11. Eugenio Hansen, OFS (discussão) 00h35min de 16 de dezembro de 2011 (UTC) Paz e bem! Artigo sobre jornalista com vários prêmios nacionais, não há porque eliminá-lo.

    Caroline Rossini (discussão) 22h54min de 16 de dezembro de 2011 (UTC) Notório Sock puppet. --viniciusmc (discussão) 13h27min de 27 de fevereiro de 2012 (UTC)

    O Mestre P-Sião (discussão) 18h08min de 17 de dezembro de 2011 (UTC) jornalista e escritor notório, independente da corrente política que o mesmo atuaSock puppet. --viniciusmc (discussão) 13h27min de 27 de fevereiro de 2012 (UTC)

12. JonathasDG (discussão) 22h23min de 17 de dezembro de 2011 (UTC) Mal entendi esta votação aqui. É claro que é notório.

    Hum Milhão (discussão) 03h13min de 21 de dezembro de 2011 (UTC) Com fontes que comprovam a notoriedade ara esta enciclopédiaSock puppet. --viniciusmc (discussão) 13h27min de 27 de fevereiro de 2012 (UTC)

Comentários

1. --Delta40 (discussão) 14h24min de 14 de dezembro de 2011 (UTC) Manter. É evidente que trata-se de censura pois o assunto esta em todas as "paginas sujas" do momento.

Eu não entendi foi a marcação de ER MarcuS Lucca$ (discussão) 05h01min de 13 de dezembro de 2011 (UTC)

Votação desnecessária. Sendo a ER improcedente era só remover a marcação e corrigir o artigo. O proponente da ER que coloque em votação para apagar caso discorde. Assim perdemos precioso tempo participando de uma votação que sequer existe oposição.OTAVIO1981 (discussão) 12h06min de 13 de dezembro de 2011 (UTC)

Eu reconheço que errei mesmo, mas fiquei com medo de me envolver em confusão por causa disso. Também eu próprio não considerava que houvesse notoriedade suficiente para o livro e tampouco para o autor, mas só não concordava com a eliminação por ER. MarcuS Lucca$ (discussão) 12h59min de 13 de dezembro de 2011 (UTC)