Wikipédia:Páginas para eliminar/Caso José Higgins

Presença de fantoches

Atenção! Esta página para eliminar sofreu participação fraudulenta de fantoche(s), pertencente(s) ao(s) seguinte(s) usuário(s):

Pé Espalhado

Caso José Higgins[editar código-fonte]

Esta nomeação para eliminação foi concluída à(s) 04h33min de 23 de janeiro de 2021 (UTC). De acordo com a política de eliminação e os comentários/votos apresentados até a data referida, o resultado foi: Eliminada. Por favor, não vote nem faça alterações no conteúdo da página de discussão/votação.
Se o artigo foi mantido, antes de nomeá-lo para eliminação novamente, certifique-se de que já se passaram 6 meses desde o término desta discussão/votação conclusiva ou 3 meses para discussão/votação inconclusiva e siga os passos descritos no tutorial de nomeação. Se o processo não seguiu devidamente as políticas da Wikipédia, é possível abrir uma revisão de ação administrativa. Se o artigo foi eliminado e depois recriado com o mesmo conteúdo, poderá ser encaminhado para eliminação rápida, sob a regra G5, em qualquer momento. .

A manchete do jornal, uma das duas fontes utilizada, diz: Extranho Aparelho Teria Sido Visto a Noroeste de Pitanga e trecho do jornal Folha de Londrina : Citação: ...ainda lembram da história do disco-voador que teria.... A palavra teria aparece nas duas únicas fontes, ou seja, algo que se julga ter acontecido, uma especulação de um conjunto de indivíduos. São teses sem comprovação por alguma fonte de maior credibilidade. Não existe documentação ou fontes de qualquer instituto da área ufológica ou militar. Fica pior na seção A descoberta da fraude: sem fontes. Muito especulativo para uma enciclopédia. O "R" Aliado ^✉ 02h37min de 25 de dezembro de 2020 (UTC)

Atenção: Essa discussão de eliminação decidirá por manter ou eliminar a(s) página(s) através do método do consenso. Argumentos em desacordo com as políticas e recomendações do projeto serão desconsiderados. Recomenda-se conhecer os critérios de notoriedade e os argumentos pertinentes e a evitar em discussões de eliminação.

Prazo do debate: 01 de janeiro de 2021 às 2:37 (UTC) (Se transformada em votação, 7 dias a partir da data e hora em que o período de consenso foi finalizado).

Seção de discussão[editar código-fonte]

A ausência de fontes na seção "A descoberta da fraude" já foi resolvida. É melhor deletar, esse sim, o verbete https://pt.wikipedia.org/wiki/Caso_Jos%C3%A9_Higgens, por apresentar o nome do agrimensor erradamente.

@Yanguas: preciso de uma ajuda como eliminador. A página Caso José Higgins foi criada em 17/11/2020 mas com a explicação do ROMOVI, aqui em cima, o conteúdo foi duplicado de Caso José Higgens criado em 2012. Como proceder? ER#G1 nesta e ER#A6 em Caso José Higgins ? O "R" Aliado ^✉ 05h09min de 26 de dezembro de 2020 (UTC)

@O revolucionário aliado: Se os artigos fossem idênticos, bastaria marcar ER no que tivesse o nome errado. Pelo que vi, no entanto, os artigos são diferentes, no caso o correto seria propor WP:Fusão. Yanguas ^diz!-fiz 16h48min de 26 de dezembro de 2020 (UTC)

Eliminar já que o nome está errado. Não é José Higgins, com ins, mas José Higgens, com ens e já tem fontes em Caso José Higgens. Zoraki (discussão) 18h23min de 18 de janeiro de 2021 (UTC)

Conclusão do consenso[editar código-fonte]

O artigo em pauta na discussão foi criado em 17 de novembro de 2020‎ pelo editor ROMOVI, sendo que existe um outro artigo de 2012 que aparenta tratar do mesmo tópico. Portanto, provavelmente se trata dum tópico duplicado; independentemente do título estiver correto ou incorreto, o método a seguir é correção do artigo já existente.

Conforme a ausência de parecer a favor da manutenção e a evidente manifestação pela eliminação, não existe outra conclusão do que Eliminar o artigo. Edmond Dantès ^{d'un message?} 04h32min de 23 de janeiro de 2021 (UTC)