Wikipédia:Páginas para eliminar/Concurseiro

Presença de fantoches

Atenção! Esta página para eliminar sofreu participação fraudulenta de fantoche(s), pertencente(s) ao(s) seguinte(s) usuário(s):

Pé Espalhado

Concurseiro

Esta nomeação para eliminação foi concluída à(s) 19h33min de 2 de janeiro de 2012 (UTC). De acordo com a política de eliminação e os comentários/votos apresentados até a data referida, o resultado foi: Eliminado (8-1+2). Por favor, não vote nem faça alterações no conteúdo da página de discussão/votação.
Se o artigo foi mantido, antes de nomeá-lo para eliminação novamente, certifique-se de que já se passaram 6 meses desde o término desta discussão/votação conclusiva ou 3 meses para discussão/votação inconclusiva e siga os passos descritos no tutorial de nomeação. Se o processo não seguiu devidamente as políticas da Wikipédia, é possível abrir uma revisão de ação administrativa. Se o artigo foi eliminado e depois recriado com o mesmo conteúdo, poderá ser encaminhado para eliminação rápida, sob a regra G5, em qualquer momento. .

Conclusões pessoais tiradas do uso do termo na internet. Algumas fontes são blogues ou fóruns. Yanguas ^diz!-fiz 15h43min de 19 de dezembro de 2011 (UTC)

Apagar

Yanguas ^diz!-fiz 15h43min de 19 de dezembro de 2011 (UTC) Seria uma entrada de dicionário, não fosse o tom opinativo.
Tiago Abreu (discussão) 18h20min de 19 de dezembro de 2011 (UTC) Quando eu penso que vi tudo aqui, me vem um artigo desse... Sem fontes fiáveis, sem estar completamente wikificado, sem confiança!
~~Draftholds (discussão) 18h18min de 20 de dezembro de 2011 (UTC) Conteúdo opinativo e próximo a pesquisa inédita~~ sock.Érico ^msg 23h31min de 29 de fevereiro de 2012 (UTC)
Ricardo Ferreira de Oliveira ^Talk 01h55min de 23 de dezembro de 2011 (UTC) pesquisa inédita
Rossi pena (discussão) 21h59min de 24 de dezembro de 2011 (UTC). Não conhecia o que o Yanguas esclareceu, por isso troco o meu voto.
Thiago Lima (discussão) 22h03min de 24 de dezembro de 2011 (UTC) Claramente se trata de uma conclusão dicionarista. Nao há necessidade para existir aqui.
--Martv1 (discussão) 18h19min de 29 de dezembro de 2011 (UTC) além de opinativo e desnecessário, uma nomenclatura que é considerada por muitos que estudam para concurso como pejorativa --Martv1 (discussão) 18h18min de 29 de dezembro de 2011 (UTC)
José Luiz ^disc 19h35min de 30 de dezembro de 2011 (UTC) Já que não pode mover...
Caverna06 (discussão) 13h26min de 2 de janeiro de 2012 (UTC) Com os demais.

Manter

~~JonathasDG (discussão) 16h17min de 19 de dezembro de 2011 (UTC) Justificativa abaixo.~~

Mover para o wikcionário e apagar

Atenção: Já não se move mais nada para o Wikicionário há dois anos. Conforme consenso, páginas que constituem verbete de dicionário devem ser eliminadas. Yanguas ^diz!-fiz 15h47min de 22 de dezembro de 2011 (UTC)

Albmont (discussão) 12h16min de 20 de dezembro de 2011 (UTC). Justificativa para mover: Neologismo utilizado em jornais. Justificativa para apagar: Definição de dicionário.
JonathasDG (discussão) 14h59min de 20 de dezembro de 2011 (UTC) Diante da justificativa do Albmont nos comentários.
~~Rossi pena (discussão) 14h22min de 22 de dezembro de 2011 (UTC). Mover e deixar que os editores do wikcionário decidam sobre a adequação ou inadequação do mesmo.~~

~~{{Movedic}} (apesar do povo lá não gostar). José Luiz ^disc 00h26min de 26 de dezembro de 2011 (UTC)~~

Comentários

Não há tom opinativo. Minhas colocações se resumem a basicamente dizer que os concurseiros estudam para concurso, há notícias que colocam "os concurseiros acham isso", "eles são contra aquilo", "estão aguardando o concurso tal". Cito as referências, não há invenção, nem opinião. É isento. Respeito a opinião de vocês, mas em vez de vocês melhorarem meu texto, simplesmente o excluem. Por favor, reconsiderem. Não se trata de simples entrada de dicionário pois isso limitaria muito o significante concurseiro. Não se trata de "mesa", "cadeira", "vidro" ou qualquer outro verbete simplório para os quais não se fariam as inúmeras notícias vinculadas na Internet. Por favor, insisto, reconsiderem

Quanto as fontes concordo, podem ser inadequadas. Acho outras facilmente. Vocês podem excluí-las, mas daí excluir o texto?

Uma coisa importante. O caro usuário Martv1 diz que a palavra concurseiro é vista de modo pejorativo por aqueles que fazem concurso. Acho que ele deveria dizer de onde tirou tal afirmação. Para mim a palavra "concurseiro" é tão pejorativa quanto "wikipedista", ou melhor, não vejo nada de pejorativo nesses termos.

(Arthus Kauã Fendeler Höelz (discussão) 19h27min de 28 de dezembro de 2011 (UTC)) —o comentário precedente não foi assinado por 189.80.91.242 (discussão • contrib) 16h08min de 19 de dezembro de 2011‎ (UTC)

Pra mim isso é internetês. Não dicionário, porque é uma palavra criada e não faz parte da língua portuguesa em si.JonathasDG (discussão) 16h17min de 19 de dezembro de 2011 (UTC)

Conforme escopo do wikcionário, O objetivo do Wikcionário é descrever todas as palavras de todos os idiomas, com definições e descrições em português. Não existe preconceito contra internetês (que nem é o caso de concurseiro, que é uma palavra usada por jornais). Albmont (discussão) 12h16min de 20 de dezembro de 2011 (UTC)