(Go: >> BACK << -|- >> HOME <<)
Przejdź do zawartości

Wikipedia:Strony do usunięcia/Poczekalnia/Załatwione4

Dodaj linki
Z Wikipedii, wolnej encyklopedii
Archiwum poczekalni  p • d • e
Archiwum poczekalni - artykuły
Archiwum poczekalni - biografie
Archiwum poczekalni - kwestie techniczne
Archiwum poczekalni - naprawa
Archiwum poczekalni - reanimacja


SDU i tyle Belissarius 07:33, 14 sty 2007 (CET)
  • Henryk Goering - coś jakby hoax, a conajmniej bez wiarygodnych źródeł, Google = 0. Kpjas ⇔ 11:19, 6 sty 2007 (CET)
    • IMO w najlepszym wypadku lokalna legenda (o ile nie całkowicie wytwór wyobraźni), znaczące jest stwierdzenie przy końcu artykułu Pamiątkowa tablica w Wawrze nie wspomina o nim. Gytha 12:01, 6 sty 2007 (CET)
      • Eeee, wygląda jak hoax, poza tym wszystkie edycje tego autora warto przejrzeć, bo dodaje dużo nieuźródłowionych "ciekawostek" do masy artykułów... -- (lcamtuf)° 12:44, 6 sty 2007 (CET)
        • Słyszałem tę historie o krewnym Goeringa gdzieś juz pare lat temu , może to nie do końca jest wyssane z palca ? Lukas3 20:57, 7 sty 2007 (CET)
  • Klub Ekwador - jak będziemy wpisywać wszystkie kluby tego rodzaju w Polsce to wyprzedzimy Wikipedię angielską To jest reklama klubu a nie hasło encyklopedyczne.--Adamt 16:44, 7 sty 2007 (CET)
    • Zgłosiłam do EK jako reklamę - może wyleci ;-). Gytha 17:05, 7 sty 2007 (CET)
    • Czy chodziło o Ekwador w Manieczkach? Maly LOLek 17:16, 7 sty 2007 (CET)
      • Ano. A co, ważny klub? Bo wyglądało zdecydowanie na reklamę, ze stwierdzeniami na początku typu "po remoncie klienci klubu mają do dyspozycji" etc. Gytha 17:26, 7 sty 2007 (CET)
          • Heh, jeden z najbardziej rozpoznawalnych klubów techniawkowych w Polsce. Potwierdza to (google). Pamiętam, że swego czasu mój kumpel z podstawówki jechał 330 km, tylko po to, by znaleźć się w tym klubie ;-). Chociaż z drugiej strony większość miejscowych Wielkopolan darzy go niechęcią i mówi, że wszystkie inne są o niebo lepsze (nie wiem, bo nigdy nie byłem). Tak, czy inaczej istnieje już kilka lat, jest duży, znany w kraju, organizuje/organizował jedne z ważniejszych techniawkowych imprez (Amsterdam Dance Mission, Sunraise with Ekwador (to gdzieś nad morzem), a i chyba urodziny dj Krissa ;p). Zdaje się, że wysyłają też swoją platformę na Love Parade. Moim zdaniem 3-4 lata temu ten klub był wyznacznikiem trendów techno w Polsce i inne kluby dążyły do jego poziomu. Później nie wiem, bo straciłem zainteresowanie. Dlatego uważam, że jest on warty wzmianki na wiki, chociaż nie mam dzisiaj absolutnie czasu, by go NPOVizować. Maly LOLek 17:49, 7 sty 2007 (CET)
  • Bez cenzury - nie za bardzo kumam, jeśli nie poleci za NPA, warto zweryfikować na SDU. -- (lcamtuf)° 00:24, 5 sty 2007 (CET)
    płytkę wydali ([5]) i to LPka. Piszą o nich dość duże serwisy, np hiphop.pl ([6]), (oraz inne dość znane serwisy) google zwraca wyniki i to nawet trochę ([7]). Nie wiem, dlaczego nie kumkasz, ale mam wrażenie, że wrzucenie tego na SDU zostanie przez pewnego Wikipedystę potraktowane jako wandalizm ;-) i kolejne złe, bezsensowne zgłoszenie ;-p Maly LOLek 19:59, 5 sty 2007 (CET)
    Zrobiłem z tego (mam nadzieję) przyzwoitego substuba :) Maly LOLek 21:11, 5 sty 2007 (CET)
autor przeniósł treść do gelug, ja zamieniłem na redirect. Olaf D 18:37, 3 sty 2007 (CET)
  • Sakson I, Sakson II - podejrzewam hoax, Sakson II wisi na wikipedii od czerwca, ale nie znalazłem żadnego potwierdzenia istnienia obydwu książąt ani w dość skrupulatnej jeśli chodzi o historię niemieckiej wikipedii (zob. choćby w:de:Liste der sächsischen Stammesherzöge tu), ani w angielskiej. Obydwa artykuły są autorstwa ipków, ipek edytował też hasło Władcy Saksonii wstawiając odnośniki do obydwu książąt oraz dodając imiona legendarnych i na wpół legendarnych władców o dość dziwnie (a w każdym razie niezbyt germańsko) brzmiących imionach. W dodatku przy władcach Saksonii mamy informacje o Sajonii (hiszpańska nazwa Saksonii). Wygląda na niezły przekręt. Czy ktoś ma jakieś informacje na ten temat? Trzeba się temu przyjrzeć, bo jeśli to hoax...Qurqa 01:11, 31 gru 2006 (CET)

Mam kilka wiadomości , ale tylko tyle , że w legendach jest zapis o tym władcy o Saksonie II i tyle , że zjednoczył Saksonię.

  • Jakub Urbański - czy bycie hieną sprawia, że ktoś staje się ency. Kpjas ⇔ 14:57, 31 gru 2006 (CET)
    • Dalej uważam, że szkoda czasu na poczekalnię bo nawet określenie "dziennikarz" jest tu grubo na wyrost. Ludzi, którzy w trakcie studiów dorabiali sobie pisząc artykuły do gazet (i to niekoniecznie na poziomie szamba) jest w Polsce tysiące. -->ManNapisz 15:12, 31 gru 2006 (CET)
    • Zdecydowanie usunąć: dostanie "nagrody negatywnej" nie świadczy o encyklopedyczności. Dlaczego mamy upamiętniać kogoś, kogo nawet samo jako środowisko się wstydzi? Samo napisanie nieprawdy - to żaden wyczyn. Andrzej19 @. 20:37, 1 sty 2007 (CET)
      • Wikipedia "upamiętnia" bohaterów negatywnych. O tym artykule we Wprost było swego czasu bardzo głośno, a nie ma o tym wzmianki ani pod Wprost, ani pod Zbigniew Herbert – jest za to w Hiena Roku. Dlatego proponowałbym zamianę w redirekt do tego artykułu, jeśli oprócz tego niczym innym ta osobistość się nie zasłużyła. Chociaż obserwacje SDU pozwalają mi przypuszczać, że w przypadku tej postaci, parę osób zagłosowałoby za. PS: Swego rodzaju wyczynem jest oczywiście wyprzedzenie wszystkich innych dziennikarzy pod względem pisania nieprawdy ;-) Maly LOLek 21:03, 1 sty 2007 (CET)
        • Ale bycie najgorszym nie jest ency, dostanie negatywnej nagrody za nieprofesjonalne podejście nie czyni nikogo encyklopedycznym. "Wikipedia "upamiętnia" bohaterów negatywnych" - oczywiście, np. seryjnych morderców ale nie do tego zmierzałem. Dostanie "nagrody" za nieprofesjonalizm nie jest ency i o to mi chodziło. Andrzej19 @. 22:30, 1 sty 2007 (CET)
          • ...ale wywołanie burzy medialnej poprzez ogłoszenie nieprawdziwych/niepotwierdzonych kontrowersyjnych informacji może zostać uznane za warte wzmianki na wiki (patrz np. Wikipedia:SDU/Aneta_Krawczyk), a z tego co pamiętam to burza wokół tego artykułu trwała kilka ładnych dni. Maly LOLek 23:12, 1 sty 2007 (CET)
    SDU Maly LOLek 02:04, 2 sty 2007 (CET)
  • Zgłoszenie hurtowe Wiem, że Pokemony są ency (?), ale jeśli zastanawiamy się nad minimum encyklopedyczności dla piłkarzy, aktorów i naukowców to dla nich też by się przydało Margoz Dyskusja 12:50, 29 gru 2006 (CET) (P.S. Nie czuję się kompetentny, żeby poprawiać te artykuły np taki Pokemon kangur. Spotykany niezwykle rzadko w Strefie Safari. Zaciekle broni swych młodych przed drapieżnikami. Jego skóry nie przebije prawie nic. Co mi to przypomina...? ;-) Margoz Dyskusja 12:52, 29 gru 2006 (CET))
    Grupa wikipedystów zajęła się problemem doprowadzając większość artykułów do stubowatej formy. Jakby coś zostało pominięte, to kasować w trybie EK. Maly LOLek 16:51, 31 gru 2006 (CET)
  • Nieścisłości w Gazecie Wyborczej - taką samą listę dałoby się stworzyć dla każdego dużego (i małego) medium. Poza tym POV, z czym autor artykułu w ogóle chyba ma kłopoty (wstawienie kategorii "Żydzi" w artykuł o Michniku, zmiany w artykule o Wyborczej). Jako "literatura" jest podana z definicji nieobiektywna (publicysta z innej opcji politycznej) książka Ziemkiewicza, a podane "nierzetelności" i tak nie mogły (z uwagi na daty) być w niej wspomniane. Mam duże wątpliwości, czy taki z samej zasady nieobiektywny artykuł powinien się w Wiki znajdować. Gytha 12:05, 29 gru 2006 (CET)
    • Ktoś się zlitował i usunął, ale artykuł już raz wrócił i istnieje prawdopodobieństwo, że będzie wracał. Gytha 12:13, 29 gru 2006 (CET)
    SDU Maly LOLek 12:35, 29 gru 2006 (CET)
W artykule jest o płycie, ale ja znalazłam tylko to [10], gdzie gra jeden z 8 utworów. Są jakieś osiągnięcia, koncerty... W sumie nie wiem. Monika 14:19, 24 gru 2006 (CET)

Nie o tą płytę chodzi. Z całą pewnością zostawić. Polska uczestniczka Konkursu Wieniawskiego! To się chyba liczy! troll

  • Marcin Węcławski - brak znamion ency, substub; autor jest zarejestrowanym użytkownikiem, więc może poprawi... -- (lcamtuf)° 18:56, 20 gru 2006 (CET)
    • Moim zdaniem sdu jak się patrzy księża idą w Polsce w dziesiątkach tysięcy, parafie w tysiącach. Każdy gdzieś się kiedyś urodził, wiekszość gdzieś tam pracuje- jak na pomad pół wieku to nie są osiągnięcia godne umieszczenia go w wikipedii/ zero encyklopedyczności Semper malus 19:31, 20 gru 2006 (CET)
      • Jestem za zostawieniem artykułu, dodałem do niego nowe zdanie, które tłumaczy dlaczego. Na dodatek 18 grudnia Rzeczpospolita opublikowała artykuł na całą stronę o księżach Węcławskich, wydaje mi się że zasługują na małą wzmiankę w Wikipedii. --Bolando 08:10, 21 gru 2006 (CET)
        • Z całym szacunkiem dla postawy - to, że jest się w zgodzie ze swoim sumieniem, to jednak zbyt mało, by "zwykły" proboszcz znalazł się w encyklopedii. A z biogramu nie wynika, by działał jeszcze na innym polu. Jego brat, Tomasz Węcławski, jest profesorem teologii, bierze czynny udział w życiu naukowym, więc nikt encyklopedyczności artykułu o nim nie podważa. Gytha 09:30, 21 gru 2006 (CET)
        • Chwali sie ta postawa, ale to dodatkowe zdanie nie dowodzi encyklopedyczności. Semper malus 09:52, 21 gru 2006 (CET)
    SDU Maly LOLek 20:56, 22 gru 2006 (CET)
  • Andrzej Gaca - ency? Pozdrawiam. --Egon ☎ 09:40, 17 gru 2006 (CET)
    IMO za wcześnie - nawet bez habilitacji, a Google nie wykazują, by coś wżnego poza pracą naukową robił. Ma trochę publikacji (co w przypadku naukowca jest rzeczą normalną), ale nie w największych wydawnictwach naukowych (wszystkie z jego "macierzystego" Torunia). Gytha 09:55, 17 gru 2006 (CET)
  • Cannabis Social Club - autopomocja lobby promującego legalizację narkotyków miękkich. Nieency. Kpjas ⇔ 17:14, 14 gru 2006 (CET)
    • Dlaczego? Czy wszystko co jest powiązane z legalizacją narkotyków jest jej promocją? To jak stwierdzenie, że artykół chceb jest promocją pieczywa. Co najwyżej mozna doczepić się linków zewnętrznych, ale pierwszy jest napewno na miejscu, drógi moim zdaniem również, trzeci usunąłem, bo mógł się wydawać doś sporny. Jeśli coś jeszcze narusza zasady encyklopedyczności lub neutralnego punktu widzenia, proszę o informacje co konkretnie, abym mógł to poprawić. Nie widze miejsca w którym artykół ocenia CSC.--WitekTHC 18:44, 14 gru 2006 (CET)
    • A ja bym to zintegrował z ENCOD i zostawił przekierowanie. Pozdrawiam. --Egon ☎ 21:06, 14 gru 2006 (CET)
      • Ostatecznie propozycja Egona jest do rozważenia/przyjęcia. Kpjas ⇔ 09:30, 15 gru 2006 (CET)
      • Popieram, choć artykół ENCOD jest obecnie bardzo krótki. Postaram sie go rozbudować w najbliższym czasie. Co do CSC to są chyba faktycznie zbyt mało znaczące na artykół. Jesli sprawa rozwinie się w przyszłości, popierał bym stworzenie oddzielnego artykółu na ich temat.--WitekTHC 17:36, 16 gru 2006 (CET)
    Propozycja Egona została wprowadzona w życie. Maly LOLek 23:29, 16 gru 2006 (CET)

8: EK Maly LOLek 14:38, 13 gru 2006 (CET)

  • cały szereg artów z przeglądu wojskowego dodane przez Luke92 np. Dyscyplina łączności czy Dozorowanie ogniowe -- nie ma żadnych hitów w Google'u co poddaje je w wątpliwość -- trzeba zweryfikować ich treść i encyklopedyczność Kpjas ⇔ 11:07, 10 gru 2006 (CET)
    Nie zamierzam prowadzić dyskusji na poziomie: jest w google - czyli istnieje, to może być na Wikipedii. Jednostka w której obecnie służę linkuje tylko do haseł wikipedysjnych - oznacza to, że jej nie ma? Joy dyskusja 12:06, 10 gru 2006 (CET)
    Jak caly szereg to może lepiej w kawiarence to przedyskutować (usuwac, a moze do wiki slownika albo zostawic) Maly LOLek 13:32, 10 gru 2006 (CET)
    Dyskutowanie tych haseł na zasadzie serii jest bezzasadne. Większość jest ency, istnieją jedynie przykre wyjątki (DDD) oraz zestawy, które należałoby pointegrować. Airwolf {D} 13:37, 10 gru 2006 (CET)
    Niestety, środowisko żołnierzy zawodowych na Wikiepdii reperezentowane jest tylko przeze mnie (chyba, że ktoś się nie ujawnił - być może Mobilizator) oraz dwóch żołnierzy w rezerwie. Nie wymagajcie od nas tego, aby każde hasło od stuba do medalowego rozrastało się w ciągu 5 przysłowiowych minut. Ręczę swoją reputacją jako Wikipedysty i żołnierza zawodowego, że hasła wklepywane przez Luke92 mają swoje podwaliny w poważnych, obowiązujących i jawnych instrukcjach wojskowych. Proszę wziąć to pod uwagę Joy
    Hmm, zasadniczo nie widzę sensu wrzucania tego wszystkiego na SDU, ale przy obecnych zgłoszeniach widać, że nie każdy podziela sens istnienia takich haseł. Stąd też propozycja przedyskutowania w kawiarence Maly LOLek 13:43, 10 gru 2006 (CET)
    Dodatkowo, co widać po zgłoszeniu mało osób zna się na na wojsku. Dlaczego? Dlatego, że czym innym jest przegląd wojskowy zwany strategicznym a czym innym jest przegląd haseł związanych z wojskowością. Joy
    Są to artykuły koszmarki i tak po wojskowemu doskonale abstrakcyjne, że można pomyśleć że to czyjś humorystyczny hoax. Czy ktoś rozsądny wymyśliłby dym trujący ? Przypomina mi się ze studiów instrukcja obsługi ubikacji polowej. Widać humor wojskowy jest blisko spokrewniony z instrukcjami. Jeśli czegoś nie ma w Google osoba niezaznajomiona z kwiecistą mową wojskową może podejrzewać że to paskudny hoax. Kpjas ⇔ 16:49, 10 gru 2006 (CET)
    Mam podobne wątpliwości co Kpjas. Niektóre hasła z tego cyklu są encyklopedyczne, ale część nie. Te hasła hurtem powstają na podstawie Instrukcji wojskowej z 1977 roku. Operują żargonem wojskowym, niejednokrotnie niczego nie wyjaśniającym, często przestarzałym, a nawet nieprawidłowym (na co zwracałem uwagę przy haśle eksterytorialność (Dyskusja Joya i moja). Inny przykład: "Rejonowy zakład usługowy służby mundurowej - jest to zakład usługowy, prowadzący zintegrowaną działalność pralnoczo-naprawczą na rzecz jednostek z kilku garnizonów." Co ono wyjaśnia? Hasło przeszło w kwietniu 2006 przez SDU z wynikiem negatywnym (Wikipedia:SDU/Rejonowy zakład usługowy służby mundurowej), ale mimo to zostało niedawno przywrócone. Skasowałem ponownie. Eteru ✉ 11:47, 11 gru 2006 (CET)
    Zapraszam do dyskusji celem osiągnięcia konsensusu na stronie dyskusji Wikiprojektu Militaria Maly LOLek 00:11, 12 gru 2006 (CET)
    Do czasu osiągnięcia konsensusu nie widzę powodów do SDU Maly LOLek 19:01, 12 gru 2006 (CET)
  • Ląd - "az mi wstyd, ze tylko tyle wiem" napisał autor 2,5 roku temu. To były dobre czasy bo się ludzie chociaż poczuwali do wstydu, szkoda, że już nie do odpowiedzialności za to co piszą. Prośba do Roo aby tego nie porawiał bo może się stać coś tak głupiego jak z Unią Realną. mzopw 20:15, 7 gru 2006 (CET) Ja się tym zająłem. Posklejałem info z encyklopedii PWN, atlasów i takich tam różnych - kompilacja nieNPA. Nie ma nieprawdziwych danych i błędnych definicji. Spokojnie wybroni się na SdU, nie widzę analogii do Unii Realnej. Lajsikonik Dyskusja 07:23, 10 gru 2006 (CET)
Źródło: „https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Strony_do_usunięcia/Poczekalnia/Załatwione4&oldid=73328974”