Dyskusja wikipedysty:Histmag

1. Archiwum I (od 25.07.06 do 17.04.07)
2. Archiwum II (od 23.04.07 do 06.03.08)

Władca Burgundii

Szczerze mówiąc nie zastanawiałem się nad tym. Zauważyłem, że występują jako władcy tej krainy w artykule Władcy Burgundii, dlatego wsatwiłem tam te szablony. Jeśli jest inaczej - cesarze ci nie byli księciami Burgundii - proszę poprawić również tamten artykuł. -Czerwony Towarzysz (dyskusja) 15:39, 12 mar 2008 (CET)

WP:Polityka

Zapraszam do dyskusji i głosowania nad ujednoliceniem nazewnictwa dla szablonów partii politycznych w poszczególnych państwach. TR (dyskusja) 16:27, 14 mar 2008 (CET)

Pułk Devonshire

Przy opisywaniu brytyjskich pułków stosuj proszę "jednostka wojskowa infobox" a nie "siły zbrojne infobox". Poznaniak1975 (dyskusja) 21:58, 30 kwi 2008 (CEST)

en:Alfred, Duke of Saxe-Coburg and Gotha Możesz w wolnej chwili stworzyć chociaż stubik o tym Panu? Książę, diuk Edynburga, patron opisanego przeze mnie brytyjskiego 99 pułku piechoty a nie ma jeszcze biogramu na Wiki :( Poznaniak1975 (dyskusja) 21:21, 4 maj 2008 (CEST)

Super, dzięki wielkie :) Poznaniak1975 (dyskusja) 00:33, 6 maj 2008 (CEST)

Clement Richard Attlee

Mógłbyś dokładać należytej staranności? Spójrz, co zrobiłeś Churchillowi: http://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Clement_Richard_Attlee&diff=12440632&oldid=12424523 :-( Picus viridis Odpowiedz zoilowi 18:19, 10 maj 2008 (CEST)

Vincent-Marie Viénot de Vaublanc

Witaj, widzę, że wciąż zajmujesz się m.in arystokracją, w związku z tym mam prosbę. Wprowadziłem kilka poprawek do hasla hrabim de Vaublanc, ale przy okazji zauważyłem pewne nieścislosci. Napisane jest, że pochodzi z rodziny arystokratycznej, więc wnioskuję, że mieli także tytuły Ancient Regime'u, nie tylko napoleońskie. Niestety nie udalo mi się znaleźć w opracowaniach info na temat tej rodziny, większość dotyczy jej XIX wiecznych przedstawicieli. Gdybyś przy okazji innych poszukiwań trafił na coś więcej, to warto by uzupełnić. Nic pilnego, w sumie chyba hasło jest OK, ale polecam nazwisko łaskawej pamięci. Pozdrawiam serdecznie steifer (dyskusja) 18:32, 10 maj 2008 (CEST)

ja też bardziej na brytyjskiej sie znam, ale przy okazji, moze coś wpadnie w oko :) steifer (dyskusja) 20:32, 10 maj 2008 (CEST)

Wikipedia:SDU/Księżna Alene

Wikipedia:SDU/Księżna Alene - masz jakieś materiały na jej temat albo ją chociaż znasz ?PMG (dyskusja) 22:50, 28 cze 2008 (CEST)

Wikipedia:Propozycje do Dobrych Artykułów/Elżbieta II

Hej, rzuciłem okiem na to hasło i niestety musiałem zagłosować przeciw, ze względu na brak źródeł do wszystkich cytatów i opinii wyrażonych w tym haśle, a to się kłóci ewidentnie z zasadą WP:WER. Te wszystkie źródła można znaleźć w haśle w Wikipedii-en, ale pewnie przez dobę z kawałkiem nie zdąży się tego zrobić. Jeśli by się jakimś cudem dało to można uznać mój głos za niebyły. Polimerek (dyskusja) 12:03, 10 lip 2008 (CEST)

Henry

Witaj. Zwróć proszę uwagę na odmianę angielskiego imienia „Henry” — poprawna pisownia w dopełniaczu to „Henry’ego” (z apostrofem), a nie „Henryego”: [1]. Ten błąd na Wikipedii występuje często w artykułach Twojego autorstwa. --Filemon (dyskusja) 20:53, 18 lip 2008 (CEST)

Imiona

Nie wiem, jak Ciebie, ale mnie bardzo razi spolszczanie imion WSZYSTKICH szlachciców i członków królewskich rodów. Rozumiem, że nie mówi się królowa Elizabeth II, czy Charles, książę Walii, ale np. książę Henryk (Harry of Wales), księżniczka Beatrycze (Betarice of York), czy Michał z Kentu (Michael of Kent; hasło o nim niedługo zostanie przeze mnie dodane). Więc- ja napisze, że jest to książę Michael, bo tak wolę, ale trzeba zachować konsekwencję... Kowalmistrz (dyskusja) 16:48, 22 lip 2008 (CEST)

Szablony

Witaj! Dobry pomysł z tymi szablonami zamiast niezbyt ładnych boxów pisanych w html, ale mam drobą uwagę. Przy wielu politykach tych szablonów będzie sporo, co niektórych może razić od strony estetycznej (niedawno podobna sprawa w odniesieniu do szablonów organizacji międzynarodowych skończyła się na SDU). Może warto byłoby zastosować zatem mechanizm {{Grupa szablonów}}, z nagłówkiem np. kariera polityczna? Rzucam sugestię. Pozdrawiam! Powerek38 (dyskusja) 11:48, 31 lip 2008 (CEST)

Co do infoboxów, w szablonie infoboxu biograficznego dla polityka jest ograniczenie, iż liczba funkcji nie może przekroczyć 4. Dlatego jeśli będę w przyszłości je wstawiał, to nawet z przyczyn technicznych będę musiał wybrać 4 najważniejsze funkcje. Pozdrawiam! Powerek38 (dyskusja) 12:15, 31 lip 2008 (CEST)

Galeria w artykule

Uprzejmie proszę o wyjaśnienie przyczyny tej edycji. Jak już pisałem, artykuł nie jest galerią, miejscem na zbiory zdjęć jest Wikimedia Commons. Airwolf {D} 22:51, 31 lip 2008 (CEST)

Prawdopodobnie nie tykałbym tego nawet, gdyby nie fatalny efekt estetyczny uzyskany przez nagromadzenie takiej ilości grafik. Tabela kończy się tuż pod zdjęciem Johna Reida, w związku z czym między nią (a przecież to tabela jest zasadniczą treścią artykułu) a szablonami i kategoriami jest "dziura", wzdłuż której ciągnie się szereg czternastu grafik - które przecież nawet nie są konieczne, bo jeżeli komuś jest potrzebne zdjęcie danego ministra, znajdzie je w artykule o nim samym. Tutaj ich główną rolą jest uatrakcyjnienie wizualne hasła - a taka "wieża" zdjęć wywiera efekt przeciwny, do tego jeszcze utrudnia nawigację. Airwolf {D} 21:33, 1 sie 2008 (CEST)

To znowu ja, w tej samej sprawie, tym razem z sugestią: jeżeli zależy ci na galeriach, możesz stworzyć je na Commons. W takiej galerii będziesz mógł zebrać portrety wszystkich ministrów wraz z odpowiednimi opisami, a następnie w haśle podlinkować szablonem {{Commons}}. Airwolf {D} 12:52, 16 sie 2008 (CEST)

Ludovic Stewart, 2. książę Lennox

Cze, popełniłeś kiedyś art. Ludovic Stewart, 2. książę Lennox. Wstawiłam grafikę (za en.wiki). Czy mógłbyś ją opisać ? Bo to nie moja działka i nie chcę czegoś pokręcić. Z góry dzięki. - Beax 17:34, 5 sie 2008 (CEST)

Wikipedysta:Histmag/brudnopis3

Hmm... pozwoliłem sobie na wydwukropkowanie kategorii w tym brudnopisie. Udało Ci się wprowadzić 480 nieistniejących kategorii do Specjalna:Potrzebne_kategorie. Najlepiej chyba, jeśli przeklejasz teksty z angielskiej Wikipedii, kawałki z kategoriami i szablonami otaczać znacznikami nowiki i wiki. Pozdrawiam. Picus viridis Odpowiedz zoilowi 21:34, 6 sie 2008 (CEST)

Natalie Clifford Barney

Panie Kolego, książka Barbusse'a ma polski tytuł, Oscar Milosz to Oskar Miłosz, stryj Czesława etc etc - do tego kupa literówek i błędów ortograficznych :-( Picus viridis Odpowiedz zoilowi 14:52, 8 sie 2008 (CEST)

Czy wiesz, że...

W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę, ABX - (O mnie dyskutuj) 17:01, 14 sie 2008 (CEST)

Hrabia Halsbury

Dziękujemy Ci za Twój wkład w rozwój Wikipedii. Chcielibyśmy jednak zwrócić Twoją uwagę na fakt, iż Wikipedia dba o swoją wiarygodność, w związku z czym oczekujemy, iż wikipedyści przestrzegać będą zasady weryfikowalności, a także będą w pisanych przez siebie hasłach podawać - zgodnie z przyjętymi zasadami - źródła, na których się opierali. Informacje zamieszczone przez Ciebie w haśle Hrabia Halsbury nie spełniają niestety tych kryteriów - nie zostały bowiem podane źródła zamieszczanych przez Ciebie informacji. Będziemy wdzięczni, jeżeli uzupełnisz ten brak. W powyższych linkach znajdziesz informacje, jak to zrobić. Jeśli mimo tego będziesz mieć z tym problem, poproś o pomoc jednego z administratorów. Pamiętaj jednak, że bezpośrednie kopiowanie treści źródeł jest najczęściej naruszeniem praw autorskich.

Powerek38 (dyskusja) 17:09, 22 sie 2008 (CEST)

Kategoryzacja

Zwróc uwagę, iz nie tworzymy kategorii dla mniej niż 3 haseł. Z załozenie winno byc ich nawet wiecej, ale 3, to już min. z min. Kategorie to nie listy przegladowe. Pozdr, serdelll ^SMS 22:31, 31 sie 2008 (CEST)

Hrabia Iddesleigh

Witam, pomyślisz pewnie, ze się czepiam, ale w tym artykule, dobrze by było napisać jedno zdanie (dosłownie jedno) na początku, tłumaczące co to jest za tytuł, taka króciutka definicja. Może nawet wpleść w to te informacje ogólne. Nie znam się na tym, i po przeczytaniu artykułu dalej nie wiem co to za tytuł, potrzeba zdania, które w bardziej łopatologiczny sposób wytłumaczy to:) Serdecznie pozdrawiam Karol007dyskusja 21:46, 2 wrz 2008 (CEST)

Odp:Re: Hrabia Iddesleigh

Witam, dziękuję za poprawę:) Co ro skrótu "roku", to zmieniłem to dlatego, ze mnie też kiedyś poprawiali, bo nie mamy ograniczenia w ilości wpisywanych treści (nie musimy liczyć stron jak podczas składania książki). Nie powinno się zostawiać samej daty rocznej, a samo "r." to wynik chęci zaoszczędzenia miejsca w książkach. Czytając, i tak ten skrót rozwijamy. Podobnie i mi kiedyś argumentowano, (i to nie tylko w tej kwestii), a po przemyśleniu sprawy, zawsze przyznawałem rację, bo wydawało mi się to rozsądne podejście. Lepiej jest napisać całe słowo, wpleść w dobrze zbudowane zdanie, w następnym zmienić kolejność - aby nie było zbyt monotonnie. Nasz język pozwala na twórczą zabawę, pisanie to coś więcej niż zwykła czynność, ona pozwala nam przelewać na papier/monitor:) informację/ a szerzej mówiąc - myśli, i nie powinniśmy się tego obawiać, powinniśmy wykorzystywać tą umiejętność maksymalnie i najlepiej jak potrafimy:) Pozdrawiam Karol007dyskusja 00:07, 4 wrz 2008 (CEST)

drobne pytanie

Zastanawiam się czy nie lepiej by było tytułować artykuły o hrabiach itp. w liczbie mnogiej np. w podobnych do tego artykułach: Książę Rutland? Wówczas byłoby t bardziej przejrzyste, bo i tak w treści jest wzmianka o liczbie mnogiej. Pozdrawiam Karol007dyskusja 14:22, 4 wrz 2008 (CEST)

Poprawiać linków by nie trzeba było, bo i tak będą musiały zostać redirecty, ja ponad rok temu w chemii zmieniałem ok 200 artykułów na liczbę mnogą, wystarczy zatem tylko poprzenosić. Co prawa zalecenie mówi o pisaniu artykułów w liczbie pojedynczej, ale w tym przypadku widać ewidentnie, że lepiej artykuły by wyglądały w liczbie mnogiej, zatem w tej kwestii nie wahaj się przenosić, jedynie co trzeba by było zrobić to początek każdego z artykułów dostosować do tej liczby mnogiej, czyli mniej więcej tak w powyższym przykładzie. Karol007dyskusja 15:10, 4 wrz 2008 (CEST)

Yhm, hciałem tylko trzymać jakąś tam, względną jednolitość tytułów, podobnie jak tutaj: Książęta cieszyńscy i całej masie podobnych artykułów. Pozdrawiam Karol007dyskusja 15:41, 4 wrz 2008 (CEST)

Order

Witaj. Za imponujący wkład w noty biograficzne brytyjskich ministrów i szablonu brytyjskich rządów, postanowiłem Ciebie jakoś uhonorować i umieściłem na Twojej stronie stosowny order. Pozdrawiam i życzę dalszych sukcesów --Witold1977 (dyskusja) 16:12, 8 paź 2008 (CEST)

Czy wiesz...

W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę, Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 21:09, 19 paź 2008 (CEST)

Wikipedia:Wersje przejrzane

Czy przyznać Tobie uprawnienia do oznaczanie wersji jako przejrzane? maikking dyskusja 17:49, 18 lis 2008 (CET)

Życzenia

Wszystkiego najlepszego z okazji urodzin!!!--Alka10000 (dyskusja) 10:17, 22 gru 2008 (CET)

Życzenia

Wszystkiego najlepszego, zdrowia, szczęścia życzy Arkadia.

Pozdrawiam :) --Arkadia 16:22, 22 gru 2008 (CET) (dyskusja)

odpisywanie grafik

Witam, proszę podpisuj grafiki, alfabetyczną listę niepodpisanych grafik w okręgach wyborczych znajdziesz tutaj: Wikiprojekt:Check Wikipedia#Grafika bez opisu. Proszę, zajmij się tym w wolnej chwili. Pozdrawiam Karol007dyskusja 02:09, 25 gru 2008 (CET)

Henry Alexander Munro-Butler-Johnstone

w:en:Henry Alexander Munro-Butler-Johnstone. Czy masz jakieś materiały do tej postaci. To bardzo ciekawy przypadek. Prawdopodobnie jako brytyjski parlamentarzysta był jednocześnie agentem brytyjskiego wywiadu i z polecenia Disraelego prowadził równolegle politykę sprzeczną z oficjalnymi deklaracjami rządu brytyjskiego. W dodatku Wielka Brytania przygotowywała powstanie w Polsce w 1877. Warto coś o nim napisać. Pozdrawiam Mathiasrex (dyskusja) 13:11, 26 sty 2009 (CET)

Grafiki PD

Grafiki:

• Plik:23. baron de Ros.JPG
• Plik:3. książę Richmond.JPG
• Plik:Abercorn3.JPG

wymagaja podania autora i daty jego śmierci, zeby ich status PD był weryfikowalny. Masur juhu? 01:19, 28 sty 2009 (CET)

• • ps. pomysl takze, czy zastosowales dobra licencje. PD-art odnosi sie do reprodukcji powstalych w USA> Masur juhu? 01:26, 28 sty 2009 (CET)

Augusta Wiktoria von Schleswig-Holstein-Sonderburg-Augustenburg

Prosiłbym o uzupełnienie źródeł informacji które podałeś w [2]. Informacje wprowadzone przez Ciebie są bardzo wartościowe lecz zgodnie z zasadą wp:wer artykuły muszą posiadać źródła zawartych w nich informacji. Obowiązek podawania źródeł ciąży na piszącym artykuł. W przypadku braku źródeł zgodnie z wp:wer artykuł może zostać zestubizowany (zostanie okrojony do postaci zalążka) lub usunięty. Będę bardzo wdzięczy jeżeli zrobisz ten mały ukłon w kierunku poprawy merytorycznej jakości Wikipedii. Dziękuję i pozdrawiam. The boss (dyskusja) 11:46, 27 lut 2009 (CET)

prośba o źródła

Ad:Historia edycji „Gabinet lorda Wilmingtona”

Dziękujemy Ci za Twój wkład w rozwój Wikipedii. Chcielibyśmy jednak zwrócić Twoją uwagę na fakt, iż Wikipedia dba o swoją wiarygodność, w związku z czym oczekujemy, iż Wikipedyści przestrzegać będą zasady weryfikowalności, a także będą w pisanych przez siebie hasłach podawać - zgodnie z przyjętymi zasadami - źródła, na których się opierali.

Informacje zamieszczone przez Ciebie w haśle [[{{{1}}}]] nie spełniają niestety tych kryteriów - nie zostały bowiem podane źródła zamieszczanych przez Ciebie informacji. Będziemy wdzięczni, jeżeli uzupełnisz ten brak. Tutaj znajdziesz informacje, jak to zrobić. W przypadku jakichkolwiek problemów, śmiało poproś o pomoc jednego z administratorów.

Dziękujemy za zrozumienie.

Również parę innych ostatnio utworzonych haseł.--Adi (discuss) 01:18, 21 mar 2009 (CET)

Grafiki z brakującymi danymi do weryfikacji licencji

Hej, w ramach wikiprojektu sprawdzamy i oznaczamy grafiki, które można przenieść na Commons. Jednak do tego niezbędna jest weryfikacja ich licencji. Zauwazyłem, że grafiki załadowane przez ciebie nie spełniają tego warunku - nie ma podanych źródeł/autorów/innych danych, uzasadniających użyte licencje. Dotyczy to grafik oznaczonych {{PD-art}}. Co więcej ta licencja jest użyta błędnie. Może nie było to wystarczająco opisane na wiki (na Commons, w linku, znajdziesz pełniejszy opis, kiedy jej używać), ale pd-art w zamierzeniu miało służyć oznaczaniu wiernych reprodukcji fotograficznych dzieł PD, czyli mówiąc po ludzku fotografii obrazów PD (ale już nie skanów, chodziło o to, żeby dodatkowo podkreślić, że reprodukując dzieło PD, nie modyfikuje go na tyle, żeby mój wkład własny mógł spowodować powstanie nowego dzieła, a więc i nabycie przeze mnie praw autorskich; co jest możliwe przy fotografii). W większości (właściwie we wszystkich) wypadków zamiast niej winna być użyta {{PD-old}}, gdzie jak przypomnę potrzebne są dane autora (+data śmierci, która musiała się zdarzyć przed co najmniej 70 laty), a gdy autor jest anonimowy (co nie oznacza nie znany tobie, ale ogólnie anonimowy) to pełne namiary bibliograficzne na pierwszą publikację danego dzieła (i znowu, co najmniej 70 lat wstecz). Zatem dużo z nich wymaga zmiany szablonu (co możesz zrobić tylko ty jako ładujący) i uzupełnienia danych.

Dodatkowym problemem jest bardzo niska jakość większości z nich: mały rozmiar, często artefakty kompresji/zmiany formatu etc. Jak to możliwe, grafiki te powinny być zamienione na lepsze odpowiedniki (oczywiście jeśli będą dane do licencji).

Koniec końców, chcę zaznaczyć, że nie wątpię, że większość z nich jest w domenie publicznej ze względu na wiek. Jednak bez konkretnych danych mogących to potwierdzić, zostawienie ich jest nie tylko sprzeczne z polityką ochrony praw autorskich i prezentowania treści stuprocentowo wolnych, ale także sprzeczne z zasadą weryfikowalności. Grafika jest takim samym merytorycznym elementem haseł, jak każda inna dana i czytelnik winien mieć możliwość jej weryfikacji.

Przesłane przez siebie grafiki znajdziesz w swojej galerii, gdzie w środkowej kolumnie widać wstawione do nich szablony/licenjce. Jeśli możesz uzupełnić braki i umożliwić weryfikacje licencji - proszę zrób to; w innym wypadku grafiki niestety będą musiały zostać skasowane. Jak masz jakieś pytania, potrzebujesz pomocy - to wal śmiało. Masur juhu? 02:45, 5 cze 2009 (CEST)

ps. dla kilku grafik udało mi się odnaleźć źródła i inne dane (a nawet załadować lepszą jakość), ale dla większości niestety nie. Masur juhu? 08:30, 12 cze 2009 (CEST)

Stopnie w marynarce

Na przykładzie Henry Keppel - zwróć uwagę, że angielski commander to odpowiednik polskiego komandora porucznika, a captain - komandora, a nie kapitana! Jeszcze lieutenant to kapitan marynarki. Pibwl ←« 18:27, 24 cze 2009 (CEST)

Edward Tudor (1536)

Witam! Mógłbyś podać źródła do tego hasła? Pozdrawiam Maglocunus (dyskusja) 16:58, 25 cze 2009 (CEST)

angielska arystokracja

Jasne, tyle że system z przecinkami jest anglosaskim systemem nazewniczym, przeniesionym żywcem do Polski, gdzie nie ma takiej tradycji i całość brzmi sztucznie (oraz jak kalka, którą jest). Osobiście bym w tytułach artykułów identyfikowała tych ludzi imieniem (imionami) i nazwiskiem, a dodawała nawias tam, gdzie jest potrzebne ujednoznacznienie (tak, jak mamy we wszystkich innych artykułach). Zauważ, że po pierwsze w odniesieniu do angielskiej arystokracji nie wszystkie wikipedie stosują ten system, a po drugie, że w przypadku ency osób, którym nadano w Brytolandii tytuł arystokratyczny, nazwa artykułu nadal składa się z imienia i nazwiska danej osoby. Micpol (dyskusja) 20:01, 6 wrz 2009 (CEST)

Miałam raczej na myśli, że w Polsce nie ma tradycji identyfikowania arystokratów kolejnością, w jakiej występują jako hrabiowie. Nawet jeśli masz siedmiu Mikołajów Radziwiłłów i kilku z nich jest wojewodami wileńskimi, zawsze są po prostu wojewodami wileńskimi bez numerków. Nie kalkuje się też anglosaskiego systemu do polskiego piśmiennictwa. System przyjęty w Wikipedii wygląda nienaturalnie w kontekście polskiej tradycji nazewniczej. Co zaś do kwestii nawias a przecinek, to każdy naród ma swój system interpunkcji i także nie ma powodu, żeby kalkować cudzy. Anglicy na przykład nie kalkują naszego, tylko stosują swój własny do Polaków. en:Mikołaj "the Black" Radziwiłł jest zapisany z cudzysłowem, podczas gdy w Polsce piszemy tego pana tak: Mikołaj Radziwiłł Czarny. Micpol (dyskusja) 11:57, 7 wrz 2009 (CEST)

Angielski system nie tyle jest najbardziej sensowny, co po prostu angielski, i ewidentnie sztuczny w kontekście języka polskiego, gdzie w ogóle bym zrezygnowała z numerowania arystokratów. Są wikipedie, w których się tych ludzi identyfikuje imieniem i nazwiskiem, a tytuł jest dopiero w treści hasła i uważam taki system za najbardziej sensowny w kontekście języka polskiego. Po co zresztą dodawać w nazwie hasła dodatkowe określenia tam, gdzie imię (imiona) i nazwisko wystarczająco identyfikują osoby, o których piszemy. Przy okazji - dwukropka się po polsku nie poprzedza spacją. Pozdrawiam :) Micpol (dyskusja) 12:43, 7 wrz 2009 (CEST)

I to właśnie mnie zadziwia - z uporem zwalczam rozmaite anglicyzmy w wikipedii i odniosłam na tym polu już pewne sukcesy. "Angielski czyli lepszy" zupełnie do mnie nie trafia. Nazwy haseł w obecnej postaci są IMO zbyt rozwlekłe, przegadane, a tytuł arystokratyczny zbędny. Wikipedie w innych językach często sobie radzą bez niego; dlaczego my nie możemy? Pozdrawiam :) Micpol (dyskusja) 13:00, 7 wrz 2009 (CEST)

A nie wiem, co zrobię, bo faktycznie Twoje argumenty zupełnie do mnie nie trafiają :) ale w sumie gotowa jestem sobie odpuścić o tyle, że sama mam działkę, która innym się może wydawać zupełnie nieistotna, i też nie mam ochoty poświęcać wiele czasu na dyskusje w sprawie nazw haseł o angielskiej arystokracji. Z drugiej strony, ich długość i nadmiar informacji w nich zawartych (tak to oceniam, wybacz :) ) strasznie w oczy kole i ręka sama wędruje w stronę przycisku "przenieś"... :) Pozdrawiam serdecznie, Micpol (dyskusja) 14:44, 9 wrz 2009 (CEST)

Wikiprojekt:Biografie

Część. Wpisuję ci się, ponieważ jesteś w tabelce projektu :) Na stronie dyskusji wpisałem problem z pewną kategorią. W projekcie ostatnio mało się dzieje (choć biografie powstają :). W dyskusji zazwyczaj cisza, może dlatego, że uczestnicy nie mają jej w obserwowanych. Jeżeli nie obserwujesz, proszę dodaj do obserwowanych. Pozdrawiam Przykuta (dyskusja) 14:18, 28 wrz 2009 (CEST)

Książę Abercorn

Cześć, mam pytanie, kto to jest Książę Abercorn? Pozdrawiam--Tokyotown8 (dyskusja) 03:09, 1 paź 2009 (CEST)

Re: Adrian Foley, 8. baron Foley

W haśle tym brakuje jakichkolwiek przypisów/źródel podanych informacji. Czy mogłbyś je podać (napisaleś to hasło)? pozdrawiam, --emanek (dyskusja) 07:51, 1 lis 2009 (CET)

Najstarsi synowie książąt

Albertus teolog (dyskusja) 22:37, 14 lis 2009 (CET)

Strony ujednoznacznijące z linkami...

Cześć, mam prośbę: w ramach czyszczenia stron ujednoznaczniających z linkami trafiłem m.in. na Twoją, bardzo obszerną (gratulacje!) kolekcję brytyjskich arystokratów jako (niestety ;) generującą dużo linkowań nie do precyzyjnych haseł, ale do ujednoznaczniających. Móŋłbyś to przejrzeć? Zrobisz to na pewno poprawniej, bo ja w niektórych wypadkach moge np. pomylić kapitana marynarki z wojskowym czy coś takiego. Pozdrawiam!--Felis domestica (dyskusja) 21:05, 27 gru 2009 (CET)

Gabinet Camerona

Witaj! Mam pytanie koordynacyjne: czy zamierzasz sam robić arty o wszystkich brakujących członkach gabinetu Camerona, czy może przydałaby Ci się pomoc z tym? Jakby coś, jestem do dyspozycji (ale nie narzucam się, bo mam co robić i bez tego - grunt, żeby ktoś to zrobił). Pozdrawiam! Powerek38 (dyskusja) 16:29, 13 maj 2010 (CEST)

Ok, to ja wracam do moich bardziej ogólnych działań w ramach Projektu Polityka (chcę wreszcie stworzyć wszystkie brakujące szablony typu "Polityka państwa..") i nie robię na razie tych biografii. W razie czego, daj znać :) Powerek38 (dyskusja) 12:17, 14 maj 2010 (CEST)

Arthur Chichester, 4. baron Templemore

Bardzo prosi o zostanie oźródłowanym artykułem! Bulwersator (dyskusja) 20:05, 4 wrz 2010 (CEST)

Zaproszenie

Na wypadek gdybyś zechciał wrócić:

Zaproszenie do Wikiprojektu Średniowiecze Drogi Wikipedysto! W imieniu uczestników Wikiprojektu Średniowiecze, mam zaszczyt zaprosić Cię do uczestnictwa w nim. Jeśli jesteś chętny do pomocy, dopisz się proszę do listy uczestników oraz wstaw na swoją stronę użytkownika szablon: {{User projekt średniowiecze}}.

Marcelus (dyskusja) 13:45, 18 sty 2011 (CET)

Wicehrabiowie

Kilkadziesiąt artykułów o ang. wicehrabiach nie zawiera treści, to są faktycznie ujednoznacznienia. Z reguły brak źródeł. Taka sytuacja trwa od 2008. Jako fachowiec dopisz po parę linijek.Xx236 (dyskusja) 14:52, 18 maj 2011 (CEST)

Najstarsi synowie książąt Wysp Brytyjskich

-- Bulwersator (dyskusja) 13:32, 11 lip 2011 (CEST)

Hasło przeniosłem do Wikipedysta:Histmag/Najstarsi synowie książąt Wysp Brytyjskich w celu dodania źródeł i poprawy. Pozdrawiam --Pablo000 (dyskusja) 18:18, 19 lip 2011 (CEST)

Książę Buccleuch

85.193.239.100 (dyskusja) 15:12, 23 wrz 2011 (CEST)

Charles Brandon, 1. książę Suffolk

Na początku pojawia się info o drugiej kreacji. Już wiem, co to jest, ale w artykule nadal jest bez wyjaśnienia. Mógłbyś coś ....?Ciacho5 (dyskusja) 11:15, 28 paź 2011 (CEST)

Szablon:Gubernatorzy Bermudów

-- Bulwersator (dyskusja) 19:33, 5 lut 2012 (CET)

Linia sukcesji do francuskiego tronu

Hoa binh (dyskusja) 19:45, 9 mar 2012 (CET)

Laura Lopes

Cathy Richards (dyskusja) 15:47, 30 kwi 2012 (CEST)

Flora Ogilvy

Pablo000 (dyskusja) 09:46, 21 wrz 2013 (CEST)

Marina Ogilvy

Einsbor (dyskusja) 15:33, 8 gru 2013 (CET)

George Montagu-Douglas-Scott

--31.61.140.74 (dyskusja) 21:30, 30 sty 2015 (CET)

Paul FitzGerald

Andrzei111 (dyskusja) 14:26, 4 cze 2015 (CEST)

Książę Westminster

Jacek rybak (dyskusja) 00:35, 10 sie 2016 (CEST)

Jemima Goldsmith

Kacper Dolasinski (dyskusja) 16:11, 13 sie 2017 (CEST)

Judicael z Rennes

Swetoniusz (dyskusja) 01:16, 30 lis 2018 (CET)

Drogo Bretoński

Swetoniusz (dyskusja) 23:38, 30 lis 2018 (CET)

Morman

Swetoniusz (dyskusja) 21:01, 16 gru 2018 (CET)

Władcy Chartres

Mathieu Mars (dyskusja) 12:20, 5 maj 2020 (CEST)

Hrabiowie Mortain

Mathieu Mars (dyskusja) 20:51, 14 maj 2020 (CEST)

Władcy Dunois

Mathieu Mars (dyskusja) 14:10, 24 lip 2020 (CEST)

Władcy Montfort

Mathieu Mars (dyskusja) 14:19, 24 lip 2020 (CEST)

Cesarzowe i niemieckie królowe

~malarz pl ^PISZ 15:18, 30 lip 2020 (CEST)

Baron Gainford

Sławek Borewicz (dyskusja) 19:29, 16 wrz 2020 (CEST)

Hrabia Drogheda

The Wolak (dyskusja) 20:29, 8 sie 2021 (CEST)

Hrabia Cork

The Wolak (dyskusja) 16:56, 31 sty 2022 (CET)

Tom Parker Bowles

--Adamt rzeknij słowo 07:57, 25 maj 2022 (CEST)

Ronald Ferguson

Witaj. Twój artykuł nie nadaje się jeszcze do publikacji w Wikipedii, dlatego został przeniesiony do twojego brudnopisu, gdzie możesz nad nim popracować. Popraw w nim:

• Dodać źródła i przypisy

W razie problemów skorzystaj z tego poradnika, zadaj pytanie na tej stronie lub spytaj przewodników.

Po skończeniu użyj zakładki „Przenieś”, aby ponownie opublikować artykuł. Jeżeli nie masz takiej zakładki (należy mieć konto zarejestrowane od co najmniej 4 dni oraz 10 edycji), napisz na tej stronie lub zwróć się do przewodników.

Pozdrawiam, Adamt rzeknij słowo 23:12, 25 maj 2022 (CEST)

DNU: Xan Windsor

Marcelus (dyskusja) 16:04, 16 wrz 2022 (CEST)

DNU: James Robert Bruce Ogilvy

~malarz pl ^PISZ 16:43, 10 paź 2022 (CEST)

DNU: Alexander Ogilvy

~malarz pl ^PISZ 16:44, 10 paź 2022 (CEST)

DNU: Rose Gilman

Niegodzisie (dyskusja) 19:33, 10 paź 2022 (CEST)

DNU: Davina Windsor

Niegodzisie (dyskusja) 19:36, 10 paź 2022 (CEST)

DNU: Alexander Windsor

Niegodzisie (dyskusja) 19:37, 10 paź 2022 (CEST)

DNU: Charles Armstrong-Jones

Niegodzisie (dyskusja) 17:52, 26 paź 2022 (CEST)

DNU: Serena Armstrong-Jones

Niegodzisie (dyskusja) 17:59, 26 paź 2022 (CEST)

DNU: Margarita Armstrong-Jones

Niegodzisie (dyskusja) 18:05, 26 paź 2022 (CEST)

DNU: Charles Stanhope (wicehrabia Petersham)

Niegodzisie (dyskusja) 17:26, 12 lis 2022 (CET)

DNU: Pretendenci do tronu Grecji

Elfhelm (dyskusja) 18:32, 24 mar 2023 (CET)

DNU: Pretendenci do tronu Portugalii

Hoa binh (dyskusja) 16:29, 25 mar 2023 (CET)

Pretendenci do tronu Francji

--95.40.155.12 (dyskusja) 18:47, 25 mar 2023 (CET)

DNU: Baron Badlesmere

Sławek Borewicz (dyskusja) 07:56, 12 cze 2023 (CEST)

DNU: Wicehrabia Melbourne

Ciacho5 (dyskusja) 17:00, 7 lis 2023 (CET)

DNU: Gonzalo de Borbón

Hoa binh (dyskusja) 11:32, 22 lut 2024 (CET)