Dyskusja wikipedysty:Gruzin
 Archiwum dyskusji | |||
|
 | Jeżeli chcesz zostawić mi wiadomość, nawet gdy z jakiegoś powodu ma być ona krytyczna wobec moich działań w Wikipedii, proszę: pamiętaj o Wikietykiecie. Jeżeli chcesz propagować Wikietykietę, wklej ten szablon na swoją stronę dyskusji. Pamiętam o jej pierwszym punkcie – zakładam Twoją dobrą wolę i oczekuję tego od Ciebie. |
OW Kościerzyna[edytuj kod]
- [1] - no i d..a:(. Toż nie pierwszy raz tak edytuję:(. Te kilka minut mozesz dać mi na poprawę:(--Kerim44 (dyskusja) 20:38, 29 sty 2024 (CET)
- Wiem wiem:)...młodszy jesteś (jakaś fala musi być;) - poprawiaj jeszcze raz;). Na razie TU zamilknę--Kerim44 (dyskusja) 20:55, 29 sty 2024 (CET)
- Zgrupowanie „Chojnice” - tak na wszelki wypadek - jeszcze 1-2 dni z nim "powalczę";)... zamelduję koniec (dłuższą przerwę), potem proszę o pomoc w poprawie--Kerim44 (dyskusja) 20:06, 30 sty 2024 (CET)
- oddaję art do dyspozycji;)--Kerim44 (dyskusja) 16:17, 2 lut 2024 (CET)
Poprawiam swoje lenistwo (niedopatrzenia) z lat dawnych i prostuję odny. W tego typu artykułach występuje i taki przypis "donikąd" [2]. Jest tego dużo. Mamy dwa wyjścia: albo zerwiemy odn, albo dopiszemy w bibliografii opis mapy (gdzieś to widziałem, ale... gdzie;). Zaproponuj coś ...--Kerim44 (dyskusja) 22:20, 22 lut 2024 (CET)
odp.: Informacja[edytuj kod]
Tak, otrzymałem. Mnie przekonują jednak źródła podane przez Piotrusa. Skoro jest to termin stosowany (formalnie) w pewnym okresie, a potem zastąpiony innym określeniem, to nie ma powodu by nie stosować tego nowszego określenia, z opisem, że wcześniej stosowano inne. Aotearoa dyskusja 10:40, 3 mar 2024 (CET)
- Artykułu Oddział detaszowany wynika co innego - w 1925 zmieniono po prostu detaszowany na wydzielony zachowując wszystko inne. Zatem albo są solidne źródła wskazujące, że takie rozróżnienie funkcjonowało (i funkcjonuje), tzn. istniały jednocześnie oddziały detaszowane i wydzielone, wskazując jednocześni czym były (są) jedne i drugie, albo takie wydzielanie nie ma sensu. Jednak artykuł w obecnej postaci jest podstawą tego o czym jest dyskusja w Poczekalni. Aotearoa dyskusja 11:37, 3 mar 2024 (CET)
Re: Arystokracja[edytuj kod]
Absolutnie nie! Odnosiłem się wyłącznie do treści cytatu, zdając sobie sprawę, że nie ponosisz za nią odpowiedzialności. Do głowy mi nie przyszło, że to tak odbierzesz. Przepraszam za nieporozumienie. Przyznam też, że dopiero teraz zajrzałem do artykułu o arystokracji... no i sam widzisz, jaki on jest... BasileusAutokratorPL (dyskusja) 12:26, 18 mar 2024 (CET)
Odp:Odznaczenia - Krzyż Walecznych[edytuj kod]
Przecież brak szczegółowej wytycznej autoencyklopedycznisci nie oznacza braku ency. --Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 16:23, 23 mar 2024 (CET)
Odejście[edytuj kod]
Co się dzieje, że ogłosiłeś odejście? Ja bardzo żałuję, jeżeli to decyzja ostateczna, liczę że jeszcze powrócisz i nas wesprzesz. Pozdrawiam Ciebie serdecznie. Grzegorzg1960 (dyskusja) 22:46, 6 kwi 2024 (CEST)
Poczekalnia i prośby o pomoc w poprawianiu haseł[edytuj kod]
Cześć. Dowiedziałem się, że moje prośby o poprawianie artykułów kierowane do osób, które specjalizują się w określonych dziedzinach wiedzy, mogą mieć charakter nękania. Może być to traktowane jako przerzucanie pracy na innych, ale od paru lat widzę, że spośród tych, którzy deklarują wiedzę w danym obszarze wiedzy, sporo osób faktycznie angażuje się i pomaga. Moje zapytania w projektach stosuję dlatego, aby nie zgłaszać haseł bez konsultacji do poczekalni, o co wcześniej byłem proszony. Wobec tego zamierzam najpierw kontaktować się z użytkownikami z pytaniem, czy wyrażają zgodę na angażowanie ich w taką pomoc. Ponieważ często zwracam się z takimi kwestiami do ciebie, chciałbym poznać twoje zdanie. Czy mogę nadal zgłaszać się do ciebie z prośbą o pomoc w poprawianiu, uźródławianiu haseł? Jeżeli nie chcesz, abym cię angażował, proszę odpisz, wówczas przestanę się do ciebie zwracać z takimi prośbami. Sławek Borewicz, → odbiór 07:45, 8 cze 2024 (CEST)