Dyskusja wikipedysty:Bziolko

Tak rzadko jesteś na wikipedii?Hmmmm.Pozdro do polski z Berlina.--J.Dygas (dyskusja) 14:51, 18 kwi 2013 (CEST)

Ostrzeżenie

Wstawianie podpisu

Witaj. Poniżej zamieszczam kilka informacji o podpisywaniu się i prowadzeniu dyskusji:

• Na stronach dyskusji, w głosowaniach podpisujemy się poprzez wpisanie ~~~~ (czterech tyld) – możesz w tym celu użyć odpowiedniego przycisku na pasku edycji (patrz ilustracja obok, po prawej). Po zapisaniu strony pokaże się Twój nick z linkiem i datą. Podpis może zostać zmieniony w preferencjach, ale powinien zawierać Twój nick.
• Nie podpisujemy się w artykułach – Twój wkład pozostanie widoczny w jego historii (kliknij zakładkę historia i autorzy).

Tak będzie wyglądał pasek „Masz nowe wiadomości”, który pojawi się z prawej strony Twojej nazwy użytkownika

• Na czyjeś wiadomości odpowiadaj na stronie dyskusji adresata, a nie na swojej. Wtedy on zobaczy pomarańczowy pasek z napisem „Masz nowe wiadomości”, tak jak Ty przed chwilą. W przeciwnym razie Twoja odpowiedź może pozostać niezauważona. Popraw sie.Pozdrawiam.--J.Dygas (dyskusja) 15:04, 18 kwi 2013 (CEST)

N-gram

Witaj. Twój artykuł nie nadaje się jeszcze do publikacji w Wikipedii, dlatego został on przeniesiony do twojego brudnopisu Wikipedysta:Bziolko/N-gram, gdzie możesz nad nim popracować. Należy w nim poprawić:

• Zmienć styl na encyklopedyczny.
• Uzupełnić źródła i dodać linki wewnętrzne.
• Usunąć puste wyrażenia wartościujące.

Po skończeniu użyj zakładki przenieś, aby opublikować go ponownie. Pozdrawiam, PawełMM (dyskusja) 12:03, 22 cze 2013 (CEST)

Prośba o źródła w artykule Jorvik

Dziękujemy za napisanie artykułu Jorvik. Prosimy, dodaj jeszcze w tym artykule źródła, tzn. materiały, w oparciu o które artykuł ten został przez Ciebie napisany. Pewnie masz je jeszcze pod ręką. Od dłuższego czasu staramy się, aby wszystkie treści w Wikipedii były weryfikowalne (wiarygodne). Stąd właśnie wymóg dodawania źródeł. Źródła wykorzystane przez Ciebie przy pisaniu artykułu zamieść proszę w sekcji (rozdziale) Bibliografia (zobacz: Wikipedia:Bibliografia). Jeśli w artykule występują treści nieoczywiste czy drażliwe, należy przy nich wstawić dokładny przypis. Dotyczy to także konkretnych danych, np. odnoszących się do liczby mieszkańców danego miasta itp. W przypadku źródeł papierowych należy podać również numer strony. W razie jakichkolwiek problemów z tymi czynnościami możesz zadać pytanie na stronie pytań nowicjuszy lub zgłosić się po pomoc do przewodnika. Możesz też spotkać się z wikipedystami podczas cotygodniowych warsztatów w Warszawie.

(To jest automatyczny komunikat. W razie pytań możesz także skontaktować się z wikipedystą Marek Mazurkiewicz (dyskusja).)

Czerwone linki

Witaj, bardzo się cieszę, że w gronie Wikipedystów mamy kolejnego wykładowcę (tym bardziej krakowskiego ;))! Jeżeli jeszcze nie wiesz, którymi czerwonymi linkami trzeba by się zająć w pierwszej kolejności, to służę: Wikiprojekt:Tygodnie tematyczne/Tydzień Nauki#Nauki techniczne - może znajdziesz coś dla siebie. Przy okazji przypomnę o dodawaniu źródeł. Twój wkład w Stanford University jest ciekawy - ja na przykład nie miałam o tym pojęcia i chętnie poczytam o tym Top 500... Jednak bez przypisów nawet najważniejsze informacje mają prawo być usunięte przez starszych wkładem Wikipedystów. Przypisy dodaje się za pomocą Wstaw szablon cytowania (w zakładce "zaawansowane" w oknie edycji wikikodu). Gdybyś miał jakieś pytania - chętnie odpowiem. Tymczasem - śmiało! Twórz nowe artykuły i poprawiaj stare :) Marycha80 (dyskusja) 10:33, 15 gru 2013 (CET)

PS W najbliższym czasie będę chciała rozbudować artykuł o Stanfordzie wg przeze mnie zrobionego standardu. Czy będę mogła wtedy liczyć na Twoją pomoc przy rozbudowie? Marycha80 (dyskusja) 10:33, 15 gru 2013 (CET)

Slaanesh

Witaj. Twój artykuł nie nadaje się jeszcze do publikacji w Wikipedii, dlatego został przeniesiony do twojego brudnopisu Wikipedysta:Bziolko/Slaanesh, gdzie możesz nad nim popracować. Należy w nim poprawić:

• Wykazać encyklopedyczność czyli ważność pierwszorzędna w grze lub jakieś odniesienia w świecie realnym, sława
• Podać źródła, zgodnie z tą zasadą
• Na wszelki wypadek przypomnę, że nie wolno kopiować treści ze źródeł.

Po skończeniu użyj zakładki przenieś, aby opublikować go ponownie. Jeżeli nie możesz przenieść samodzielnie (należy mieć konto zarejestrowane od co najmniej 4 dni oraz 10 edycji), zwróć się do dowolnego bardziej zaawansowanego wikipedysty lub do administratorów. Pozdrawiam, Ciacho5 (dyskusja) 17:10, 6 sty 2014 (CET)

Slaanesh

Ciacho5 (dyskusja) 22:28, 6 sty 2014 (CET)

Henryk Filcek

Witaj. Twój artykuł nie nadaje się jeszcze do publikacji w Wikipedii, dlatego został przeniesiony do twojego brudnopisu Wikipedysta:Bziolko/Henryk Filcek, gdzie możesz nad nim popracować. Należy w nim poprawić:

• Zmienić styl na encyklopedyczny. Porównaj z innymi biogramami.
• Dodać źródłs i linki wewnętrzne.

Po skończeniu użyj zakładki przenieś, aby opublikować go ponownie. Jeżeli nie możesz przenieść samodzielnie (należy mieć konto zarejestrowane od co najmniej 4 dni oraz 10 edycji), zwróć się do dowolnego bardziej zaawansowanego wikipedysty lub do administratorów. Pozdrawiam, PawełMM (dyskusja) 15:40, 3 lut 2014 (CET)

3 hasła

Witaj. Mieliśmy hasło biometryka głosu, które aktualnie (jako przekierowanie) prowadzi do rozpoznawania mówcy – to ok. Ale jak merytorycznie do hasła rozpoznawanie mówcy ma się teraz biometria głosowa. Edytowałeś merytorycznie wszystkie trzy. Oświecisz mnie? Pzdr. Ented (dyskusja) 23:00, 3 lut 2014 (CET)

Czyli rozumiem, że hasła rozpoznawanie mówcy oraz biometria głosowa pozostają jako hasła rozdzielne pomimo, że dotyczą podobnego (z punktu widzenia laika, czyli kogoś takiego jak ja :) ) zagadnienia? Ented (dyskusja) 23:21, 3 lut 2014 (CET)