Wikipedia:Sletting/Liste over Egyptiske forfattere

Liste over Egyptiske forfattere

Slike kildekode lister blir gjerne en samling tilfeldig informasjon, og har tidligere blitt slettet. 4ing (diskusjon) 29. des. 2018 kl. 23:23 (CET)

•  Behold – Denne listen inkluderer egyptiske forfattere. Mona Maher (diskusjon) 29. des. 2018 kl. 23:37 (CET)
•  Slett Samme som kategorisystemet (som er mer effektivt), artikkeloppretter kan få den som en arbeidsliste (underside til brukersiden). --Vennlig hilsen Erik d.y. 29. des. 2018 kl. 23:40 (CET)
•  Behold En helt grei liste. Jeg er forsåvidt enig i at dette også dekkes av kategorisystemet, men det er ikke gitt at alle brukere er like fortrolige med kategorier. I tillegg kan den kanskje også brukes til små biografistubber som ikke hver for seg forsvarer en artikkel. Asav (diskusjon) 30. des. 2018 kl. 02:56 (CET)
•  Behold – Lista er OK, den. Spesielt på emner som er relativt dårlig dekt med artikler kan slike lister være nyttige, både som arbeidslister for skribenter og som informasjon for vanlige brukere/lesere. Kategorisystemet kan ikke dekke denne funksjonen, da det ikke inneholder rødlenker. En liste som denne kan dog aldri bli fullstendig, og innledningen burde gi mer informasjon om listas avgrensinger, som hvilket tidsrom den dekker, om den bare inneholder skjønnlitterære forfattere og så videre. Geanixx (diskusjon) 30. des. 2018 kl. 10:21 (CET)
  • Listen er for så vidt ikke noe stort problem - jeg gikk for slett mest fordi den er overflødig (navboxen som også diskuteres dekker samme tema) eller inneholder så mange rødlenker uten nærmere info at den fremstår som arbeidsliste. Listen er OK fra mitt perspektiv dersom den utvikles slik Geanixx skisserer - rødlenkene kan være synlige men det bør tilføyes noe mer info om den enkelte og om hvordan listen er avgrenset (slik at det ikke blir en tilfeldig samling info). Gjerne legge til kilder også. Vennlig hilsen Erik d.y. 30. des. 2018 kl. 14:27 (CET)
•  Slett - det finnes antagelig mange tusen egyptiske forfattere og det har ingen hensikt med en liste hvor et lite og ubegrunnet utvalg står. Hvorvidt de rødlenkede er notable forfattere er et åpent spørsmål. Muligens et forsøk på å skape grunnlag for artikkel om en helt ukjent egyptisk forfatter Wikipedia:Sletting/Moustafa Nouraldeen som har fått artikkel på en rekke små språk og i noen av dem er identifisert som croswikispam.--ツ^ツDyveldi^{☯ prat} _{✉ post} 30. des. 2018 kl. 16:44 (CET)
• Et ikke så veldig sterkt  Behold, slike lister har som nevnt både verdi som arbeidslister og for de som ikke kjenner til kategorisystemet, men er vanskelig å avgrense. Bør forøvrig sees i sammenheng med andre lignende lister. Mewasul (diskusjon) 30. des. 2018 kl. 19:41 (CET)
  •  Slett Den må gjerne ses i sammenheng med andre lignende lister, men siden "other stuff exist" ikke er noe godt inklusjonskriterium, er det mer relevant å se den i sammenheng med lignende tidligere slettediskusjoner. For eksempel omdirigeres Liste over norske forfattere til Kategori:Norske forfattere etter en omfattende slettediskusjon i 2013. Hvis vi ikke beholder en liste over norske forfattere, ser jeg ingen grunn til å beholde en mangelfull liste over egyptiske forfattere som er opprettet av en ukjent bruker som har vært blokkert på Wikidata siden september for "promotion-only account", og nå også er låst globalt som "spam-only account". - 4ing (diskusjon) 30. des. 2018 kl. 22:49 (CET)
    • Generelt ikke min favoritt-rettningslinje, det med "other stuff", jeg synes man burde være systematisk og behandle saker likt :) men var ikke ment som et argument for å beholde, bare et innspill om at dersom man sletter denne bør de andre lignende listene også komme opp til vurdering. Og - hvis dette var konklusjonen for norske forfattere synes jeg det samme skal gjelde egyptiske. Mewasul (diskusjon) 31. des. 2018 kl. 01:36 (CET)
      • Problemet er at mye går under radaren, det er først når artiklene kommer til sletting at lik behandling av like saker blir finkalibrert. Litt analogt til rettsvesenet der bare saker som har vært for retten skaper presedens. --Vennlig hilsen Erik d.y. 1. jan. 2019 kl. 14:37 (CET)
        • Jo den ser jeg. Men som sagt var dette bare for å minne om at det finnes flere artikler. Endrer til  Slett, etter modell for norske og for veldig begrenset verdi av slike lister. Mewasul (diskusjon) 3. jan. 2019 kl. 01:37 (CET)
•  Kommentar - listen inneholder noe over 30 navn, engelsk WP har to lister. Denne er nå koblet til en liste med noe over 60 navn. Denne er kopiert fra den minste listen på engelsk WP med litt over 30 navn. Listen har 10 blå lenker (11 med slettekandidaten som antagelig ikke er forfatter) og vår Kategori:Egyptiske forfattere inneholder 24 sider. Den engelske tvillingkategorien inneholder 123 sider og i tillegg har den underkategorier som også inneholder en haug med sider. Listen er rett og slett så ukomplett at den er uinteressant og direkte villedende. Som arbeidsliste kan den legges til i Wikipedia:Dugnadskontor. Sammen med den kan også flere av de andre forfatterlistene legges som skrivetips for forfatterinteresserte.ツ^ツDyveldi^{☯ prat} _{✉ post} 30. des. 2018 kl. 21:14 (CET)
•  Hurtigslett, det er flere år siden vi hadde en gjennomgang av slike kildeløse lister fra WPs barndom, og slettet de fleste. Denne typen lister er upålitelige for alle praktiske formål, og kan i beste fall flyttes til Wikipedia:Ønskelisten. Mvh M O Haugen (diskusjon) 2. jan. 2019 kl. 11:21 (CET)

Enig, bedre forslag enn mitt. Da har jeg likebehandlet øvrige lister i Kategori:Lister over forfattere og foreslått de få gjenværende tilsvarende listene flyttet til Wikipedia:Ønskelisten. --ツ^ツDyveldi^{☯ prat} _{✉ post} 2. jan. 2019 kl. 20:23 (CET)

Det er ganske omfattende lister, man finner enda flere ved å gå enda et hakk opp i kategorisystemet, og jeg foreslår at dersom vi sletter dem bør vi ta vare på strukturen på et vis – som arbeidslister. Wikipedia:Liste over franske malere er flyttet ut fra hovednavnerommet, Liste over italienske malere, Liste over kinesiske malere, Liste over italienske skuespillere, Liste over italienske skuespillerinner har fått stå. Liste over zoologiske autornavn virker ok dersom autornavn er begrenset? Kategori:Lister over musikere inneholder mange lignende kategorier, Kategori:Lister over nordmenn en del på formen liste over kjente personer fra XX som også er litt vanskelig å definere. Og Liste over personer fra renessansen kan vel også egentlig dekkes av kategorisystemet? Det egentlige spørsmålet er vel muligens vil vi ha lister som ikke har en klar avgrensning? Mewasul (diskusjon) 3. jan. 2019 kl. 12:18 (CET)

@Mewasul: mitt svar på ditt spørsmål er entydig nei. Alle Wikipedias lister bør ha kjente og etterprøvbare utvalgskriterier. (Oversiktene i Nominasjoner til Nordisk råds litteraturpris fra Finland og Finlandia-prisen er f.eks. langt mer etterrettelige enn en tilfeldig og subjektiv «liste over finske forfattere».) Mvh M O Haugen (diskusjon) 3. jan. 2019 kl. 13:01 (CET)

Her er jeg enig med M O Haugen, men det er en utfordring at vi nok har mange slike lister. Noen kan gis en avgrensning og kan omarbeides til å bli nyttige, andre ikke. Å flytte dem som underlister til Wikipedia:Ønskelisten synes jeg var et veldig godt forslag. Da tar vi vare på en nytteverdi i en masse rødlenker (som preger mange av disse listene som godt kan være kopiert fra engelsk WP i sin tid) og vi tar vare på bidragene. Bidragene er gjort i god tro og beste mening og jeg synes det er et godt poeng å bruke disse bidragene til noe veldig nyttig som leksikonet er tjent med. --ツ^ツDyveldi^{☯ prat} _{✉ post} 3. jan. 2019 kl. 18:17 (CET)

•  Slett, enig med Morten. (Men husk at «Hurtigslett»-merket bare skal brukes hvis man mener artikkelen oppfyller kravene for hurtigsletting. Den er ikke en forsterket versjon av «Slett», som veiledningen til denne diskusjonssiden sier.) Hilsen Kjetil_r 2. jan. 2019 kl. 20:41 (CET)
  • @Kjetil r: det er notert . M O Haugen (diskusjon) 3. jan. 2019 kl. 08:34 (CET)
•  Slett Endrer til slett, da artikkelen tydeligvis er opprettet som et ledd i promotering av crosswiki-spam, ref. Wikipedia:Sletting/Moustafa Nouraldeen. Selv om jeg fremdeles er av den oppfatning at lister som denne kan ha sin berettigelse, så er det med info om bakgrunnen til at denne lista ble opprettet ikke ønskelig å beholde den. Mvh Geanixx (diskusjon) 4. jan. 2019 kl. 18:37 (CET)

Slettet M O Haugen (diskusjon) 12. jan. 2019 kl. 18:28 (CET)