Wikipedia:Sletting/Apptix

Apptix

Selskapet er fusjonert, og ser ikke ut til å være registrert i Norge. Hadde vel også tvilsom relevans i utgangspunktet.--WK (diskusjon) 15. des. 2021 kl. 21:51 (CET)

• La inn melding om slettenominering av artikkelen på brukerens diskusjonsside (Bruker:Ssu) som har første redigering ifølge redigeringshistorikken. Med vennlig hilsen Migrant (disk. – bid.) 16. des. 2021 kl. 04:01 (CET)

•  Slett Fremgår ikke noe som taler for relevans. Mangler nøkkelinfo om størrelse etc. --Vennlig hilsen Erik d.y. 15. des. 2021 kl. 21:54 (CET)
•  Slett--Ezzex (diskusjon) 18. des. 2021 kl. 13:57 (CET)
•  Behold, jeg mener at vi fra tidligere har presedens for at alle selskaper som er registert på Oslo børs skal/bør ha artikler. Mal:Ose ser ikke ut til å være oppdatert, så jeg får ikke verifisert. Mvh --M O Haugen (diskusjon) 30. des. 2021 kl. 00:56 (CET)
•  Behold Hvis dette selskapet er på "børsen" er det en selvfølge at de skal kunne ha en artikkel her inne. Mvh Colosseum (diskusjon) 9. jan. 2022 kl. 22:14 (CET)
• Nei. Selskapet er ikke registrert på Oslo børs. Det ligger heller ikke i enhetsregisteret. Selskapet ble visstnok fusjonert via «Fusion Connect» til «Carasent». Carasent er registrert på børsen, og kan sikkert kvalifisere til en artikkel. Men det er ikke den som står der nå. Den artikkelen jeg nominerer for sletting er verdiløs. Den eneste opplysningen i de fire stakkarslige linjene i denne kildeløse artikkelen som ikke er rent faktisk feil, er «Apptix kjøpte i 2002 opp infrastrukturdelen til Telecomputing da denne ble skilt ut.» (Kjenner at dette utfordrer tålmodigheten min. Neste gang jeg kommer over en av disse blar jeg nok bare forbi.) --WK (diskusjon) 10. jan. 2022 kl. 12:55 (CET)
  • @WK: Apptix var registert på Oslo børs fra 8.4.2002, jfr dette avis-søket. Formålet med slettediskusjoner er (enkelt sagt) todelt: dels å skape hjemmel/enighet for å slette artikler, og dels å bidra til klarhet om emnet. Mvh --M O Haugen (diskusjon) 10. jan. 2022 kl. 14:20 (CET)

Kommentar: Det er derfor det er slettediskusjoner her, altså for at finne ut hva er riktig og ikke riktig når det gjelder artiklene. Ingen grunn å bli irritert for dette. Hvis det er feil at de er registrert på "børsen" kan du/dere se bort fra min "Behold" stemme selvsagt. Mvh Colosseum (diskusjon) 10. jan. 2022 kl. 13:09 (CET)

•  Behold ihht børsargumentet. Kimsaka (diskusjon) 16. jan. 2022 kl. 13:17 (CET)

Beholdt Nsaa (diskusjon) 23. jan. 2022 kl. 18:11 (CET)

•  Kommentar Vil bare legge til at denne artikkelen hadde særdeles lav kvalitet og burde ikke blitt behold slik den sto, og vil oppfordre Bruker:WK til å fortsette å nominere artikler som dette. Heldigvis utbedret Nsaa den en smule når han beholdt den. Jeg har i tillegg flyttet artikkelen til Carasent og fjernet noen uriktige opplysninger. Tholme (diskusjon) 24. jan. 2022 kl. 22:03 (CET)

  Ser den. Artikkelen om Carasent som nå står er jo tynn og svak, men børskriteriet har jeg ingen mening om. Så dette har jeg ingen problemer med. WK (diskusjon) 25. jan. 2022 kl. 15:26 (CET)

Tynn og svak er jeg helt enig i, men den er ihvertfall bedre enn artikkelen som stod. Jeg tenker også at det er bra om vi kan ha artikler om alle selskapene på Oslo Børs. Dessverre er det mange av næringslivsartiklene som hadde trengt en god forbedring. Tholme (diskusjon) 25. jan. 2022 kl. 23:45 (CET)