Brukerdiskusjon:Kristoffer hh
Hei, Kristoffer hh, og velkommen til Wikipedia på bokmål og riksmål. Her er noen lenker du kan få bruk for:
- Fem søyler – Wikipedias offisielle regler og retningslinjer kan sies å være basert på fem søyler.
- Stilmanual – hvordan artikler skal settes opp, språkføring og lignende.
- Hvordan man redigerer en side – veiledning til hvordan wikisyntaksen fungerer.
- Hjelp-portalen – lenkesamling der du kan finne hjelp til hva det måtte være.
- Opphavsrett, Objektivitet, Konsensus, Wikikette, Hva Wikipedia ikke er – grunnleggende prinsipper for Wikipedia
- Ofte stilte spørsmål om bilder – informasjon om bildelisenser (les dette før du laster opp bilder)
- Wikipedia:OSS – ofte stilte spørsmål om Wikipedia.
- Wikipedia:Sandkasse – side for testing og/eller tull.
- Wikipedia:Torget – forum for generelle spørsmål/problemstillinger angående Wikipedia.
- Wikipedia:Tinget – forum for å diskutere endringer i retningslinjer og andre ting av stor viktighet.
Vi håper du vil like ditt opphold på Wikipedia. Ikke vær redd for å gjøre noe feil, det blir sannsynligvis rettet opp raskt.
|
English: If you do not understand or you cannot write in Norwegian, and you want to tell us something, please, visit the Embassy. |
Mvh Geanixx 9. mar 2010 kl. 11:50 (CET)
Mal:Mangler interviki[rediger kilde]
Hei,
du har tagget {{BS}} med {{Mangler interwiki}}, dette har ført til at alle sider som transkluderer denne malen også ligger i Kategori:Mangler interviki nå - jeg tilbakestiller. Vær i det hele tatt forsiktig med redigeringer når det gjelder maler, endringer kan forårsake drastiske ringvirkninger. Mvh. BjørnN 19. feb 2011 kl. 20:01 (CET)
- Har lagt inn malen på dokumentasjonssiden istedet. Det er grei praksis. – Danmichaelo (δ) 3. apr 2012 kl. 16:36 (CEST)
Befolkningstall[rediger kilde]
Hei, siden disse i alle fall for norske kommuner og tettsteder oppdateres via en sentral liste ville det muligens være bedre å erstatte linjene i infoboksene med en skjult bemerkning som sier nettopp dette. Videre virker det for meg unødvendig kompliserende både mht vedlikehold og artikkelkodens lesbarhet at dette også legges inn i ingressen. Slike tall er typisk noe som ikke skal oppdateres av enkeltbrukere, slik det per idag er lagt opp på denne wiki-versjonen.
Hold slike tall, dersom de ikke er historiske og viser befolkningsutviklingen over tid (de ligger da typisk i et eget avsnitt lengre ned i artikkelen), ute av artikkelen (og spesielt slike maler som den der). Det gir et renere og mindre forvirrende tekstbilde for bidragsytere som ikke vet noe / nok om maler. Mvh 2.150.16.45 7. apr 2012 kl. 21:15 (CEST)
Aschehoug og Gyldendals Store norske leksikon[rediger kilde]
Hei, jeg er ikke sikker på om jeg skjønner hva du mener når du tagger artikkelen Aschehoug og Gyldendals Store norske leksikon med {{snever artikkel}}!? Mvh --M Haugen (diskusjon) 19. jun 2012 kl. 21:32 (CEST)
- Artikkelen handler hovedsakelig om papirutgaven og har lite informasjon om hvordan SNL fremstår idag. Det mangler også en beskrivelse av nettleksikonet og virkemåten/ oppbygningen til dette. En beskrivelse av hva som er forskjellene mellom SNL og Wikipedia passer også inn i artikkelen. (Fagansvarlige, forfattere, mulighet for endringer, kilder etc.)--Kristoffer hh (diskusjon) 20. jun 2012 kl. 18:32 (CEST)
- Nettutgaven er beskrevet; og Norsk nettleksikon har dertil sin egen artikkel. Hvorvidt det er tilstrekkelig grundig, kan selvsagt diskuteres, men det er IMØ ikke noe grunnlag for å bruke snever-tagg. At det ikke finnes referanser til analytiske studier av leksikonet kan selvsagt sees som en mangel, men har aldri tidligere vært noe krav. (I så fall har vi noen tusen film-artikler som også kan fortjene taggen {{snever artikkel}}) Å skrive en sammenligning av snl og wp er kanskje ikke et leksikons fremste oppgave? Jeg kommer til å fjerne taggen. Hvis du fremdeles er uenig, håper jeg du forklarer hvorfor her. --M Haugen (diskusjon) 20. jun 2012 kl. 18:43 (CEST)
Liste over høye bygninger i Norge[rediger kilde]
Hei - jeg ser du har supplert listen med en ekstern referanse, Nasjonalt register over luftfartshindre [1]. Det er fint å få slike lenker, likevel har jeg to kommentarer:
- For meg virker ikke lenken, jeg kommer ikke inn på den.
- Den har begrenset nytte her i lista over bygninger. Vi har nesten ingen bygninger over 80 meter, og de høye bygningene vi har ligger nesten uten unntak i lavt terreng. Denne eksternreferansen har nok mye mer for seg når vi snakker om byggverk, strukturer som vindmøller, tårn og master - disse finnes mye oftere på åsrygger og fjell. Brotårn kan dessuten være en fare for småfly. Flytt referansen til Liste over høye byggverk i Norge! TorSch (diskusjon) 4. jul 2012 kl. 20:15 (CEST)
- Flyttet og fikset lenken.--Kristoffer hh (diskusjon) 4. jul 2012 kl. 20:20 (CEST)
Litt tidlig ute[rediger kilde]
Det er fint å være tidlig ute, men vi bør ikke være så tidlig ute at det egentlig er spekulasjoner og lekkasjer vi baserer oss på. Derfor satte jeg tilbake artikkelen om Støre. Litt senere idag er det sannsynligvis helt greit å gjøre dine oppdateringer. Haros (diskusjon) 21. sep 2012 kl. 09:21 (CEST)
Hauketo stasjon[rediger kilde]
Hei!
Du skriver i flytteforklaringen at «Opplysninger i Oslo byleksikon og i flere andre kilder oppgir at Hauketo har vært stasjon.» - det bør du legge inn som referanse, selv om det ikke er tilgjengelig over nettet. Du kan feks bruke {{kilde bok}} til denslags. Dersom det finnes referanser online er det naturligvis enda bedre. Utsagn som ikke kan verifiseres uten videre skal ha referanser, dersom en her følger de eksterne lenkene feks finner en ingen informasjon om at Hauketo har vært stasjon. Mvh BjørnN (diskusjon) 12. mai 2013 kl. 16:55 (CEST)
- Lagt inn litteraturkilder nå. Begge kildene sier at det har vært en stasjon, men de opererer med forskjellige tidsepoker.--Kristoffer hh (diskusjon) 12. mai 2013 kl. 18:44 (CEST)
- Fint! Mvh BjørnN (diskusjon) 12. mai 2013 kl. 19:41 (CEST)
Fransk Polynesia og OpenStreetMap[rediger kilde]
Hei, har hjulpet litt til med artikkelen om Fransk Polynesia, hadde det vært en tanke å lagt inn en skisse av den i OpenStreetMap, tilsvarende hva som er for Tjuvholmen? Kan du isåfall fikse det? Mvh - Ulf Larsen (diskusjon) 19. jul 2013 kl. 18:10 (CEST)
- Da skal det fungere om noen dager.--Kristoffer hh (diskusjon) 20. jul 2013 kl. 20:00 (CEST)
Patruljør?[rediger kilde]
Hei! Som en aktiv og dyktig bidragyter på Wikipedia kan du kanskje ha behov for tilgang til flere verktøy. Med disse kan du følge opp endringer på artikler ved å få mulighet til å godkjenne bidrag fra uerfarne brukere, samt effektivt kunne tilbakestille vandalisme. Gi meg beskjed dersom du ønsker denne oppgraderingen! - mvh 4ing (diskusjon) 6. nov. 2014 kl. 13:22 (CET)
- ja takk:)--Kristoffer hh (diskusjon) 9. nov. 2014 kl. 15:29 (CET)
- Da er du "oppgradert". Bruk verktøyene med varsomhet, og ikke vær redd for å spørre deg for hvis du lurer på noe. Mvh 4ing (diskusjon) 9. nov. 2014 kl. 17:04 (CET)
Ang. flytteforslaget ditt fra Norwegian Air Shuttle til Norwegian[rediger kilde]
Hva med å endre siden til SAS istedet, Norwegian får for mange pekersider i andrevalg. (mye chat) Vh Oddvar Larsen Oddvlar3 (diskusjon) 7. juni 2015 kl. 10: 14 (CET).
- Hei Kristoffer, ser du etterspør denne begrunnelsen hos Oddvlar i dag 7. juli. Vel. Du fikk den for en måned siden. 85.167.102.82 7. jul. 2015 kl. 17:53 (CEST)
- Kommentaren fra Oddvlar3 ble skrevet i går, 6. juli; sjekk historikken. Kommentaren hans over her, som er datert 7. juni, er skrevet i dag. Anne-Sophie Ofrim (diskusjon) 7. jul. 2015 kl. 18:04 (CEST)
- Den er vel uansett skrevet før Kristoffer utba seg forklaring, eller? Oddvlar: 7. jul. 2015 kl. 10:15 , Kristoffer hos Oddvlar 7. jul. 2015 kl. 17:49 mer enn 10 timer imellom? 85.167.102.82 7. jul. 2015 kl. 18:12 (CEST)
- Jeg ber om en saklig forklaring. Per dags dato er Norwegian ingen pekerside eller har ingen andre navnekonflikter.
- Forslaget om å flytte artikkelen om Norwegian til SAS bidrar ikke til en bra diskusjon.--Kristoffer hh (diskusjon) 7. jul. 2015 kl. 18:19 (CEST)
- Oddvars forslag skal vel helst leses som et forslag om å flytte artikkelen SAS; antar han mener at den bør flyttes til Scandinavian Airlines. - 4ing (diskusjon) 7. jul. 2015 kl. 18:46 (CEST)
- Ops. Der leste jeg feil. Angående SAS er det en rekke navnekonflikter. Se SAS (andre betydninger). Norwegian har ikke tilsvarende konflikter.--Kristoffer hh (diskusjon) 7. jul. 2015 kl. 19:06 (CEST)
En redigering du gjorde på denne artikkelen den 19. august etterlot en setning hengende i luften. Kanskje tenkte du å komme tilbake for å fullføre et resonnement eller noe slikt senere; men ugjort ser det bare rart ut - under avsnittet «Flodbølgedempere» finnes den halve setningen «Virkningen av dette» -- TorSch (diskusjon) 14. sep. 2015 kl. 10:18 (CEST)
NMBU[rediger kilde]
Takk for oppdatering av artikkelen. Artikkelen beskriver situasjonen (fakulteter etc) akkurat nå, men det kan også være interessant å ta vare på historien ved for eksempel å lage en egen seksjon som beskriver tidligere organisering. --Vennlig hilsen Erik d.y. 5. mai 2017 kl. 14:06 (CEST)
- Helt enig, men det er veldig kaotisk og vil kreve en del arbeid.--Kristoffer hh (diskusjon) 5. mai 2017 kl. 14:48 (CEST)
- Det virker som du har god kjennskap til forholdene, og da er det veldig stas om du tar jobben. Mulig at du ikke behøver å gjengi alle detaljer men gi et resyme av endringer som har skjedd. Det virker også som noen institutter har blitt opphøyet til fakultet, det bør også nevnes i respektive artikler. --Vennlig hilsen Erik d.y. 5. mai 2017 kl. 15:38 (CEST)
Wycliffe Bibeloversettere[rediger kilde]
Ser det er flere som gjør feil når de setter opp lenker til nasjonale organisasjoner slik som Wycliffe Bibeloversettere. Disse er ikke det samme som Wycliffe Global Alliance, dette er paraplyorganisasjonen. Inne på Wikidata skal en nasjonal organisasjon ha sitt eget element, for eksempel Wycliffe Norge (Q33530934), som så skal listes som medlem av (P463) av elementet Wycliffe Global Alliance (Q327884). Hva en ting er, og hva en ting er en del av, er en av de vanligste feilene i semantisk web. Jeg regner egentlig med at noen gjør om hva jeg gjorde på Wikidata, så vanlig er feilen! ;) — Jeblad 27. jul. 2017 kl. 21:58 (CEST)
- Oppdaget det da jeg la det inn, men slik artikkelen sto så det ut som om den tog for seg både den norske og internasjonale organisasjonen.--Kristoffer hh (diskusjon) 1. aug. 2017 kl. 17:58 (CEST)
Tegenaria[rediger kilde]
Tegenaria var substubb, ikke testside. Sånt kan ofte bekreftes ved i dette tilfellet å sjekke en:Tegenaria vha. lenkene på redigeringssiden der det står Sjekk artikkel på andre språk (nn) (sv) (da) (en) (es) (de) (it) (fr). Ved å merke som substubb er det større sjanse for at artikkelen blir skrevet, og at wp dermed får én ny artikkel. Iceblock (diskusjon) 1. aug. 2017 kl. 17:49 (CEST)
- Tydeligvis hatt en litt lang pause. Hadde helt glemt substubb!--Kristoffer hh (diskusjon) 1. aug. 2017 kl. 17:54 (CEST)
Hello! The Wikimedia Foundation is asking for your feedback in a survey. We want to know how well we are supporting your work on and off wiki, and how we can change or improve things in the future. The opinions you share will directly affect the current and future work of the Wikimedia Foundation. You have been randomly selected to take this survey as we would like to hear from your Wikimedia community. The survey is available in various languages and will take between 20 and 40 minutes.
You can find more information about this survey on the project page and see how your feedback helps the Wikimedia Foundation support editors like you. This survey is hosted by a third-party service and governed by this privacy statement (in English). Please visit our frequently asked questions page to find more information about this survey. If you need additional help, or if you wish to opt-out of future communications about this survey, send an email through the EmailUser feature to WMF Surveys to remove you from the list.
Thank you!
Every response for this survey can help the Wikimedia Foundation improve your experience on the Wikimedia projects. So far, we have heard from just 29% of Wikimedia contributors. The survey is available in various languages and will take between 20 and 40 minutes to be completed. Take the survey now.
If you have already taken the survey, we are sorry you've received this reminder. We have design the survey to make it impossible to identify which users have taken the survey, so we have to send reminders to everyone. If you wish to opt-out of the next reminder or any other survey, send an email through EmailUser feature to WMF Surveys. You can also send any questions you have to this user email. Learn more about this survey on the project page. This survey is hosted by a third-party service and governed by this Wikimedia Foundation privacy statement. Thanks!
Your feedback matters: Final reminder to take the global Wikimedia survey[rediger kilde]
Hello! This is a final reminder that the Wikimedia Foundation survey will close on 23 April, 2018 (07:00 UTC). The survey is available in various languages and will take between 20 and 40 minutes. Take the survey now.
If you already took the survey - thank you! We will not bother you again. We have designed the survey to make it impossible to identify which users have taken the survey, so we have to send reminders to everyone. To opt-out of future surveys, send an email through EmailUser feature to WMF Surveys. You can also send any questions you have to this user email. Learn more about this survey on the project page. This survey is hosted by a third-party service and governed by this Wikimedia Foundation privacy statement.