Hei H@r@ld. Ser du nylig har opprettet flere av disse for årene før årtusenskiftet. Men synes det er få kolonner i forhold til de to siste i denne listeartikkel-suiten. Hva mener du, skulle man forsøkt å få en helhetlig relativt likt med samme rekkefølge for kolonneoppsettet for disse listeartiklene ? Jeg tenker spesielt på lenker til liste-artiklene for de enkelte kommuners ordførere. Detaljer-kolonnen kan også være aktuell for inklusjon i kolonneoppsettet. For da er det lettere å sjekke for annen korrigerende info i de lenkede enkeltkommunenes liste over ordførere, som f.eks. andre ordførere/varaordførere i perioden på grunn av eventuelle dødsfall eller andre ting i perioden ? Med vennlig hilsen Migrant.
Brukerdiskusjon:H@r@ld
Ja takk, Migrant. Jeg mangler data for kolonnene for hvilke partier som hadde flertall i kommunen (før 2019), og for varaordførere (før 1987). Men "liste" og "detaljer" kunne vært lagt inn som kolonner for å få ensartet feltoppsett. En innvending mot disse kolonnene er at det blir lite mobilvennlig med så mange kolonner som det ikke trengs sorteres etter, så lenkene kunne vært samlet i et felt?
Ja. Kolonne for varaordfører må jo med, og Liste og Detaljer trenger jo ikke sorteres, da man man bruke : class="unsortable" på de aktuelle kolonnene. Kanskje kunne innholdet i de respektive rubrikkene vært : Liste – Detaljer
Om man skal ha både liste og detaljer i samme rubrikk bør det være et skilletegn for å vise at det er forskjellige blå ev. rød-lenker det lenkes til. Rubrikken for partiflertall kunne muligens tatt i bruk fotnoter for andre lokale lister eller større bruk av forkortelser med {{Abbr}}-malbruk. Rubrikken for varaordførers parti er jeg usikker på hvor viktig er for sortingsmulighet, men hvis heller ikke den krever egen rubrikk kan jo den inkluderes bak varaordførers navn i parentes, men godt mulig at den bør beholdes som den er, for lettere å kunne liste de forskjellige varaordførerenes partier og kunne telle opp totalt antall varaordførere fra de spesifike partiene.
Men med sorterbar tabell og eventuelle endringer av verv i perioden så fremtvinges vel også bruk av {{Sorterbart navn}} for disse valgte personene som igjen krever sine egne linjer og noen der igjen krever sine : rowspan="y+1".
Med vennlig hilsen Migrant.
Hei, og god vår fra Wikimedia Norge!
- Mars = kvinner i rødt
- Kledd for kunnskapsdugnad
- Wikipedia-kurs ut i landet!
- Årets wikipedianer 2023: Hans Rosbach
Har du betalt medlemsavgift for 2024? Hvis ikke kan du registrere deg som medlem på denne siden.
Dette nyhetsbrevet postes av en bot. Gi tilbakemelding • Abonner eller avslutt abonnementJon Harald Søby (WMNO) 6. mar. 2024 kl. 08:39 (CET)
Hei, ettersom du opprettet artikkelen, kanskje du kan sjekke om hun er norsk eller tysk statsborger? En iP-adresse har endret fra norsk til tysk i dag. Jeg finner ingen gode kilder. Norsk virker mest sannsynlig. Hun kom til Norge som fireåring. https://www.ntnu.no/ansatte/inga.strumke
Hun har bodd de 30 siste av 34 år i Norge, så norsk statsborgerskap er jo høyst sannsynlig. Men finner heller ingen kilder.
Jeg skriver til henne, da
Jeg har fått svar fra Strümke. Se artikkelens disk.side! Jeg har korrigert opplysningen i artikkelen, uten tilgjengelig kilde, bortsett fra hennes mail til meg …
Hei, og god høst fra Wikimedia Norge!
- Skrivekurs for kvinner på Deichman Bjørvika i Oslo, 20. september
- Treff for administratorer og faddere i Oslo, 28.–29. oktober
- Kulturarv 2023: Kombinert foto- og skrivekonkurranse om kulturminner og levende kulturarv
- To nye ansatte i Wikimedia Norge: Velkommen til Anne og Bjarne
Har du allerede betalt medlemsavgift for 2023? Hvis ikke kan du registrere deg som fortsatt medlem på denne siden.
Dette nyhetsbrevet postes av en bot. Gi tilbakemelding • Abonner eller avslutt abonnementJon Harald Søby (WMNO) 18. sep. 2023 kl. 09:21 (CEST)
Hei, onsdag leste jeg det jeg fant om Strümke, hørte på et TEDex-foredrag (strålende) og kladdet en biografistart i Word. Da jeg skulle inn og publisere det jeg hadde nå, så jeg at du hadde vært tidligere ute, – samme onsdag! Har du tenkt å skrive mer om henne, eller er det OK at jeg svinger litt rundt på det som står og utvider med det jeg har?
Skriv i vei. Har ikke fått begynt på å lese boka hennes ennå.
OK. Det er sikkert greit som det står, jeg får se om jeg kaster meg over den, likevel.
Hei, og god påske fra Wikimedia Norge!
- Wikitreff og skriveverksted i Trondheim: Første helg i mai
- Kunnskapsrørsle angripen – igjen: Wikipedia-debatt i Dag og Tid
- Framgang med samiske oversettelser: Om oversettelse av MediaWiki til nordsamisk
- Kan utlån av utstyr gjøre wikiprosjektene bedre?
Har du allerede betalt medlemsavgift for 2023? Hvis ikke kan du registrere deg som fortsatt medlem på denne siden.
Dette nyhetsbrevet postes av en bot. Gi tilbakemelding • Abonner eller avslutt abonnementJon Harald Søby (WMNO) 5. apr. 2023 kl. 15:38 (CEST)
Jeg har oppdatert deler av artikkelen slik at den samsvarer mer med ny lov.
Jeg kom frem til listen som viser trossamfunn som har fått støtte
Denne listen så ikke ut til å være oppdatert på 8 år. Den er utrolig omfattende og har veldig mange detaljer. Jeg lurte på om det er hensiktsmessig å ha den med i artikkelen, i og med at regjeringen årlig publiserer en slik liste som er offentlig og ganske lett tilgjengelig?
Listen vil riktignok være betydelig kortere nå som samfunn med færre enn 50 medlemmer ikke er tilkuddsberettigede, men det er allikevel en omfattende jobb å holde den oppdatert til enhver tid.
Hvis den skal stå og være hensiktsmessig bør den oppdateres hvert år.
Kan den eventuelt erstattes med en liste som viser de 10-20 samfunnene som til enhver tid måtte ha flest tilkuddstellende medlemmer?
Eller bør vi droppe hele listen og heller legge inn et tall på hvor mange samfunn som mottar støtte samt en totalsum for det som gis ut?
Jeg heller nok mot det siste.
Mvh. Andreas
Listene som årlig ble publisert på Regjeringen.no var i uhensiktsmessig format for analyse eller viderebruk (PDF), manglet lenke til artikkel om trossamfunnet, og hvilken religion trossamfunnet tilhører og antall ansatte i organisasjonen. Pdf-ene er nylig blitt erstattet med en mye bedre nettløsning på trussamfunn.fylkesmannen.no. Men denne har manglet støtte for nedlastning som vil kunne forenkle oppdatering av Wikipedia-lista og har ikke nyere tall enn 2020. Har sendt forepørsel nedlastbare data for dette, slik at oppdatering av Wikipedia-artikkelen kan automatiseres.
Hei, her kommer siste nytt fra Wikimedia Norge!
- Stipend og tilgang til nyhetsarkiv
- 1. desember er fristen for å søke om wikistipend fra Wikimedia Norge. Du kan søke hvis du har en idé til et wikirelatert prosjekt som du trenger litt ekstra penger til å gjennomføre – det er veldig åpent, så lenge resultatet gagner Wikimedia-prosjektene på noe vis.
- Samme dato deler vi også ut Retriever-tilgangene for perioden frem til 20. mai 2023. Via Retriever, som tidligere het Atekst, kan du søke i arkivet til 2916 norske nyhetskilder. Skriv deg på lista på Wikipedia om du er interessert.
- Viktig utvalg nedsettes
- Hvordan kan vi stimulere til at medlemstallet i foreningen vår øker? Vi håper at du vil bidra med gode innspill.
- Årsmøtet 2022 vedtok enstemmig at det skal nedsettes et utvalg som skal utrede medlemsvekst. Styret i foreningen vår har skrevet et mandat, slik at utvalget får gode rammer for arbeidet. Utvalget skal bestå av medlemmer og andre wikimedianere og en representant fra administrasjonen, og de skal levere en rapport 15. januar 2023.
- Vi oppfordrer alle som ønsker mer informasjon, eller som ønsker å delta i utvalget, til å ta kontakt med styreleder Marie Nicolaisen innen 27. november på marie@wikimedia.no.
- Starthjelp
- Kjenner du noen som har lyst til å bidra på Wikipedia, men ikke vet hvordan de skal komme i gang?
- På Wikipedia kan de få en fadder, og det finnes et nybegynnerforum. Nå kan de også møte en erfaren wikipedianer ansikt til ansikt og spørre om alt de lurer på. Den første onsdagen i måneden tilbyr WMNO starthjelp på et digitalt treff. Første mulighet: 7. desember kl. 19-20.
- Dette skjer før jul
- Wikitreff: Tirsdag 22. november kl. 17–22 på Deichman Bjørvika. Ildsjeler møtes til samtale og samarbeid. Etter treffet går de som ønsker det, videre til Døgnvill Burger.
- Starthjelp: Onsdag 7. desember kl. 19-20. Digitalt treff hvor ferske wikipedianere får hjelp til å komme i gang.
- Juletreff: Torsdag 8. desember samles vi på Dattera til Hagen i Oslo. De som ønsker å spise litt, møtes klokka 17.00. Fra klokka 19.00 blir det quiz!
Har du allerede betalt medlemsavgift for 2022? Hvis ikke kan du registrere deg som fortsatt medlem på denne siden.
Dette nyhetsbrevet postes av en bot. Gi tilbakemelding • Abonner eller avslutt abonnement
Jon Harald Søby (WMNO) 22. nov. 2022 kl. 14:51 (CET)
En fobi er definert som en "irrasjonell, intens og vedvarende frykt for noe". Det er (dessverre) enkelte personer som har en irrasjonell, intens og vedvarende frykt for transpersoner. Men ingen ting som tyder på at Rowling lider av en slik fobi. Å stemple meningsmotstandere som irrasjonelle psykisk syke avvikere hører ikke hjemme i et leksikon.
Vi får prøve å dekke kontroversielle standpunkter så objektivt som mulig, men jeg føler ikke at du bidrar til det her H@r@ld, siden endringen om at "transaktivister" har definert uttalelsene som det også er en form for stempling som kan ha en delegitimerende funksjon. Mvh ~~~~
Ikke enig, men finn gjerne bedre formulering.
Jeg er aktivist for hjembyen min, foreningene jeg er medlem av, partiet jeg stemmer på osv. Ikke noe galt i å være aktivist for en sak.
Vel, jeg vil ikke si at det er korrekt å beskrive noen som "aktivist" for en sak fordi vedkommende ytrer sin mening om noe. I så fall er så og si alle "aktivister " for veldig mye.
Å tildele personer en psykologisk diagnose som fobikere er en retorisk hersketeknikk. Det hører ikke hjemme i et leksikon, med mindre det er kildebelagt og rimelig å anta at en person faktisk har en intens og vedvarende frykt for transpersoner.
Det ER kildebelagt at uttalelsene er kritisert for å være transfobiske. Å si at det er det hun har blitt kritisert for, er bare en korrekt gjengivelse av kritikken, og å "pynte på det" er derimot OR. Transfobi er ikke en "psykologisk diagnose", du kan sjekke artikkelen om temaet for å finne ut mer om det, på samme måte som homofobi heller ikke er en diagnose.
Følgende "kvalitetsutsagn" er hentet fra artikkelens Vanity Fair kilde: "So Rowling, a British feminist, is soaking up these anti-trans views—she’s transphobic because everyone she reads and listens to is." Regner med at resten av kildene holder samme høye kvalitet også.
Det kunne vært en idé å prøve å finne mer utenforstående kilder enn leserinnlegg etc ja. Jeg tror også det hadde vært en god idé å finne de konkrete uttalelsene som har skapt furore, og gjengi dem i artikkelen (for en leser er det mer interessant å vite hva det er som har skapt bråket rundt Rowling, og la leserne få avgjøre sin mening sjøl, men det gjør den ikke i dag). Per dags dato gjengir artikkelen bare hva kritikken går ut på, og ikke hva som faktisk blir kritisert. Å sette egne merkelapper på kritikerne, og å forsøke å omskrive kritikken ut fra egne tolkninger, er uansett dårlig prosedyre.
Her er primærkilden til hva hun faktisk mener (ikke hva andre påstår hun har ment) — J.K. Rowling Writes about Her Reasons for Speaking out on Sex and Gender Issues
Kan det tenkes at fx. Sudbø eller tilsvarende har hatt æresdoktorat?
Vanskelig å vise fravær av noe, så. (Men det vet du selvsagt)
Der fikk du referanse fra Dagsrevyen.