Overleg gebruiker:Handige Harrie

Eigen onderzoek

Hallo HH,

"Een Spanjaard heeft me bevestigd dat het onzin is, hij had er nog nooit van gehoord" is natuurlijk het schoolvoorbeeld van eigen onderzoek, het tegenovergestelde van verantwoord brongebruik en in strijd met wp:goo. Vriendelijk verzoek je bewerkingen iets beter te onderbouwen. Ik heb zelf even gegoogled en gezaghebbende bronnen toegevoegd. - netraaM • 28 apr 2023 21:27 (CEST)

Er zijn altijd welk mensen die het anders doen. Ik heb al drie of vier keer gehoord dat iemand "Fee" zei voor de letter F. Wat een suffferd, denk ik dan. Het gebeurde onder andere in het televisiespelletje Lingo, waarin woorden gespeld moeten worden, dat iemand "Fee" zei en dat werd door de jury afgekeurd. Toch zal ik het niet pikken als op het lemma F (letter) staat dat de letter ook "Fee" mag worden genoemd.

Hetzelfde zal wel gelden voor "Be alta" en "Be pequeña". De letter V heet in het Spaans "uve". Overigens bedankt voor je bronnen, gezaghebbend of niet. Handige Harrie (overleg) 29 apr 2023 11:22 (CEST)

Volgens de RAE wordt het verschil tussen B alta en V baja vooral gebruikt in Latijns Amerika, maar ik heb het zelf bij mn werk in Spanje ook veelvuldig gehoord (toegegeven, dat is ook OO). Ik had de RAE eigenlijk vanaf het begin al toe moeten voegen.

Fijn weekend - netraaM • 29 apr 2023 12:32 (CEST)

eurojackpot

Ga je nu al mijn andere pagina's ook aanpassen???? ga je op zoek naar duizenden pagina's om aan te passen?? ga je nu elke dinsdag en vrijdag zoals ik de update doen van de resultaten en de berekeningen?? heeft u de correcte data . ik denk eraan om na 15 jaar er mee te stoppen, ooit houd het toch op natuurlijk. zeker voor een oude vent zoals ik. je kan niet alles stoppen in een hoofdding van een tabel, een datum is mooier! xx/xx/xxxx dan volledig .... 31/12/2015 eenendertigdecembertweeduizendvijftien......na ja Geertes62 (overleg) 25 jun 2023 21:58 (CEST)

Ik las dit mee, en eens dat het geen verbetering is, het raakt aan BTNI. Ik heb het dus maar teruggedraaid. Akoopal _overleg. 25 jun 2023 23:42 (CEST)

Aan Geertes62, ik zou U aanraden om NOOIT te denken dat U een oude vent bent! Ikzelf ga, als alles een beetje meezit, volgend jaar 60 worden, maar ik voel mij nu steeds meer de student die ik destijds nooit had kunnen of mogen zijn! (een geheelonthoudende student welteverstaan). DannyCaes (overleg) 3 aug 2023 16:47 (CEST)

Melkwegstelsel

Het klopt dat 'melkwegstelsel' (met kleine m) synoniem is voor sterrenstelsel; zo staat het ook in dat artikel. De inkomende links op Melkwegstelsel hebben echter betrekking op de Melkweg. Had je dit gezien en wilde je de inkomende links nog nalopen? Wikiwerner (overleg) 21 jul 2023 19:03 (CEST)

Goede tip, ik zal eens kijken. Handige Harrie (overleg) 21 jul 2023 20:35 (CEST)

Was een kleine moeite. En dan nog oppassen dat je in de samenvatting "Welk melkwegstelsel?" tikt en niet "Welk megwelkstelsel?" Ja heus, ik kon het nog net verbeteren. :) Handige Harrie (overleg) 21 jul 2023 20:46 (CEST)

Geen enkele link meer vanuit de artikel naamruimte, zo te zien. Bedankt voor het fixen! Wikiwerner (overleg) 22 jul 2023 10:05 (CEST)

Melding links naar doorverwijspagina's

Beste Handige Harrie, bedankt voor uw recente bewerkingen. Een bot heeft geconstateerd dat u hierbij een of meerdere links naar doorverwijspagina's toegevoegd heeft. Meestal gebeurt dit onbedoeld. Het gaat om de volgende artikelen:

• Het artikel Tolweg bevat links naar de volgende doorverwijspagina's: Brug, Sluis.
• Het artikel Flogiston bevat een link naar de doorverwijspagina Massa.
• Het artikel 1932 bevat een link naar de doorverwijspagina Melkweg.

Het streven is om dergelijke links tot een minimum te beperken: zie Wikipedia:Links naar doorverwijspagina's. Uw hulp is welkom bij het oplossen van deze en andere links. Om links naar doorverwijspagina's een aparte kleur te geven, kunt u de code .mw-disambig { color: #FF0066 } (of een andere html-kleur) toevoegen aan uw common.css. Zie hiervoor ook Wikipedia:Scriptbibliotheek#Zichtbaar maken doorverwijskoppelingen.

Om deze berichten voortaan niet meer te ontvangen, kunt u {{bots|deny=Dpmelderbot}} op uw overlegpagina plaatsen. Dpmelderbot (overleg) 22 jul 2023 13:52 (CEST)

Apollo 8

Dear mr. Handy Harry.

Betreft het Nederlandstalig equivalent van het Apollo 8 artikel. Ja, dat heb je met Vlamingen die ook hun steentje willen bijdragen in Wikipedia. En als het op de koop toe dan ook nog 's een rasechte Gentenaar is die zijn steentje wil bijdragen... (het is zelfs een GENTS sprekende Gentenaar!) (vrij zeldzaam!!!). Ik denk niet dat veel Gentenaren zin hebben, of in staat zijn, om zich bezig te houden met Wikipedia. In ieder geval bestaat dus TOCH zo'n type Gentenaar (deze dus). Ik moet hier nog aan toevoegen dat het goed is dat U de eigenlijke onderwerpen in de sectie TRIVIA ongemoeid laat, en enkel de... eh... Vlaams klinkende woorden aanpakt, alsook de overvloedige cursiveringen. Mijn eigen bijdragen in dit artikel zijn het gevolg van het lezen van Andrew Chaikin's boek A Man on the Moon (1994), waarin dingen vermeld zijn die men in geen enkel ander ruimtevaartboek zou tegenkomen. Vandaar dus. DannyCaes (overleg) 3 aug 2023 15:35 (CEST)

James Lovell had het over Plaster-of-Paris, dat eigenlijk Pleister is. In mijn stad Gent heet dat Ploister (Gents voor Pleister). Ik dacht dat het Nederlandse (of Vlaamse) woord Plaaster was. DannyCaes (overleg) 3 aug 2023 16:06 (CEST)

Ik dacht dat Vlaams ook Nederlands was, maar ik heb inmiddels geleerd dat het geen standaardtaal is. Net zo min als Gronings en Limburgs. Het is natuurlijk niet te vermijden dat dialectsprekers woorden gebruiken die ze zelf heel gewoon vinden maar die elders niet begrepen worden. Verwittigen, hesp, velo en de combinatie van-zodra begrijp ik nog wel, zeker-en-vast, ik bedoel vast-en-zeker.

Ik dacht dat ik verder met het Vlaams geen probleem had, maar dat werd anders in een cafeetje, in de Stalhof geloof ik, tegenover Home Vermeylen waar ik toen gehuisvest was. De cafébaas sprak begrijpelijk tegen ons, maar niet tegen zijn stamgasten. Handige Harrie (overleg) 3 aug 2023 16:59 (CEST)

Sedert mijn schooltijd heb ik altijd het gevoel gehad dat ik (een Gents sprekende Gentenaar) verplicht een kunstmatig klinkende (lees: een braaf klinkende) taal moest aanleren (Vlaams). Wee ons gebeente als we in school Gents spraken! Er waren leerlingen die dat WEL deden, maar die werden beschouwd alszijnde de laagst ontwikkelde soort die de planeet Aarde ooit heeft gekend (genre holbewoners, Neanderthalers, Troglodytes). Zij mochten het dan ook vergeten om verder te studeren. Er bestaat een regel die zegt dat echte Gentenaren niet of nooit studeren. Ik heb er bijzonder slechte herinneringen aan overgehouden, de schooltijd. Ik kan er hele reeksen boeken vol over schrijven. Mijn vreemdsoortige gebruikerspagina maakt dat duidelijk (nuja, dat hoop ik toch). Ik schrijf NederVlaams, of Vlaamslands, want Gents is enkel voor Gentenaren (en zelfs DAT dialect komt, als men het in geschreven of gedrukte vorm ziet, qua leesbaarheid volgens mij totaal verkeerd over! De klinkers kloppen in 't geheel niet in vergelijking met hetgeen men hoort!). DannyCaes (overleg) 3 aug 2023 18:43 (CEST)

Je mag van mij best wel Gentenaar zijn en het plaatselijke idioom spreken. Niemand is immers volmaakt. Je moest eens weten hoe ik thuis spreek. Handige Harrie (overleg) 3 aug 2023 18:46 (CEST)

Het idioom. Weer een nieuw woord bijgeleerd! Dank U! DannyCaes (overleg) 3 aug 2023 18:51 (CEST)

Melding links naar doorverwijspagina's

Beste Handige Harrie, bedankt voor uw recente bewerkingen. Een bot heeft geconstateerd dat u hierbij een of meerdere links naar doorverwijspagina's toegevoegd heeft. Meestal gebeurt dit onbedoeld. Het gaat om de volgende artikelen:

• Het artikel Lachband bevat een link naar de doorverwijspagina Claque.
• Het artikel Reus (mythisch wezen) bevat een link naar de doorverwijspagina El.
• Het artikel Thom Yorke bevat een link naar de doorverwijspagina Falset.
• Het artikel Lijst van exoniemen met hun endoniemen bevat links naar de volgende doorverwijspagina's: Niagara, Vitoria.
• Het artikel Arabische gom bevat een link naar de doorverwijspagina Sandelhout.

Het streven is om dergelijke links tot een minimum te beperken: zie Wikipedia:Links naar doorverwijspagina's. Uw hulp is welkom bij het oplossen van deze en andere links. Om links naar doorverwijspagina's een aparte kleur te geven, kunt u de code .mw-disambig { color: #FF0066 } (of een andere html-kleur) toevoegen aan uw common.css. Zie hiervoor ook Wikipedia:Scriptbibliotheek#Zichtbaar maken doorverwijskoppelingen.

Om deze berichten voortaan niet meer te ontvangen, kunt u {{bots|deny=Dpmelderbot}} op uw overlegpagina plaatsen. Dpmelderbot (overleg) 26 aug 2023 15:52 (CEST)

Rare woorden

Ik zag je een aantal denk ik meer Belgische termen weghalen en veranderen door synoniemen. Ik denk de reden dat je die niet kent is mss het verschil tussen Vlaams tov Nederlands. Die "uitdrukkingen"/woorden zijn prima ingeburgerd hier. Ei zo na is niet bijna maar eerder net niet. Resem kan je inderdaad nemen als synoniem voor een aantal. Themanwithnowifi (overleg) 3 sep 2023 16:04 (CEST)

Volgens mijn VanDale kun je resem vervangen door reeks. VanBuren (overleg) 3 sep 2023 16:15 (CEST)

Handige Harrie is de afgelopen jaren vaker door meerdere gebruikers aangesproken op het ongewenst wijzigen van woorden of formuleringen. Zie bijv. ook hier, waar afgelopen jaar een doodnormaal woord als middels in twijfel werd getrokken (motivatie: "Middels is geen Nederlands woord"; ???). Volgens mij is er met resem ook niet veel mis, dat het "te informeel" zou zijn voor de encyclopedie lijkt me geen uitgemaakte zaak. Hoe dan ook lijkt het vervangen van resem door iets anders me een voorbeeld bij uitstek van BTNI. De Wikischim (overleg) 3 sep 2023 21:22 (CEST)

Daar ben ik het niet mee eens. Het lijkt me heel onwaarschijnlijk dat de gemiddelde Fries of Groninger weet wat er met resem wordt bedoeld, terwijl de term reeks zowel in Nederland als in Vlaanderen algemeen bekend is. Dan komt het de duidelijkheid toch ten goede om resem door reeks te vervangen? Marrakech (overleg) 3 sep 2023 21:36 (CEST)

Natuurlijk zullen de meningen verschillen. Plat-Gents is net zo goed Nederlands als Plat-Delfzijls, maar ze hebben elk hun eigen woorden die in andere dialecten niet begrepen worden.

Er zijn ook mensen die vinden dat ze heel mooi moeten schrijven, met veel overbodige woorden. Ze schrijven "alhoewel", terwijl ik vind dat "hoewel" net zo goed is. Of "Het is groen van kleur" (wat dacht je dan, groen van lengte?) en "er is een mooi kasteel te zien" (dus niet te horen).

Ik herinner me nog een uitstekende tip: Als iemand iets goeds verandert in iets wat (volgens jou) net zo goed is, dan vind je de bewerking waarschijnlijk overbodig. Maar kennelijk vindt de ander het een verbetering. Maak er dus geen ruzie over.

Er zijn constructies die officieel afgekeurd worden, zoals "Henk zijn moeder" en "enigst kind" en "groter als". Waarom eigenlijk? Maar we vermijden ze liever.

Er was ook eens discussie over "zogenoemd" en "zogenaamd". Ik ben zelf eens door een uitgever op de vingers getikt omdat ik het verkeerd deed. Dat heb ik in mijn oren geknoopt en ik pas dat toe in Wikipedia. Lijkt me ook een zeer zinvol onderscheid. Maar Van Dale denkt er anders over, zegt dat "zogenaamd" in beide betekenissen mag. Handige Harrie (overleg) 3 sep 2023 22:41 (CEST)

Met dit laatste voorbeeld ben ik het wel weer eens, zogenaamd heeft ook voor mij de zeer sterke connotatie "wel in naam, maar niet echt". In veel contexten past zogenoemd of zogeheten voor mijn gevoel dan veel beter. Van Dale lijkt hier wat kort door de bocht geweest met goedkeuren. De Wikischim (overleg) 6 okt 2023 18:31 (CEST)

Melding links naar doorverwijspagina's

Beste Handige Harrie, bedankt voor uw recente bewerkingen. Een bot heeft geconstateerd dat u hierbij een of meerdere links naar doorverwijspagina's toegevoegd heeft. Meestal gebeurt dit onbedoeld. Het gaat om de volgende artikelen:

• Het artikel Itsy bitsy teenie weenie yellow polka dot bikini bevat een link naar de doorverwijspagina Kleedhokje.
• Het artikel Lijst van Romeinse consuls tijdens het Keizerrijk bevat een link naar de doorverwijspagina Pertinax.

Het streven is om dergelijke links tot een minimum te beperken: zie Wikipedia:Links naar doorverwijspagina's. Uw hulp is welkom bij het oplossen van deze en andere links. Om links naar doorverwijspagina's een aparte kleur te geven, kunt u de code .mw-disambig { color: #FF0066 } (of een andere html-kleur) toevoegen aan uw common.css. Zie hiervoor ook Wikipedia:Scriptbibliotheek#Zichtbaar maken doorverwijskoppelingen.

Om deze berichten voortaan niet meer te ontvangen, kunt u {{bots|deny=Dpmelderbot}} op uw overlegpagina plaatsen. Dpmelderbot (overleg) 24 sep 2023 19:18 (CEST)

Melding links naar doorverwijspagina's

Beste Handige Harrie, bedankt voor uw recente bewerkingen. Een bot heeft geconstateerd dat u hierbij een of meerdere links naar doorverwijspagina's toegevoegd heeft. Meestal gebeurt dit onbedoeld. Het gaat om het volgende artikel:

• Het artikel Transcontinental Railroad bevat een link naar de doorverwijspagina Missouri.

Het streven is om dergelijke links tot een minimum te beperken: zie Wikipedia:Links naar doorverwijspagina's. Uw hulp is welkom bij het oplossen van deze en andere links. Om links naar doorverwijspagina's een aparte kleur te geven, kunt u de code .mw-disambig { color: #FF0066 } (of een andere html-kleur) toevoegen aan uw common.css. Zie hiervoor ook Wikipedia:Scriptbibliotheek#Zichtbaar maken doorverwijskoppelingen.

Om deze berichten voortaan niet meer te ontvangen, kunt u {{bots|deny=Dpmelderbot}} op uw overlegpagina plaatsen. Dpmelderbot (overleg) 26 sep 2023 09:14 (CEST)

Lift ??

Dag Harry. Wil je eens uitleggen waarom je bij 'verticaal' lift? zet. Een trein gaat niet met een lift. Volgens mij is het algemeen gebuikelijk om verticale lijn te gebruiken. Of móet ik op Wikipedia noord-zuid gebruiken?? En waarom staat het niet bij horizontaal? En wat de bron betreft: dat is altijd Google Maps, en eventueel oude kaarten die dezelfde stand als Google Maps tonen. Mvg, Straatspoor (overleg) 26 sep 2023 16:27 (CEST).

Ik snap niet wat het is. Treinen rijden horizontaal. Soms schuin, een berg op en af. Maar ik heb nog nooit gehoord van een trein die verticaal rijdt. Handige Harrie (overleg) 26 sep 2023 16:46 (CEST)

Als ik de vraag van @Straatspoor goed lees is het blijkbaar binnen de spoorwereld gebruikelijk om horizontaal voor oost-west te gebruiken en vertikaal voor noord-zuid. Dat is jargon, en niet handig om in een algemene encylopedie te gebruiken, behalve misschien indien gelinkt naar een pagina met uitleg. In dit geval lijkt het me beter algemenere termen te gebruiken. Akoopal _overleg. 26 sep 2023 17:12 (CEST)

Het gaat bloijkbaar over wijzigingen hier: [1]. Eens met Akoopal. VanBuren (overleg) 26 sep 2023 17:40 (CEST)

Dat kan zo zijn, maar toch staat er op Wikipedia bij Horizontaal: "een foto of afbeelding wordt altijd zo bekeken dat onze blik van links naar rechts gaat voor horizontale richtingen en van boven naar beneden voor verticale". Is een plattegrond niet ook een afbeelding? (van straten) Een stad aan zee heeft vaak veel horizontale straten (parallel aan de kustlijn) en ov-lijnen, en verticaal (veel) minder. Straatspoor (overleg) 26 sep 2023 18:32 (CEST)

Dit viel me even op deze discussie, dus even mijn 2 ct. Nee, dat is niet gebruikelijk om voor noord-zuid verticaal te gebruiken. En het is bovendien fout, want het klopt inhoudelijk niet. En de lezer zal er in een aantal gevallen over struikelen. Het grondgebied is bij benadering vlak, de kaart is ook vlak en er is geen verticaal of omhoog. Nu ja, behalve dan die lift die een verticale beweging maakt, of die hele steile klif... Bernardus63 (overleg) 26 sep 2023 18:52 (CEST) (voorheen Leo de Beo)

Inderdaad is een kaart plat, maar als je hem recht voor je houdt kan je er een ↕️ lijn op tekenen, die dus stijgt of daalt, zoals een lift doet. Maar goed, om misverstanden te voorkomen zal ik er windrichtingen van maken. Al zal dan wel weer iemand het oneens zijn met die richtingen. Dan past hij ze toch aan. Straatspoor (overleg) 26 sep 2023 19:42 (CEST)

Het is niet alleen in de spoorwereld gebruikelijk. Nou ja, "verticaal" heb ik in deze context nog nooit gehoord, maar "boven" en "onder" wel. Ik herinner me dat de krant iets schreef over een luchtmachtoefening boven Terschelling, en dat kan natuurlijk, maar toen ik nauwkeurig las, begreep ik dat ze ten noorden van Terschelling bedoelden. Als je een beetje nauwkeurig bent, dan mag je zoiets niet schrijven. Hoe het ook zij, het was me een raadsel wat er in het straatspoorartikel met verticaal wed bedoeld. Handige Harrie (overleg) 26 sep 2023 21:43 (CEST)

Ik wilde het dus gaan aanpassen, maar dat bleek je al gedaan te hebben, dus bedankt daarvoor. Straatspoor (overleg) 27 sep 2023 08:20 (CEST)

Melding over artikelen van Torval, PeterKeijsers of Paolingstein

Beste Handige Harrie,

Uit onderzoek is gebleken dat vele pagina's die door een gebruiker onder de naam Torval, PeterKeijsers of Paolingstein zijn aangemaakt, niet voldoen aan de normen die op de Nederlandse Wikipedia gelden met betrekking tot verifieerbaarheid. Tijdens een recente stemming is besloten dat deze artikelen uit de hoofdnaamruimte zullen verdwijnen, tenzij iemand duidelijk aangeeft, voor 23 november 2023, dat het betreffende artikel gecontroleerd is, dat wil zeggen dat de feiten gecontroleerd zijn in onafhankelijke bronnen en dat alle opgegeven bronnen zorgvuldig aangeven wat deze worden toegedicht. Omdat jij meerdere van deze artikelen in het verleden bewerkt hebt, willen we jou met dit bericht wijzen op de volgende artikelen op deze lijst:

• 't Verlange - (1 bewerking)
• Blericks - (1)
• De Klep Venlo's Alt - (1)
• De Vrijbuiters (band) - (2)
• Den Kamp - (1)
• Fiolentoren - (1)
• Frank Scheffer - (1)
• Jongerenkerk Venlo - (1)
• Lingsfort - (1)
• Maasbrug (Venlo) - (1)
• Van Gelder (band) - (1)
• Vlag van Tegelen - (1)

Als je vindt dat een artikel daadwerkelijk voldoet aan alle eisen, dan kan je dit aangeven op de nalooplijst. Gelieve dan ook het sjabloon bovenaan de artikelpagina te verwijderen.

Alvast bedankt, mede namens Bertux,

RonnieV (overleg) 22 okt 2023 15:54 (CEST)

Kik ten Boom

Beste Harrie, zou je aub niet zo maar informatie uit een artikel willen verwijderen. Het lijkt me best relevant te vermelden uit wat voor context Kik ten Boom komt. Hij geniet bovendien bekendheid als het neefje van Corrie ten Boom, dus niets mis mee om die naam ergens te noemen. Zeker als er ruimte is voor een stamboom met allerlei NE-namen. Evert100 (overleg) 12 nov 2023 23:40 (CET)

Verwijderen of bron vragen?

Voor de zoveelste keer heb ik een verwijdering van uw hand ongedaan gemaakt in een artikel over een Bijbels onderwerp. Het valt mij op dat u best vaak informatie verwijdert die ik heb toegevoegd en die in de Bijbelwetenschap consensus is, maar niet per se in de boekjes voor de zondagsschool staan. Ik stel voor in het vervolg een bronsjabloon te plaatsen in plaats van de informatie zonder nadere of (erger, zoals deze keer ook weer) feitelijk onjuiste toelichting te verwijderen. Bertrand77 (overleg) 16 nov 2023 13:56 (CET)

Ik begrijp niet waar je het over hebt.

In de door mij gebruikte bron - en je weet wel welke - is Henoch de directe zoon van Kaïn en dus de derde generatie. Niet de zevende. De andere Henoch, afstammeling van Seth, is wél de zevende generatie.

Nu zijn er meningen dat de twee geslachtslijsten van elkaar gekopieerd zijn, er zijn een paar identieke namen (Henoch, Lamech) die daarop wijzen. Ik las ergens dat men niet kon verdragen dat de mensheid van Kaïn afstamde en dat men daarom een parallelle geslachtslijst heeft verzonnen, te beginnen met Seth.

Wat de stad betreft, er wordt een stad genoemd die heet naar Henoch de zoon van Seth. Bij de andere Henoch wordt geen stad genoemd. Je kunt dit allemaal zelf nalezen. Handige Harrie (overleg) 16 nov 2023 16:15 (CET)

In de documentaire hypothese wordt het gebruik van dezelfde naam voor personen als voor steden geanalyseerd (naast Henoch bijvoorbeeld ook Sichem) en wordt onderbouwd hoe Henoch oorspronkelijk mogelijk 1 (fictieve) enititeit was voor a. de zoon van Kaïn en/of b. een stad en later werd genoemd als c. de vader van Metusalem. De aanwijzing dat c. werd toegevoegd door een een priesterlijke redacteur, is het feit dat deze als zevende in de lijn van Adam werd geplaatst in zijn verhaal. Zeven heeft een cultische lading in de tekstdelen van de priesterlijke redacteur. Precies wat er stond en dat haalde u weg. Ik heb het teruggeplaatst met een wetenschappelijke bron.

Kortom: er is in de Bijbelwetenschap consensus over iets en dat haalt u weg (of herschrijft het met hetzelfde effect). Dit voorval is niet de eerste keer. En altijd met de redenering in de zin die u hierboven ook weer hanteert: "In mijn Bijbel staat ..." iets anders of iets niet. Waar ik dus op aandring, is om in die gevallen niet zomaar te verwijderen maar om een bron te vragen. Ik kan het inderdaad zelf nalezen, maar lees ook nog andere werken dan de Bijbel, met name wetenschappelijke publicaties over de Bijbel. En wat daarin staat, probeer ik toe te voegen aan Wikipedia. Daarom is het irritant (voor mij) als iemand die dergelijke werken (kennelijk) niet leest, de informatie daaruit met regelmaat weghaalt. Hopelijk begrijpt u nu wel wat ik bedoel. Bertrand77 (overleg) 17 nov 2023 08:20 (CET)

Het gaat me in de eerste plaats over wat er in de Bijbel staat. Daar is een boel commentaar op geschreven, maar dat is latere interpretatie. Die misschien juist kan zijn. Misschien ook niet. Er moet onderscheid worden gemaakt russen Bijbelse teksten en interpretaties. Het is heel gewoon dat een land of stad naar een persoon wordt genoemd. Jouw vermelding van de zevende vind ik erg vergezocht. Handige Harrie (overleg) 17 nov 2023 13:34 (CET)

Het was me al eerder duidelijk dat u uw eigen interpretatie van de letterlijke tekst van de Bijbel leidend laat zijn. Echter: op Wikipedia gaat het er in de eerste plaats om wat de wetenschap zegt. Ja, dat is interpretatie (alles na de oorspronkelijke tekst is interpretatie, om te beginnen met een vertaling), maar op Wikipedia zoeken we naar bronnen van mensen die er aantoonbaar verstand van hebben, d.w.z.: peer-reviewed artikelen in onafhankelijke wetenschappelijke publicaties.

Het is niet 'mijn' vermelding van de zevende, het is de vermelding van Bijbelwetenschappers. Als u het vergezocht vindt, moet u maar met de schrijvers van genoemde bronnen in conclaaf gaan. Maar gelieve geen teksten te verwijderen waarvoor uitstekende, wetenschappelijke bronnen zijn.

Tip: Wikipedia verruilen voor Christipedia? Bertrand77 (overleg) 17 nov 2023 14:58 (CET)

Voor het gemak heb ik via de geciteerde bron de auteur van het artikel er even bij gezocht. Het gaat om Prof. Dr. Beate Ego, mailadres staat erbij (Beate.Ego@rub.de), dus wat let u om uw bezwaren tegen de theorie waarom Henoch in de zevende afstammelingslijn genoemd staat met haar te delen? Bertrand77 (overleg) 17 nov 2023 15:12 (CET)

Postiljon

Beste Handige Harrie,

U heeft in een grijs verleden van Postiljon een doorwijspagina gemaakt. Ik ben bezig met een artikel over de hoofdbetekenis van postiljon. Als postrijder dus, net als de nu rode links Postiljon (koerier) en Postiljon (koetsier), die elkaar grotendeels overlappen. Alle anderstalige Wikipedia's met een Postiljon-artikel hebben deze als hoofdbetekenis (behalve de Italiaanse omdat deze een Italiaanse stad met dezelfde naam hebben). Ik zou dus het liefst het Nederlandstalige Postiljon-artikel ook als hoofdartikel maken, maar ik weet niet hoe ik dat moet doen. Heeft u een idee hoe ik dat moet aanpakken?

Met vriendelijke groeten, Sindala (overleg) 13 dec 2023 19:01 (CET)

Als ik het goed begrijp wil je het lemma Postiljon (koerier) of Postiljon (koetsier) maken. Vooral doen!

Wil je van een van beide de hoofdbetekenis maken, dan hernoem je Postiljon naar Postiljon (doorverwijspagina). Daardoor wordt Postiljon een redirect. In die redirect kun je je eigen verhaal schrijven. Schrijf dan bovenaan: Voor andere betekenissen van Postiljon, zie Postiljon (doorverwijspagina). Handige Harrie (overleg) 13 dec 2023 20:45 (CET)

Bedankt, dat is heel duidelijk uitgelegd. Ik had wel vaker een doorwijspagina gemaakt, maar nog nooit andersom. Ik heb het artikel geschreven en alles veranderd, inclusief de doorverwijzingen.

Met vriendelijke groeten, Sindala (overleg) 14 dec 2023 08:08 (CET)