(Go: >> BACK << -|- >> HOME <<)

Pereiti prie turinio

Naudotojo aptarimas:Dirgela/Dėl templeitų

Page contents not supported in other languages.
Straipsnio aptarimas iš Vikipedijos, laisvosios enciklopedijos.
Takk! Dankon! Gangleri 08:08, 12 Kov 2005 (UTC)
Thanks for Chazarai! Greetings from Munich, Germany Gangleri 09:40, 16 Kov 2005 (UTC)


KAS BUVO BLOGAI???[redaguoti vikitekstą]

1) kam reikėjo Wikipedia:Šablonaiišnaikinti (be įtaigių komentarų) gražų romantišką įvadą apie naudą ir tra-lia-lia? toks sausas tekstas - beribio patyrimo ir skurdumo pasekmė? 2) kažkas graudeno, kad nėra kam rašyti pagalbos... tai jau matau, kad yra kam trukdyti... --AndriuZ 19:37, 26 Geg 2005 (EEST)

Kas buvo gerai[redaguoti vikitekstą]

Aš labai atsakingai įdėjau ten buvusį tekstą ir manau, kad jis turi būti grąžintas, bet nesiruošiu žaisti redagavimo karų. Manau, kad blogis vaikyti per pagalbos puslapius (ypač, jeigu vienodai suprantame naujokių pritraukimio ir išlaikymo uždavinio svarbą) - negerai: iš Pagalbos -> į Šablonai -> į Kaip naudotis šablonais... puslapyje Wikipedia:Šablonai turi būti būtina ir pakankama (matematinis terminas) informacija jų supratimui: - t.y. įžangoje privalu išvardinti rūšis (grupes), ką kada daryti (bent jau nuorodos) ir t.t... Ar suprantami įšaiškinau savo poziciją, kaip neseniai susidūrusio su LT, EN ir RU pagalbos trūkumais bei apibendrinimais? --AndriuZ 19:58, 26 Geg 2005 (EEST)

Dėl skand. mito. šablono[redaguoti vikitekstą]

Suprantu tavo įdėją, bet ar negeriau būtų palikti seną, jis manau buvo labai geras ir apėmė beveik visus pagrindinius skand. mitologijos aspektus. --Atlantas 21:54, 24 Vasario 2006 (EET)

Na jei jau keiti :), tai sumažink paveikslėlį ir visą kitą, kad normaliai atrodytų. --Atlantas 22:04, 24 Vasario 2006 (EET)

Tai, kad man visai normaliai atrodo? O pakeitimus ėmiau daryti tik dėl to, kad kai kurie straipsniai buvo trijų eilučių su dvylikos eilučių ilgio šablonu. Dėl paveiksliuko tai jis galėtų būti skirtingas skirtingiems šablonams. Dirgela 22:47, 25 Vasario 2006 (EET)