Wann dat de Usdröck vum neue Interface sin, dann es die Saach jeritz un die Köbes-Avwahl es för mich vum Desch. --Jan Wellem 16:12, 22. Jan. 2007 (UTC)

Jo, hann esch jesinn. Do kriss_en Antwoot, en a paa Menutte. Ben hück zo faßß nix jekumme wäje nem Dach-Schade. --Purodha Blissenbach ^(Klaaf) 16:25, 22. Jan. 2007 (UTC)

JAnDbot

I'm sorry, but there are incorrect links in many languages to als:, so if I want to repair it, I must remove incorrect (non existing iw) in all languages. I may try to give correct als as hint, but this is problem of als. in some languages there are old links to 1992, so bot must work without following redirects; and 1992#1992 is redirect. If there is 1990er#1992, it would be OK.

JAnDbot 13:27, 24. Jan. 2007 (UTC)

English:

I know about the problems.

In [[:als:]], they have several inconsistent such redirects at the moment. [[1990er#1992]], and [[1990er#Johr_1992]] among them.
If you use the pywikipediabot framework, there is imho a change needed when dealing with redirects. In the situation:
Interwilikink=[[wiki:page1#fragment1]] → #redirect[[page2#fragment2]]

pywikipediabot should compare, fragment1 with fragment2, and if they are equal, only exchange page1 by page2 in the source. If they are unqual, selection should be left to humans (or a command line switch)

I could make this change, but since I am awfully tied up atm, not any time soon. If you like the above idea, you could do it, or submit this request to the Tracker of the Python Wikipedia Robot Framework, and someone else will likely take care.

thank you for listening.

Deutsch:

Ich kenne die Probleme.

In [[:als:]], gibt es derzeit mehrere uneinheitliche Weiterleitungen; [[1990er#1992]], und [[1990er#Johr_1992]] beispielsweise.
Falls Du für JAnDbot die meta:pywikipediabot Umgebung benutzt, da sollten meiner Meinung nach bestimmte Weiterleitungen etwas anders gehandhabt werden. In dem Fall:
Interwilikink=[[wiki:seite1#fragment1]] → #redirect[[seite2#fragment2]]

müßte pywikipediabot fragment1 und fragment2 vergleichen, und wenn sie gleich sind, seite1 im Quell-Wiki durch seite2 ersetzen. Wenn sie nicht gleich sind, müßte die Entscheidung einem Menschen überlassen bleiben oder über einen Schalter auf der Kommandozeile gewählt werden können.

Ich könnte die Änderung durchführen, allerdings nicht so bald, da ich bereits sehr beschäftigt bin. Wenn Die die Idee zusagt, könnetst Du das ja tun, oder als Aufgabe im Tracker des Python Wikipedia Robot Framework einstellen, so daß jemand anders darum kümmert.

Vielen Dank für's Lesen. --Purodha Blissenbach ^(Klaaf) 14:57, 24. Jan. 2007 (UTC)

Oh, btw. Don't revert the changes. They're too many. Let later bot runs take care of them.
Übrigens, laß die Änderung, wie sie sind, es sind zu viele zum Rückändern von Hand. Spätere Bot-Läufe werden sie schon korrigieren. --Purodha Blissenbach ^(Klaaf) 14:57, 24. Jan. 2007 (UTC)

I tried to change als intewiki to als:1990er#1992 , you can see on 1989. BUt where als: anchor in article is missing, bot still remove it. I havestored this script, so it's possible further to add this link. JAnDbot 09:36, 25. Jan. 2007 (UTC)

Do well einer Dich als Alleinherrscher?

Häs de dat ald jesinn? Jetz kannste zeije op de Kooperation wells oder nit. --Caesius 16:21, 25. Jan. 2007 (UTC)

Ja, hann_esch_mer aanjelooert.

Jo nattörllesch well_esch. Wat shtellß Do Der jenou füer? (LOL: „Alleinherrscher“!) --Purodha Blissenbach ^(Klaaf) 11:43, 26. Jan. 2007 (UTC)

Ävver esch moß och saare — wann et nit nur enne Jux eß, un dat wörreklesch Ëijne esu süüht — dat eß natöllesch Kappeß. Enne Köbes eß këijne Hächsho, söndern en Bedeenong. Un dat eß me_m Wikki_Köbeß nit anndoß. Pass_op, ėsch schriive noher noch jët mieh, jez moss_esch jraad tellefonierre. Wänn_ej_et fojäß oddo nit mieh dozo kumm, erenner mesch!, wamm_er onß treffe, esch hoff jo, dat es balldt. --Purodha Blissenbach ^(Klaaf) 11:43, 26. Jan. 2007 (UTC)

Sockpuppets

Purodha - ich jläuv ja jar nit dat do Sockpuppets brouchs. Obwohl - et könnt esuh ussinn, wann User sich neu anmelde, nur öm ding Meinung opzeschrevve. Ävver woför sääs do nit klor, dat do et ned wors? Dann hämmer dat vum Desch. Do kanns dat jo sicher sujar beweise wann et sinn mööt - indem do dir de IPs anluurst. Un dann künns do uns sojar hölpe erusszekrijje, wä de M:User:Peterretep es. Düüvelskääl 19:17, 25. Jan. 2007 (UTC)

Koum eß mer enß nit alle zwëij, drëij Shtond aam luure, do paßßėet esu jët. Nä, dat ben esch nit jewääse. Ävver esh luur mer dat noheer noch aan, wat do eß ben jraad Nöüßte Ännderonge aam dorresch jonn. --Purodha Blissenbach ^(Klaaf) 09:56, 26. Jan. 2007 (UTC)

Wëijß Do, wi mer di IP_Nommere eruß kritt? Esch wöß dat nit, bëij Aanjemälldte Medmacher? --Purodha Blissenbach ^(Klaaf) 10:01, 26. Jan. 2007 (UTC)

Leev Lück, lott die Sockepoppe Sockepoppe sin. Wichtich es, dat mer uns einich sin, dat dat kein Aat un Wies es, wie mer wigger kumme. Ich han em Momang e janz ander Problemche: Ich han de Jripp em Liev, ich muss en de Kess, mich jet henläje. Dot üsch esu lang verdrage un fangt keine neue Kreech aan. @Purodha: Mer kläre dat mem däm Jespräch en de nächste Dääch, wann ich widder om Damm ben.--Caesius 11:22, 28. Jan. 2007 (UTC)

Do häs rääsch. Mer könne dir nit vürwerfe, dat de Sockepuppe brouchs, wann mer et nit beweise könne. Ich weede de Vorwörfe överall erussnemme. Ein Frooch han ich ävver noh: mer han a Püngel Metmacher ohne Edits. Et könnt sinn, dat die wer anjelaat hätt, öm de Metmacherzahle huhzedrieve. Ich wööd et joot finge, wann all aktive Metmacher opschrieve künnte, ov se Sockepuppe anjelaat hän oder net. Düüvelskääl 18:11, 29. Jan. 2007 (UTC)

"fodammpte Ongershëllone"

Purodha - ich weiß nit wat do wells. Wann do anger Meinung bes wie ich ... dann es meine Meinung noh lang net en fodammpte Ongershëllong. Do schrievs op Meta siggeweis Saache, vun dene ich denk, dat et miehste nit stemp, oder dat ich dat anders sinn. Ävver sich esuh opzereje - dat bringk jar nüüt. Ich wööd mich jään met dir övver de Sach ungerhalde - ävver op dinge siggelange Texte kann ich nit antworde, ich kann se offmals nit ens lese. Wann do dinge Kritik en en paar koote Sätz opschrieve wööds, dann hätt ich ad längs jeantword. Düüvelskääl 17:01, 4. Feb. 2007 (UTC)

Koot jesaat: donn nit opschriive wad_esch mer dänk un wadd_esch mer jedaach han sull, domet lißß De nammlesch dermiihtß donevve. Aam bäßte schmiihß_De enß all esu enne Ongershëllone uß Dinge Bëijdrääsh eruß. Dat han esh jo och ad op Metta jeschrevve med däm Shteshwoot: „Assumed bad faith.“ Dat lohß esh ëijnfach nit med mer maache. Wänn_De jät nit foshtëijß eß natöllesch doof. Moß_De wall sare un nohfrare. Wat Bëßßeres fällt mer do och nit enn. --Purodha Blissenbach ^(Klaaf) 18:36, 4. Feb. 2007 (UTC)

Ävver et eß nit nor dat. Esch hann Der e paa Saache opjeschreve. Do jëijt_et övvohoup nit öm Mëijnonge. Wat Do doh schriifß, eß jeloore, et sinn Fallesch_Mëllonge, et senn fokierte Zittate, eß fokiert foschtannde, nänn_et wi_De wellß. Do moß di Saache fottnëmme. Wänn_De dat net wellß, wëijl_De mëijnß, dat_E_t akkeraat wööh, dann maach enne Lengk draan op di Shtëll, woh esch dat jeschrevve hann sull. Wann dat dann do och esu shtëijt, dann soll_et wäje mir esu shtonn bliive. --Purodha Blissenbach ^(Klaaf) 19:01, 4. Feb. 2007 (UTC)

Esch ben och dobëij, di Saache, wo_sch övver Dėsh jeschrevve hann dorsch_ze_luure, un di Saache eruß ze maache, wo esch mëijn, dat dat zo böß jesaat eß, oddo fellëijsh nur en Ongershtällong sinn künnt. Wann_De do jät häß, wo esch noch drop luure sullt, schriif mer dat. --Purodha Blissenbach ^(Klaaf) 19:01, 4. Feb. 2007 (UTC)

Dann luur doch ens op Mediazilla noh, do häs de e Püngel Beleidijunge (He should have better let that be handled by people who already know better, waaht to do. - dbach's [...] unwillingness to cooperate, listen, discuss, whatsoever - He does not understand it - Almost all of the above statement (comment #21) by dbach which collided with mine (comment #23) is wrong, biased, incomplete, and certainly of no concern here. - dbach's counterproductive interventions at various places - I apologize for dbach's inconsiderate behaviour, and lies) un falsche Ungerstellunge (The suggestion, that dbach made, was wrong - Purodha is developing exactly what the majority in various discussions (inside and outside the Ripuarian Wikipedia) deemed necessary & workable - dbach asked here for something else (wilfully or out of technical incompetence, afaik he's not a programmer) At least he did not tell anybody, or coordinate what he was doing, otherwise the trouble had been avoided.) üvver mich un üvver de ksh-wikipedia jeschrevve - bes esuh joot un fangs an dat zeröckzetrekke, dann könne mer en et Klaafe komme. Mer könne och saare: Schwamm drüvver. Ävver wann do esuh jet schrievs, kanns do nit verlange, dat andere ihr Meinunge zeröcktrekke. Düüvelskääl 22:44, 11. Feb 2007 (UTC)

Esch ben et lëijd, mesch nit Dir öm Saache ze shtrigge, wo_t nix ze shtrigge jitt. Do kannß mer nit fobeede, mesch ze äntscholldijje zem Bëijshpell, un op Medijazilla jidd_et këij Möschleschkëijt, jët fott_ze nämme. Ävver, wat esch schriive shtemmpt doch, un esch kannet och belääje.
1. Jlöüvß_De emmo noch, jo hätß bäßo Beschëijd jewoß wi esch?
2. Esch hann opjeschrevve, woröm dat MessagesKsh.php esu nit sinn darref, ävvo Do häß nit [[lang|en|cooperate, listen, discuss, whatsoever}} welle, un op Dingem Fäälo beshtannde, un domet, dat_den dorresch häß sëzze künne, eß belääsch, dat dat schtemmp, wad_esch jeschrevve hann.
3. Häß De et dann foshtannde? Dann häz de dä Fääler reparėere möße. Häß_de beß hück nit jedonn. Allso nit foshtannde un esch hann rääsch. Oddo nit ko_operėere un reparėere welle, un esch hann_och rääsch.
4. Ding Knatscherëij övver dä fiese Purodha hätt nix op Medijazilla ze sööke, et hät nix med Fääler oddo en Projrammeeere fun MediaWikki ze donn. Wann_De dat nit jlöüve wellß holl_Der en Beshtäätejong fun de Medijazilla_Bedriiver, et dät do hen jehüüre, dann nemm_isch dat zeröck.
5. Jo, wat woo dat dann sönß, allß counterproductive, dat De (med Affseesch oddo uß Schusselischkëijt) Fääler en de Wikki ßoffwäer jemaat häß?
6. Esch darref mesch äntscholldijje esu fill wi esch well.
7. Wellß De mer jäz saare, esch däät nit äntwekkle, wat mir un anndere hann wollte/welle? Esch jlöuv_et hack!
8. 1. Do häß för wat jesorresch, wat mer net han welle (belääsch domet, dat dat jëz esu eß, wi mer et nit beschwaadt hatte)
  2. Do häß Këijnem em Wikki jesaat, dat_De dä Drißß förhaz (Breng mer en Shtëll wo_De_t fürher hee em Wikki jeschrevve häß, un esch nämm dat zeröck)
  3. Do häß med Këijnem beschwaadt, wat_De förhaz (Breng mer en Shtëll wo_De_t fürher hee em Wikki jeschrevve häß, un de kompetänte Antwoote fun fürher, un dat_De do drop jehüürt häz, un esch nämm dat zeröck)
  4. Dät mer dä Driß nit bekomme hätte, wänn_De eetß drövver jeklaaf häz, dat jlöüven esch un nämme et dröm nit zeröck — eß ävver nur ming Aanseesh, dröm jidd_et do och nix draan eröm_ze_nöttelle, sellefs wänn_et Der nit paß. Bewiise, dat De op mesch jehüürt häz, kann_esch näämlesch nit, ävver esch wëijß jäz, dadd_esch nor e paa Shtöndche jebruch han, bess_esch enne reschtijje Pätsch fäädesch hat.
Do schriifß, esch wollt fun Der hann, Ding Mëijnonge zeröck_ze_trëkke. Dat eß doch alld widdo en drëkkelijje Gemëijnhëijd_un jeloore. Och dat weeß_de zeröck_nämme mößße. Esu jät hann_esch nie jeschrevve, un Do wëijß_dat.
Do moß zeröcknämme un et moß fun öffentlijje Sigge fottjenomme wääde, wat nit schtimmp un wat Ongershtëllonge oone Belääje sinn. Allsu maach dat, ävver maar_et flöck!
Övvohoup nix Schwamm drövver. Esch hann dat Rääsch, dat övver mish këijn Leeje en de Öffentleschkëijt fobrëijt wääde. Esch hann Desch op Metta jewarrnt; Esh warn Desch jëz hee norr_enß. Hüür drop!

--Purodha Blissenbach ^(Klaaf) 01:18, 12. Feb 2007 (UTC)

Schablon:Abdef Jemangs

et Sabine hätt noch ener Schablon jefroocht för en Jemangs vun Dialek, un för mich wör dat och joot - könnste do ens noch luure? Süch och he: Metmaacher:Düüvelskääl/To Do. Merci. Düüvelskääl 17:55, 4. Feb. 2007 (UTC)

Kompromess

Ich wör fruh, wann do jet derbei schrievs zo ming Kompromess-Vürschlach. Domet de Knies villeich jetz en Engk hätt? Düüvelskääl 19:33, 6. Feb. 2007 (UTC)

Do mäs ad widder minge Kompromess-Vürschlach för Grafschafter Goldsaft kapott. Woför schrievs do nit eez op, wat de wells? Mer hän ad üvver dubbelte Aatikkel jeschwaad. Jetzt määstese widder kapott. Schriev dat doch op dr Eck op, watt de nit joot fings. Düüvelskääl 06:12, 7. Feb 2007 (UTC)

Do kumme mer de Trone. Esch lessen Dinge Tettel „Kompromeß“ un Do mähß derwiehl ald widdo ming Arbëijdt kapott. Ish hatt dä Atikkel övver der Jrafschafter Joldsavv_et läz aanjepak. Do shtëijt jenou dren, wi ejjet joot fingk, un et eß der Ëijnzijje en singe Aat, dä Dinge Kreesch övverlääf hät. Dä määß_De mer nit och noch kapott. Et sinn_er jenooch Atikkele, wo de Dinge Welle demonstrėet häß. --Purodha Blissenbach ^(Klaaf) 09:50, 7. Feb 2007 (UTC)

Övverijjenß - Esch hatt ald ming Antwoote för op dr Eck opjeschrevve, nur zom norremß Dorschlässe woh esh jëßterre nit mieh jekomme. Di Zick ha_sch jäz och nit beß hück naach, allso deu_jesch Der dat jäds_erövver, (-: domet die iggelijje Siel en Rau hät :-) un wän Fääler dren sen, dann sen se dren. --Purodha Blissenbach ^(Klaaf) 09:50, 7. Feb 2007 (UTC)

Schäl Sick

De Schäl Sick well dä Atikkel Schäl Sick op Vordermann bränge. Dat fingen ich absolut en Odnung. För mich es och dä Bejreff "Schäl Sick" maßjebend und nit jet anderes. Wie de Schäl Sick jo ald jeschrevve hät: Dat es ene Eijename. Ich wör doför, dat dat och als Eijename en de Üvverschreff/Lemma/Atikkelname kütt. Mer sin noch dobei ze kläre, wie mer met verschiedene Schrievwiese ömjonn. Dobei ha'mer noch kein Einijung. Sulang mer die noch nit han, ben ich dojäje, dat die Schäl Sick unger Shääl Sick ze stonn kütt. Dat pass nit zosamme. Un dat wör ene Präzedenzfall för de Dominanz vun de ripoarisch Tön bei de Lemmata/Atikkelname. Ich han nix dojäje, dat die neu Version unger Schäl Sick jeschrevve weed. Wann do de Schäl Sick *unbedingk* unger Shääl Sick ze stonn han wells, dann sollte mer dat jetz kläre--Caesius 13:04, 8. Feb 2007 (UTC)

Mer hatten alld en Ëijnijong, dat mer eetz kloh krijje, wi_jet sinn sull, un esu lang bliit dat, wat mer hann, wi_jet eß. Dann lom_mer unß och do drann hallde, un de Ömlëijdonge (Redirects) en Rauh looße, un de Atikkelle do wiggo schriive, wo se aanjefange senn.
Wäm_me onß am Ëng jeëijnesch hann, dann es_enne Atikkel flöck ömjenannt, un och flöck opjedëijlt, wann nüüdesch. Fodëijlte Shtöckke widdo zosamme knuuve, ess_enne Houfe mieh Brassel, do sim_mer onß jo hoffentlesch all drövver em Kloohre.
Allso, Caesius, esch hann janit drop jeluuert, wat mer do jäz förr_enne Tittel hatte, wöör_et ömjedriiht jewääse, hädd_esch de sëllve Antwoot jejovve. Esch hann jät dojäje, wäm_mer emmer widdo forsöök, dat beßje, wo_mer onß enß mööselish jenoch drop jeëijnesh hatte, widdo kapott ze maache.
Wämmer jäz aanfannge wolle över Schääəl Sik, Linkß, uew. ze shtrigge of dat Name wööre — fun Ööt jo beshtemmp nit — künne mer maache. Ben_esch ävvo dojäje, esch well mesch domet nit ophallde. För unß Ziil breng_ed_oß nix. --Purodha Blissenbach ^(Klaaf) 14:02, 8. Feb 2007 (UTC)

Wrede un Akademie sin nit wesseschafflich?

Do schrievs op Metmaacher Klaaf:Jan Wellem: "Däm Caesius sing Lokalliseerungstëxte sinn nit weßßeschafflesch beleesh, et sin_emm sing ëijene". Hm ? Professor Wrede nit wesseschafflich ... de Akademie nit wesseschafflich ... wodrop wellste erus?--Caesius 16:02, 10. Feb 2007 (UTC)

Stemmp, dat en dä „“ hann esch jeschrevve. Dat ußßerhallef fun dä „“ häß Do jeschrevve, do kann_esch nix für, un däht dad_och nit ongerschriive. Un nu?

Wo well esch drop eruß? Nit esu fill Bohëij hann?

dat eß enne weßßschafflesch beleschte Saz op Ripoaresch:
^[1]	^[2]	^[3]	^[4]
die Glocke lügge	us bai Tsit	en de Kirch	ze jon

↑ Kölsch noh Akkademie
↑ Jießdorver Platt (litt bëij Prümm en de Ëijfel) noh_m LVR
Sigg 26 en Peter Honnen: Rheinische Dokumenta, Lautschrift für Rheinische Mundarten, Mundartdokumentation im Rheinland. vorgestellt nach Vorarbeiten von Fritz Langensiepen. Rheinland-Verlag, Kölle, 2. Opplaach, 1987, ISBN 3-7927-0947-3
↑ Kölsch noh_m Wrede
Sigg 183 en Adam Wrede: Neuer kölnischer Sprachschatz, Kölle, 1956-1999, 12. Opplaach, Erster Band A - J, ISBN 3-7743-0243-X
↑ Kölsch noh_m Wrede
Sigg 302 en Adam Wrede: Neuer kölnischer Sprachschatz, Köln, 1956-1999, 12. Opplaach, Erster Band A - J, ISBN 3-7743-0243-X

--Purodha Blissenbach ^(Klaaf) 18:21, 10. Feb 2007 (UTC)

Metmaacher oder Medmaacher?

Op Metmaacher_Klaaf:Jan_Wellem es mer ene ruude Link opjefalle. Wovun hängk dat av, ov Metmaacher:Caesius oder Medmaacher:Caesius jenomme weed? Mer han uns op Metmaacher als default jeeinich. Wo es die Enstellung, dat mer dat einheitlich op Metmaacher krije?--Caesius 16:15, 10. Feb 2007 (UTC)

Vun dä Zoot hammer maßßish, zick dä Düüvelskääl un dä Raymond förr_en kapodde Lokalėsėerong jesorresch han. Nit nor dat. Fille Sigge, wam_mer se editėere dëijt, sin hengo_her nit mieh en ire Saachjroppe dren. Dat hann_ejj_ald drëij_mool wo opjeschrevve. Dad_es jäz jenooch. Esch well nit mieh.
Et hängk do fun aff, wat De tippß. Wööhß_De do drop jekumme? Kannze allso alle Änndere, wann_se Desch shtühre. Ävver et sinn_er minnßtens paa Dousend. Kannß_e Der övver en Söndersigk aanzeije lohße. Ävver Do kanns_och wahde, beß di Fääler behovve senn, dann ess_et fun sëllvo widdo joot.
Mer hann Onß nit op „Metmaacher“ als default jeëijnesh. Dat künne un dörrve mer nit donn, wëijl_et täschnesche Kokkolooreß wöh. Wënn de Lück de Täshnikko en Rouh werreke lööhte, hätte mer dä Schëijß nit, un esch bröht këij Frore ze beantwoote, wat emmer widdo Zick koß.
Woh de Enshtëllong förr_et ëijnhëijtlesch maache wöh, kann_esch Der nit saare, wëijl mer nit kloh es, wat De jenou bewerrek hann wellß, oddo woh De hen wellß. Enß affjesinn do_fun, dat dat em Zwëijvel och blooß nix nözze oddo nit fluppe däät. Di Saachjroppe, Medmaacher, usw. — alljemëijn, de Appachtemeng-Name — shtonn enunß Sigge dren. Wänn_De loßß hann wellß, moß_De se ännderre. --Purodha Blissenbach ^(Klaaf) 18:21, 10. Feb 2007 (UTC)

Zerrög_Nämme

Do häß mesch op dä Ëck_Klaafsigk jefrooch, of De jät zeröcknämme künnz. Mer fällt do nor enn, dat De däm Raymond en de Wikkipedija op Deutsch jät jeschrevve häß, wat net stemmp (Esch däät saare, draanschriive, dadd_et fokiert woo, dat de dem Düüvelskääl singe ~~Drißß~~ falsche Fodäschtejong widdojejovve häß, mööt jenooch sinn) Künnt sinn, su_jät häß De, hee bëij_onß, hee un do och jeschrevve, hann_ejj_ävvo nit mieh em Kopp. Wänn De jät fingkß … --Purodha Blissenbach ^(Klaaf) 18:21, 10. Feb 2007 (UTC)

ish han da noh en frooch

Ers emol danke für die Ängeronge uf minge metmaachersigg. Ish han da ävver noh en Frooch. In den Babel-Vorlaagen föör de slowakisch Sprooch steht wat in Kyrillisch jeschrieve, wat da janz bestömt nit hinjehööt. Wo kann ich dat ängere, ich fing mich hee noh nit so janz zoräch, is doch jet angeres, als in WP:DE. Leeve Jrööße! --Sippel2707 09:38, 21. Feb 2007 (UTC)

Di Babel Füürlaare ier Tëxx sinn en Schablon:Babel-lang-text-sk (för Slowakesch, de anndere met anndere Affköözonge) — De allomiitßte Täxte kumme uß anndere Wikkipedijaß. Enne Ongerscheed zwesche Schreffte, wann en Shprooch alld_enß zwëij odder drëij Schrefte kännt, dum_mer noch nit maache. Ävver wann De domet aangfange wells, don_net. Dann kannß_De Schablon:Babel-lang-text-sk-Cyrl un Schablon:Babel-lang-text-sk-Latn aanlääje.
Bëijm Änndere, donn Desch aan der Täx hallde, un lohß de annder Saache ëijfach shtonn, wi se senn. Wellß de de Rëijefollsch fun de Wööt esu änndere, dat och de Rëijefollsch fun dä zwëij Linkß jetuusch wäde moß, dann donn die Nommere wi |8| füür dä Wööt met tuushe, dann sen di Lengkß reshtesh.
Enne schöne Jrooß! --Purodha Blissenbach ^(Klaaf) 09:54, 21. Feb 2007 (UTC)

Da hät sich wohl jemand ne Schääz jemaat bei die slowakisch Sprooch. Et jibt da nämlich nur eene Schrift, dat Kyrillische jehööt da jar nit hin. Ish werd dat mal ääve ängere. Danke föör de Hölp, jeht ja richtich flüx. :-) --Sippel2707 10:41, 21. Feb 2007 (UTC)

Sch_amm_er dat jraad aanjeloort - süht mer ier noh Fodonn uß. Esu jët kütt alld_enß für. Oddo, em Orjinaal joov_et sk|1 jaa nit, un dann forjëßße, do shtattdëßße xxx1xxx hen ze mache.
Schön, dat De dat reppareere wellß!
Flöck jëijd_et wann_esch jraad online benn un metkrijje dat mer Ëijne jët schriif --Purodha Blissenbach ^(Klaaf) 10:59, 21. Feb 2007 (UTC)

Dat Agreement weed in Froch jestellt

Do häs hück us de Haupsigg dat neu Sproch-Interface als Default widder erusjenomme. Domet häste in Foch jestellt ov Do dat neue Sproch-Interface als Default vörschlage/ungerstötze deis. Ene Köbes, dä (noh drusse) jet anderes well, als dat (hee en ksh) beklaaf un avjestemmp woode es, ... dat es kontraproduktiv ... wann dat nit janz flöck richtich jestellt weed, dann ben ich för en Avwahl.--Jan Wellem 21:59, 21. Feb 2007 (UTC)

Nit alld widdo.

Schrif mer nix mieh dofun op ming Klaafsigk, esch jevven hee këijn Antwoote mieh zo däm Teema, nur noch → Op dr Eck.

--Purodha Blissenbach ^(Klaaf) 20:07, 22. Feb 2007 (UTC)

Rita

Velle Dank leeve Purodha für deng Höllep,ävve domet weeß ich noch ömme net,wie ich dat Sprochefähnsche seleve dranmache kann.Et wöer nett,wenn de mir dat erklären könns.Schönne Jroß--Rita 18:59, 22. Feb 2007 (UTC)

Do kannß_Der met dämm „Änderre“-Knopp en et Belld holle, wat esh do enjedraare hann - dat schriif af, odder kopėer_et Der. Dat eß dat {{Atikkel_op|Öhskirschene Plat|}} --Purodha Blissenbach ^(Klaaf) 21:29, 22. Feb 2007 (UTC)

Danke,nu hann ich Doof et och kapiet.Von Projrammiersproch hann ich nämlich noch kenne Schimme.Ich fürschte,do wäere noch mieh blöd Frore op dich zokomme,isch darf doch, ode?--Rita 09:06, 23. Feb 2007 (UTC)

Ävver sescher! --Purodha Blissenbach ^(Klaaf) 18:27, 23. Feb 2007 (UTC)

Zivilcourage

Do schrievs:

Zigg Woche schriifß_De, do wellß dä Affwal-Wonsch fum Düüvelskääl jäje mesch fum Desch hann. Jëz op ëijmol wellß_Den behallde, opwohl_e ällder eß, wie dr zweite Dorschjang fun de Köbes_Wale, un allso ëijentlesch alld läng affjeloufe wör. Nohdämm sesch dä Düüvelskääl övver en Woch nit öm sing Saach jokömmert hät, han ish jetz jedonn, wat Dingem Welle ëntshproche hät. Wenn De mer enne Jrond sare kannß, woröm Do noch mieh Zick bruchß, öm Der felleijsch enne Ennsproch ze övverlääje, bitte, sollß_De se han. --Purodha Blissenbach (Klaaf) 23:32, 26. Feb 2007 (UTC)

Widderspruch: Do häs nit mengem Welle entsproche. Et wor nit minge Welle, en Avwahl aanzeköndije.

Domet mer dat noch ens klor krije: Die WAHL die jetz vun Dir esu zöjerlich usjezallt weed hät klore Bedingunge jehatt. De AVWAHL es jet anderes. Ich well keine Köbes Avwähle. Ich ben jäjen jede KöbesAVWAHL bevör mer nit för die KöbesAVWAHL Rejele han. Et jeiht öm en Avwahl. Dat es jet Destruktives. Dat es jet anderes als en Wahl. Do weed nix kapott jemaht. Öm et janz klor ze sage: Dat sin zwei jetrennte paar Schooh. Mer rääde jetz hee üvver de Avwahl. Wat soll die kapottmaacherei? Wann de nit esune Schnellschoss jemaat häts un die Avwahl vum Düüvelskääl op de Haupsigg aanjekündich häts, wör dat janit en Jangk jekumme. Woför häste Angs? Dat dä Satansbraten hingerrücks widder drusse verzällt: De Rejele vun de Stiftong weede nit enjehalde, weil en IP-Adress ene polemische unbejründete Aandrach op Avwahl jestellt hät un DO dat nit ungerstütz? Dann möhte mer all för dr Kaadi, all Köbese die mer han. Wat triggs dr Dir dä Schoohn aan? Konkret: Mer sollten die Blötschköpp nit esu Äänz nemme. Weder dinge noch däm Düüvelskääl sing Avwahl well ich ungerstötze. Ding "Avwahl", die jenau esu winnich en Avwahl es wie däm Düüvelskääl de sing, well ich net. Ich well üvverhaup kein Avwahl bevör nit winnichtstens e paar Minimalrejele klor sin. Ungerscheedliche Bedingunge för zwei Avwahle dun ich nit ungerstütze. Maach ene Vörschlaach, wie mer die zwei Blödsinnije Aandräch vum Desch krije. Wann de doför vun däm Satansbraten verklaach weeds, dann musse och mich verklage. Et kann doch wall nit aanjonn, dat mer för de Wahl en Bedingung han "Atikkel-Edits" vor däm 25.1. sin nüdich. Un bei de Avwahl ha'mer üvverhaup kein Bedingung. Domet mer us dä Situation eruskumme maache ich jetz ene janz einfache praktikable Vörschlaach, bei däm mer zeije künne, op mer noch jet zostande bränge künne oder op mer en totaale Blockaad han:

All Köbese die mer han einije sich dodrop, dat mer kein AVWAHLE akzepteere bevör nit Rejele opjestallt sin. Die Avwahle, die jetz strittich sin, weede wann et nüdich es dann neu opjerollt. Wann et Lück jitt, die hingerrücks, ohne hee de Muul opzekrije, jet dojäje han, dann müsse die all uns Köbese verklage. Ha'mer die Zivilcourage oder ha'mer se nit?

--Caesius 09:55, 1. Mäz 2007 (UTC)

Ich han die strittije AVWAHL-Aanköndijung vun de Haupsigg erungerjenomme. Wann einer nit enverstande es, dann darf hä jään ene Aandraach stelle, öm mich loss ze wääde. Sulang wie die strittije Saach nit jeklärt es, bliev die von de Haupsigg fott.--Caesius 15:47, 1. Mäz 2007 (UTC)

Wann die AVWAHL-Aanköndijung op de Haupsigg bes Sunndaach 4.3.2007 vun keinem Köbes widder erenjesatz weed, dann es dat als Zostemmung zo werte, dat mer als Köbese kein AVWAHL zolosse ohne klor Rejele, su wie ich dat en Metmaacher:Caesius/Zivilcourage vörjeschlage han. Wann dat einer erensetz, dann es minge Vermittlungsversoch jescheitert. Met einem dä dä unzivilliseete Aandrach op de Haupsigg aanköndich, well ich nix ze donn han. Dann kann ich Üsch leider nit mieh helfe. --Caesius 21:34, 1. Mäz 2007 (UTC)

Leeven Caesius,

Isch foschtonn Desch zwa koum, ävver joot, wäje mier …

Bëij dämm Affwaal op de Houpsigk Donn hann esch mer ierlesch jesaat nix besöndoßß jedaaach. Et wor suwisu jët aanzepakke, un do hann isch alleß opjeschrevve wat jrad aktoäll_wohr. Jäz eß widdo en Waal zo_äng_jejange, maach hin, dat De de Houpsick aanpax, wänn_de dem Düüvelskääl singe Affwahl-Fürschlaach wigger fershtoche hallde wellß, wëil wann ich de Houpsick op der nöüßte Shtannde breng, maar_ejjen beshtemmp widdo erinn, wann_esch draan dëngk. Eß nit ming Saach erömzeklüngele, un de Denge unger der Dëk ze hallde. För mesch eß Ding Aat, domet ömzejonn „Sehenden Auges in die Katastrophe,“ ävver Do moss_et jo weßße. Allsu met dinge Hoffnong, dat dat Nit_Donn fun de Andere ööhzjëjet ußsaare dääht, do moss_esch Desch ëntöüsche, watt mesch aanjëijt, kannß_e med mier nitt maache. Forjess_et jannz jrondsäzlesch un för ėmmer. Wann esch jët nit jesaat hann, donn mer leever nix ongershtëlle, wadd_esch domet dann doch jesaat hann sullt; et künnt fokkihjet sinn. Esu jët sin Ding Interpretazjohne, domet hann ėsch nix ze donn.

Wi esch de jewönschte Affwahl fun däm Düüvelskääl op de Houpsigk metjedeelt hann, do woh di alld am Loufe. Et joof zwëij oddo drëij Shtemme, un et hat sesch ußoo ennem Nameloose, dä et aanjefange hät, och ald enne aanjemëlldte Medmaacher sesch för dä Aandraach shtärrek jemaat. Oohne dat enne Aanjemëlldte dohenger shtunndt, hädd_ejjet nit ööhzwo henn_jedon.

Esch sinn ming Opjave als_enne Köbes fum Wikki esu, dat hee Jeede bedeent weed. Pungk.

Woröm, häß Do këij Fodtroue, dat enne Fürschlaach fö_n Affwahl, wänn dä alld önbejronndt eß, och nit aanjenomme weed? Wäje wat wellß De dä dann noch foshtääjsche? Do ka_esch mer këijn Raim dropp_maache.

Ming Fürschlääch, „wie mer die zwei Blödsinnije Aandräch vum Desch krije,“ sinn (a) dä jäje mesch eß alld föbëij (e beßje shpäät, nohdäm dä Düüvelskääl sesch nit mieh öm dat könnere däht, wat hä aanjerööert hatt, ävvo emmohenn) un këijne hät enne Ensproch jäje de Shtemme affjejovve, ävver fründlejjerwiiß beshtätesch, datt_e_et_jesinn hät, wëijl_em et Fohfaare, en Frėßß, odder sönß jät nit jepaßß hät. Allsu kamme jäz die Daach enß do hen schriive, wëllsche / dat de Stemme en Odenong sin un se zälle, un dann noh enne Shaam_Freßß sare, mer arscheveere dä Dëijl jäz. (b) maache mer dat medt dämm Düüvelskääl singem Däijl en 3 Woche orr_esu. Schad, dat de mesch frööschß, esch daach, dat De Der dat orr_esu jedaach häz. Woröm De ävver jäz Ding Mëijnong alld_enß widdo jeänndot häß — en Dinge läzde Meddëijong zem Teema wůllz_De mig Afwal doch noch wiggo bedriive — dat eß fö_mejj_esu jët wi hüütere Mattematigk, dat möhtß_De_mer_enß foklėkkere, wann_esch_jenoch Pääjel han, dadd_ejj_ed_och_foschtonn.

Do säähß: „Ungerscheedliche Bedingunge för zwei Avwahle dun ich nit ungerstütze.“ — Doch dëijß_De. Ävver dat schriiven esch hee nit op. Eß och nit wėshtesch. Lom_mer be_m näähßte Shtammdesch drövver kalle.

„Wann de doför vun däm Satansbraten verklaach weeds, dann musse och mich verklage.“ Dat weed_e jeweßß och donn (dëng_esch mer) — ävve ierlesch jessaat, dadd_eß_mer_essu_jät_fun_driss_ejaal …

„Et kann doch wall nit aanjonn, dat mer för de Wahl en Bedingung han "Atikkel-Edits" vor däm 25.1. sin nüdich.“ — Esch dëngken, di ham_mer och nit, esu schaad, wi dat sinn maach. Ish hann këijne Jrond jefonge (odder këijne Sigge_Ennhald, këij edit), wat dat belääje dääht, un wom_mer nit jenouesu_joot Ajjomännte fö_t Jäjedëijl druß trëkke künnt. Sch_ann_jo_jefrooch, ävver beß jäz hät Këijne jët jelivvot, wat mieh ze bruche wöhr. Allsu weede mer dat wall nit doorschsëzze künne. Këij Angß, ė_schriiven dat noch op_di Köbeß_Wal_Klaaf_Sigk.

„Un bei de Avwahl ha'mer üvverhaup kein Bedingung.“ — Esu weed dat do och wall sinn, mer hann äävenß noch këij Rääjelle oppjeshtalldt.

Un jëz wellß_De ėmmo noch këij. Ävver Do moß jo weßße, wat De wellß.

Enne schöne Jrohß --Purodha Blissenbach ^(Klaaf) 22:33, 8. Mäz 2007 (UTC)

Jeht die Zänkerei ad widder loss?
f (purodha) = 0 ; f '(purodha) <=> 0 also Extremfall!
Me könne hee janz leech zom 1. Jeburtsdaach vun ksh.Wikipedia unger d'r Wahlbedingunge von de.Wikipedia alles neuwähle. Wie heeß et su schön op Meta: "Admin is not a life-time-job!" Och nit für de Purodha. --Jüppsche 23:16, 8. Mäz 2007 (UTC)

Tach

Ich wollt nur mal ne Gruss loss werde. -- de neue 00:45, 2. Mäz 2007 (UTC)

Dokumenta Schablone

Bei dä Dokumenta Schablone hann die mietste keen Sonderzeiche! --Jüppsche 20:51, 8. Mäz 2007 (UTC)

De Wikkipedija eß en Unicode. Domet mer Alleß ze sinn kritt, moß mer dä Unicode Support op singem Räschor enshtallėere, un och de Schreffte, die mer doför bruch. Do woohß doch och dä, bëij dämm_et „ĳ“ nit jëijt? Datt hëijß, de Schreffte op Dingem Räschno künne këij Holländesch, nit all Lattëijnesche Schreffte fun de Shprooche uß Ößß_Europa, jannz waschëijnlesch këij Törkesch, jannz waschëijnlesch këij Ißländesch. Et jidd_em Momang noch këijne komplätte Rheinische Dokumenta em Unicode, datt hëijß, dat mer do suvisu noor_enne Dëijl hann künne, un dad_eß norr_en Kröck un en hallve Saach.
Ėsch hann fill met Asijatesche Boochschtave_Schreffte ze donn, dofun jidd_et jo mieh wie 3 Dozend, och med Rune un esu, su hann_esch mer beschtemmp 40 beß 50 Fonts ėnshtellėet. Esch hann ävver ovvohoup nit mieh em Blek, wat för_n Zëijshe do met wat förr_ennem Sammel_Font jekumme eß.
Wënn_sch_enß de Zik do_för hann, maar_esch_enß en Sigk met Henwiiß drop, wat mer donn moß, domet mer all de divärrse Zëijshe un Zëijshe_Säz och ze sinn kritt. Dat weed ävver doore. --Purodha Blissenbach ^(Klaaf) 21:36, 8. Mäz 2007 (UTC)

Du bruchs mer nit zo erkläre wie e'ne Computer funktioniert, Unicode eß installiert. Ich läse lateinische, griechische, kyrillische, arabische, japanische, chinesische un suja indische Zeiche op Wikipedia, nur de kölsche Dokumenta eß kapott. --Jüppsche 23:23, 8. Mäz 2007 (UTC)

Er meehdet schon wiede!

Euer Jüpsche is uns schon wieder am sperre, un här macht all dat weg, wat mer beitrage will. --Danitelli2

Don net leeje! Du beß zor Zick fleißich am hin un her lösche, wat peinlich sen könnt. Dat heeß äwe noch lang net, dat Du dat Rääsch häss die Saache ze lösche. Beijedrare häss de hück noch nix, nur vandaliert. Op d'r Eck häss Du nix ze lösche! --Jüppsche 09:45, 17. Mäz 2007 (UTC)

Dä hät sellvselver jelore! Et sin MING Sache, wot sesch dröem drieet! --Danitelli2

Op d'r Eck sen et net DING Sache, sondern dat eß en öffentliche Klaafsigg. Do kannste ne Beitrach schriewe, äwer häss nix ze lösche. --Jüppsche 10:01, 17. Mäz 2007 (UTC)

Wat soll esch „gelöscht“ (op Platt fott jemaat) hann funn_enne „öffentlijje Klaafsigk?“ — Sch_foshtonn_desch nit. Hee em Wikki sinn doch alle Sigge un Klaafsigge öffentlesch. Odder wöß Do öönz_en Sigk wo mer unß jehëijm ußtuusche könnte? Wööh jo enß en nëtte Idee … --Purodha Blissenbach ^(Klaaf) 19:18, 17. Mäz 2007 (UTC)

Do hadd_esch nit joot jenooch jelesse. Esch woo ja nit jemëijnt, alleß klooh. --Purodha Blissenbach ^(Klaaf) 01:31, 18. Mäz 2007 (UTC)

Wann Ühr Üsh shtrigge wullt, dooht dat fellëish nit bëij mir op de Klaaf_Sigk? --Purodha Blissenbach ^(Klaaf) 01:31, 18. Mäz 2007 (UTC)

Allso esch mëijn schunn, dat mer, wat mer jeschrevve hät, och widdo zerögnämme künne sullt. Allsu för jewöönlesch jedenfallß, un
Jüppsche, Esch foshtonn övverhoup nit, wat Do för enne peck op dä Danitelli,2,3 häß. Wat esch metkrääje hann — woh fellëijsh nit alles — häß de dä alld med enem Dozend Sperre trackteet, zigk dämm dä et eetzte Mohl hee woh. Wäje nix. Odder jedenfallß wäje nix wat dat wäät jewäse wöh. Dann hann_esch en Äennerong, datt_em fürjeworrfe häz, datt_e dubbeld affjeschtemmp hät. Dobëij hät_e övverhoup no nih affjeschtemmp, noh allem, wadd_esch wëijß kohm dä nämmlesch do fö ze shpäät. Saach mer, wann_esch mesch fodonn. --Purodha Blissenbach ^(Klaaf) 01:31, 18. Mäz 2007 (UTC)

Luur do!

Kirrsh (Watt ėßß datt?) --145.254.121.177 10:27, 17. Mäz 2007 (UTC)

Jo, hadd_ejj_alld_jedonn. --Purodha Blissenbach ^(Klaaf) 01:32, 18. Mäz 2007 (UTC)

Krieler Döömsche

Hallo "Purodha“, kannste ens drüvver luure isch jlöy isch leere et nit. Jroß --HOWI 17:47, 18. Mäz 2007 (UTC)

Nor Mood! Lohß Desch nit opphallde, Do kanns dat. Et jitt këij besöndere Schriif-Räjelle, wo De desch draan hallde möötß. Luur der enß e paa annder Sigge aan, wi_jet do jemaat eß. Dann kriß de schunn en Idee, wat för Disch schön es un paßß. Esch jevven zoh, övver Kerrshe ham_mer noch nid_esu fill. Do weeß De fellëijsch noch zom Trendsetter weede. Ävver wenn Der jet konkret nit kloh eß, dann froch röüjesch donoh. De miihßte hee sin nëtte Lück, un wäde Der beshtemmp jän hëllfe un op Ding Frore Anwoot jevve. -- Purodha Blissenbach ^(Klaaf) 09:43, 22. Mäz 2007 (UTC)
Nevvebëij: Schön, dat De hee hää jefonge häß! Dat wolld_ėsch di Daach shon schriive. -- Purodha Blissenbach ^(Klaaf) 09:43, 22. Mäz 2007 (UTC)

Jrööß disch, hann alles jelässe un jefräut hätt et misch och.--HOWI 20:00, 23. Mäz 2007 (UTC)

Your bot on arwiki

Hi. I am arwiki admin Meno25. Your bot ar:User:Purodha has no flag, so, I blocked it for 1 hour. Read arwiki bot policy. Contact arwiki 'crates. Please don't run it without a bot flag. Thank you. --Meno25 00:25, 30. Apr 2007 (UTC)

Hi Meno25

You are mistaken, this is not a bot account. This does not completely rule out a program to occasionally make an edit, but that should be very scarce, and isolated occurrences. I don't think it would be worth the effort of asking for a bot flag and removing it again for a single edit, at most once or twice a year :-)
Thank you for pointing me to it, I read the english part of the Arabian Wikipedias bot page,
- and corrected its english grammar a bit. Please recheck if possible, to make sure, I did not accidentally misinterpret something.
- There is one thing, which remained unclear: Any work done by the bot, without containing one of the above Arabic words in the summary, might result in your bot being blocked. It is one of the ways to make sure that the bot is doing what it should be doing. — I am both unable to identify these words, since I practically read no arabic :-(, and I cannot be certain about what interwiki.py, the only allowed bot program, writes in its summaries, although I might assume that, programmers know of this requirement?
I am asking because I am indeed planning to maybe run an interwiki link bot in the future, mainly to collect interwiki links and put them in the Wikipedia of Ripurian languages, but why not insert them into the Arabian Wikipedia as well, if possible?

--Purodha Blissenbach ^(Klaaf) 01:30, 1. Mai 2007 (UTC)

Hi, again. I thought that your account is a bot because of the edit summary it writes such as this edit. The edit summary is translated as: Robot: Adding be:Катэгорыя:Потребител de-3, th:หมวดหมู่:User de-3. Thank you for your help in our bot policy. The Any work done by the bot paragraph concerns words like إضافة adding, تعديل modifying, إزالة removing which were not translated in the past in the bot distribution. The paragraph was removed. See you! --Meno25 08:03, 1. Mai 2007 (UTC)

Danke

Isch han dat ens jedon. Moss mer noch mieh üvverleje, wat isch do opschrieven well. Nunctius 08:55, 1. Mai 2007 (UTC)

Dein Bot Purodha in der kurdischen Wikipedia

Hallo Purodha, kann ich davon ausgehen, dass dieser o.g. Benutzer dort ein Bot ist? Wenn ja, würde ich ihm den Bot flag geben. Bitte antworte auf meiner Diskussionsseite in der kurdischen Wikipedia, weil ich hier keinen Account habe. Danke. --Bangin 07:42, 13. Mai 2007 (UTC)

Hallo Bangin, der Benutzer Purodha bin ich selber als Person. Ich habe aber inzwischen einen zweiten Benutzer eingerichtet, Purbo T, der soll als Bot interwiki links sammeln und verteilen und kann, falls jemand Bedarf hat, prinzipiell auch nach einem vorgegebenen Schema gleichartige Seiten einrichten. Wäre schön, wenn Du dem das Botflag geben würdest. Danke.

Schöne Grüße --Purodha Blissenbach ^(Klaaf) und --ksh:User:Purodha ^(Talk) 14:22, 18. Mai 2007 (UTC)

Botflag on svwiki

Hello! You can request botflag at svwiki at sv:WP:BOTS please also note that your bot should be named Purodhabot on svwiki. sv:User:Boivie, sv:User:Thuresson or sv:User:Rosp can help you change name for yor bot. Micke 13:15, 25. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

My account sv:User:Purodha ist not a bot account, although I may, rarely, use it to add interlanguage interwiki links with the aid of the pywikipediabot script interwiki.py. This is done strictly under manual control, however. If I should do that more frequently, or if you feel, even a dozen or less edits a week over some weeks, justify the efford, I'd create an extra account for this sort of work. In that case, I prefer the name Purbo T for it if I may, which I am using elsewhere already (e.g. am:User:Purbo T, ar:User:Purbo T, ksh:User:Purbo T, ku:User:Purbo T, simple:User:Purbo T) -- Purodha Blissenbach ^(Klaaf) 15:01, 25. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

Ok, for me personaly it is no problem, I'll discuss it with the others and see what they think. If they think that it is best to set up a separate bot-account, I'll get back to you here. So for now you can go on like before. Thank you and happy editing!Micke 15:32, 25. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

Bot flag on it.wikipedia

To operate a bot on it.wikipedia you have to request a bot flag as explained here; please note that a username in the form usernamebot is highly recommended. Otherwise your bot will be blocked indefinitely. Thanks. --Brownout@it.wikipedia 13:09, 26. Mai 2007 (CEST)

We just discovered your bot runs on toolserver, it would have been a nice detail to know (it's not mentioned anywhere), maybe we wouldn't have blocked toolserver accounts for an entire day. Good work, thanks dude! --Brownout@it.wikipedia 23:30, 26. Mai 2007 (CEST)

First of all, I didn't block you, I'm not a sysop.

"Once you had blocked me, I was unable to respond", your user was blocked and so it was the IP associated with it (by autoblock), unfortunately that was toolserver address too; you could have kindly informed us as an anonymous IP, as I am doing right now, since I assume you have an Internet connection. Just for the sake of curiosity: if it:Utente:Purodha is not a bot account, why you need to edit from a toolserver account?

PS: if you haven't noticed yet, here is discussed this incident. --Brownout@it.wikipedia 13:08, 30. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

Relativpronomen

Hi Purodha,

ich schreibe an einer Arbeit über Relativpronomen in den deutschen Dialekten und wollte nach dem/den Relativpronomen im Ripoarischen fragen (vgl. Niederdeutsch wat, Hessisch und Oberdeutsch wo, ...). Ein Beispielsatz:

Der Mann, der gerne Fußball spielt, ...

Danke im Voraus. MfG--195.93.60.99 14:31, 5. Jun 2007 (CEST)[Beantworten]

Ich antworte mal hier, denn eine andere Möglichkeit des Kontakts habe ich ja nicht. Außdem, ich kann nur über Kölsch halbwegs ordentlich Auskunft geben, über andere Dialekte weiß ich Nichts bis Wenig. Zum Ripuarischen im Allgemeinen sollte man wohl wenigstens Beispiele aus den acht unterschiedlichen Großgruppen sammeln.

(...)

Schwetze deet me en Baden-Württembersch, en Kölle deet me schwaade un klaafe. Usserdämm hamme och jenau wie em Englische manchmol en Umschreibung mit "to do". Lück, wo mer jähn ksh.wikipedia met shpelle deet, mösse och joot drop sin. *rofl* --Jüppsche 20:40, 12. Jun 2007 (CEST)[Beantworten]

Oben wurde Deutsche Grammatik einfach ins Ripuarisch übertragen, dort stehen teilweise Satzbauten, wie sie der Rheinländer niemals sprechen würde. --Jüppsche 20:57, 12. Jun 2007 (CEST)[Beantworten]

Breenijerberch

Öt vreut misch, dat isch he op Stolberger Platt mulle kann. Isch kick öns dörch die anger Artikele. Öt duurt jet ävver isch mach dat. Maach dich mä kenn Jedanke ! Völl Gröss ---BBKurt 22:48, 8. Jun 2007 (CEST)[Beantworten]

Brüssel

Hi Purodha, I don't understand why you removed vls:Brussel from the article 'Brussel' on nl.wikipedia.org.

The interwiki was correct, on vls there is no dp Brussel because all aspects of Brussel are in the same article. So I put the interwiki back.

Please your comments via http://nl.wikipedia.org/wiki/Overleg_gebruiker:JurgenG

80.201.20.69 15:36, 12. Jun 2007 (CEST)[Beantworten]

Ok, understood. I assumed two different subject pages. I decided only on the fact, that is was apparently not a disambiguation page linked to a disambiguation page. Obviously an error. Sorry. --Purodha Blissenbach ^(Klaaf) 16:18, 12. Jun 2007 (CEST)[Beantworten]

Lagekarten Regierungsbezirke, Landkreise

Wurden in den alten Versionen in bis zu 14 Sprachversionen entfernt - ohne auf Widerspruch zu stoßen - außer in Ripuarien :-). Das betrifft auch alle zwölftausend damals über OpenGeodb angelegte Lagepunktkarten für Gemeinden und Landkreise, seit Monaten werden die Teile mit Hochdruck gelöscht. Grund: alte, falsche Grenzverläufe (für Kenner der Materie fast schon peinlich). Gruß Geograv 18:06, 12. Jun 2007 (CEST)[Beantworten]

Hier geht es nur um die fünf Reg.-Bez. in NRW.

Ja peinlich, darum läßt man die Grenzen dann gleich fort? Bitte nichts unverabredet löschen. Die Karten können ja ersetzt werden, aber solange es keinen Esatz (mit korrekten Grenzen) gibt, müssen sie halt bleiben. Sie sind ohnehin schon uninformtiv genug.

Fragen:

Warum findet die Welt ausserhalb Deutschlands nicht statt?
Warum sind nicht wenigstens große Wasserflächen und Flüsse forhanden?
Wäre es nicht vernuenftig, einmal eine gemeinsame SVG-Basis für alle Länder, Bezirke, Kreise, usw. zu erstellen, in denen dann nur Farben der jeweiligen Gebiete, bzw. Punkte für die Orte individualisiert werden müßten?

-- ksh:Medmaacher:Purodha aka Purodha Blissenbach 05:54, 13 June 2007 (UTC)

Die Skizzen hatte ich Ende 2004 in der de-wp hochgeladen, für 322 Landkreise und neun Regierungsbezirke. Sie waren für die seinerzeit üblichen kleinen Fenster in den Datenboxen vorgesehen. Damals stützten sich alle Kartenskizzen (nicht nur meinerseits sondern auch die von hunderten Benutzern eingstellten Lagepunktkarten) auf das freie System der OpenGeodb-Grundkarten. Diese hatten und haben den Nachteil, dass u.a. Gebietsänderungen zwischen Niedersachsen und Mecklenburg-Vorpommern unberücksichtigt blieben und die Stadtstaaten in ihren Umrissen völlig daneben geraten sind. Das störte aber zu jener Zeit in - wie gesagt - kleinem Format niemanden. Bis mit den commons und zahlreichen dort agierenden Bots die Karten nun auch im Großformat "exportiert" wurden. Inzwischen sind an die zehntausend Lagepunktkarten gelöscht worden und immermehr wp-Versionen nutzen die koordinatengenerierten Lagepunktkarten, sodass man wie in der nl- fr- oder de-wp nur noch eine statt 15000 Einzelkarten braucht. Was die gemeinsame SVG-Basis betrifft: kommt sicher mittelfristig. Zu bedenken wäre aber die Tatsache, dass viele user (noch) nicht in der Lage sind, vektorbasierende Karten zu erstellen. Es setzt nicht nur zum Teil noch teure Programme, sondern auch einen immensen Zeitaufwand voraus. Was die fünf Regierungsbezirke in NRW betrifft, ist die ksh-wp natürlich am ehesten involviert - daran hatte ich wirklich nicht gedacht. In der japanischen oder portugiesischen Version führen diese Artikel eher ein stub-Dasein und sind wie solche Teile zu tausenden boterstellt. Wasserflächen, Flüsse - alles machbar, jedoch nicht auf kleinen Übersichtsskizzen in Infoboxen. Wobei ich inzwischen einige tausend dieser Art eingesetzt habe und seit geraumer Zeit die Kartenwünsche von mehreren Benutzern nicht abreißen. Letztlich ist es mir aber egal, ob Du die zu groß angezeigten Karten mit falschen Landesgrenzen behalten willst - beim Austausch von hunderten Kreis- und RB-Skizzen nicht nur in der de-wp - deshalb ist Deine erste Frage schonmal unverständlich - kamen keinerlei Klagen - im Gegenteil. gruss Geograv 16:27, 13. Jun 2007 (CEST)[Beantworten]

"Was die gemeinsame SVG-Basis betrifft: (...) Es setzt nicht nur zum Teil noch teure Programme, sondern auch einen immensen Zeitaufwand voraus."

Das ist doch totaler Quatsch, hast Du schon vom kostenlosen "Inkscape" gehört. "Inkscape" besitzt einen Vektorisierungsalgorhythmus, den ich nicht mehr missen möchte und der kommerzielle Vektorprogramme um Längen schlägt. Zeitaufwand zum Vektorisieren einer geeigneten Bitmap sage und schreibe 60 Sekunden, Nachbearbeitung ca. 10 bis 15 Minuten. Das eigentliche Problem der Bildverarbeitung ist, dass User zwischen Pixel und Vektor nicht unterscheiden können. Komplexere Formen kann ein Wappen wohl kaum haben, erstellt in 5 Minuten.

Für ksh.wikipedia liegt übrigens eine Karte zum koordinatengenerierten Zeichnen vor, nur niemand nutzt sie. --Jüppsche 21:42, 13. Jun 2007 (CEST)[Beantworten]

Ich habe nur wiedergegeben, was man allenthalben überall lesen konnte und bisher sind es vielleicht eine Handvoll user, die sich die 8000 hochgeladenen Wappen allein im Bereich Deutschland vornehmen, von Karten ganz zu schweigen. Ich werde irgendwann auch nicht mehr um die SVG-Erstellung herumkommen, wenn es kostenlos ist, umso besser. Ein Wappen im png-Format einzustellen dauert übrigens incl. Nachbearbeitung ein bis zwei Minuten :-) gruss Geograv 22:19, 13. Jun 2007 (CEST)[Beantworten]

@ Jüppsche

Wenn ich genug Zeit hätte, hätte ich mich damit auch schon mal befaßt. Ich weiß, da gibts was, ich weiß, jemand hat schon mal was gemacht, und wahrscheinlich kann mans auch irgendwo nachlesen. Ich weiß auch um Linkscape, glaube mich zu erinnern, daß ichs schon mal gestartet hatte (Ha, die Erinnerung! Ja, ich habe einen Logovorschlag für Wikibooks damit erstellt) und daher weiß ich, daß es für diese Kartenhintergründe geeignet sein muß - an und für sich sogar relativ einfach sein sollte, wenn man Koordinatenlisten irgendwoher importieren können sollte, die man wahrscheinlich nur skalieren und/oder schlimmstenfalls von polaren °'" in kartesische umrechnen muß.

Kann man bei SVG mit kaskadierten Dateien, also einem Import-URL-Befehl, arbeiten? In dem Fall würde ich einen Satz von Gewässern, Staatsgrenzen, Landes-/Kanton-/Region-/…/Provinzgrenzen, Gemeinde-/Stadt-/…/-Grenzen und Hintergrundfarben vorschlagen, die man nur importieren muß. Geht das nicht, müssen sie eben individuell zu Karten kombiniert werden, was bei Änderungen mehr Aufwand macht.

-- ksh:Medmaacher:Purodha aka Purodha Blissenbach 22:22, 13. Jun 2007 (CEST)[Beantworten]

bot in bn wiki?

Are you going to run as a bot in bn wiki? If so, please state that in my talk page, so that I can grant you bot flags. Thanks. Ragib 17:58, 15. Jun 2007 (CEST)[Beantworten]

I have created a separate user account, Purbo T, for interwiki bot activities on the bn Wikipedia. -- Purodha Blissenbach aka bn:User:Purodha ^(talk) 00:20, 23. Jun 2007 (CEST)[Beantworten]

ig:User:Purodha - Bot

Please request a bot flag if you are going to be running as a bot on igbo wiki. -- Kerowren ^{(talk · contribs)} 01:01, 22 06 2024 (UTC)

I have created a separate user User:Purbo T for interwiki bot activities on the igbo Wikipedia. -- User:Purodha aka Purodha Blissenbach ^(Klaaf) 00:20, 23. Jun 2007 (CEST)[Beantworten]

Metmaacher:Byrialbot

Hello Purodha. Please give a bot flag to Metmaacher:Byrialbot. I will do interwiki links using the Pywikimediabot framework, and it is alreday running in more than 30 Wikipedias. (I understand from your bot page that I just have ask a bureaucrat.) Thank you, Byrial 22:26, 19. Jun 2007 (CEST)[Beantworten]

Bot flag granted -- Purodha Blissenbach ^(Klaaf) 23:45, 19. Jun 2007 (CEST)[Beantworten]

Thank you, Byrial 23:40, 19. Jun 2007 (CEST)[Beantworten]

User:MyMyanmar's Sysop Application (Burmese Wikipedia)

Hi Purodha,

I hope you can support User:MyMyanmar's Sysop Application here. He is a native Burmese. Thanks. --Jose77 00:24, 20. Jun 2007 (CEST)[Beantworten]

Abt Panjabi wikipedia

Hi there, thanks for the note in Panjabi wikipedia. However, I am no longer a sysop over there and cannot make the changes that you requested. Sorry abt that. All the same, thanks for your suggestion.--Eukesh 15:41, 23. Jun 2007 (CEST)[Beantworten]

Bot status BotMultichill

Hi, i request a bot bit for BotMultichill.

Botmaster : Multichill
Bot's name : BotMultichill
List of botflags on others wikipedias: about 60 atm (see meta:User:Multichill for the current list)
Purpose: Interwiki (pywikipedia)
Technical details : BotMultichill is an interwiki bot starting at the Dutch wikipedia. The bot uses the pywikipedia framework and runs day and night in autonomous mode. Sometimes the bot will run in manual assisted mode to solve interwiki conflicts. Multichill 23:29, 26. Jun 2007 (CEST)[Beantworten]

tg:Википедиа:Ботҳо - 193.145.230.5 16:35, 2. Jul 2007 (CEST)[Beantworten]

Thank you for the bot bit. I dont know why 193.145.230.5 posted the link here. Multichill 21:10, 2. Jul 2007 (CEST)[Beantworten]

I assume, (s)he forgot to insert a headline. --Purodha Blissenbach ^(Klaaf) 22:10, 2. Jul 2007 (CEST)[Beantworten]

tg Wikipedia

tg:Википедиа:Ботҳо - 193.145.230.5 16:35, 2. Jul 2007 (CEST)[Beantworten]

Images - Duplication, and Missing Licensing Information

Please take care of: Image:W-Ajken-U1.png, Image:Huge Statistics.png, Image:Wikoelsch trans.png, Image:Negative Image Count Statistics.png, Image:Affk-logo.png, Image:Wiki.png, thank you. CommonsDupeFinder 03:01, 4. Jul 2007 (CEST)[Beantworten]

Done, or delegated to the respecive responsible users, respectrively. --Purodha Blissenbach ^(Klaaf) 09:34, 4. Jul 2007 (CEST)[Beantworten]

Lizenz vöör Belder

Isch hann jetzt övverall de Lizenze enjedraahre. Wisu weet dat net beim Huchlaane jevroot? Bei dat Beld van de Bösbijer Kersch han isch dat Beld us minge Text rusjenomme. isch mach selvs a Beld. Misch do met Lizenze romzöärgere is misch z blöd. Alle Belder, die ich en ming Texte äjebout han sind och onger Commons z vänge. Söllt dat enne stüüre, dann kann ö jo önö Löschandrach stelle. Ävver vöör a paar Taach hat misch änä op ming Klaafsii ajeschrevve, isch söllt dat a su maache. Söll isch dat nun öv net? --BBKurt 15:11, 4. Jul 2007 (CEST)[Beantworten]

Aach dröm - isch haa mesch alld jewondert, woröm Do dat Belld fun dä Kerrsch eruß jenomme hatß.

Wann e Beld op Commons litt, do brouchß Do dat hee em Wiki nit noch enß huh ze laade. Beij dämm Beld wat De jez eruß jenomme hatß hat esch dat alld esu ömmjeshtallt, dat dat fun Commons jezeijsch weed. Dat eß janz eeijfach — et ëijzejje, wat De don moß eß, der Name fun däm Beld op Commons en [[Beld: ... | ... ]] en enne Sigk ennzedraare. Do met shpaaß_E Der hee et Huhlaade, un mer kritt dann och outematesch de Lizenz fun Commons aajezëijsch.

Ish hatt jedaach, dadd_esch die Bellder woh dä CommonsDupeFinder zosamme jesöök hat, all noch dorrəschjonn un op Commons ömmshtäll, ävver esch hat noch nit de Zick doföör jevonge.

Wäre der Lizänze han esch jät jemaat, moss_esch noch paa Säz drövver schriive, un dann bou esch at en der Täx enn, dä mer bëij_em Huhlaade aanjezëijsch kritt.

enne schööne Jrooß — esch vreu mesch immer, dat ze Lesse, wann Do jet jeschrevve häß. --Purodha Blissenbach ^(Klaaf) 22:10, 4. Jul 2007 (CEST)[Beantworten]

Bareschesser

Isch han alles jeändert un op Commons ömjestallt. Isch denk, jetzt mööd öt rischtisch se. Mä bei dr Bareschesser klappt dat net. Do weet de Lizenz va Commons net övverdraahre. Isch denk, dat litt dora, dat Bareschesser ä Commons un Riuariscvh jlisch ess. --BBKurt 16:58, 5. Jul 2007 (CEST)[Beantworten]

Jou, dat looch jenou dodraan. Sch_ann die Koppii hee em Wikke fott jeschmeße, un jëz kütt dė Lizënz va de Commons. --Purodha Blissenbach ^(Klaaf) 19:32, 5. Jul 2007 (CEST)[Beantworten]

Stadtdeele va Stolbersch

En d Liis met Stadtdeele va Stolbersch mööt "Vicht" dorch "Veet" ersatze wääde. Wo kann ich di Liis vänge, dänn do send noch anger Denger drenn, di net stemme? --BBKurt 11:44, 6. Jul 2007 (CEST)[Beantworten]

Wann de en Sie am Änndere bös, wo de Liis den ös, do luuor ens onge onger dämm Plaz wo mer der Täx enjäve deiht, doo ös en Liis möt de Schablone, di en dä Siie ald jebruch wääde. Doo kleck op dä Name Navvi Ööt Stolbersch — wann de dann norr_enß op Änndere jeeijß, dann süühß_De, woh de de Ööt reschtesch schriive kannß. (-: Esch woß jo, dadd_esch do hallev fokiehrt jeroode hatt :-) Enne schöne Jroohß --Purodha Blissenbach ^(Klaaf) 12:37, 6. Jul 2007 (CEST)[Beantworten]
Enne anndere Wääsch, wim_mer Schablone fėnk, öß övver Söndersigge, dann janz bovve op All Sigge un dann dat Appachtemeng „Schablon“ ußwähle. Dann moß mer met der Name roode, wat et sin künnt, woh mer hen well. Doof ös, dat se esu komisch zotteet senn, un nit reschtesch noh_m Alfabett. --Purodha Blissenbach ^(Klaaf) 12:37, 6. Jul 2007 (CEST)[Beantworten]

Kurow

Jetzt schrievt misch änä op ming klaafsii, dat isch jät övver Kurow schrieve söll. Isch kenn känä Kurow un hann känn Ahnung, wat dat se söll. Allmählisch weet misch dat he z doll. Isch hott vöör, he jät ä Stolberjer Platt zö schriive ävver net jädde daach jät neues z do. --BBKurt 11:09, 7. Jul 2007 (CEST)[Beantworten]

Jo, do ös Eine jeck för sing Heimatschtadt, un well dat mer enne Atikkel drövver översëzze

dä fröösch alle Joohr ens wedder, es äver söns harremloss

.

Looß Desch nėt driive! --Purodha Blissenbach ^(Klaaf) 19:17, 7. Jul 2007 (CEST)[Beantworten]

tet:User:Purodha

Hallo Purodha. Eine Frage: ist Purodha in tetum wikipedia ein Bot oder nicht? MF-Warburg 11:50, 9. Jul 2007 (CEST)[Beantworten]

Nein, obwohl ich gelegentlich halbautomatisch erzeugte Interwikilinks dort eintrage. Wenn das dort ein Problem sein sollte — wovon ich nichts weiß — würde ich naturlich einen eigenen Bot-User dafür einrichten. Allerdings glaube ich, daß unter 10 Interwikilinks im Monatsdurchschnitt den Aufwand nicht rechtfertigen. --Purodha Blissenbach ^(Klaaf) 11:59, 9. Jul 2007 (CEST)[Beantworten]

Kein problem. MF-Warburg 12:33, 9. Jul 2007 (CEST)[Beantworten]

Balkan

Isch han ääve önö Text övver dr Balkan jeschrävve. Dr Naam Balkan woch ävver at vorjevve. Dat es dr Jrond, wiisu isch dä komische Dubbelnaam jebrutt han. Lätt sisch dat ä "Balkan" ändere? --BBKurt 16:06, 9. Jul 2007 (CEST)[Beantworten]

En su Fäll schriiv mer op die „Watt ėßß datt“-Sig — Balkan (Watt ėßß datt?) — norr_een Punk beij, un wam_mer keij bäßo Woot oddo Tittel för die Sig hät, do schriiv mer di Aat va wadd_et eß odder dä Plaz woh dat dat eß en Klammere henger dä Name fö dė Sig, sch_a enß Balkan (Breenijerberch) jenůmme. Ußerdämm hann_esch noch Balkanes (Watt ėßß datt?) aanjelaat. --Purodha Blissenbach ^(Klaaf) 03:55, 10. Jul 2007 (CEST)[Beantworten]

Kontakt :-)

Hallo Purodha, könntest Du mich bitte bei Gelegenheit per Skype anpingen? Habe ein paar Fragen zu ksh und Regionalsprachen im Allgemeinen. Ciao!!! --SabineCretella 14:17, 15. Jul 2007 (CEST)[Beantworten]

Bot flag User:SieBot

Hi Poruda. Could you please set a bit flag for User:SieBot? Thanks. Siebrand 18:47, 19. Jul 2007 (CEST)[Beantworten]

Done. Here is the log entry. --Purodha Blissenbach ^(Klaaf) 20:06, 19. Jul 2007 (CEST)[Beantworten]

Könnig va Afghanistan

Isch hann hü öns jät Aktuelles jeschrävve ävver isch kutt net dä Artikel än all di anger Wikipedias ädraare. Dozo väälde misch d Berechtijunge. --BBKurt 22:58, 23. Jul 2007 (CEST)[Beantworten]

Dat överall ennzdraare öß och nit esu nüüdesch. Wëijl dat dermiihz enne zemmlije, langwielijje Brassel es, ham_mer do enn jannz Latt aan Bots för, der AlnoktaBOT, der BotMultichill, der Byrialbot, der Escarbot, der JAnDbot, der Purbo T, der Robbot, der RoboServien, der SieBot, der TXiKiBoT, un der Thijs!bot dräht hee beij unß un jeede en e paa anger Wikipedijas de Interwiki Links en, un denne iere Bots don se fun do wigger fobrëijde. Et ös äver en joode Idee, en ennem neue Atikkel winnischsdens ein ander Wikipedija enzedrare, domet de Bots jët för met aanzevange hann. --Purodha Blissenbach ^(Klaaf) 23:13, 23. Jul 2007 (CEST)[Beantworten]

Vandale

Hoi. Wenn du zufällig noch da sein solltest, wirf doch bitte mal einen Blick hierhin. Danke. ;o) Wenn er weitermacht und du nicht mehr da sein solltest, sag ich nem Steward Bescheid. --Thogo 01:10, 25. Jul 2007 (CEST)[Beantworten]

[1] Kölsch noh Akkademie

[2] Jießdorver Platt (litt bëij Prümm en de Ëijfel) noh_m LVR
Sigg 26 en Peter Honnen: Rheinische Dokumenta, Lautschrift für Rheinische Mundarten, Mundartdokumentation im Rheinland. vorgestellt nach Vorarbeiten von Fritz Langensiepen. Rheinland-Verlag, Kölle, 2. Opplaach, 1987, ISBN 3-7927-0947-3

[3] Kölsch noh_m Wrede
Sigg 183 en Adam Wrede: Neuer kölnischer Sprachschatz, Kölle, 1956-1999, 12. Opplaach, Erster Band A - J, ISBN 3-7743-0243-X

[4] Kölsch noh_m Wrede
Sigg 302 en Adam Wrede: Neuer kölnischer Sprachschatz, Köln, 1956-1999, 12. Opplaach, Erster Band A - J, ISBN 3-7743-0243-X

[1]

[2]

[3]

[4]