「Wikipedia:良質な記事/良質な記事の選考」の版間の差分

履歴の双方向閲覧
← 古い編集新しい編集 →
削除された内容 追加された内容
ビジュアルウィキテキスト
編集の要約なし
104行目: 104行目:
{{Wikipedia:良質な記事/良質な記事の選考/日本航空123便墜落事故_20240501}}
{{Wikipedia:良質な記事/良質な記事の選考/日本航空123便墜落事故_20240501}}
{{Wikipedia:良質な記事/良質な記事の選考/民主集中制_20240507}}
{{Wikipedia:良質な記事/良質な記事の選考/民主集中制_20240507}}
{{Wikipedia:良質な記事/良質な記事の選考/この世をば 我が世とぞ思ふ 望月の 欠けたることも 無しと思へば_20240511}}
{{Wikipedia:良質な記事/良質な記事の選考/デジタル保存_20240511}}
{{Wikipedia:良質な記事/良質な記事の選考/桃取町_20240511}}
{{Wikipedia:良質な記事/良質な記事の選考/東一口_20240511}}
{{Wikipedia:良質な記事/良質な記事の選考/野間地域_20240511}}
{{Wikipedia:良質な記事/良質な記事の選考/中華民国政府_20240511}}
<!--新しい推薦は、この行のすぐ上に掲載してください-->
<!--新しい推薦は、この行のすぐ上に掲載してください-->


2024年5月10日 (金) 15:22時点における版

ショートカット:

良質な記事にふさわしい優れた記事を見つけたり、作り上げたら、是非このページで推薦してみてください。あるいは、推薦されている記事を読んでみて、感じたことを投票という形でフィードバックしてみてください。記事に対するたくさんの意見や感想は、執筆者の励みとなります。

※推薦・投票の前に、選考のルールを一通りご確認ください。ルールに関する質問や意見はノートページにお願いします。

はじめに

  • 推薦・投票ができるのは下記の投票・推薦資格を満たしたログインユーザーのみとなります。
  • コメントは記事そのものに関して行ってください。

良質な記事の目安

ショートカット:

以下に良質な記事の目安を挙げます。

推薦や、推薦された記事へコメントする際の参考としてください。

推薦の仕方

推薦の要件

ユーザー登録しており、かつ以下の条件を満たす利用者が推薦できます。

  1. 初めて編集した時から1か月以上を経過していること　
  2. その間、標準名前空間（記事名前空間）の編集回数が50回以上あること

自薦・他薦は不問です。自薦の場合はその旨を述べて下さい。また、一人が一度に推薦できる記事は3つまでです。ただし、自分が推薦した選考の1件が次の状態になった場合には、新たに1件の推薦を追加できます。

  1. 賛成票が2票以上入っており（推薦者票も含めます。条件付き賛成/反対票はコメントとして扱います）、
  2. かつ、反対票がない状態が、
  3. 48時間以上経過した場合（コメントはいくつ付いていても条件には含めません）。

なお、一度条件を満たしたら、その後の変化は考慮しません。たとえば、ある選考がある時点で条件を満たしたが、次の推薦を出す前に反対票が入ってしまった、という場合でも、新たな推薦を追加できる権利は失われません。

通常の推薦の手順


  1. 上記ボックスの[選考対象記事名]という部分を、鍵括弧[]も含めて推薦する記事名に置き換えて「選考ページを作成」のボタンをクリックします。末尾の日付は推薦した年月日であり、そのままにしてください。すると、ページ作成画面が選考ページのひな型つきでロードされるので、そのひな型を編集して投稿してください。なお、推薦者としての賛成票は任意であり、投票を控えても結構です。選考ページのひな形は下記の通り。
    === {{Page|{{subst:remove last word|{{subst:SUBPAGENAME}}}}}} ===
選考終了日時:'''{{subst:#time:Y年Fj日 (D) H:i|+14 days}} (UTC)'''
*（推薦）推薦理由を記述。--~~~~
*{{賛成}}：推薦者票--~~~~
  2. 先に作成した選考ページを{{Wikipedia:良質な記事/良質な記事の選考/○○○_20240525}}という書式で「選考中の記事」節の一番下に追加します。
  3. 選考対象記事のノートページに{{良質な記事候補}}を貼付して選考中であることを告知します。
    書式：{{良質な記事候補|選考サブページ=○○○_20240525|よみがな=△△△}}
  4. さらに広く告知するために、Template:選考中の記事・画像一覧の選考中の記事リストに追加することもできます。

月間新記事賞と月間強化記事賞を受賞した記事の自動推薦

月間新記事賞と月間強化記事賞を受賞した記事は、自動的に推薦されます。上記の推薦資格を満たすログインユーザーならどなたでも推薦の手続きをとることが可能で、自動推薦の記事については「同時期に3つまで」という推薦記事数の制限の対象外となります。推薦の仕方は上記の通常の推薦と同じです。推薦理由については、

*（自動推薦）20xx年xx月の月間新記事賞受賞記事。--~~~~

または

*（自動推薦）20xx年xx月の月間強化記事賞受賞記事。--~~~~

などとしてください。

投票の仕方

投票資格は通常の推薦の推薦資格に準じます。ただし、初編集からの期間と標準名前空間の編集回数の条件は、当該選考の開始時点で満たしている必要があります。投票資格を満たさないログインユーザーおよびIPユーザーもコメントは認められます。推薦された記事を編集・執筆した人も投票可能です。投票・コメントは記事の全文をよく読んだ上で、以下の形式で行ってください。{{条件付賛成}}、{{条件付反対}}、{{保留}}などの下記以外の形式での投票は、最終的な投票集計では{{コメント}}と同等扱いとなるのでご注意ください。

  1. *{{賛成}}：記事に対するコメント--~~~~ - 現状で問題ないとき。現状でも良質な記事と認められるが、他に改善点がある場合にはどうぞご指摘ください。
  2. *{{コメント}}：記事に対するコメント--~~~~ - あと少し手を加えれば賛成しても良いとき。問題点を具体的に指摘してください。
  3. *{{反対}}：記事に対するコメント--~~~~ - 大幅に手を加えなければ賛成できないとき。

記事に問題点がある場合は、その箇所や改善策を具体的に指摘してください。主観を交えず、出来る限り客観的な批評を行ってください。投票内容についての質問がなされ、2週間以内に返答がないとき、投票は無効となる場合があります。不適切な多重アカウント・ブロック逃れによる投票・コメントは除去され、投稿されなかったものとして扱われます。ただし、選考終了後にさかのぼっての取り消しは行われません。

選考期間

選考期間は記事が推薦されてから2週間です。選考期間終了時点で賛成票が3票以上かつ2/3以上の支持（支持票数が反対票数の2倍以上）がある場合は、良質な記事となります。

記事の修正や査読など選考に時間を求める意見が出た場合、どなたでも最終的な選考期間が6週間を越えない範囲で、2週間または4週間の単位で2回まで選考期間を延長することができます。

延長の希望が表明されていない場合でも、その時点の選考期間終了時に2票の賛成票があり・かつ・反対票が投じられていない場合、選考期間が2週間自動延長されます。自動延長は1回の選考に対して1回のみ適用します。また既に選考期間が最大の6週間になっている場合には適用できません。

希望により延長された選考に自動延長を適用することも、自動延長された選考に希望で延長をすることも可能です。

早期終了

以下の場合は、早期終了として選考を直ちに終了することができます。

  • 反対票のみ3票以上集まった状態が48時間継続した場合。良質な記事は見送りとなります。
  • 賛成票のみ3票以上集まった状態が48時間継続した場合。良質な記事となります。
  • 賛成票がなく、推薦者が取り下げ意思を示した場合。良質な記事は見送りとなります。
  • 推薦者が不正な多重アカウントとして無期限投稿ブロックを受け、他に有効な賛成票がない場合。良質な記事は見送りとなります。

選考が終了したら

選考が終了したら速やかに以下を実施してください。実施は推薦者でなくても構いません。

  1. 選考対象サブページ（Wikipedia:良質な記事/良質な記事の選考/○○○_yyyymmdd）に選考結果を記入する。
  2. 「選考中の記事」節から選考対象サブページ（{{Wikipedia:良質な記事/良質な記事の選考/○○○_yyyymmdd}}）を除去する。
  3. 記事がTemplate:選考中の記事・画像一覧に追加されていた場合、それを除去する。
  4. Wikipedia:良質な記事/良質な記事の選考/選考結果リストに選考対象サブページを追加する。
  5. ノートページから{{良質な記事候補}}を除去し、{{選考審査の記録}}を張り付けて結果を記入する。すでに{{選考審査の記録}}が貼られているようなら今回の結果を追記する。
  6. 選考を通過して良質な記事となった場合は、
    1. 記事本文のカテゴリ・デフォルトソートの直上に{{Good article}}を貼付する。
    2. Wikipedia:良質な記事/リストへ対象記事を追加し、分類の記事数（括弧内の数字）を更新する（今までに分類方法で議論になり、一定の方針を決めたものについて、Wikipedia:良質な記事/リスト/分類基準にまとめられています）。
    3. Wikipedia:良質ピックアップ/ダイジェスト版未作成記事リストに対象記事を追加する。
    4. Wikidataにおける記事のSitelinkにGood articleバッジを割り当てる（バッジを割り当てるには少なくともWikidataの自動承認された利用者である必要があります）。

選考中の記事

現在時刻: 5月25日土曜日11:05 (UTC)　（キャッシュ破棄）

PlayStation 4のゲームタイトル一覧 (2017年)（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

選考終了日時:2024年4月26日 (金) 07:58 (UTC) → 2024年5月10日 (金) 07:58 (UTC)

  1. ただの一覧リストであり、そのリストはただの事実の羅列であり特異性が無い
  2. PS4ではなくSwitchですが、Nintendo_Switchのゲームタイトル一覧で2021年に国際化タグがはられています。はられていないだけでPS4も状況は同じで、全世界に普及しているハードですので、これを日本国に限定して記述してしまった時点で良質とは言えないのではなでしょうか。英語版他、多くの言語版では日本、北米、欧州での発売状況をフォローしていること、日本語版でもメガドライブのゲームタイトル一覧ではそれが実現出来ていることを思えば日本語版のPS4はそれを行っていない時点で品質は低いという事になります。作品数はこの場合問題になりません。
  3. 出典がものすごい数があるので一見丁寧に見えますが、そのほぼ10割は発売日情報で、それはむしろ１つのサイト、１つの書籍で多くが賄えるはずです。この問題は（そんなカテゴリはないですが）「カテゴリ：2017年のPS4ゲーム」というのを手作りしたも同然で、１つ１つの作品の発売日には出典があっても、全体に対する出典が無い、いわば情報のつぎはぎで、一般的にはともかくWikipedia的には「独自研究」に該当しそうです。2017年に発売されたPS4ソフト一覧的な出典が無ければ、そのリストは「抜け」があるのかそれで全部なのかがわかりません。リストにあるものは確かに2017年に発売されたのだろうとわかりますが。PSNストアを直接覗いた結果として、最低でも「Divine Edition」という作品が1月6日に発売されてますので、抜けがあるのがわかります。抜けがあるかもしれないという注記は最低でも必要です。が、抜けのあるリストはそもそも良質ですか？
  4. 上記と直にかかわるのですが「2017年は、170タイトルのパッケージタイトルが発売され、49タイトルのダウンロード専売タイトル」と発売タイトル数を断言しているのですが、つまりはここに出典が必要なはずです。

出典に使っていいのかどうかわかりませんがファミ通の発売一覧はどうなのでしょうか？リンク先は海外版も含めて表示させたものです。使えるとして、環境によって表示される作品数が違うとかだとページ数が当てにならなくなりはしますが。

2017年だけ変えても仕方無いので、やるとなると全ての年の分の修正が必要だと考えます。--田村悠（会話） 2024年4月30日 (火) 16:07 (UTC)[返信]

ありがとうございます。取り急ぎの回答となりますが、ソフトそのものの数が多いので、日本国外のみで発売された作品も載せるのはちょっと厳しいと考えております。(北米でのランキングは国際化対策で載せたものです)----リトルスター（会話） 2024年5月1日 (水) 06:17 (UTC)[返信]
追記：タイトル数については応急処置としてコメントアウトしました。----リトルスター（会話） 2024年5月3日 (金) 01:56 (UTC)[返信]
  • 賛成 タイトル数については確かにちゃんと作品数が書かれた出典がないのならコメントアウトしておいたほうが良いですね。それに伴って抜けがあるかもしれないというのも懸念の一つであるのは確かですが、抜けがあれば随時足していけば良いと思います。外国の情報がないことについては過去にも議論があったようですが、正式にガイドラインとして制定されていないようなので（何か見落としがあったらごめんなさい）、改めて議論すべき内容なのかなと思いました。どちらにしてもWP:FLCだと懸念材料になるかもしれませんが、WP:GANならば大丈夫なラインかなと自分は思いました。--PMmgwwmgmtwp'g（会話） 2024年5月3日 (金) 10:38 (UTC)[返信]
    ありがとうございます。白書の中にはパッケージ版の販売タイトル数が記載されていても、凡例が別ページにあるのか、詳細がわからないことがあります。このため、出典として使うのは見合わせていました。（海外作品の扱いについてはWikipedia:査読依頼/Nintendo Switchのゲームタイトル一覧 (2017年) 20230119でも言及がありました。）----リトルスター（会話） 2024年5月3日 (金) 12:50 (UTC)[返信]
コメント 国際化タグの件については、記事題と定義文がかみ合っていないのもそうした意見が寄せられる原因の一つになっているのかもしれません。「PlayStation 4のゲームタイトル一覧 (2017年の日本)」などに改名したほうが誤解がないように思います。--たけとう（会話） 2024年5月4日 (土) 00:01 (UTC)[返信]
ありがとうございます。それでは、いったん選考取り下げて、他のPS4の記事も一緒に改名提案出しましょうか？----リトルスター（会話） 2024年5月4日 (土) 00:31 (UTC)[返信]
「PlayStation 4のゲームタイトル一覧 (2017年の日本)」（本記事）と今後作られうる、世界全体を対象とした「PlayStation 4のゲームタイトル一覧 (2017年)」が併存していてもいいので、選考には影響しないと思います。改名提案を出す場合は全機種でしょうか。--たけとう（会話） 2024年5月4日 (土) 01:19 (UTC)[返信]
ありがとうございます。もし改名提案を出す場合はまずPS4のみですね(他機種についてはPS4の結果を見てから)
また、Vitaやメガドラのように日本国外も含まれている場合は改名の提案はしません----リトルスター（会話） 2024年5月4日 (土) 01:40 (UTC)[返信]
追記：ひとつお尋ねしたいことがございます。現在北米でのソフト販売（または配信）ランキングを載せていますが、改名に合わせて撤去した方が良いのでしょうか？----リトルスター（会話） 2024年5月4日 (土) 11:10 (UTC)[返信]
記事の内容・範囲が変わるわけではないので、必要であれば残すのが良いと思われます。「海外で開発され多言語展開された作品も複数ヒットしている。北米のPlayStation Storeのうち、PlayStation 4部門でそれぞれ1位、4位になった『コール オブ デューティ ワールドウォーII』『Horizon Zero Dawn』は＜ファミ通白書のプレイステーション4 2017年ソフトランキング＞でも3位、5位（※白書では順位のほか言及なし？）という結果を残している。」ぐらいの意味に受け取りました。--たけとう（会話） 2024年5月4日 (土) 11:45 (UTC)[返信]
ありがとうございます。『Horizon Zero Dawn』についてですが、ファミ通白書の方はひょっとしたら別のページにあるかもしれません。また、ゲーム産業白書2018にて特集が組まれていたほか、ウェブ資料としてはファミ通.comの今日は何の日がありました。----リトルスター（会話） 2024年5月4日 (土) 12:19 (UTC)[返信]
「ファミ通白書の方はひょっとしたら別のページにあるかもしれません。また、ゲーム産業白書2018にて特集が組まれていた」：もし可能であれば、これらの資料で補強されるとよいかと思います（どちらも使えない場合はファミ通.com）。ただし他とのバランスもありますので、たとえばドラゴンクエストより記述の量が増えてしまわないように抑えて書いた方がいいでしょう。また、もしゲーム産業白書が使えるのであれば、現状ファミ通白書のみ出典として付されているいくつかの記述に、ゲーム産業白書も出典として追加しておくと良いと思います。--たけとう（会話） 2024年5月4日 (土) 21:22 (UTC)[返信]
横から失礼します。私はこの分野に強い関心があるわけではないのであくまで参考として聞いてほしいのですが、記事名に関しては少し違うのではないかと感じています。たとえば「府中市」は、東京都と広島県にあり、どちらも正式名は「府中市」なので記事名が被ることになり、「府中市 (東京都)」「府中市 (広島県)」とするほかありません。ではこの記事はと言うと、2017年に発売されたPlayStation 4のゲームタイトルを一覧にする記事の正式名が「PlayStation 4のゲームタイトル一覧」であって、他の年と記事名が被るから2017年を付けるのでしょうか？私は違うと思います。この記事名は説明的なものであって、何かの正式名を付けているわけではないのですから、「PlayStation 4の2017年のゲームタイトル一覧」で良いのではないでしょうか。これに地域の限定も付けるとなるとやや面倒な話にはなりますが。参考にしていただけると幸いです。--Tam0031（会話） 2024年5月5日 (日) 15:48 (UTC)[返信]
コメントありがとうございます。「PlayStation 4の2017年のゲームタイトル一覧」よりかは、「2017年に発売されたPlayStation 4のゲームタイトル一覧」ぐらいでもよかったかなと思います。
「PlayStation 4のゲームタイトル一覧 (2017年) 」という記事名は、PlayStation 2のゲームタイトル一覧 (2006年)などの先行例に倣ったものであり、当時はそういうものだと思っていました。----リトルスター（会話） 2024年5月5日 (日) 23:18 (UTC)[返信]
返信 (たけとうさん宛) 現時点では資料待ちですが、ひとまず『コール オブ デューティ ワールドウォーII』と『Horizon Zero Dawn』を例に日本国外作品について膨らませてみました。（差分）
なお、北米ダウンロードランキングの3位にランクインしている『Friday the 13th: The Game』は日本での発売が翌年であることや、2018年の家庭用ゲームソフトのDLランキングを見る限りパッケージ版と合わせても本数がパッとしないようなので、見合わせます。（どうもPS4版に限って言えばDead by Daylightが先発だったようです）----リトルスター（会話） 2024年5月10日 (金) 07:59 (UTC)[返信]
ご対応ありがとうございました。『Friday the 13th: The Game』は2018年の一覧でカバーするということで、そちらの記事であらためて支持された観点かということを検討すればよいと思います。--たけとう（会話） 2024年5月10日 (金) 09:19 (UTC)[返信]

選考期間延長後の終了日が誤っていたので訂正しました。選考期間終了時点で賛成3票、反対1票のため、通過となります。--Tam0031（会話） 2024年5月13日 (月) 15:16 (UTC)[返信]

ヤズィード1世（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

選考終了日時:2024年5月11日 (土) 23:59 (UTC)

賛成のみ3票以上の状態が48時間継続のため、早期終了・通過となります。--Tam0031（会話） 2024年5月12日 (日) 14:12 (UTC)[返信]

カチン防衛軍（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

選考終了日時:2024年5月15日 (水) 08:52 (UTC)

コメント導入部に現在の状況が、概要としてもう少し記載されていればいいかなと思います。解散して実態の無くなった組織ならこの導入文でいいのですが、「国軍による武装解除後もコンカー民兵は解散しておらず、武器を携行している。」ということですから、日本語一般読者の想定するであろう完全武装解除ではなく、限定的な武装解除にとどまり、麻薬製造などの非合法活動も含めた資金調達活動も継続しているようですから。欲をいえば、支援組織・国家や敵対組織・国家なんかの情報もあれば、複雑怪奇とされるこの地域の理解に役立つと思いますが、難しいのでしょうね。--Anesth Earth（会話） 2024年5月9日 (木) 01:11 (UTC)[返信]

選考終了時点で、賛成1票、反対0票より、見送り。--Family27390（会話） 2024年5月15日 (水) 10:42 (UTC)[返信]

日本航空123便墜落事故（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

選考終了日時:2024年5月15日 (水) 10:22 (UTC)

反対 力作だとは思いますが、「墜落位置の特定」節などまったく出典が存在しない節も散見され、WP:GAC「検証可能性が信頼できる情報源によって担保されている」を満たさないと考えます。--Nux-vomica 1007（会話） 2024年5月2日 (木) 08:29 (UTC)[返信]
コメント分量は十分で、文章も読ませる文章です。無出典記述に出典を逐一つければ秀逸な記事のポテンシャルもありそうですし、無出典記述コメントアウトでも良質な記事の水準には達するものと思います。ただ、2006年以降、これが6回目の秀逸な記事・良質な記事選考提出です。それだけ、多くの方に注目を浴びている記事ですので、大規模改稿されるならノートページで合意形成が必要だと思います。--Anesth Earth（会話） 2024年5月5日 (日) 02:42 (UTC)[返信]

選考終了時点で、賛成1票、反対1票より、見送り。--Family27390（会話） 2024年5月15日 (水) 10:43 (UTC)[返信]

民主集中制（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

選考終了日時:2024年5月21日 (火) 22:53 (UTC)

  • （推薦）自薦ともいえませんが、論争的なテーマで複数の編集者によって手掛けられた記事です。一定の水準には至ったかと思うので、一度良質な記事に推薦してみました。（本来の趣旨からは外れますが、選考を通じて新たな記事改善への道筋が明らかになればと思っております）よろしくお願い申し上げます。。--Наминск（会話） 2024年5月7日 (火) 22:53 (UTC)[返信]
  • 賛成 ：--Наминск（会話） 2024年5月7日 (火) 22:53 (UTC)[返信]
  • コメント もともとわかりづらい言葉で、どんな政党でも民主集中制的な要素があると言われたら確かにそうなので、説明を読んでもどこまで党議に拘束すれば民主集中制といえるのかはっきりしないのですけど、これは言葉自体が難しいので記事の問題ではないだろうと思います。ロシアで発展した概念であるようなので、歴史の解説がロシア中心で、それが各国に影響した流れを解説するというのは正しい書きぶりであると考えますが、各国への影響の面は説明量が手薄に感じられます。また「制度現存の政党」節は、日本語版なのでやむを得ないところもあるでしょうが、日本の政党に関する記述が多くを占めており、それ以外が手薄過ぎと感じます。形式的な面で、要検証や要ページ番号、改稿中といった明らかに未完成を示唆するタグが張られている状態では、良質な記事に選出するのは無理だと思います。文章ももう少し推敲が必要で、助詞のつながりといったところを意識して欲しいです。--Tam0031（会話） 2024年5月14日 (火) 15:09 (UTC)[返信]
コメント長年、民主主義的では無い国家、組織の多くが民主主義を掲げているのが不思議でしたが、この記事を読んで、その謎が解けました。上記のコメントでは、記述・評価がロシアや日本など、地理的な偏りがある、とのことでしたが、私が知りたいと思ったのは最近の評価です。ちょっとGoogleで「民主集中制、批判」で調べてみただけでも未だに多くの論説があるようですので。記事には昔の評価は良く書かれているので最近はどう評価されているのかな、と思いました。素人目には、この民主集中制というシステムはあまり上手く機能していないように見えます。それは果たして、民主集中制という制度そのものに欠陥があるのか、民主集中制そのものは疑う余地もないぐらい正しいもので、単に運用が間違っているのか…。このあたりを知りたく思いました。--Anesth Earth（会話） 2024年5月16日 (木) 14:09 (UTC)[返信]
コメント 無脚注記述の解消や、ソビエト連邦（および日本共産党）以外の社会主義国家・共産党における民主集中制の運用（中国共産党・ユーゴスラビア共産党などに関する記述はぜひほしいところです）、近年の同制度に対する評価などに対して記述を深めるべきであることはほかの方が指摘している点ですが、それ以外の点として、参考文献が、日本共産党内部の人物のものに偏りすぎていることも問題に思います。同記事が（Наминскさんのお言葉を借りるならば）「論争的なテーマ」を取り扱っている以上、榊利夫・不破哲三といったこうした制度の「内側」にいる人物の著作を主要な参考文献とするのは、中立性の観点からやや危ういのではないかと感じます。--Nux-vomica 1007（会話） 2024年5月17日 (金) 04:37 (UTC)[返信]

選考終了時点で賛成1票、反対0票のため、見送りとなります。--Los viajeros 77（会話） 2024年5月21日 (火) 23:53 (UTC)[返信]

この世をば 我が世とぞ思ふ 望月の 欠けたることも 無しと思へば（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

選考終了日時:2024年5月24日 (金) 15:22 (UTC)

賛成 記事から判断すると、この時期の道長の健康状態は相当に進行した糖尿病で、道長一個人を月の満ち欠けに例えれば望月とはかけ離れた状況にあり、そういう余命差し迫った中で一族の繁栄のために万全の手を打った達成感、安堵の気持ちを込めたもののように受け取りました。句の解釈に必要な材料が十分記載されていると思います。--Anesth Earth（会話） 2024年5月17日 (金) 06:04 (UTC)[返信]

賛成のみ3票以上の状態が48時間継続のため、早期終了・通過となります。--Keeezawa（会話） 2024年5月19日 (日) 13:38 (UTC)[返信]

デジタル保存（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

選考終了日時:2024年5月24日 (金) 15:25 (UTC)

選考終了時点で賛成1票より見送り。--Keeezawa（会話） 2024年5月25日 (土) 01:18 (UTC)[返信]

桃取町（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

選考終了日時:2024年5月24日 (金) 15:26 (UTC)

賛成 表題について、手堅くまとめられていると思います。--Nux-vomica 1007（会話） 2024年5月15日 (水) 14:20 (UTC)[返信]
賛成 桃取町について答志町との比較を交えつつ適切にまとめられていると考えます。一点だけ、脚注番号73の畑1980が参考文献内に見当たらないのですが、これは畑1981のミスでしょうか？--Keeezawa（会話） 2024年5月15日 (水) 15:08 (UTC)[返信]
返信 ご指摘の通り、畑 1981の誤りです。執筆当初、すべて1980と誤記しておりまして、全部修正したと思っていたのですが、1か所直し忘れが残ってしまったようです。見つけていただき、ありがとうございました。--Miyuki Meinaka（会話） 2024年5月18日 (土) 02:49 (UTC)[返信]
賛成 よくまとめられているものと思います。--Tam0031（会話） 2024年5月16日 (木) 16:14 (UTC)[返信]
賛成 参照している文献も多く、自治体記事として地理・歴史・産業・生活（行政・サービス）・暮らしや文化といったトピックも網羅されており、良質な記事の水準に達しているものと思います。--小石川人晃（会話） 2024年5月18日 (土) 01:05 (UTC)[返信]

賛成のみ3票以上の状態が48時間継続のため、早期終了・通過となります。--Keeezawa（会話） 2024年5月18日 (土) 23:05 (UTC)[返信]

東一口（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

選考終了日時:2024年5月24日 (金) 15:26 (UTC)

  • （自動推薦）2024年4月度の月間新記事賞受賞記事。--totti（会話） 2024年5月10日 (金) 15:26 (UTC)[返信]
  • 賛成 大字の記事として十分な内容になっていると考えます。些細な点ですが、「信仰・風習・郷土料理」という節の名称がやや気になります。おそらく町内の寺社に関連する情報について加筆していった結果、もと「信仰」としていた節名にはおさまりきらない内容になったのではないかと存じますが、若干の座りの悪さを感じます。「文化」などのほうがふさわしいのではないかと思いました。もうひとつ、糸井通浩(2019) 『古代地名の研究事始め: 山城・丹後の伝承・文学地名を中心に』に一口の地名考が掲載されていまして、おもえらくは現状もっともこれが権威ある説だと思います。現状手元に資料がないのですが、手に入り次第加筆します。--Nux-vomica 1007（会話） 2024年5月14日 (火) 14:31 (UTC)[返信]
  • 賛成 独特の特徴のある地域の歴史がよくわかる記述になっているものと思います。上記Nux-vomica 1007さんの節構成の観点は私も思いますし、あとは歴史節の中に紛れている家屋の構成（南北に細長くて東側に土間がある）とかは別に切り出して説明する手もあるかと思います。--Tam0031（会話） 2024年5月17日 (金) 15:27 (UTC)[返信]
  • 賛成 大字の記事として十分な品質を備えていると考えます。--Keeezawa（会話） 2024年5月18日 (土) 16:00 (UTC)[返信]

賛成のみ3票以上の状態が48時間継続のため、早期終了・通過となります。--Tam0031（会話） 2024年5月21日 (火) 14:34 (UTC)[返信]

野間地域（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

選考終了日時:2024年5月24日 (金) 15:27 (UTC)

  • （自動推薦）2024年4月度の月間新記事賞受賞記事。--totti（会話） 2024年5月10日 (金) 15:27 (UTC)[返信]
  • コメント 良い記事だと考えます。人口・世帯の可視化が非常に綺麗で、自分も地誌を書くことがあれば真似してみたいと思います。注釈および「施設・店舗」節に出典が明示されない記述があるように見えますので、これらが整備されれば賛成としたいです。--Nux-vomica 1007（会話） 2024年5月15日 (水) 16:04 (UTC)[返信]
    コメントありがとうございます。修正しました。--漱石の猫（会話） 2024年5月20日 (月) 11:12 (UTC)[返信]
    ありがとうございます。 賛成 といたします。--Nux-vomica 1007（会話） 2024年5月20日 (月) 13:41 (UTC)[返信]
  • 賛成 「構成地区」の節に地図があるといいですね。Template:Maplink2を使ってマーカーを置くだけでもだいぶわかりやすくなると思います。--Tam0031（会話） 2024年5月20日 (月) 13:13 (UTC)[返信]
    ご提案ありがとうございます。各地区のだいたいの位置情報は調べたものの、地図がうまく反映させられなくて四苦八苦していたら、Pekaさんが入れてくださっていました！　皆さま、ありがとうございます。--漱石の猫（会話） 2024年5月22日 (水) 10:59 (UTC)[返信]
  • 賛成 良質な記事の水準に到達していると考えます。本当に細かい箇所で恐縮ですが、#歴史節の近代にある曖昧さ回避ページ日置へのリンクは、日置村 (京都府)で認識に相違ないでしょうか？ ミスなのか意図的なのか判断がつかずそのままにしてありますので、ご確認いただければ幸いです。--Keeezawa（会話） 2024年5月22日 (水) 00:26 (UTC)[返信]
    日置村のリンクミスです。修正しました。気づいていただき、ありがとうございます。車移動が主の現代の感覚でも野間から日置はたいへん遠いので、にわかには信じがたいですよね。--漱石の猫（会話） 2024年5月22日 (水) 11:02 (UTC)[返信]
  • 賛成 （相変わらず）地域記事を作成する際のお手本にしたい記事です。丹念な文献調査と、実際の現地での画像とが揃っています。画像は山間を思わせる残雪の早春、桜のある神社、新緑と、理想的な季節のものが揃ってます（これで「大雪」の真冬の画像があれば最高）。
  • 市町村誌史類は、そうとうミニマムな情報も得られる反面、直近の事象は得られないというところがあり、それを様々な資料で補っていて、古いことから最近のことまでがシームレスに充実しています。
  • この密度にして、さらに子記事・関連記事としての味土野とか宇川のアユとかがあるというのもすごい。
  • 人口変遷のグラフも視覚的にわかりやすくていいですね。これはないものねだりですが、きっとおそらくたぶん、世の一般的傾向として、幕末/明治初期から大正時代にかけては、世帯数や人口が増えていったハズで、それが大戦を経ていまの人口減少過疎化になっていく、ということまで描き出せると、歴史を感じられると思います。問題は幕末から明治大正までの人口統計データの類が、昭和以降ほどにしっかり揃わないというところでしょうね。（近畿地方のことは個別具体的には知識がないので私はわかりませんが、鳥取県や群馬県や北海道ではそうです。調査の方法や単位が違うとかね。）
  • テキスト情報、画像、グラフと、紙の本ではないWikipediaのメリットを活かした良記事です。--柒月例祭（会話） 2024年5月23日 (木) 05:22 (UTC)[返信]
    ありがとうございます。雪景色、住山のスキー場時代の写真ならだれか撮っていそうな気もします。人口についてはお察しの通り、明治期以前の史料は集落単位ではないようなので、むずかしいですね。実はあとひとつ、「『江戸時代は野間が一番人口が多かった』という論文を見たことがある」という情報があって、検証できれば加筆したいと思っているのですが文献を発見できておらず。「さんたん」とか「たんたん」といった名前の雑誌に掲載された佐藤晃一氏（旧加悦町役場職員）の論考だったようなので、90年代～2000年代に丹後地方で刊行されていた似たような名前の雑誌のバックナンバーをあたっているのですが、確認できた号には載っていなかったので保留中です。なにかの拍子に発見したら、加筆しようと思っています--漱石の猫（会話） 2024年5月23日 (木) 21:39 (UTC)[返信]

賛成のみ3票以上の状態が48時間継続のため、早期終了・通過となります。--Keeezawa（会話） 2024年5月24日 (金) 06:44 (UTC)[返信]

中華民国政府（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

選考終了日時:2024年5月24日 (金) 15:28 (UTC)

選考終了時点で反対1票により見送り。--Keeezawa（会話） 2024年5月25日 (土) 01:18 (UTC)[返信]

関連項目

記事や画像の選考
記事
画像
その他
カテゴリ Category:記事の選考
「https://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:良質な記事/良質な記事の選考&oldid=100315353」から取得