Wikipedia:Richieste agli amministratori/luglio 2013

Modifica al Template:Disambigua

Segnalo. --Ricordisamoa 00:38, 1 lug 2013 (CEST)

Sostituzione nel template:Stato

Nel template:Stato occorre aggiornare questa occorrenza:

{{{nome}}} - Mappa

con questa:

{{{nomeCorrente}}} - Mappa

Il parametro è stato eliminato nel 2010 ma questa occorrenza deve essere sfuggita. Grazie. --gvnn ^scrivimi! 11:48, 1 lug 2013 (CEST)

Fatto --Superchilum^(scrivimi) 11:52, 1 lug 2013 (CEST)

NUI del 1° luglio

Utente:Skywinetrentino: credo sia da bloccare, visto questo.

Sanremofilo (msg) 14:36, 1 lug 2013 (CEST)

Fatto --Gac 14:47, 1 lug 2013 (CEST)

Altro NUI

Utente:Artoteca Vallisa, auditorium diocesano di Bari. --Adalingio 14:52, 1 lug 2013 (CEST)

Sospetti personali

Volevo chiedere, se possibile, ai gentili amministratori se è possibile arrivare all'indirizzo IP o addirittura ai dati personali di un utente registrato. Spiegherò tutto a chi mi risponderà. non preoccupatevi, non ho cattive intenzioni, ma è per un utente che mi ha voluto misteriosamente intrattenere.

--Gigi Binaghi (msg) 16:40, 1 lug 2013 (CEST)

Cosa c'è di misterioso? Ti ho semplicemente spiegato alcune cose... --Adalingio 16:58, 1 lug 2013 (CEST)

1. È possibile accedere all'IP solamente per i checkuser e solo per comportamenti dannosi per l'enciclopedia
2. Nessuno può accedere ai dati personali di una utenza registrata
3. Anche se fosse possibile accedervi, non lo faremmo per motivi di privacy :-)

--Gac 17:00, 1 lug 2013 (CEST)

Scusa Gac, credo ci sia da chiarire la questione. Puoi vedere nella talk di Gigi Binaghi il nostro scambio di messaggi. Non mi sembra che ci sia nulla di "misterioso" nelle nostre talk. Forse perchè mi sono dimenticato di chiarire all'istante quel "dopo ti spiego il perchè"? Non ho voluto spiegarlo perchè essendo in discussione un ex-amministratore, e quindi un utente esperto, ho voluto prima approfondire la questione. Stop. --Adalingio 17:03, 1 lug 2013 (CEST)

Implementazione notice

Ciao a tutti. A seguito di questa discussione non sono emerse particolari obiezioni all'implementazione di MediaWiki:Watchlist-summary. Qui ho lasciato il messaggio da mettere. Grazie! --Elitre (WMF) (msg) 17:39, 1 lug 2013 (CEST) PS: sentitevi liberi di modificare il messaggio nella maniera più opportuna se ritenete che non sia sufficientemente visibile.

(Non voglio mettere fretta a nessuno, ma se ci sono particolari problemi nell'eseguire la mia richiesta, confrontiamoci ASAP). --Elitre (WMF) (msg) 13:44, 2 lug 2013 (CEST)

Mi serve un mediatore neutrale

Buona sera, mi rivolgo agli amministratori perchè ho letto che se non si sa a chi rivolgersi per ottenere un mediatore è possibile farlo richiedendolo agli amministratori e vorrei quindi che mi fosse indicata una persona neutrale per mediare su quanto sta succedendo nella pagina di discussioni legata al mio account. Disponibile a fornire ogni spiegazione necessaria se occorre anche attraverso appropriata documentazione rimango in attesa di indicazioni. Grazie per quanto potrete fare. --Antonio Nurra (msg) 18:21, 1 lug 2013 (CEST)

Puoi fornire ogni spiegazione nella pagina di segnalazione come utente problematico, che è segnalata sulla pagina di discussione utente. --M/ 18:40, 1 lug 2013 (CEST)

PDC consensuale scaduta

L'utente che si è occupato delle procedure che si concludevano ieri ha dimenticato questa.

Sanremofilo (msg) 07:27, 2 lug 2013 (CEST)

Fatto--DelforT (msg) 08:31, 2 lug 2013 (CEST)

Non era dimenticanza, ma vi ero intervenuto con un parere non neutrale. --IndyJr (Tracce nella foresta) 12:40, 2 lug 2013 (CEST)

pagina martha rossi cancellata

salve per conto di marta o (martha) rossi vorrei ripristinare la sua pagina e se possibile capire il perché e stata cancellata Volevo chiederle se esiste la possibilità che possano cancellare nuovamente la voce creata, e per quale motivo. Ieri mi hanno risposto questo:

"Le condizioni di enciclopedicità non ci sono ancora, se son rose fioriranno e non basta una collaborazione sporadica a rendere enciclopedici, in assenza di una carriera consolidata e con un minimo di consistenza". grazie --Venalfre (msg) 15:18, 2 lug 2013 (CEST)

Non fatto: siccome Wikipedia non è una raccolta indiscriminata di informazioni, abbiamo dei criteri specifici per i cantanti (questi), nei quali Marta Rossi non rientra; questo (e non fantomatiche motivazioni "di parte" o altre amenità) è il motivo per 8 utenti diversi hanno cancellato la voce (4 qui, 4 qui). Fallo sapere anche alla diretta interessata, visto che sembra dare molta importanza all'informarsi prima di parlare. --Syrio posso aiutare? 15:45, 2 lug 2013 (CEST)

Archiviare e proteggere 3 UP

In WP:UP ci sono tre pagine di utenti problematici da archiviare, essendo passati 8 e 9 giorni dalla data di apertura. Grazie! --Adalingio 17:02, 2 lug 2013 (CEST)

NUI del 3 luglio

Utente:Easyrent, vedi unico contributo omonimo.

--Sanremofilo (msg) 15:38, 3 lug 2013 (CEST)

Fatto --Gac 15:42, 3 lug 2013 (CEST)

CREAZIONE PAGINA PER GEMITAIZ

Ciao a chi legge questo. Vorrei che fosse creata una pagina per Gemitaiz, un rapper Italiano ascoltato moltissimo. Con tutte le informazioni possibili. Grazie --151.49.244.48 (msg) 20:54, 3 lug 2013 (CEST)

Non fatto, vedere qui, qui e qui. Ogni altra richiesta di questo tipo sarà immediatamente annullata. --Aplasia 21:00, 3 lug 2013 (CEST)

Virtus Vecomp Verona

la vecchia versione cancellata credo che fosse migliore, si potrebbe ripristinare l'intera crono così da poter prendere ciò che di buono c'era prima? --Salvo da PALERMO 23:01, 3 lug 2013 (CEST)

Le revisioni di quella pagina sono pietose: piuttosto, sembra buono il contenuto di Unione Sportiva Virtus Verona, a cui era alla fine stata reindirizzata. Recuperiamo quella? --Syrio posso aiutare? 23:07, 3 lug 2013 (CEST)

beh, la migliore direi. fai come meglio credi --Salvo da PALERMO 23:11, 3 lug 2013 (CEST)

Allora ho recuperato quella (l'altra erano letteralmente tre righe sformattate); potrebbe essere il caso di spostarla al titolo corretto, sovrascrivendo quella attualmente esistente, o se vuoi unirla e basta, vedi tu; attendo tue istruzioni :) --Syrio posso aiutare? 23:16, 3 lug 2013 (CEST)

ho integrato in Unione Sportiva Virtus Verona ciò che ho trovato in Virtus Vecomp Verona. si può procedere con l'inversione del redirect. infine va inserito il template:scorporoUnione ma non saprei come dato che la voce sarà stata unita con "se stessa" (infatti il titolo della nuova voce ripristinata è lo stesso di quella che deve diventare redirect) --Salvo da PALERMO 23:40, 3 lug 2013 (CEST)

Fatto, ho scambiato di posto la pagina e il redirect. --Syrio posso aiutare? 23:55, 3 lug 2013 (CEST)

Cancellazione crono per copyviol

Per cortesia, non ricordo più la procedura e sono di corsa: ho trovato una voce con violazione di copyright, Bianca come il latte, rossa come il sangue, ho eliminato la violazione ma resta da ripulire la crono. Grazie 1000 --Pizia sloggata

Fatto --Phantomas (msg) 12:13, 4 lug 2013 (CEST)

Wikipedia:Richieste_agli_amministratori/luglio_2013#Implementazione_notice

Se preferite che me la sbrighi da sola, posso farlo anche con l'utenza nuova. Basta che ce lo diciamo :) --Elitre (WMF) (msg) 13:30, 4 lug 2013 (CEST)

Cos'è che bisogna fare a livello pratico? Modificare la pagina MediaWiki:Watchlist-summary inserendoci questo, ho capito bene? --Syrio posso aiutare? 14:53, 4 lug 2013 (CEST)

Eh sì. Grazie. --Elitre (WMF) (msg) 15:45, 4 lug 2013 (CEST)

Fatto! (mai messo mano prima a cose del genere, preferivo essere sicuro) --Syrio posso aiutare? 15:53, 4 lug 2013 (CEST)

NUI

Funaro, centro culturale di Pistoia, ha appena creato una voce promozionale, Il Funaro. Grazie. --Adalingio 14:46, 4 lug 2013 (CEST)

Rimozione filtro Patroller fubbo

Rimuovere il filtro Patroller fubbo, non sto facendo più patrolling da tre mesi --93.40.132.179 (msg) 15:39, 4 lug 2013 (CEST)

Non fatto, considerando anche che i tuoi interventi appena bloccati dal filtro pochi minuti fa riguardavano delle modifiche a una pagina utente di uno user registrato (che non sembra proprio corrispondere a te).--L736E^{l'adminalcolico} 15:59, 4 lug 2013 (CEST)

Aggiunta di un filtro

Su fr.wiki hanno appena implementato questo, che in sostanza tagga quello che sembra per ora il maggior problema relativo a VisualEditor, cioè il fatto che questo aggiunga talora di testa sua dei nowiki qua e là. Possiamo averlo anche qui? Per il momento me la cavo abbastanza con il retropatrolling perché gli edit a) non sono ancora troppi b) vengono fatti da wikipediani esperti che in caso di problemi si rollbackano da soli, ma dato che incombe la beta e io non potrò certamente essere di guardia 24/7, viene comodo a tutti sapere che su quegli edit specifici si deve intervenire - e non punendo l'incolpevole utente  :) Grazie. --Elitre (WMF) (msg) 15:50, 4 lug 2013 (CEST)

Importato. Ho provato un attimo VisualEditor, ho ancora le vertigini e ho prenotato una seduta dall'esorcista.

--M/ 16:16, 4 lug 2013 (CEST)

Sì sì, dicono tutti così, poi si prendono 5 minuti e dopo ci vengono a dire "Ma lo sai che tutto sommato...". Non utenti qualsiasi, ma cacaspilli wikipediani navigati! Grazie, se vuoi una barnstar pure tu, fammelo sapere :p --Elitre (WMF) (msg) 16:23, 4 lug 2013 (CEST)

Scusa M/, dando un'occhiata al volo mi pare stia segnalando edit non fatti con VE, ma casi totalmente legittimi di inserimento di <nowiki> quando serve. C'è discrepanza tra le corrispondenze e invece questa pagina?--Elitre (WMF) (msg) 16:34, 4 lug 2013 (CEST)

Non esiste al momento un flag che ci dice se la modifica sia fatta o meno con VE, per cui si tratta solo di edit "da verificare". Le condizioni sono:

article_namespace==0
& rcount("</?nowiki>",added_lines) > rcount("</?nowiki>",removed_lines)

--M/ 16:44, 4 lug 2013 (CEST)

Però il filtro su VE esiste. Non può tenerne conto, eh? --Elitre (WMF) (msg) 17:43, 4 lug 2013 (CEST)

Non ho idea di quale sia il parametro da verificare, da qui non se ne vede traccia, del resto anche sul filtro di fr.wiki è indicato che agisce sia su <nowiki> inseriti da VE, sia da textedit. Se hai ulteriori info da chi occupa dello sviluppo di VE, fammi sapere. --M/ 18:10, 4 lug 2013 (CEST)

Provo a spiegarmi diversamente: qui mi pare si tenga conto di entrambe le variabili grazie all'etichetta "visualeditor-needcheck"; se invece guardo le corrispondenze nel registro dei filtri, mi pare che i risultati che ottengo, poiché non ottenuti con VE, non siano rilevanti ai fini per i quali ho chiesto l'implementazione del filtro. Chiedevo conferma di questo, tutto qui. --Elitre (WMF) (msg) 18:53, 4 lug 2013 (CEST)

L'istessa cosa capita sulla Wikipedia in lingua francese: RC e AF#171. Ho provato a vedere da dove viene il tag "visualeditor-needcheck", ma non ho trovato nulla. --M/ 19:11, 4 lug 2013 (CEST)

Ah beh, se non lo sai tu, non vedo chi potrebbe. --Elitre (WMF) (msg) 20:12, 4 lug 2013 (CEST)

Ho provato anch'io per vie traverse ma niente da fare. --Vito (msg) 18:50, 6 lug 2013 (CEST)

Devo aggiungere, purtroppo, che le estensioni aumentano e migliorano ma la documentazione di cosa viene fatto e dove, in particolare a livello di interazione con il sistema, più o meno resta sempre la stessa. Cioè zero. --M/ 18:57, 6 lug 2013 (CEST)

Interwiki in Template:Tradotto da

Segnalo. --Ricordisamoa 11:05, 5 lug 2013 (CEST)

Fatto--DelforT (msg) 11:10, 5 lug 2013 (CEST)

Grazie --Ricordisamoa 11:55, 5 lug 2013 (CEST)

Richiesta di ripristino voce

E' stata cancellata la voce dialetto bitontino, semplicemente perchè carente di fonti, senza tener conto degli appena 2 (due) votanti e senza avvisare l'autore, che sarei io, della proposta di cancellazione. Se possibile chiedo che venga ripristinata. Grazie. --92bari 15:09, 5 lug 2013 (CEST)

Non fatto: le voci non vengono mai cancellate "perché carenti di fonti" ma perché non rispettano l'enciclopedicità. Nel caso specifico, la voce è stata cancellata perché considerata una ricerca originale, ossia un tipo di contenuto non compatibile con le finalità del progetto. L'assenza di fonti è stata solo un ulteriore elemento che ha consolidato questa conclusione, ma non è certo questo il motivo principale. E in ogni caso: gli amministratori non possono andare contro il consenso espresso dalla comunità, in questo caso in Wikipedia:Pagine da cancellare/Dialetto bitontino, in assenza di qualsiasi motivazione valida che cambi radicalmente la situazione in cui è emerso il consenso - e questo sicuramente non è il caso della voce in questione. La procedura semplificata inoltre non è una votazione e in questo caso vale il principio del silenzio-assenso: se nessuno è intervenuto a difesa del mantenimento della voce è perché si trovava sostanzialmente d'accordo sulla sua rimozione. Non ha alcuna importanza il numero di utenti intervenuti, contano solo gli argomenti espressi pro o contro. --L736E^{l'adminalcolico} 15:50, 5 lug 2013 (CEST)

Va bene, scusami l'ignoranza. Però a quanto ho capito l'autore va informato, e se ero informato potevo magari intervenire a difesa della voce. E dato che nelle regole trovo "L'incompleta o errata esecuzione della procedura descritta non darà esito ad alcuna cancellazione", e questa affermazione vale anche per il punto 3: "Avvisare subito l'utente che ha creato la pagina o ha maggiormente contribuito alla sua stesura (purché registrato e anche se inattivo da lungo tempo)". Mi pare legittimo quanto meno ripristinare e poi riproporre nuovamente la cancellazione. Attendo risposte --92bari 16:04, 5 lug 2013 (CEST)

Assolutamente no. Il mancato avviso all'autore non è motivo per annullare la cancellazione (anche perché spesso capita che si mettano in cancellazione voci redatte da utenti anonimi, ossia non registrati, che non è detto possano ricevere l'avviso).--L736E^{l'adminalcolico} 17:40, 5 lug 2013 (CEST)

Scusami se insisto, ma il mancato avviso all'autore è un motivo valido per la cancellazione. Altrimenti non gli veniva dedicato un punto apposito tra le procedure specificando purché registrato e anche se inattivo da lungo tempo. E successivamente non parla solo di "errata procedura" ma usa anche il termine "incompleta". Quindi è chiaramente un motivo valido per annullare la cancellazione. Se ci sono le regole rispettiamole. Mi è stato fatto un torto, seppur leggero. --92bari 18:07, 5 lug 2013 (CEST)

In ogni caso tu non sei l'autore originario della voce, che era un IP. Certo, sei stato uno dei maggiori contributori, così come altri, ma precisione per precisione...--DelforT (msg) 18:29, 5 lug 2013 (CEST)

Sempre per la precisione sono stato IL maggior contributore --92bari 18:40, 5 lug 2013 (CEST)

No: il maggior contributore è l'utenza MicheleDev (36 contributi contro i tuoi 26); quindi non hai nessun titolo per avanzare questa richiesta :-) Sorry. --Gac 20:07, 5 lug 2013 (CEST)

Template:Coor URL e WMF Labs

Sostituire il collegamento con tools.wmflabs.org/geohack/ , es. [1]. mw:Tool Labs beneficia di una montagna di denaro WMF e in pratica è usato al momento solo da en.wiki per il loro collegamento a geohack,[2] quindi vale la pena di scaricare un po' Toolserver. --Nemo 09:45, 2 lug 2013 (CEST)

Ping. :) --Nemo 16:42, 5 lug 2013 (CEST)

Favorevole --Ricordisamoa 02:58, 6 lug 2013 (CEST)

Fatto--L736E^{l'adminalcolico} 11:43, 6 lug 2013 (CEST)

Scusate, non è che così facendo abbiamo rotto qualcosa? Io stamattina non riesco a visualizzare la mappa cliccando sul link apposito. --Elitre 14:48, 13 lug 2013 (CEST)

In realtà io quella su tools.wmflabs.org la vedo regolarmente. Il toolserver, invece, oggi è offline (tutto il toolserver, non solo geohack)--Formica rufa 15:08, 13 lug 2013 (CEST)

Sì, infatti mi hai conflittata mentre strikkavo. Grazie comunque --Elitre 15:10, 13 lug 2013 (CEST)

Roger Marie Élie Etchegaray

Spostare la voce Roger Marie Elie Etchegaray a Roger Marie Élie Etchegaray (nome accentato), che invece è attualmente un redirect a Roger Etchegaray. --Κrepiδeia _{tradidi quod et accepi} 00:40, 6 lug 2013 (CEST)

Fatto, ma la prossima volta è sufficiente che usi il template:Spostare. --Syrio posso aiutare? 00:43, 6 lug 2013 (CEST)

Ok, per la prossima. Ora si può eliminare la voce Roger Marie Elie Etchegaray, altrimenti c'è una ridondanza di redirect. --Κrepiδeia _{tradidi quod et accepi} 00:45, 6 lug 2013 (CEST)

Mah, per me si può anche lasciare, sono previsti i redirect senza i segni diacritici (anche se è vero che ben pochi cercheranno la voce con quel titolo...). Cosa intendi per "ridondanza di redirect", scusa? --Syrio posso aiutare? 00:50, 6 lug 2013 (CEST)

Va bene allora, si può lasciare. --Κrepiδeia _{tradidi quod et accepi} 01:01, 6 lug 2013 (CEST)

NUI del 7 luglio

Utente:MID YEAR FESTIVAL, si veda l'unico contributo.

Sanremofilo (msg) 15:33, 7 lug 2013 (CEST)

Già che ci sono, faccio notare che qui sopra c'è un'analoga richiesta inevasa. Sanremofilo (msg) 15:38, 7 lug 2013 (CEST)

Fatto --Burgundo^(posta) 16:52, 7 lug 2013 (CEST)

Utente:AaronSw

Utente:AaronSw, che è Aaron Swartz, è deceduto. Bisogna applicare la procedura di questi casi.--Necrologio (msg) 19:25, 8 lug 2013 (CEST)

...procedura che, al momento, non è linea guida. Provvedo comunque a proteggere la pagina utente.--DoppioM 00:06, 9 lug 2013 (CEST)

Sospensione giornale la sicilia

Salve, vorrei chiedere la rimozione del blocco "ad infinito" impostomi da Burgundo e basato su un ipotetico inappropriato uso della firma "Quotidiano La Sicilia". L'utilizzo della firma in questione, infatti, dipende dal fatto di essere stato io stesso (Virginio Di Carlo - autore della voce "Quotidiano La Sicilia", prima accettata e indicizzata da Google, quindi cancellata perchè ritenuta incompatibile con la preesistenza di una voce "La Sicilia", menzognera, priva di fonti e concepita al solo scopo di arrecare un danno d'immagine al quotidiano di cui prima) espressamente autorizzato dalla proprietà del quotidiano, nella persona del dottor Domenico Ciancio Sanfilippo, ad inserire una nuova voce corredata di richiami certi e di fonti riconosciute, che si aggiungesse alla voce inveritiera (La Sicilia Wikipedia) prima citata, o in alternativa, alla correzione di quest'ultima ove fosse possibile.

In attesa di un vostro intervento o di una vostra risposta,

porgo i più cordiali saluti--80.19.203.229 (msg) 19:23, 8 lug 2013 (CEST)

Non si tratta di un «ipotetico inappropriato uso della firma», ma del fatto che che il tuo nome utente è inappropriato secondo le policy di wikipedia. - --Klaudio (parla) 19:32, 8 lug 2013 (CEST)

Aggiungo che, a più riprese, è stato detto che non possono esistere due voci per lo stesso giornale ma che la voce esistente può essere modificata da chiunque inserendo le dovute fonti a supporto.--Burgundo^(posta) 09:25, 9 lug 2013 (CEST)

Copyright immagini

Premesso che forse questo non è il luogo più adeguato ma la risposta sarebbe utile per rispondere in maniera completa a questa richiesta (ultima sezione), un'immagine come questa (raffigurante principalmente il logo di un'azienda) è in regola con il copyright?--Fire90 21:46, 8 lug 2013 (CEST)

In questo caso direi che non ci dovrebbero essere problemi di copyright del marchio, anche perché la "protezione legale" è da un uso fraudolento, cosa che non si prospetta nella foto di un cartello segnaletico praticamente illeggibile. --Pil56 (msg) 22:34, 8 lug 2013 (CEST)

concordo, e mi porrei più che altro dei dubbi sull'usabilità di quell'immagine :-\ --Superchilum^(scrivimi) 09:27, 9 lug 2013 (CEST)

Blocco della mia utenza e cancellazione della mia pagina utente

Gentili amministratori, poiché ho deciso di lasciare Wikipedia, vi vorrei chiedere se potreste fare le seguenti cose:

• Cancellare solo la mia pagina utente (NON QUELLA DI DISCUSSIONE)
• Bloccare la mia utenza all'infinito
• Proteggere dalla scrittura SOLO la mia pagina utente.

Chiedo scusa per il disturbo e ringrazio.

--Gigi Binaghi (msg) 10:41, 9 lug 2013 (CEST)

Fatto--L736E^{l'adminalcolico} 11:44, 9 lug 2013 (CEST)

Categoria:Fauna endemica della Tanzania

Non capisco perchè non mi conferma la creazione di questa pagina. Continua a uscirmi la scritta Wikipedia in lingua italiana non ha ancora una voce con questo nome e la vedo come link rosso nelle pagine che rientrano in questa nuova categoria.

-- KrovatarGERO 12:32, 9 lug 2013 (CEST)

non so quale fosse il problema, comunque Fatto la prossima volta però meglio in Aiuto:Sportello informazioni ;-) --Superchilum^(scrivimi) 13:10, 9 lug 2013 (CEST)

ok, tnx. -- KrovatarGERO 13:44, 9 lug 2013 (CEST)

Template:Disambigua

Aggiungere la nuova parola magica __DISAMBIG__ (contesto). --Nemo 08:53, 10 lug 2013 (CEST)

Fatto--L736E^{l'adminalcolico} 12:13, 10 lug 2013 (CEST)

Va messo anche in Template:Sigla2 e Template:Sigla3, giusto? --Syrio posso aiutare? 12:19, 10 lug 2013 (CEST)

Rimozione landedishannara.com dalla blacklist

Chiedo la rimozione dell'url landedishannara.com dalla blacklist dei collegamenti indesiderati. Vi è stata un'incomprensione riguardo l'enciclopedicità della risorsa nella pagina Shannara e abbiamo compreso il parere di wikipedia. Ma ritenamo eccessivo il ban perenne di questo link da qualunque voce di Wikipedia, anche perché la rilevanza è data oggettivamente da: riconoscimento da parte dell'autore, riconoscimento da The Blue Divide (TERRYBROOKS.it) - Sito Ufficiale italiano, apertura dal 2005 e stabile PRIMA POSIZIONE da anni nel rank nazionale di Gdr-Online - portale nazionale del gdr online . Il sito possiede attualmente il 2°bacino d'utenza più grande in Italia per il suo genere (su oltre 800 altri giochi di ruolo via chat), inoltre è stato citato da portali del settore come Fantasy magazine , Fabbricanti di Universi, Gdr Blog , Gdr players, nonché aver partecipato e vinto riconoscimenti presso le fiere del gioco Ludicomix 2013 , Lucca Comics&Games 2010, La Spezia Comics 2012. Contribuiamo inoltre attivamente a supportare la Mondadori nella traduzione dei titoli per le edizioni italiane Discussione su BlueDivide.

Concludendo, sperando di aver chiarito il malinteso, chiedo cortesemente la sola rimozione dell'indirizzo web dalla blacklist, poiché non siamo vandali, né un sito dannoso o fonte di spam.

Grazie

--193.204.171.1 (msg) 13:06, 10 lug 2013 (CEST)

Già alla richiesta precedente avete avuto risposta da 3 admin diversi, non è con l'insistenza che otterrete risultati diversi, anzi di solito si ottiene l'effetto contrario. In più nessuno ha mai valutato negativamente l'importanza del sito, quel che vi è stato detto è semplicemente che, all'interno di wikipedia, non è necessario avere collegamenti ad un sito di quel tipo, pertanto la presenza in blacklist non crea pregiudizio ad alcuno. Grazie per non insistere ulteriormente. --Pil56 (msg) 13:19, 10 lug 2013 (CEST)

Richiesta di modifica della pagina Napoleone Bonaparte

Nell'attuale didascalia dell'immagine sulla battaglia di Castiglione (File:Victor Adam - Battle of Castiglione - 1836.jpg), chiedo, se lo si ritiene opportuno, l'aggiunta del seguente testo tra parentesi: (olio su tela di Victor Adam).

(So che mi si può rispondere che non è prerogativa degli amministratori ma di qualsiasi utente registrato, ma non saprei a chi, o in qual'altro posto fare la richiesta. Per esperienza personale, so che richieste nella pagina di discussione difficilmente sortiscono effetto...).--93.147.202.109 (msg) 18:10, 10 lug 2013 (CEST)

Non fatto, non si tratta di una questione di competenza degli amministratori. Mi sento comunque di suggerire le segnalazioni in pagina di discussione e ai progetti competenti, oltre al sempre importante Be bold. --Aplasia 18:51, 10 lug 2013 (CEST)

Non posso dare dimostrazioni di coraggio perché la pagina è protetta (non lo avevo specificato, ma è questo il motivo della mia richiesta). Proverò un po' a chiedere in giro...--93.147.202.109 (msg) 19:35, 10 lug 2013 (CEST)

La pagina è protetta nei confronti degli utenti cosiddetti non autoverificati, ossia non la possono modificare gli utenti non registrati o gli utenti che si sono appena registrati e hanno ancora pochi contributi. Tutti gli altri possono modificarla liberamente, senza bisogno di essere admin. Se vuoi collaborare in modo continuativo col progetto, ti suggerisco di registrarti. --L736E^{l'adminalcolico} 19:40, 10 lug 2013 (CEST)

Fatto --Burgundo^(posta) 22:46, 10 lug 2013 (CEST)

la creazione della pagina "mano di dio "

vorrei creare la pagina "mano di dio " che si riferisce al gruppo di personaggi del manga "berserk"

--Stefano marano (msg) 16:23, 11 lug 2013 (CEST)

Se la voce non è protetta in creazione, non serve chiedere il permesso per crearla. L'importante è che l'argomento rispetti quanto riportato su WP:E.--L736E^{l'adminalcolico} 17:45, 11 lug 2013 (CEST)

Inserimento monitoraggio

Bisognerebbe inserire

{{Monitoraggio
|progetto = Cucina
|accuratezza = 
|scrittura = 
|fonti = 
|immagini = 
|note = 
|utente = 
|data = 
}}

Nelle talk di

• Patatis cojonariis
• Spaghetti alla puttanesca
• Trachyspermum roxburghianum

che risultano creabili solo da un amministratore. Grazie, --Horcrux⁹² 16:48, 11 lug 2013 (CEST)

Fatto Ora possono essere completate.--Burgundo^(posta) 17:22, 11 lug 2013 (CEST)

Aggiornamento template Autocat musica

Bisogna aggiornare il template Autocat musica, copiando il contenuto da questa sandbox ed incollandolo qui. Grazie, --Horcrux⁹² 17:29, 11 lug 2013 (CEST)

Fatto, controlla se ok per favore. --DelforT (msg) 18:00, 11 lug 2013 (CEST)

Sì, perfetto. Grazie ancora, --Horcrux⁹² 18:01, 11 lug 2013 (CEST)

LIE 1921-1937 (Liechtenstein)

Chiedevo se fosse possibile inserire la bandiera Template:Naz/LIE 1921-1937. Grazie mille

--93.148.126.161 (msg) 09:57, 12 lug 2013 (CEST)

Fatto, l'ho inserito in Sci alpino ai IV Giochi olimpici invernali come prova. --DelforT (msg) 10:26, 12 lug 2013 (CEST)

Nome utente inappropriato

Utente:Webmaster piublu, somigliante a Più Blu Lombardia; è anche vero, però, che non fa modifiche dal 2007... --Gce (Il Vile Censore Mascarato 2013) 14:21, 12 lug 2013 (CEST)

NUI del 12 luglio

Utente:Asaonlusmilano, si veda l'unico contributo.

Sanremofilo (msg) 17:27, 12 lug 2013 (CEST)

Fatto--DelforT (msg) 17:45, 12 lug 2013 (CEST)

AggNaz

Alcune aggiunte e/o correzioni da fare ai seguenti tmp:AggNaz, in base anche agli aggettivi utilizzati nel tmp:bio e alle rispettive categorie utilizzate in wikipedia:

• In Template:AggNaz/ATG aggiungere i seguenti aggettivi mancanti (M singolare antiguo-barbudano, F singolare antiguo-barbudana, M plurale antiguo-barbudani e F plurale antiguo-barbudane)
• In Template:AggNaz/VCT aggiungere i seguenti aggettivi mancanti (M singolare sanvincentino, F singolare sanvincentina, M plurale sanvincentini e F plurale sanvincentine)
• In Template:AggNaz/SWZ correggere il parametro in con la preposizione in e aggiungere i seguenti aggettivi mancanti (M singolare e F singolare swazilandese, M plurale e F plurale swazilandesi)
• In Template:AggNaz/GRD correggere il parametro di con la preposizione di (come appare correttamente anche in Template:Naz/GRD)
• In Template:AggNaz/LSO correggere il parametro in con la preposizione in

Grazie in anticipo.

--Dre Rock (msg) 17:34, 12 lug 2013 (CEST)

Fatto--DelforT (msg) 17:45, 12 lug 2013 (CEST)

Ripristino voce Dariya Derkach

Cancellata in semplificata in data 11 agosto 2012, ora rientra in WP:ATLETI per criterio 2.3: aver raggiunto il podio in una rassegna continentale under 23 (fonte). — TintoMeches (msg), 18:44, 12 lug 2013 (CEST)

Fatto. Ciao, --Syrio posso aiutare? 18:51, 12 lug 2013 (CEST)

Grazie mille. Buona continuazione, — TintoMeches (msg), 18:53, 12 lug 2013 (CEST)

NUI+promo

Speciale:Contributi/Social Shoppology, in quanto esiste[3] --MidBi 12:01, 13 lug 2013 (CEST)

Fatto--Formica rufa 12:20, 13 lug 2013 (CEST)

Modifica al popup di navigazione

Segnalo. --Adamanttt ^{(mandami un messaggio)} 23:00, 13 lug 2013 (CEST)

Fatto da Burgundo. --Adamanttt ^{(mandami un messaggio)} 14:00, 14 lug 2013 (CEST)

Ripulitura crono?

Nella voce Nazionale Under-15 di calcio dell'Italia valutare se è il caso di ripulire questo edit. --Er Cicero 23:24, 13 lug 2013 (CEST)

Fatto

Ciao, M/ 23:26, 13 lug 2013 (CEST)

Nazionale Liechtenstein alle olimpiadi

Potreste aggiungere il Template:AggNaz/LIE 1921-1937 ai Giochi olimpici? Grazie ancora

--93.148.117.203 (msg) 14:06, 14 lug 2013 (CEST)

Fatto: Template:AggNaz/LIE 1921-1937 come redirect a Template:AggNaz/LIE, che è identico. --DelforT (msg) 23:18, 14 lug 2013 (CEST)

Sostituzione url toolserver a wmflabs.org

Nel Template:Immagine commons potrebbe essere utile sostituire il link dal tool server al nuovo wmflabs.org, attualmente viene effettuato un redirect una volta che ci si clicca sopra. Andrebbe sostituito da http://toolserver.org/~magnus/commonshelper.php a http://tools.wmflabs.org/commonshelper/

--ZioNicco (msg) 16:46, 14 lug 2013 (CEST)

Fatto da Bultro --L736E^{l'adminalcolico} 17:35, 14 lug 2013 (CEST)

Perdonami però se guardo la cronologia della pagina vedo che è stata modificati si da Bultro però nell'2011. Mi sfugge qualcosa? --ZioNicco (msg) 17:42, 14 lug 2013 (CEST)

Ora dovrebbe essere ok (sperando che mettano in ssl pure labs). --Vito (msg) 23:15, 14 lug 2013 (CEST)

Pagina Al Ries

Buongiorno, la pagina http://it.wikipedia.org/wiki/Al_Ries;è stata inappropriatamente pubblicata, durante le operazioni di salvataggio, dall'utente Ferdinando Scala alle ore 10:48 del 31 maggio 2013. la pagina è stata redatta dal sottoscritto in qualità di autore. Sono quindi a chiedere di rimuovere il falso autore e riconoscermi come vero ed unico autore. In caso contrario ne chiederò la formale cancellazione. Cordialmente

--Corrado Corradini (msg) 16:04, 15 lug 2013 (CEST)

Fatto doveroso per questioni di licenza, ma occhio all'utilizzo della locuzione "unico autore": qui su Wikipedia non ci sono "unici autori", solo utenti che collaborano insieme e a più mani :-) --Superchilum^(scrivimi) 16:11, 15 lug 2013 (CEST)

cancellazione pagina Oldpolaroid

Salve, premesso che non faccio segreto delle reali difficoltà subite nel rilasciare un mio contributo a Wikipedia, non comprendo le ragioni della cancellazione della pagina relativa alla band Oldpolaroid. Rispetto infatti alla iniziale motivazione (...pagina dai toni promozionali...) con la quale veniva proposta la cancellazione del contributo, lo stesso è stato assai riveduto e corretto secondo le linee guida proposte dai moderatori. Tuttavia, la pagina è andata inesorabilmente cancellata senza nessuna ulteriore motivazione. Aldilà del valore e dell'interesse artistico del mio contributo, credo che una "enciclopedia libera" lo debba essere di nome e di fatto. Chiedo pertanto di valutare il ripristino della pagina ancorché gli eventuali, ulteriori suggerimenti per le correzioni da apportare alla stessa.

--Ilgoliarda (msg) 18:59, 15 lug 2013 (CEST)

Intanto Aiuto:Cosa vuol dire "libera"?. La motivazione c'era, ma ti è sfuggita: cito (dalla pagina della procedura) Artista il cui primo vero album è uscito recentemente, per il resto solo un EP del 2008. Ovvero, la band non rispetta questi criteri. --Syrio posso aiutare? 19:05, 15 lug 2013 (CEST)

Wikipedia:Pagine da cancellare/Oldpolaroid spiega tutto. Oltre ai toni della voce in contrasto con WP:Punto di vista neutrale, c'è il requisito essenziale che è l'essere "enciclopedici": e prima si deve diventare tali e solo dopo si può avere una voce su Wikipedia. Usare Wikipedia "per farsi conoscere" è quello che si intende per "uso promozionale" del progetto (e aggiungo: no, Wikipedia non è una specie di myspace.com). Una band che ha appena inciso il suo album di esordio semplicemente non viene considerata ancora enciclopedica: per poterlo essere ci vuole un minimo di carriera significativa alle spalle. Consiglio di leggere WP:CRITERI GRUPPI, da cui potrai chiaramente vedere che il gruppo in questione è ancora ben distante da quel che viene considerato il minimo sindacale per poter essere automaticamente enciclopedici. Non è questione tanto di come è scritta la voce, ma del fatto che la sostanza di cui parla non è ancora enciclopedica e per il momento, quindi, non può avere una voce qua. Buon lavoro.--L736E^{l'adminalcolico} 19:10, 15 lug 2013 (CEST) P.S. WP:LIBERA significa che ognuno può contribuire liberamente ma nel rispetto degli scopi e delle finalità del progetto, non che ognuno può scrivere quel che gli pare.

Cancellazione di una voce (e spostamento)

Bisogna cancellare la voce Johann Christoph Bach (1671-1721) perchè unisce due voci diverse, copiando peraltro il testo integrale di una di queste. Le voci in questione sono: Johann Christoph Bach e Johan Christoph Bach (1671-1721), che sono tendenzialmente giuste. La seconda di queste due dovrebbe prendere il posto della voce cancellata. Non so se mi sono spiegato. Credo di no. Bah

--bois_guilbert (Dìcamisi) 23:50, 15 lug 2013 (CEST)

Capito e fatto :) dai un'occhiata che sia tutto a posto. --Syrio posso aiutare? 00:04, 16 lug 2013 (CEST)

Yeahhh Syrio for president--bois_guilbert (Dìcamisi) 00:14, 16 lug 2013 (CEST)

Richiesta motivo cancellazione logo da Commons

Salve. Chiedo il motivo per cui è stato rimosso il logo wamgroup. http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Logo_WAMGROUP.jpg Era stato inserito nel modo seguente {{marchio|fonte=registro|registro=[http://www.uibm.gov.it/ Ufficio Italiano Brevetti e Marchi]|numero = BO2009C000716}}

--Michael Grass (msg) 10:24, 16 lug 2013 (CEST)

Il logo era su Wikimedia Commons, quindi la faccenda non compete agli admin di Wikipedia in italiano (neanche a quelli di commons, se è per quello). Comunque nella spiegazione della cancellazione c'è scritto: "Copyright violation, see Commons:Licensing", quindi: hai già letto commons:Commons:Licensing? --Syrio posso aiutare? 10:57, 16 lug 2013 (CEST)

quella licenza va bene per it.wiki, caricalo pure in locale qui :) su Commons non puoi caricare immagini sotto copyright. --Superchilum^(scrivimi) 11:02, 16 lug 2013 (CEST)

Modifica della voce relativa a Gemitaiz

Salve. Ho scritto una discussione della voce relativa a Gemitaiz http://it.wikipedia.org/wiki/Discussione:Gemitaiz --IvanDex94 (msg) 11:59, 16 lug 2013 (CEST)

QUI era stato detto che la richiesta non doveva essere reiterata. Pertanto ti prendi un blocco di un giorno per abuso di pagina di servizio.--Burgundo^(posta) 12:38, 16 lug 2013 (CEST)

Juventus Football Club 2013-2014

si richiede di sbloccare la pagina Juventus Football Club 2013-2014 per poter cominciare a scriverla

--Juve97 (msg) 15:14, 16 lug 2013 (CEST)

Non fatto. Puoi intanto iniziare a scriverla su una tua sandbox.--L736E^{l'adminalcolico} 18:11, 16 lug 2013 (CEST)

Richiesta ripristino pagina "Consulta degli Eventi"

Buongiorno, oggi facendo una ricerca su Wikipedia mi sono resa conto che è stata cancellata la pagina "Consulta degli Eventi". Essendo stata io stessa in parte autrice della voce, in quanto assistente di Alessandra Lanza, Presidente della Consulta degli Eventi di AssoCom (già AssoComunicazione), chiedo di sapere perché tale voce, secondo Wikipedia, peccasse di non enciclopedicità, e il ripristino della pagina. La Consulta degli Eventi è un organo attivo all'interno di AssoCom, Associazione delle imprese di comunicazione operanti sul territorio italiano (www.assocom.org), con un'identità ben precisa, e riunisce le agenzie di eventi iscritte all'associazione. La Consulta degli Eventi è riconosciuta nel mondo della comunicazione come una voce e un interlocutore autorevole. Perché mai la pagina è stata rimossa, non facendo peraltro pubblicità ad alcuna delle agenzie che ne fanno parte (ne erano infatti unicamente riportati i nomi), e riportando al contrario articoli pubblicati al suo riguardo da note testate di settore? Vi chiederei quindi la cortesia di effettuarne al più presto il ripristino. Grazie.

--93.51.128.67 (msg) 12:13, 17 lug 2013 (CEST)

Non fatto La comunità ha consensualmente deciso che il soggetto non è enciclopedico. Nessun ripristino, sorry. --Gac 12:19, 17 lug 2013 (CEST)

Template:Naz/KOR

Il template dovrebbe essere aggiustato, non perché ma non si vede la bandiera della Corea del Sud.

--The Crawler(Andati via dopo solo un anno...) 12:33, 17 lug 2013 (CEST)

Hanno fatto un rename ora contestato, in attesa che si calmino carico in locale una copia col vecchio nome. --Vito (msg) 12:44, 17 lug 2013 (CEST)

Inserisci qui il titolo della richiesta

--433SBROCCOPETE (msg) 21:47, 17 lug 2013 (CEST) La pagina Serie A 2013/2014 è bloccata e non posso crearla. Potete sbloccarla?

Non fatto Come per l'anno scorso sarà sbloccata quando usciranno i calendari ufficiali. --Fabius aka Tirinto 22:03, 17 lug 2013 (CEST)

RIchiesta recupero pagina cancellata

Buongiorno, vi contatto chiedendo se è possibile recuperare i dati presenti in una pagina da me creata e in seguito cancellata. Ho compreso il motivo della cancellazione e lo condivido, ma siccome ho lavorato parecchio per scriverla vorrei, se possibile, recuperare quanto prodotto in modo da pubblicarlo altrove. Mi scuso per la violazione delle regole di wikipedia, avrei dovuto informarmi meglio prima di scrivere la pagina, ma vi assicuro che non accadrà più. Grazie mille per la cortese collaborazione

--Tommasoillavandino (msg) 21:55, 17 lug 2013 (CEST)

Fatto Ti ho spedito l'ultima versione per posta elettronica, era stata modificata da un utente anonimo che suppongo fossi tu sloggato. --Fabius aka Tirinto 22:01, 17 lug 2013 (CEST)

pagina nitro

Nitro ormai è diventato un buon rapper italiano, con un ottimo successo. Però non ha la pagina su Wikipedia e questo fatto mi sembra molto grave, chiedo solo che gli venga ricreta la pagina di wikipedia.

--79.34.133.56 (msg) 05:53, 18 lug 2013 (CEST)

Non fatto, voce cancellata 9 volte da 7 amministratori diversi. Ci sono novità alla luce di WP:E e WP:GRUPPI? --Aplasia 07:25, 18 lug 2013 (CEST)

Pdc 10 luglio

Sono ancora da chiudere le pdc del 10 luglio. --Mauro Tozzi (msg) 08:43, 18 lug 2013 (CEST)

Un po' di pazienza please :) Grazie.--L736E^{l'adminalcolico} 09:35, 18 lug 2013 (CEST)

Fatto --Phantomas (msg) 09:36, 18 lug 2013 (CEST)

Editnotice

Nel tentativo di evitare che il prossimo bug riportato per VE sia "non mi funziona.", avrei creato Wikipedia:VisualEditor/Commenti/Editnotice (sì, potevo fare diversamente, ma così mi sembrava meglio). Però così non va, credo vada fatto da un admin o cose del genere. Qualcuno può controllare? Grazie, --Elitre (WMF) (msg) 14:51, 18 lug 2013 (CEST)

Teoricamente, fatto. Era così che volevi, giusto? --Syrio posso aiutare? 14:59, 18 lug 2013 (CEST)

Sì, grazie. mi avevano suggerito di provare da sola lo spostamento, ma non so se avrebbe funzionato, visto che la pagina relativa dice che bisogna averci i tastini. A presto! --Elitre (WMF) (msg) 15:01, 18 lug 2013 (CEST)

Cancelazione dei due File

--Alfonso1 (msg) 20:04, 18 lug 2013 (CEST)Salve, cortesemente potete cancellare i due file, ecco la pagina:http://it.wikipedia.org/wiki/File:Trattato_della_vera_devozione_alla_Santa_Vergine.jpg Saluti--Alfonso1 (msg) 20:04, 18 lug 2013 (CEST)Spostato da WP:Oracolo da --Adalingio 20:07, 18 lug 2013 (CEST)

Fatto File orfano dal gennaio scorso.--Burgundo^(posta) 20:57, 18 lug 2013 (CEST)

Proposta ripristino pagina cancellata

Salve. Ho notato stamattina che era stata creata una pagina palesemente pubblicitaria di un gruppo musicale della mia città, gli Evil Revenant. Ho provveduto a wikificarla e a rendere le info neutre, ma nel frattempo (credo) è stata cancellata da Burgundo, mi pare di avere capito che la motivazione fosse per il contenuto pubblicitario. La mia pagina rivista è stata in seguito cancellata nuovamente da Castagna, che ha semplicemente ripristinato la cancellazione effettuata ieri da Burgundo, poiché le sue motivazioni. Contattato Burgundo, mi spiega che un gruppo deve avere almeno due album pubblicati da etichette di primaria importanza, per questo ha cancellato la pagina. Credo che Burgundo abbia agito basandosi sulla prima versione dell'articolo, che anch'io avrei cancellato, ma non sulla seconda, che conteneva informazioni neutre e wikificate. Ricordo che quando avevo creato la pagina su Naïf Hérin, in un periodo in cui non aveva pubblicato niente (e non credo che a tutt'oggi lei non abbia pubblicato album con etichette di primaria importanza), per mesi l'artista entrava regolarmente inserendo frasi copiate dalla sua pagina MySpace (e palesemente pubblicitarie), e per di più in un periodo in cui era meno famosa degli Evil Revenant, senza che nessuno la cancellasse. Sono quindi riuscito a impedirle di rifarlo e la pagina è sopravvissuta anche in seguito quando è diventata famosa. A me non sembra che né i Trouveur valdotèn, né Magui Bétemps abbiano tali requisiti. Sebbene Burgundo mi ha ricordato che qui non vige il principio di analogia, mi sembra che, finché si tratta di informazione senza secondi fini pubblicitari, ha senso che sia qui. Attendo il vostro parere e vi auguro una buona serata.

--Zygo84 (msg) 20:06, 18 lug 2013 (CEST)

Non fatto Il confronto tra gli Evil Revenant, che hanno debuttato nel 2007, e i Trouveur valdotèn, che hanno trenta anni di carriera alle spalle, mi sembra un po' azzardato. Gli Evil Revenant sono un gruppo emergente, come indicato nello stesso testo da te prodotto, e come tali potranno essere enciclopedici in futuro, ma per ora non mi pare che già lo siano. --Harlock81 (msg) 01:41, 19 lug 2013 (CEST)

Ma riguardo a Naïf Hérin? Gli Evil Revenant sono paragonabili a lei dal punto di vista della carriera (intendo al momento in cui avevo creato l'articolo su di lei). In questo senso non mi riferivo certo ai Trouveur. --Zygo84 (msg) 16:57, 19 lug 2013 (CEST)

Su wikipedia non vale WP:ANALOGIA.--Burgundo^(posta) 18:16, 19 lug 2013 (CEST)

Questo lo sapevo già. Ho inserito la mia richiesta scrivendolo qui sopra, ma un amministratore mi ha risposto usandolo (tra l'altro maldestramente) perché? --Zygo84 (msg) 19:18, 19 lug 2013 (CEST)

Non ho più avuto risposta... --Zygo84 (msg) 15:35, 24 lug 2013 (CEST)

Hai avuto due risposte. Leggi qui sopra. Grazie per non insistere oltre. --Gac 15:44, 24 lug 2013 (CEST)

Ma conta il numero di risposte che ho avuto o il loro valore ? Sia chiaro, io ho alle spalle anni di collaborazione al progetto Valle d'Aosta in quattro lingue, e non intendo rompermi la testa (e a voi le scatole) per questa faccenda, ma sono un po' sorpreso delle risposte contradditorie che ho avuto, visto che questa è la prima volta che mi rivolgo agli amministratori. --Zygo84 (msg) 10:04, 25 lug 2013 (CEST)

NUI

Ci sarebbe da bloccare Mrizi i Zanave, nome di ristorante il cui unico contributo è la creazione della voce omonima non enciclopedica e promozionale, Mrizi i zanave. --Adalingio 20:19, 18 lug 2013 (CEST)

Fatto--Burgundo^(posta) 20:40, 18 lug 2013 (CEST)

Voce bloccata

Fanca**isti Anonimi è stata bloccata ingiustamente,per quale motivo? Sarebbe stata modificata in seguito da altri utenti. Chiedo che venga sbloccata.

--87.7.8.238 (msg) 21:09, 18 lug 2013 (CEST)

Non fatto, questa è una enciclopedia e le sue voci sono riservate a soggetti enciclopedici. --L736E^{l'adminalcolico} 00:15, 19 lug 2013 (CEST)

NUI del 19 luglio

Ci sarebbe da bloccare Caccacacca (discussioni · contributi) per nome utente inappropriato. --Adalingio 12:54, 19 lug 2013 (CEST)

Fatto--Gac 12:56, 19 lug 2013 (CEST)

E pure Utente:Musei Altovicentino, vedi contributi. Sanremofilo (msg) 12:55, 19 lug 2013 (CEST)

Fatto--Burgundo^(posta) 15:00, 19 lug 2013 (CEST)

Inserisci qui il titolo della richiesta

Richiedo lo sblocco della pagina http://it.wikipedia.org/wiki/Nitro_Wilson più volte cancellata per motivi a me ignoti e non giustificati. --93.40.137.9 (msg) 14:49, 19 lug 2013 (CEST)

Non fatto La richiesta era già stata fatta poche righe più sopra. La prossima volta sarà considerata abuso di pagina di servizio e ignorata.--Burgundo^(posta) 14:57, 19 lug 2013 (CEST)

cancellazione pagina utente:Alancient

pagina utente con categorie e contenuto identico a MotoGP 13.

--94.161.29.197 (msg) 17:17, 19 lug 2013 (CEST)

Fatto --Syrio posso aiutare? 17:22, 19 lug 2013 (CEST)

Link sbagliato

Non so se è questa la pagina giusta dove fare questa richiesta, ma volevo segnalare che il link "Informazioni su Wikipedia" punta a Wikipedia:A proposito di Wikipedia che in realtà è un redirect: non sarebbe il caso di correggere?

--Cpaolo79 (msg) 19:08, 19 lug 2013 (CEST)

Sono d'accordo con te, ma prima di fare una modifica tanto estensiva (per quanto poco rilevante) vorrei sentire altri pareri. --Jкк ^КGB 09:49, 20 lug 2013 (CEST)

Evasione di blocco inesatta

Sono AndreaRocky, scrivo da non loggato perché sono in blocco. So che non dovrei scrivere, ma è successa una cosa strana e devo intervenire per difendermi. Qui mi si accusa di possibile evasione di blocco e ricerca di consenso. Quei due IP non sono assolutamente miei. Oggi pomeriggio sono entrato in Wiki tramite LogIn, come poco fa, senza intervenire, ovviamente, in nessuna pagina Wiki. Ora mi ritrovo a dovermi difendere da un possibile allungamento del blocco o infinitato perché due IP anonimi hanno scritto o corretto voci da me create. Aggiungo che, essendo nata da poco la pagina di The Amazing Spider-Man 2, è normale se qualche anonimo aggiunga o mofichi le info, stessa cosa per i contributi dell'altro IP, che inserisce info fresche ed importanti prese da due siti di cinema molto seguirti in Italia. So di aver sbagliato nell'attacco per cui sono stato bloccato, volevo spronare a lavorare bene quell'utente anonimo ma ho usato modi e parole errate, ed è giusto il blocco. Ma questa situazione creatasi oggi è irreale. Aspetto che si spieghi e risolva tutto. AndreaRocky --79.56.226.243 (msg) 20:37, 19 lug 2013 (CEST)

I dati del CU sono stati marcati come "probabili", non come "sicuramente coincidenti", ossia nessuno ha detto che "sei sicuramente tu", anzi. La richiesta di CU serve proprio per verificare se si tratta di una evasione del blocco effettiva o solo di una semplice coincidenza di edit e contenuti, quindi, visto il risultato che non ha concluso per una coincidenza certa, non mi sembra il caso di prendere la vicenda in questo modo. --L736E^{l'adminalcolico} 23:16, 19 lug 2013 (CEST)

Ripristino pagina Lorenzo Perini

Cancellata in semplificata il 2 luglio per motivi di enciclopedicità, ora rientra in WP:ATLETI per criterio 2 punto 3: aver raggiunto il podio in una rassegna continentale giovanile (fonte). Grazie, — TintoMeches (msg), 23:58, 20 lug 2013 (CEST)

Fatto. Aggiornala tu, per favore (io non ne ho il tempo)--Formica rufa 00:07, 21 lug 2013 (CEST)

Aloisio Gonzaga

Per errore oggi alle 12:32 ho svuotato e ripristinato la pagina Aloisio Gonzaga anziché la mia sandbox. Prego se possibile cancellare la cronologia. Grazie. --Massimo Telò _(scrivimi) 12:44, 21 lug 2013 (CEST)

Non c'è bisogno di oscurare la crono. Non hai inserito copyviol o contenuti diffamatori. Una distrazione può capitare a tutti (a me, per esempio, capita nel 20% degli edit ^^)--Formica rufa 12:47, 21 lug 2013 (CEST)

Grazie. --Massimo Telò _(scrivimi) 14:08, 21 lug 2013 (CEST)

Sblocco non avvenuto

Stando a quanto risulta in cronologia di voce: http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Daniele_Luttazzi&action=history la "protezione" della pagina Daniele Luttazzi dovrebbe essere già scaduta ieri alle 18:49

([Modifica=Consentito solo agli utenti autoconvalidati] (scade il 20 lug 2013 alle 18:49 (UTC)) [Spostamento=Consentito solo agli utenti autoconvalidati] (scade il 20 lug 2013 alle 18:49 (UTC))))

Qualcuno può provvedere ? grazie 79.40.93.223 (msg) 12:57, 21 lug 2013 (CEST)

La scadenza della protezione è automatica.--L736E^{l'adminalcolico} 13:29, 21 lug 2013 (CEST)

Bastava una pulizia della cache, ora la voce è liberamente modificabile. --Aplasia 13:32, 21 lug 2013 (CEST)

Proposta di rimozione template

Salve nella seguente pagina ho notato che una voce era indicata come "senza fonte", ho proposto la rimozione del relativo template motivandola.. nella sezione discussioni, purtroppo da 5 mesi a questa parte ancora non ho ricevuto risposta, perciò chiedo a qualche amministratore o a chi di dovere di dare uno sguardo alla pagina e alla proposta e di decidere se vale la pena applicarne la modifica. Grazie

--Luponata (msg) 14:57, 21 lug 2013 (CEST)

Ricordo male o Repetto si è dimesso l'anno scorso? --Vito (msg) 15:45, 21 lug 2013 (CEST)

Si, per cause che conosciamo, ad ogni modo questo fatto non pregiudica che non sia stato un comandate degno di nota, come nelle altre istituzioni, i morti e gli ufficiali passati a congedo vengono menzionati --Luponata (msg) 15:44, 23 lug 2013 (CEST)

Atteggiamenti aggressivi

In data 20 luglio e 21 luglio ho effettuato delle modifiche in diverse voci allo scopo di migliorarle; a tal proposito ho inserito anche delle note esterne per facilitare la provenienza delle informazioni.

Durante lo svolgimento delle mie modiche e aggiornamenti mi sono imbattuto nelle voci di Maria Tedeschi, Alessandro Tedeschi e Vera Drudi e ho iniziato la ricerca delle relative informazioni anagrafiche per un eventuale miglioramento.

Evidentemente le fonti che ho trovato sono state messe in dubbio; un utente anonimo o degli utenti anonimi, pretendendo di saper svolgere meglio determinate funzioni, si intestardisce o si intestardiscono a comportarsi su alcune pagine in un regime dittatoriale a territorio esclusivo.

Uno di loro mi ha scritto un messaggio dall'atteggiamento aggressivo e denigratorio nella pagina di discussione, ora rimosso dall'utente Vituzzu.

Se ho sbagliato, chiedo scusa e sono disposto a discuterne nelle relative pagine di discussione.

Se posso dare un suggerimento agli amministratori, al fine di evitare ancora il perdurare di questi spiacevoli incidenti e per costringere gli utenti anonimi a registrarsi, di proteggere le pagine degli attori con il lucchetto giallo, come richiede in genere la politica di protezione delle pagine. --Anima della notte (msg) 21:06, 21 lug 2013 (CEST)

Ciao, per le richieste di protezione di una voce (come spiegato anche in cima a questa pagina), non devi usare questa pagina di servizio ma la pagina di servizio apposita Wikipedia:Richieste di protezione pagina‎. Grazie.--L736E^{l'adminalcolico} 21:09, 21 lug 2013 (CEST)

Richieste di protezione comunque non accoglibili perché quelle fonti sono decisamente dubbie. La semiprotezione per "costringere a registrarsi" non ha comunque senso visto che la contribuzione senza registrazione non è nemmeno deprecata, il problema dell'aggressività (in realtà trascesa in vera e propria inciviltà) non cambia se un utente è registrato o meno. --Vito (msg) 21:16, 21 lug 2013 (CEST)

Contatti in MediaWiki:Sidebar

Sostituire "contact" con "contactpage" che è il nome attuale del messaggio, altrimenti usa traduzioni di prima del 2009 (via Toliño). --Nemo 22:11, 21 lug 2013 (CEST)

Recupero cronologia

Va recuperata la cronologia delle pagine cancellate Audi Cup 2009, Audi Cup 2011 e Audi Cup 2013 ed inserita sotto i rispettivi tmp Unione nella pagina Discussione:Audi Cup.

--Antonio1952 (msg) 23:07, 21 lug 2013 (CEST)

Fatto--Aplasia 08:28, 22 lug 2013 (CEST)

Sblocco pagina Greta Manuzi

Salve , chiedo lo sblocco per la pagina "dedicata" a Greta Manuzi . Vorrei creare una nuova voce al riguardo ( tutto adatto a wikipedia) ma mi dice che la pagina è stata bloccata . Grazie per l'attenzione! --151.54.58.142 (msg) 09:15, 22 lug 2013 (CEST)

Non fatto il soggetto per il momento non risponde minimamente ai criteri di enciclopedicità richiesti per la presenza di una voce su Wikipedia (che è una enciclopedia e non uno spazio gratuito ad uso dei fan club): non è il modo in cui scrivi a non essere adatto per Wikipedia, è proprio l'argomento trattato a non esserlo ancora. --L736E^{l'adminalcolico} 09:23, 22 lug 2013 (CEST)

Il soggetto per il momento non risponde MINIMAMENTE ai criteri di enciclopedicità richiesti da Wikipedia? So benissimo che Wikipedia non è uno spazio utilizzabile per promuovere un artista . E infatti non erano queste le mie intenzioni! Il repper Moreno Donadoni , venuto alla ribalta anche lui quest'anno grazie ad "Amici" corrisponde ai criteri richiesti da wikipedia e la cantante Greta Manuzi non ancora? E' un disco di Platino a fare la differenza? Bisognerebbe informarsi meglio anche di ciò che un'artista ( in questo caso la cantante romagnola )ha fatto in passato e scoprire cosi che c'è molto da dire ! La chiudo qua . Ci rivedremo quando l'argomento trattato sarà adatto a Wikipedia allora. A molto presto e buon lavoro!

A parte che WP:ANALOGIA, Moreno ha pubblicato tre album, Greta uno solo; quindi anche volendo farlo, il confronto, stando ad Aiuto:Criteri di enciclopedicità/Gruppi e artisti musicali, lui è enciclopedico, lei no. --Syrio posso aiutare? 10:37, 22 lug 2013 (CEST)

Mi scuso per tutto ciò che ho detto prima ! Adesso leggendo quello che hai postato , ho capito che l'argomento non soddisfa i requisiti in primis perchè Greta ha pubblicato solo un album ( a parte vari demo ecc ecc ) . Quindi mi scuso ancora e a molto presto ! Buon lavoro

NUI

Speciale:Contributi/ReteDue (vedi anche Speciale:Contributi/178.192.1.59)--Shivanarayana (msg) 14:28, 22 lug 2013 (CEST)

• Fatto --Fabius aka Tirinto 12:59, 23 lug 2013 (CEST)

ripristinare pagina dj mr.lucky

--Djmrlucky (msg) 15:29, 22 lug 2013 (CEST)

Non fatto

A parte ogni altra considerazione (WP:NUI, WP:PROMO, etc), il testo inserito era in lingua inglese!

--M/ 15:32, 22 lug 2013 (CEST)

Juventus Football Club 2013-2014

si richiede di sbloccare la pagina per poter iniziare a scriverla --Juve97 (msg) 19:29, 22 lug 2013 (CEST)

Non fatto Leggi quanto ti è già stato risposto, grazie. --Gac 19:39, 22 lug 2013 (CEST)

Cancellazione cronologia

{{RichiestaPulizia|commento=Per motivi di ordine}} --Anthony (msg) 19:36, 22 lug 2013 (CEST)

Sì... ma la crono di che? -- Rojelio (dimmi tutto) 19:41, 22 lug 2013 (CEST)

Cancellazione semplificata scaduta

Wikipedia:Pagine da cancellare/Categoria:Bond girl non è stata archiviata e protetta. Da segnalare, come discusso, che la categoria va svuotata ma non cancellata, bensì da riempire con le voci contenute in Categoria:Bond girl (personaggio), che invece va cassata.

Sanremofilo (msg) 08:31, 23 lug 2013 (CEST)

pagina protetta, e fatta richiesta ai bot per lo smistamento :-) --Superchilum^(scrivimi) 08:52, 23 lug 2013 (CEST)

Grazie! Sorry, avevo dimenticato i due punti nel link alla categoria... Sanremofilo (msg) 10:19, 23 lug 2013 (CEST)

NUI

Movimento Sociale d'Azione (discussioni · contributi), partito politico. Grazie. --Adalingio 17:17, 23 lug 2013 (CEST)

Fatto--Eumolpa (msg) 17:26, 23 lug 2013 (CEST)

Richiesta Volunia

Gentili amministratori, vorrei creare in modo serio ed enciclopedico la voce "Volunia" e perciò chiedo cortesemente che venga sbloccata dato che in molti hanno tentato di crearla ma in maniera scorretta...ringrazio anticipatamente e vi auguro buone vacanze!

--Eöl il Padovano (msg) 20:31, 23 lug 2013 (CEST)

Non fatto vista la storia del motore di ricerca in questione (rimasto praticamente sempe a uno stadio poco più che prototipale, senza incontrare favori da parte del grande pubblico e alla fine conclusasi con un sostanziale fallimento su tutta la linea) non ci sono le condizioni di enciclopedicità richieste per le voci di Wikipedia. --L736E^{l'adminalcolico} 20:42, 23 lug 2013 (CEST)

Comunicazione

(Non trattandosi di una feature ufficiale, questa non può essere una mia richiesta. Ma siccome dalle discussioni al Bar è emersa richiesta in merito, vi fornisco tutte le info di cui dispongo.) Domani dalle 17 in poi circa è previsto l'arrivo di VisualEditor (e quindi l'implementazione della doppia linguetta di default). Qui ho segnalato il link relativo ad una "contro-misura" (serve conoscere l'inglese) in modo che un admin possa implementare il necessario. (Prima l'avevo segnalato a Roberto Mura, anche.) Buon lavoro, --Elitre (WMF) (msg) 20:49, 23 lug 2013 (CEST)

Annullo. Temporaneamente VE (che è ufficialmente live adesso) ha questa opzione di default. --Elitre (WMF) (msg) 19:14, 24 lug 2013 (CEST)

Errore ortografico

Chiedevo se fosse possibile modificare: " Categoria:Bob ai XI Giochi olimpici invernali " in " Categoria:Bob agli XI Giochi olimpici invernali ". Grazie in anticipo e scusate se è una cosa che posso fare da solo o se sono nella sezione sbagliata.

--93.148.120.148 (msg) 10:18, 24 lug 2013 (CEST)

Fatto In casi analoghi è sufficiente richiedere la cancellazione della categoria dal nome errato (dopo averla svuotata) apponendo {{del|6}} e creando la categoria dal nome corretto. --DelforT (msg) 10:25, 24 lug 2013 (CEST)

Correzione per orfanare

Sto cercando di orfanare Zecchino d'oro poiché oro va scritto con l'iniziale maiuscola.

Ho modificato oro in Oro nelle voci in cui è contenuto, ma si trova ancora nelle seguenti voci che non posso modificare in quanto non sono amministratore:

• Wikipedia:Oracolo/Archivio/Agosto 2007 (1/2)
• Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2009 settembre 2
• Wikipedia:Pagine da cancellare/Susanne Pollatschek
• Wikipedia:Pagine da cancellare/Alexey Zhigalkovich
• Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2010 luglio 26

Lo potete modificare?

Grazie!

--Marce79 (msg) 11:42, 24 lug 2013 (CEST)

Non mi sembra così necessario... l'importante è orfanizzarlo nel ns0 e nei template... discussioni, procedure di cancellazione e altre pagine così, che non hanno a che fare con ns0, puoi ignorarle. --Syrio posso aiutare? 11:45, 24 lug 2013 (CEST)

Comunque tutto sommato Zecchino d'oro non mi sembra campato in aria come redirect...--DelforT (msg) 11:52, 24 lug 2013 (CEST)

Trovami una dicitura tra i siti ufficiali (intendo dire solo quelli collegati all'Antoniano) che abbia la o minuscola... --Marce79 (msg) 15:19, 24 lug 2013 (CEST)

Dai uno sguardo a Wikipedia:Redirect: un redirect è utile anche quando "porta il lettore che compie un errore di ortografia comune alla voce corretta". Considerando che quel redirect ha centinaia di visite al giorno di media, e che è frequente usare la dizione con la lettera O minuscola, è meglio non cancellarlo. --DelforT (msg) 15:26, 24 lug 2013 (CEST) P.s.: non so se il tool delle visite distingua tra redirect e voce principale, in ogni caso cambia poco la sostanza.

Creazione Pagina "Francesco Bellissimo"

Salve, vorrei richiedere la rimozione del blocco della pagina "Francesco Bellissimo" per poter crearla,traducendo la pagina giapponese su di lui "ベリッシモ・フランチェスコ". Ho controllato "Criteri di enciclopedicità/Personaggi dello spettacolo" e credo che sia enciclopedico. Autore di libri, conduce da anni programmi su reti nazionali giapponesi, ha vinto il premio televisivo Skyptv Award ecc. In Giappone è molto famoso. Grazie. --211.9.45.130 (msg) 04:40, 25 lug 2013 (CEST)

L'ultima procedura di cancellazione fu di cinque anni fa ma la voce era oggetto di spam interwiki. Sarei del parere che ti registrassi e creassi prima la voce in una sandbox chiedendo il parere del Progetto. --IndyJr (Tracce nella foresta) 11:19, 25 lug 2013 (CEST)

Grazie per la pronta risposta. Mi sono permesso di creare una prima voce nella sandbox Utente:Marchinhos/Sandbox traducendo parte della pagina inglese e giapponese su Francesco Bellissimo. Spero possa essere sufficiente.--Marchinhos (msg) 16:03, 1 ago 2013 (CEST)

Intervenire sulla lista emoticon

[4] da questa revisione in poi (sono 4) è stata inserita una emoticon che non è utile alla voce e inoltre è stato inserito il link a una pagina facebook come spam, è da c4 per quelle revisioni. Qualcuno può passare a controllare e pulire. Grazie :) --37.182.80.112 (msg) 14:31, 25 lug 2013 (CEST)

Noto grande confusione. Rimosso comunque il pezzo incriminato (operazione che non richiede alcuna funzione di amministrazione). -- Rojelio (dimmi tutto) 14:39, 25 lug 2013 (CEST)

Si oscura per insulti gravi, diffamazioni e bestemmie; non è questo il caso, è sufficiente la semplice rimozione; comunque grazie per la segnalazione :) --Syrio posso aiutare? 14:45, 25 lug 2013 (CEST)

NUI

Agenzia Moderna Studio Immobiliare (discussioni · contributi) Grazie. --Adalingio 17:36, 25 lug 2013 (CEST)

Fatto. Grazie per la segnalazione--Formica rufa 17:40, 25 lug 2013 (CEST)

Gemitaiz

--80.181.239.20 (msg) 17:43, 25 lug 2013 (CEST)

Non fatto come ripetuto fino allo sfinimento e un giorno di blocco per abuso di pagina di servizio. --L736E^{l'adminalcolico} 17:50, 25 lug 2013 (CEST)

ripristino momentaneo sandbox

È possibile avere un ripristino temporaneo di queste pagine?

https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Utente:IoTagAcid/sandbox/luttazzi/Opere_(versione_corretta)

https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Utente:IoTagAcid/sandbox/luttazzi/Pensiero

https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Utente:IoTagAcid/sandbox/luttazzi/Daniele_Luttazzi_(versione_NPOV)

così almeno posso copiarmele su disco, oggi pomeriggio le ho modificate per sistemarle un po' e vorrei almeno recuperare il lavoro fatto. IoTagAcid (msg) 22:40, 25 lug 2013 (CEST)

se vuoi te le posso mandare per email, se per te va bene scrivimi nella mia talk --ignis scrivimi qui 08:46, 26 lug 2013 (CEST)

Grazie Ignisdelavega

Problema risolto IoTagAcid (msg) 19:32, 26 lug 2013 (CEST)

Voce Valeria Ugazio

Salve. Ho da poco creato la voce di Valeria Ugazio. Alcuni utenti mi hanno segnalato il copy right ( verso cui ho provveduto ) e il dubbio di non neutralità e di "ricerca originale". Valeria Ugazio opera ormai da 30 anni come psicoterapeuta e il suo modello viene citato da diversi contributi. Inoltre ( c'è la cronologia con le diverse modifiche rispetto alla voce iniziale )non credo di aver creato un "manifesto" del suo pensiero. In ogni caso, leggendo il regolamento in merito, ho voluto attenermi alle regole della comunità che, grazie a questo lavoro, ho imparato a stimare. Vorrei altresì creare una pagina più completa ed esaustiva di Valeria Ugazio e non capisco come dovrei agire, nè tanto meno non trovo delle differenze tra la voce creata da me e quella di Giorgio Nardone. Anche li viene dato, in maniera n palese, largo spazio al suo modello ma è stata lasciata intatta. Non riuscendo a trovare le differenze tra la mia voce e quella di Nardone vi chiedo, gentilmente, di darmi lumi a riguardo in modo da creare una voce più completa per tutti gli utenti. Vi ringrazio. --Albert262626 (msg) 23:44, 25 lug 2013 (CEST)

--Albert262626 (msg) 00:02, 26 lug 2013 (CEST)

gli amministratori, in quanto tali, non si occupano di questioni di merito. --ignis scrivimi qui 08:45, 26 lug 2013 (CEST)

Ripristino della pagina di Wikipedia de "Il nostro tempo"

Gentilissimo AttoRenato,

sono l'utente Michela Beatrice Ferri. Avevo creato la pagina del settimanale "Il nostro tempo" copiando ( come è possibile verificare ) la maggior parte del testo della mia pagina di Wikipedia da un PDF che avevo trovato in rete, e che spiega tutta la storia del settimanale cattolico. In fondo alla mia pagina di Wikipedia ho anche segnalato di avere ripreso tutto quanto ho scritto da questo PDF, da cui il tutto risulta essere copiato - è palese, ma è voluto, poichè io stessa non avrei saputo scrivere la storia del settimanale. Avevo segnalato chiaramente il PDF e l'indirizzo web su cui sarebbe stato possibile reperirlo ! Certamente, ho copiato dal PDF, e senza rielaborare con parole mie: ho segnalato la fonte e ciò mi sembra più che chiaro !

Come segnalato nel Punto 3, rielaborerò con parole mie il testo e spero vivamente che la pagina di Wikipedia de "Il nostro tempo" sia ripristinata. Mi potresti confermare la ricezione di questo mio messaggio ?

Grazie, Michela Beatrice Ferri

--Michela Beatrice Ferri (msg) 00:11, 26 lug 2013 (CEST)

non serve che l'utente Attorenato accusi ricevuta :-) Quello che hai fatto si chiama violazione di copyright cioè si tratta di una violazione di legge. Evita quindi di farlo nuovamente e puoi tranquillamente riscrivere la voce riformulando adeguatamente. --ignis scrivimi qui 08:44, 26 lug 2013 (CEST)

Richiesta Sbocco Pagina

Ho notato che la pagina inerente a Edward Kenway è stata bloccata. Richiedo lo sblocco poiché è una pagina che in futuro sarà di grande interesse pubblico.

--Giuseppe1999 (msg) 00:56, 26 lug 2013 (CEST)

Non fatto Pagina già cancellata 10 volte dagli admin. Trattasi di personaggio immaginario di un videogioco che probabilmente uscirà alla fine del 2013. La pagina è protetta fino all'inizio del 2014. Poi si vedrà. --Gac 06:06, 26 lug 2013 (CEST)

Pdc 18 luglio

Vanno ancora chiuse le pdc del 18 luglio. --Mauro Tozzi (msg) 08:27, 26 lug 2013 (CEST)

Un po' di pazienza, è estate per tutti :) :) --L736E^{l'adminalcolico} 08:48, 26 lug 2013 (CEST)

Ne ho fatte alcune, ma al momento sono bloccato (sono in ufficio ed è arrivata roba da fare); se nel frattempo non le fa qualcun altro finisco dopo. Quella degli Skatenini la può chiudere qualcun altro (l'ho avviata io)? --Syrio posso aiutare? 09:57, 26 lug 2013 (CEST)

NUI del 26 luglio

Museum Ladin Ciastel de Tor (discussioni · contributi) e credo sia da cancellare anche la voce omonima.

Sanremofilo (msg) 11:20, 26 lug 2013 (CEST)

Fatto --Gac 11:29, 26 lug 2013 (CEST)

ripristino pagina Antonello Restivo

chiedo il ripristino pagina dedicata ad Antonello Restivo in quanto l' allenatore italiano di pallacanestro quest'anno allenerà una squadra di serie a/1 e le motivazioni della sua cancellazione erano il non essere mai stato capo allenatore nel massimo campionato italiano --Stefano30 (msg) 17:13, 26 lug 2013 (CEST)

Meglio aspettare l'inizio del campionato femminile, da qui ad ottobre ci vuole un bel po' di tempo, e non sa mai. --DelforT (msg) 17:19, 26 lug 2013 (CEST)

qui si mettono le prove e le prove ci sono con tanto di articoli e di annunci della società — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 151.56.135.249 (discussioni · contributi) 18:41, 31 lug 2013 (CEST).

cancellazione

voglio cancellarmi, completamente discussione inclusa

--GALLORAMENU 20:20, 26 lug 2013 (CEST)

Fatto a più mani da vari amministratori--Formica rufa 11:03, 27 lug 2013 (CEST)

Cancellazione immediata modulo

Ci sarebbe da cancellare in immediata questo modulo, è un esperimento fallito. Chiedo scusa, prima di creare la pagina avevo fatto qualche verifica preliminare sulla wiki di test e credevo di aver trovato, ma ho realizzato dopo che purtroppo mi sbagliavo e la cosa non funzionava. Grazie e buon proseguimento.

--τino 032 [...] 00:13, 27 lug 2013 (CEST)

Fatto --Elwood (msg) 00:17, 27 lug 2013 (CEST)

Prese di posizioni stupide

E' noioso dover combattere con anonimi che ogni tot periodo di tempo sbucano fuori con prese di posizioni personali. Uno vuole prima una fotto di un'altra. Un altro vuole che venga citato uno piuttosto che un altro...Ora questo vuole a tutti i costi un'immagine specifica (tra l'altro bruttina) nella voce campania. E' insopportabile perchè poi chi rischia sono solo io che ci metto la faccia e rischio pure di fare l'edit war... Comunque qua i suoi contributi e qua la sua discussione (tra l'altro pare sia stato più volte avvisato di blocchi. --o'Sistemone 14:44, 27 lug 2013 (CEST)

Datti una calmata e modera il linguaggio.

Non è questo il luogo dove fare segnalazioni del genere (rivedi le istruzioni in cima alla pagina), per queste cose ci sono le richieste di pareri e, al limite, le segnalazioni UP. --Buggia 20:11, 27 lug 2013 (CEST)

Errore grave nel titolo

Nella voce creata da me Ghost Hunters ora presenta il titolo erroneo di Cacciatori di Fantasmi.Cacciatori di Fantasmi è un programma che va in onda su DMAX e su AXN SCI-FI,su quest'ultima con il titolo di Ghost Adventures e sono due trasmissioni diverse sebbene trattino lo stesso argomento.Quindi il programma Ghost Hunters non deve essere confuso con il programma Cacciatori di Fantasmi(Ghost Adventures).Quindi chiedo gentilmente che il titolo di prima venga ripristinato il prima possibile e mi metterò a disposizione per creare la voce del programma Cacciatori di Fantasmi per evitare incomprensioni.

--Eöl il Padovano (msg) 22:59, 27 lug 2013 (CEST)

Jim Williams (ingegnere)

Il mod L736E ha cancellato una caterva di voci,superiore ad 1 al minuto,

http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Speciale:Registri/delete&offset=&limit=500&type=delete&user=

17:26, 27 lug 2013 L736E (Discussione | contributi) ha cancellato la pagina Sebastian Harrison ((C1) Pagina o sottopagina vuota, di prova, senza senso o tautologica:)

17:25, 27 lug 2013 L736E (Discussione | contributi) ha cancellato la pagina Antonello Carbone ((C4) Contenuto palesemente non enciclopedico o promozionale, CV) 17:21, 27 lug 2013 L736E (Discussione | contributi) ha cancellato la pagina The Clappers ((C4) Contenuto palesemente non enciclopedico o promozionale, CV) 17:21, 27 lug 2013 L736E (Discussione | contributi) ha cancellato la pagina Jim Williams (ingegnere) ((C4) Contenuto palesemente non enciclopedico o promozionale, CV:) 17:20, 27 lug 2013 L736E (Discussione | contributi) ha cancellato la pagina Twilight (Gem Boy) ((C4) Contenuto palesemente non enciclopedico o promozionale, CV) 17:20, 27 lug 2013 L736E (Discussione | contributi) ha cancellato la pagina Canale 10 (Italia) ((C4) Contenuto palesemente non enciclopedico o promozionale, CV) 17:19, 27 lug 2013 L736E (Discussione | contributi) ha cancellato la pagina Schizofrenia e arte nell'uomo contemporaneo ((C4+C13) Contenuto palesemente non enciclopedico o promo e copyviol da: fonte cartacea citata nella voce) 17:18, 27 lug 2013 L736E (Discussione | contributi) ha cancellato la pagina Francesco Ciarlanti ((C4) Contenuto palesemente non enciclopedico o promozionale, CV) 17:18, 27 lug 2013 L736E (Discussione | contributi) ha cancellato la pagina Pietro Mazzarella ((C4) Contenuto palesemente non enciclopedico o promozionale, CV) 17:18, 27 lug 2013 L736E (Discussione | contributi) ha cancellato la pagina Luciano Santella ((C4) Contenuto palesemente non enciclopedico o promozionale, CV) 17:17, 27 lug 2013 L736E (Discussione | contributi) ha cancellato la pagina Ashley Hewitt ((C1) Pagina o sottopagina vuota, di prova, senza senso o tautologica)

...Senza controllare cosa stesse facendo,almeno questo l'ha attuato vandalizzando la pagina di 1 progettista della National e della Linear...1 vero genio

Io avevo iniziato la voce,corretta da un altro mod,prendendo i dati dalla Wiki .en,ma la cosa è stata ritenuta:

   17:21, 27 lug 2013 L736E (Discussione | contributi) ha cancellato la pagina Jim Williams (ingegnere) ((C4) Contenuto palesemente non enciclopedico o promozionale, CV:)

1 domanda: Ha ragione la Wiki .en oppure il senso di potere e di prepotenza del mod L736E?

Ero Giannizx1,non opero + con questo nick(né mi aprirò mai + un nuovo)e questo a causa di mods prepotenti e privi del senso della misura,dell'alterità e del rispetto x il tempo riversato in buona fede in una voce ritenuta utile Il tutto d'imperio,senza porre in atto una discussione di cancellazione

Grazie dell'attenzione Gianni

--87.6.255.231 (msg) 00:26, 28 lug 2013 (CEST)

richiesta immediata per Calcio Padova 2013-2014

richiedo la cancellazione immediata della suddetta pagina. è una voce sulla singola stagione agonistica che da anni ormai su it.wiki ammettiamo solo DOPO che escono i calendari dei campionati. il 24 luglio, per esempio, è stata cancellata la pagina Società Sportiva Juve Stabia 2013-2014 per lo stesso motivo di cui sopra, ovvero la prematurità. non apriamo pdc perchè l'1 agosto dovrebbero appunto essere effettuati i calendari quindi verrebbe interrotta a metà, quindi fino a quel momento queste pagine, come ogni anno, vanno in immediata (l'alternativa è il "liberi tutti" già adesso, ma non è il caso). --ROSA NERO 01:40, 28 lug 2013 (CEST)

Riporto quanto scritto nella talk dell'utente (che correttamente si guarda bene di avvisarmi di questa richiesta):

La prima riga di Wikipedia:Cancellazioni immediate parla di casi precisamente e tassativamente previsti. Inutile dire che il tuo giro di parole non vi rientra e non a caso non hai trovato alcuna categoria per inquadrare ciò che andavi dicendo. Se vuoi puoi procedere a una PDC e naturalmente annullarla da solo tra tre giorni dato che il sorteggio è il primo agosto. 'notte. --Cotton ^{Segnali di fumo} 01:50, 28 lug 2013 (CEST)

Ah, naturalmente se sono state erroneamente cancellate in immediata pagine analoghe come quella citata andrebbero recuperate e sottoposte se lo si desidera a regolare PDC. --Cotton ^{Segnali di fumo} 02:01, 28 lug 2013 (CEST)

le pagine di questo tipo, da anni, sono sempre state cancellate (correttamente, e non erroneamente) quando create in anticipo rispetto alla tabella di marcia, praticamente da quasi tutti gli admin che si trovavano di fronte una richiesta simile.

quindi attendo una risposta (ma anche 3, 4, più sono e meglio è) di admin terzi rispetto alla questione, per capire il da farsi di quest'anno stesso e in futuro, dato che una non-cancellazione della pagina suddetta farebbe crollare le annose discussioni sul tema che hanno fatto emergere un chiaro consenso il tal senso --> la cancellazione. --ROSA NERO 02:02, 28 lug 2013 (CEST)

Qui non c'è nessuna tabella di marcia perché non c'è nessuno che può dettarla. Se sono state cancellate lo sono state erroneamente perché in tutta evidenza non rientrano in alcuno dei casi che la chiarissima policy definisce precisi e tassativi. --Cotton ^{Segnali di fumo} 02:05, 28 lug 2013 (CEST)

significa che i tuoi colleghi sono anni e anni che sbagliano? :) Veramente c'è la policy della palla di vetro, del recentismo, dell'evitare speculazioni (di calciomercato) ecc. per adesso non intervengo più, dato che non è pertinente --ROSA NERO 02:11, 28 lug 2013 (CEST)

Se hanno fatto così sì. --Cotton ^{Segnali di fumo} 02:20, 28 lug 2013 (CEST)

Direi di rimetterla in sandbox per un paio di giorni. --Vito (msg) 02:16, 28 lug 2013 (CEST)

Equivale comunque a immediata: vorrei sapere perché la policy sovracitata dovrebbe andarsi a far benedire.--Cotton ^{Segnali di fumo} 02:20, 28 lug 2013 (CEST)

Boh chiedilo a WP:SFERA catalizzato da WP:IGNORA, su, non facciamo un affare di stato per tre giorni. --Vito (msg) 02:23, 28 lug 2013 (CEST)

La ignoriamo perché boh? Interessante. 'notte. --Cotton ^{Segnali di fumo} 02:25, 28 lug 2013 (CEST)

Tutte le voci di quel tipo vanno cancellate in immediata per WP:SFERA, esattamente come si fa per i film futuri perchè WP:SFERA, così come per gli album futuri perchè WP:SFERA, così come le stagioni future del mondiale di Formula Uno perchè WP:SFERA, di esempi ce ne sono a iosa (e le stagioni 2013 - 2014 delle squadre maggiori sono bloccate in creazione fino all'uscita dei calendari, quest'anno come gli anni passati). In questo caso particolare si potrebbe anche spostare in una sandbox perchè il sorteggio è dietro l'angolo (applicando WP:BUONSENSO e/o WP:IGNORA), ma se si prende questo caso particolare per far fiorire millemila voci sulle stagioni di tutte le altre squadre allora si va di immediata con tutte fino all'1 agosto. Aprire una pdc sarebbe si gran lunga la scelta peggiore. --Fabius aka Tirinto 09:38, 28 lug 2013 (CEST)

Peccato che:

1. WP Sfera non rientra nei casi tassativamente previsti per l'immediata
2. WP Sfera dica il contrario, cioè che " eventi per cui un qualche tipo di pianificazione o preparazione sia rilevante e sia già in corso possono essere argomenti appropriati: la squadra è allestita, ha già giocato delle partite di preparazione, si vendono gli abbonamenti ed è stato già fatto il sorteggio di Coppa Italia alla quale partecipa. (e al campionato manca comunque una ventina di giorni non un secolo).
3. I film futuri vanno in PDC.

Ah, che le voci relative a molte squadre siano bloccate a prescindere è grave perché indica che c'è qualcuno che pretende di operare come una redazione che in Wikipedia non deve esserci, ma parliamo di calcio per cui manco mi stupisco perché sembra che da anni lì non ci sia alcuna regola in comune con il resto del progetto. --Cotton ^{Segnali di fumo} 09:57, 28 lug 2013 (CEST)

Ho capito, fai pure come pare a te, non sarò di certo io ad intestardirmi per due o tre giorni --Fabius aka Tirinto 10:14, 28 lug 2013 (CEST)

Non è sbagliato il discorso di Cotton, solo che se c'è chi approfitta per esasperare il calciomercato o scrivere cose troppo presto (è successo spesso che società calcistiche son pure fallite 1 settimana prima del campionato) e molti utenti devono stare a badare pure a queste voci per evitare eventuali abusi, spesso si deve fare il doppio del lavoro, anche inutilmente (proprio nel progetto calcio avevo consigliato il blocco temporaneo delle voci ma eff.te non ha tutti i torti Cotton). --Fidia 82 (msg) 10:22, 28 lug 2013 (CEST)

A margine Cotton ieri non avevo notato che avevi declinato l'immediata di una pagina creata da te, è un conflitto d'interessi assolutamente da evitare. --Vito (msg) 11:24, 28 lug 2013 (CEST)

Cotton, le pagine bloccate non lo sono "per motivi editoriali" ma perché si tratta di pagine prive ancora di valenza enciclopedica, essendo tutte basate su rumours, come ha fatto giustamente notare Fidia, e sono state bloccate in ossequio alle policy. Non per niente per le protezioni delle voci nel menù a tendina c'è una motivazione che recita "Pagina creata e cancellata più volte e riproposta senza motivo": e non a caso, la protezione scade in coincidenza per esempio per le squadre di calcio con la chiusura del calcio mercato, proprio perché da quella data le informazioni non saranno più voci e rumori ma ci saranno delle rose ufficiali consolidate. E le continue modifiche basate su rumours costituiscono una vera e propria edit war a base di contenuti inaffidabili, altro motivo per cui le policy prevedono la protezione e anche la cancellazione (criterio C1, per esempio, detto anche "bufale"). È la stessa policy che si applica per esempio anche alle voci di film/album particolarmente attesi che vengono create (con contenuti totalmente inaffidabili o quasi) anche con mesi di anticipo rispetto alla data prevista di pubblicazione e che vengono protette fino a tale data, o alle voci sui campionati di una certa stagione, per i quali si attende la pubblicazione dei calendari ufficiali da parte delle federazioni ufficiali preposte. È vero che gli admin non hanno compiti redazionali, ma gli admin (come tutti gli utenti) hanno anche il compito di proteggere il progetto da usi e derive improprie, e in particolare gli admin, avendo ricevuto dalla comunità la fiducia per poter usare strumenti tecnici aggiuntivi che aiutano e non poco in questi compiti di protezione (strumenti da usare secondo policy e linee guida), IMO hanno anche il dovere di usarli quando si incorre in una situazione tra quelle previste. Scambiare questa applicazione delle policy per "intervento redazionale" è un'interpretazione che personalmente trovo non condivisible.--L736E^{l'adminalcolico} 12:04, 28 lug 2013 (CEST)

Le interpretazioni di policy diventano sempre più fantasiose. Qui abbiamo altre due trovate: la "bufala a prescindere" (faccio presente che mi hai appena accusato di avere scritto circa 8kb di bufale, grazie) e la "pagina creata e cancellata più volte e riproposta senza motivo" che non significa più che è stata sottoposta a regolare PDC ma che una volta uno la ha cancellata di sua scelta per cui andiamo avanti così. La policy base, che qui si fa finta non esista, è che le voci si giudicano per il contenuto, non a tempo. Per cui si prende la voce, la si fa giudicare dalla comunità, e se questa decide che i contenuti sono insufficienti si cancella. Qui ho visto passare per le pdc voci relative alle Olimpiadi del 2040 o giù di lì, e giustamente. Ora, siccome si parla di calcio si sosterrebbe che non si può fare una voce sulla stagione a stagione (non campionato, stagione) già iniziata (ieri il Padova ha giocato un'amichevole che direi proprio far parte della stagione 2013/14) perché qualcuno da qualche parte ha deciso arbitrariamente una data, decisione che diventa più importante di una policy fondamentale come la tassatività delle ragioni di immediata. E questa non sarebbe attività redazionale? Pare uno scherzo. --Cotton ^{Segnali di fumo} 12:38, 28 lug 2013 (CEST)

insomma signori questa pagina è ancora online, io aveva fatto passare parecchie ore nma adesso vorrei capire come comportarmi. solo Cotton dice di mantenerla, tutti gli altri intervenuti sono pro-cancellazione (mi pare), ma la pagina è ancora lì.

siccome non si capisce perchè questa sì e le altre no, se non viene cancellata si creano anche le altre pronte da tempo in sandbox utenti. --ROSA NERO 13:39, 28 lug 2013 (CEST)

secondo me andrebbero cancellate per tanti motivi, per esempio scoraggiare gli ansiosi che si gettano sul pc nell'ansia di essere i primi a fare un edit, per citare uno dei due miliardi di motivi.. --188.10.163.93 (msg) 17:08, 28 lug 2013 (CEST)

Già, l'obiettivo non è un progetto aperto ma un progetto scoraggiante. Questa è la strada, sicuro. --Cotton ^{Segnali di fumo} 18:38, 28 lug 2013 (CEST)

Antefatto: negli anni scorsi si era deciso (un gentlemen agreement tra gli utenti del Progetto:Calcio, non so se rendo l'idea della rarità dell'evento) di far partire la creazione di questo genere di voci dal sorteggio dei calendari, dato che una creazione precoce ci costringeva a monitorarle e correggerle per l'intera estate (la corsa all'edit citata dall'IP, specialmente di calciomercato, esiste ed è frenetica); così avremmo avuto tempo per fare altro. Ora, come ho detto anche poco tempo fa sulla pagina di discussione del progetto, il senso di ciò si è perso, nel senso che il tempo che avremmo dovuto passare a fare altro lo si dedica 1. a curare lo stesso tipo voci, ma dentro alle sandbox (sembra che in pratica questa regola sia stata fatta per "privatizzare" la creazione delle voci); 2. a discutere di questioni burocratiche di poco conto (ma la mattina dei calendari va bene? e il calendario di Coppa vale? ma dev'essere finita pure la cerimonia? e se in quell'altro paese il calendario lo sorteggiano ad aprile come facciamo?). Ovviamente, di questo tempo risparmiato la qualità delle voci non ha tratto granché giovamento. Morale: questa convenzione, anche se non è scritta su pietra ed è difficile da catalogare come sfera, per noi è molto preziosa, e sarebbe bello vederla rispettata, ma se speriamo di dimostrarne il valore puntando sulla vigilanza estrema, ciao; come ha detto Cotton, è scoraggiante vedere questo tipo di questioni di principio per una voce che tra un paio di giorni sarà lì identica. La cosa più grottesca, IMO, è che se Cotton avesse creato questa voce in una sandbox nessuno gli avrebbe detto nulla... Segno inequivocabile che, IMO, chi sta insistendo tanto perché questa regola sia rispettata (parlo del Progetto:Calcio) non ci abbia capito poi molto. --Murray • ^talk 19:52, 28 lug 2013 (CEST)

Questo non piace neppure a me, ma non è molto meglio la "motivazione" di immediata che era stata data ("come per la pagina sulla juve stabia"? E cioè? Perché non riportare direttamente il motivo? E pure "se non erro"!), né il fatto che si venga qui per una questione decisamente trascurabile, una richiesta da esaudire con urgenza ("vorrei capire come comportarmi"?) perché "non si capisce perchè questa sì e le altre no, se non viene cancellata si creano anche le altre pronte da tempo in sandbox utenti", a conferma, se qualcuno avesse il minimo dubbio, che il richiedente dopo tanti anni non è riesce a motivare una qualsiasi azione senza fare riferimento ad analogie e consuetudini vere o presunte, e che l'obiettivo non è fare ciò che si ritiene sia meglio per il progetto, dato che, in fin dei conti, se la pagina resta non è un gran problema, basta che si creano anche le altre pronte da tempo. Come osservato giustamente da Murray, sembra tanto che questo principio, peraltro dalla logica discutibile (Perché il "via" coincide con la pubblicazione del calendario di campionato, e non con il giorno del raduno o del debutto ufficiale? Perché una voce scritta prima del via si dà per scontato che contenga solo speculazioni? Ma soprattutto: se la principale fonte di controversie è il mercato, perché non aspettare che si chiuda quello?), sia stato introdotto col nobile fine di "privatizzare" la creazione delle voci. Bene così... Sanremofilo (msg) 20:21, 28 lug 2013 (CEST)

@Sanremofilo, tengo a ripetere che questa regoletta è stata introdotta per permetterci di gestire più costruttivamente il tempo, e di certo non per "privatizzare" la creazione delle voci. In sostanza ci risparmia i mesi più caldi delle indiscrezioni di mercato; è stato scelto il sorteggio dei calendari perché a quel punto la stagione assume una reale fisionomia, e la voce può vantare già una sua consistenza. Capirai dunque che, utilizzata costruttivamente, ci è davvero molto, molto utile e di per sé non "privatizza" nulla. Il punto è che questa regola esiste per permetterci di fare altro, e invece sempre di quello si discute; non vorrei che adesso una convenzione frutto di consenso, buon senso e buona fede venisse demonizzata a causa di una vigilanza da 1984 e del paradosso "in sandbox sì/in voce no". --Murray • ^talk 21:24, 28 lug 2013 (CEST)

Non demonizzo la convenzione, ma la sua estremizzazione. Quello che chiami gentlemen agreement resta tale, e non può in nessun modo prevalere su una policy importante, delicata e precisa come quella delle cancellazioni immediate. Ricordavo vagamente l'esistenza di un termine del genere, ma essendo la stagione già iniziata e mancando solo circa tre settimane all'inizio del campionato vero e proprio pensavo fosse già scaduto e quindi, visto che avevo tempo (raro di questi tempi), ho fatto la voce. Non credo di averci scritto corbellerie. Se fosse cancellata a me cala poco nel senso che la recupero tra tre giorni anche da solo, ma è il principio che mi interessa: mi chiedo a quanta gente che ha scritto voci dal contenuto accettabile sia stata sbattuta in faccia un'immediata in barba alle regole perché al progetto calcio piaceva così e perché per "comodità" si è deciso di non far differenza tra edit congrui e incongrui. Oggi in un messaggio ad altro utente ho fatto presente come la partecipazione sia in tale crollo che il quorum per l'elezione di un admin è dimezzato rispetto ad anni fa. Credi che trovate del genere non contribuiscano a tale situazione?. --Cotton ^{Segnali di fumo} 21:41, 28 lug 2013 (CEST)

Su questo non c'è altro da aggiungere, siamo d'accordissimo. Il mio nome tra quelli dei partecipanti al Progetto:Calcio (anche se non so fare altro) non c'è da diverso tempo, proprio per queste trovate. --Murray • ^talk 22:14, 28 lug 2013 (CEST)

La cancellazione immediediata è inappropriata perche non rientre in nessuno dei casi. Tra l'altro le stagioni cominciano il 1° luglio, quindi da quel giorno in poi non si può parlare di WP:SFERA--John95^(posta) 19:36, 29 lug 2013 (CEST)

(rientro) scrivo solo adesso volutamente dopo la stesura del calendario, che era il vero "la" per la creazione delle voci. risposte sparse:

• non è vero che la stagione comincia giorno 1 luglio, quella è solo una convenzione interna nostra.
• sì, le amichevoli fanno parte della nuova stagione, ma non hanno rilevanza enciclopedica dunque non possono essere il motivo che fa creare la voce.
• ma quando è stato detto che il gentlemen agreement servisse per dedicarci ad altro? che è stata introdotta per permetterci di gestire più costruttivamente il tempo? io non lo ricordo, anzi
• questa voci non vanno tenute in sandbox? perchè mai? il problema è la pubblicazione in ns:0, mentre in sandbox si può sempre mettere il noindex
• il "se non erro" era riferito al fatto che non ricordavo il giorno esatto della cancellazione, che male c'è?
• non c'è nessuna "privatizzazione" della creazione delle voci, dato che tutti possono editare le sandbox di tutti.
• sbattuta in faccia un'immediata in barba alle regole perché al progetto calcio piaceva così: cosa c'entra il progetto calcio, adesso?

alla prossima --ROSA NERO 19:43, 1 ago 2013 (CEST)

Modifica Template:Calcio Roma

Il suddetto template deve essere adattato alle nuove norme del Progetto Calcio, si veda qui il modello e qui il consenso. --Gianni Maggio 16:51, 28 lug 2013 (CEST)

Il codice da inserire sarebbe? --DelforT (msg) 16:56, 28 lug 2013 (CEST)

<noinclude>{{Protetta}}</noinclude>{{#ifeq:{{{1|}}}|BD||[[File:Giallo oro e Rosso cremisi.svg|20px|Roma]] }}[[Associazione Sportiva Roma|Roma]]{{#switch:{{{1|}}}|BD= [[File:Giallo oro e Rosso cremisi.svg|20px|Roma]]|G=[[Categoria:Calciatori dell'A.S. Roma]]|A=[[Categoria:Allenatori dell'A.S. Roma]]}}<noinclude> [[Categoria:Template stemmini squadre di calcio italiane|Roma]] </noinclude> --Gianni Maggio 17:02, 28 lug 2013 (CEST)

Occhio ai "&NBSP;"! ;-) --Gianni Maggio 17:04, 28 lug 2013 (CEST)

Fatto --DelforT (msg) 17:07, 28 lug 2013 (CEST)

Grazie :-) --Gianni Maggio 17:13, 28 lug 2013 (CEST)

bannato a prescindere

sto provando a creare una pagina sulla nostra azienda, non per motivi commerciali ma per dare un contributo su quello che conosciamo. certo è, che è molto difficile: bannate tutto! prima non andava bene il nome utente (perchè era il nome della società), adesso non va bene la singola riga che abbiamo scritto (motivi promozionali). come faccio a scrivere di videogiochi e a correggere le inesattezze altrui se non posso neanche chi siamo per fornire un background? fra le altre cose, ci sono tutti gli altri editori e distributori listati. cosa abbiamo che non va?

buona giornata, igu68.

--Igu68 (msg) 17:16, 28 lug 2013 (CEST)

Ciao, innanzitutto ti consiglio di leggere e far leggere WP:COMMISSIONE, che spiega molto bene cosa significa tentare di contribuire su Wikipedia "perché me lo ha chiesto la mia azienda". In secondo luogo, Wikipedia è una enciclopedia (proprio come la Treccani) e non è uno spazio-hosting a disposizione delle aziende per promuovere o descrivere i propri prodotti o servizi né va considerata un servizio di web-marketing o di visibilità in rete (questo si chiama uso promozionale del progetto ed è tassativamente vietato dalle linee guida del progetto). Se vuoi correggere un errore o una inesattezza, non è assolutamente necessario che tu prima "faccia sapere chi è la nostra azienda per fornire un background": qua non siamo su un social network e ci sono delle linee guida ben precise sia per i contenuti (prima di tutte, enciclopedicità dell'argomento trattato) che per il modo di contribuire e voci di presentazione (pagina utente compresa) che abbiano anche solo lontanamente un fine di "far conoscere chi è l'azienda X" (che non sia strettamente limitato agli aspetti rilevanti per l'enciclopedicità) semplicemente non sono consentite. Buon lavoro.--L736E^{l'adminalcolico} 17:34, 28 lug 2013 (CEST)

---

ho letto bene WP:COMMISSIONE e la mia aggiunta non rientra nei casi citati. so anche bene che wikipedia non è uno spazio-hosting (abbiamo il nostro sito) e non la vogliamo utilizzare come strumento di web-marketing. mi spieghi perché l'argomento [[5]] è permesso ed il nostro no? credo che prima di bannare tutto vada considerato il contenuto, ma se neanche posso scrivere 'cidiverte è un'azienda ...' allora tutto è quasi impossibile. igu68

Pagina "Una stella in trincea"

Salve sono Alessandro Demaria, onestamente poco avvezzo alle regole di Wikipedia, avevo da tempo creato la pagina "Una stella in trincea" relativa ad un libro da me scritto, e non era nessuna mia intenzione infrangere alcuna regola,oggi h provato ad aggiornarla, creando un collegamento con la case editrice (che è storica! ndr) e con un premio letterario vinto ndr.. dopo il messaggio da parte Vostra per "sistemarla",ore 14.03 ca, ndr trovo alquanto repentina la cancellazione totale della stessa!

Soprattutto perchè poteva benissimo essere adeguata ai canoni di Wikipedia. Chiedo cortesemente la possibilità di renderla tale.

Distintamente. Alessandro Demaria --Alessandro Demaria (msg) 17:27, 28 lug 2013 (CEST)

Ciao, mi spiace ma Wikipedia non è un mezzo per presentare le proprie opere. Per quanto riguarda gli scrittori e i libri e la loro presenza su Wikipedia, ti consiglio di leggere quanto riportato su WP:SCRITTORI. Tipicamente, non basta aver scritto un solo libro (a meno che questo libro non sia diventato un best-seller mondiale) per poter avere una voce su Wikipedia, bisogna che ci sia una carriera significativa, e se l'autore del libro non è enciclopedico perché esordiente, per quanto promettente, anche le sue opere, finché non acquisisce enciclopedicità, non si considerano enciclopediche e quindi non possono aver una voce su WIkipedia. Lo scopo di Wikipedia non è "far conoscere qualcuno di nuovo" ma "informare su chi è già diventato rilevante per conto proprio". Se, come ti auguro, la tua carriera di scrittore avrà ulteriori importanti sviluppi, prima o poi sia tu che le tue opere potreste avere una voce qua, ma per il momento semplicemente la cosa è prematura. Buon lavoro. --L736E^{l'adminalcolico} 17:34, 28 lug 2013 (CEST)

Perfetto! Anche se in merito alla pagina, la stessa potrebbe già avere i requisiti per essere presente su wikipedia, non è mio costume elemosinare alcunchè, vorrà dire che a breve, grazie solo ed esclusivamente ai propri meriti culturali, Una stella in trincea avrà ben lungi meriti per essere "ospitata" tra le "note" di rilievo di wikipedia. Rimane il rammarico per l'incomprensione. Spero possa e possiate leggere il libro per comprenderne la portata culturale. Sicuramente non era mia intenzione fare pubblicità, quella per un libro serio la fanno i lettori! Distintamente

Errore GRAVE nel titolo

Nella voce creata da me Ghost Hunters ora presenta il titolo erroneo di Cacciatori di Fantasmi.Cacciatori di Fantasmi è un programma che va in onda su DMAX e su AXN SCI-FI,su quest'ultima con il titolo di Ghost Adventures e sono due trasmissioni diverse sebbene trattino lo stesso argomento.Quindi il programma Ghost Hunters non DEVE essere confuso con il programma Cacciatori di Fantasmi(Ghost Adventures).Quindi chiedo gentilmente che il titolo di prima venga ripristinato il prima possibile e mi metterò a disposizione per creare la voce del programma Cacciatori di Fantasmi per evitare incomprensioni.

--Eöl il Padovano (msg) 18:26, 28 lug 2013 (CEST)

MadMan.

Vorrei lo sblocco della pagina di madman. http://it.wikipedia.org/wiki/MadMan_(rapper)

--2.231.57.167 (msg) 23:04, 28 lug 2013 (CEST)

Non fatto La voce è stata cancellata, meno di un mese addietro, con questa procedura. --Burgundo^(posta) 23:47, 28 lug 2013 (CEST)

Rivalutare blocco

cari colleghi, se avete un attimo di tempo controllate la mia pagina di discussione... vedrete una segnalazione fatta da Shiva riguardante un blocco, pari ad una settimana, che ho rifilato ad un ip dinamico, per gravi affermazioni fatte nei confronti di Delfort... se ritenete che io abbia agito scorrettamente, avete la mia autorizzazione a ridurre la durata del blocco, che a me sembra congruo, alla luce delle norme previste... grazie e scusate la mancanza di link, ma sono decisamente sconfortato... --torsolo 08:02, 29 lug 2013 (CEST)

ho provveduto io... lascio l'appunto per eventuali vostre valutazioni... --torsolo 10:54, 29 lug 2013 (CEST)

Nessuna "valutazione", solo l'apprezzamento per quanto fai. Il blocco di un ordine di grandezza superiore a quanto previsto dalle linee guida, da te poi ridimensionato, su un singolo indirizzo IP di una delle classi di Telecom Italia, ha effetto su uno fratto 2 alla 25 rispetto allo spazio assegnabile, tra l'altro dinamicamente! Insomma, per creare un disservizio reale, dovresti avere una fortuna sufficiente per vincere a qualche gioco a premi praticamente ogni volta che ti avvicini alla ricevitoria! --M/ 11:09, 29 lug 2013 (CEST)

Pdc 21 luglio

Va completata la chiusura delle pdc del 21 luglio. --Mauro Tozzi (msg) 09:06, 29 lug 2013 (CEST)

Fatto, ciao. --Syrio posso aiutare? 11:54, 29 lug 2013 (CEST)

V.E.L.M. (Vivi e lascia morire)

In base alle convenzioni, richiedo lo sblocco del titolo in modo da poter spostare la voce V.E.L.M. (Vivi E Lascia Morire) al titolo corretto. --SuperVirtual 14:00, 29 lug 2013 (CEST)

--SuperVirtual 14:00, 29 lug 2013 (CEST)

Ehm... quale voce andrebbe sbloccata? Sia V.E.L.M. (Vivi E Lascia Morire) che V.E.L.M. (Vivi e Lascia Morire) mi sembrano sbloccate, a meno di improvvisi cali di diottrie da parte mia :)) --Fabius aka Tirinto 14:04, 29 lug 2013 (CEST)

Il titolo che ho messo come intestazione: "V.E.L.M. (Vivi e lascia morire)", che risulta bloccata a seguito di numerosi vandalismi in passato. --SuperVirtual 14:06, 29 lug 2013 (CEST)

Fatto Ecco, appunto... Avevo visto la e minuscola ma non la l minuscola, in ossequio a quanto da me affermato adesso devo andare da un ottico. --Fabius aka Tirinto 14:08, 29 lug 2013 (CEST)

Fermo restando il controllino dall'ottico, va però notato che, dovendo proprio scegliere, è ben più utile fornire il wikilink alla voce su cui si richiede di operare, piuttosto che a quella a causa della quale la richiesta viene effettuata (a maggior ragione se le differenze tra i titoli stanno in una sequenza più o meno arbitraria di iniziali maiuscole/minuscole). ;-) -- Rojelio (dimmi tutto) 14:11, 29 lug 2013 (CEST)

Sbloccare Società Sportiva Lazio 2013-2014

Tra poco sara diramato il calendario della serie a di quest'anno quindi la pagina sarà enciclopedica. Io ho già pronta la pagina aspetto solo di inserire il calendario

--MIRKO.G.93 (Why So Serious?) 18:43, 29 lug 2013 (CEST)

Il calendario è completo. La pagina è enciclopedica. SBLOCCATE PER FAVORE!!! --87.11.225.70 (msg) 20:19, 29 lug 2013 (CEST)

Fatto. Ma, per favore, calma--Formica rufa 21:57, 29 lug 2013 (CEST)

Sbloccare la creazione della voce 13669 Swammerdam

Non riesco a creare la voce 13669 Swammerdam (suppongo per qualche controllo sugli improperi a causa dei 5 caratteri sul finire del nome dell'asteroide]]. Potete sbloccare il controllo? Grazie. --Ysogo (msg) 19:13, 29 lug 2013 (CEST)

Fatto Non sapevo esistesse un simile filtro: cosa ti diceva, di preciso? Anyway, ho appena creato la voce con la mera indicazione che stai per lavorarci. -- Rojelio (dimmi tutto) 19:17, 29 lug 2013 (CEST)

@Rojelio: quella sequenza è in questa blacklist. Credo che il messaggio di errore sia questo--Formica rufa 19:25, 29 lug 2013 (CEST)

Il messaggio diceva che non avevo i diritti per creare la voce e aggiungeva il messaggio indicato da Formica. NdR: Non che sia grave, ma essendo un utente autoverificato forse si può pensare di rendere il filtro meno draconiano.--Ysogo (msg) 19:30, 29 lug 2013 (CEST)

Esiste una whitelist (ad esempio, non so come funzioni con gli asteroidi, ma se esiste qualcosa del tipo 13670 Swammerdamm dillo e inseriamo nella whitelist la parola chiave Swammerdam). Non so se l'istruzione <autopatrolled> sia supportata (quella per gli autoconfermati sì), e onestamente "aprire" quella sequenza agli autoconfirmed mi pare eccessivo--Formica rufa 19:36, 29 lug 2013 (CEST)

Nah, il nome degli asteroidi è composto da un numero e un "nome di battesimo", quindi non c'è un'intera "collezione" di asteroidi Swammerdam, è un unicum. Fatto il bilancio di costi/benefici, credo che l'occasionale capatina di un utente in questa pagina per singoli titoli che generano falsi positivi sia preferibile alla sequela di pasticci cui l'eccezione offrirebbe il fianco.

Già che c'ero ho creato la disambigua così ci si toglie anche quel pensiero. :-) -- Rojelio (dimmi tutto) 19:48, 29 lug 2013 (CEST)

Associazione Sportiva Roma 2013-2014

Associazione Sportiva Roma 2013-2014 i calendari sono stati fatti e quindi la pagina può essere creata --Luca•M 21:44, 29 lug 2013 (CEST)

Fatto. --Formica rufa 21:57, 29 lug 2013 (CEST)

NUI?

Speciale:Contributi/Musefirenze --Rupert Sciamenna ^{qual è il problema?} 11:50, 30 lug 2013 (CEST)

Fatto, grazie--Formica rufa 12:18, 30 lug 2013 (CEST)

Template NazOlimp|GBR e NazOlimp|GBR sport

Ciao Amministratori
Il template {{NazOlimp|b=s|GBR|1924|I}} riporta:  Regno Unito
per i giochi olimpici la frase esatta dovrebbe essere: Gran Bretagna
Usando {{NazOlimp|b=s|GBR sport|1924|I}} riporta sempre:  Regno Unito
Mentre {{GBR sport}} è:  Gran Bretagna
E' possibile modificarlo. Grazie

--Giorgione62 (msg) 10:16, 31 lug 2013 (CEST)

Fatto (aggiunto Template:AggNaz/GBR sport). --DelforT (msg) 10:55, 31 lug 2013 (CEST)

Grazie Mille --Giorgione62 (msg) 14:39, 31 lug 2013 (CEST)

Angelo Corrias

Buongiorno, ho notato che la mia pagina wiki è stata cancellata quasi subito, vorrei precisare che mi occupo personalmente della pagina del Sig. Angelo Corrias compreso il profilo Facebook e il testo che avete segnatato è stato composto da noi. Chiedo quindi che venga ripristinato il contenuto rimosso. Grazi G. Molino

--Gmolino62 (msg) 16:29, 31 lug 2013 (CEST)

Non fatto. Le istruzioni per rilasciare un testo già pubblicato altrove sono qui. In questo caso, però, le suggerirei di riformularlo, visto che lo stile adottato non era adatto a un'enciclopedia ma piuttosto a un articolo giornalistico.

Infine, tenga presente che è bene non considerare "proprie" le voci. Se ha bisogno di ulteriori chiarimenti sono a disposizione.--Formica rufa 17:29, 31 lug 2013 (CEST)

Leggi anche wikipedia:COMMISSIONE prima di procedere oltre. Grazie, --Gac 17:42, 31 lug 2013 (CEST)