Wikipedia:Pagine da cancellare/Miss Sixty/2

Miss Sixty

Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità. Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione.

È stata chiesta la cancellazione della pagina, di dimensione 4,5 kB. Per gli amministratori: cancella la pagina e proteggi questa procedura

Avvisa l'autore

Avvisa l'autore principale della voce, se registrato, incollando nella pagina di discussione questa stringa:

{{Cancellazione|Miss Sixty|2}} --~~~~

Log giornaliero

L'inserimento nel log giornaliero avverrà in automatico tramite bot.
(Il codice di seguito rimane comunque in via precauzionale, per facilitare l'inserimento manuale in caso di malfunzionamento)

• Log giornaliero
• {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Miss Sixty/2}}

La procedura è conclusa

La procedura semplificata scade alle 23.59 del giorno sabato 24 giugno 2017.

Voce su un marchio la cui rilevanza appare pressocché nulla. Voce già messa in cancellazione tempo fa ma procedura annullata per un'irregolarità. Nella voce, tra l'altro, è completamente assente ogni dato oltre alla sua esistenza (pureché ancora sia così...). --Lucas ✉ 18:57, 17 giu 2017 (CEST)

L'autore non era stato avvisato; l'ho fatto io. --Antonio1952 (msg) 19:42, 17 giu 2017 (CEST)

Ci sarei arrivato alla fine dei controlli, grazie Anto'. :-)) --Lucas ✉ 20:04, 17 giu 2017 (CEST)

Commento: [@ Lucas] A giudicare da alcuni articoli presi a caso tra i primi risultati su Google cercando "Miss Sixty storia" ([1], [2], [3], [4], [5]), non mi sembra poi così tanto irrilevante... -- Mess what a happiness! 20:48, 17 giu 2017 (CEST)

• Commento: Azienda molto nota che produce jeans; inoltre negli ambienti della moda è molto famosa. Su google books compare [6]. Io credo, anche alla luce dell'articolo linkato da Mess del sole 24 ore, credo potrebbe essere enciclopedico per il quinto criterio avendo un grossa portata economica. Inoltre l'azienda è stata fondata e gestita da un biografato enciclopedico. --Interventista (msg) 21:13, 17 giu 2017 (CEST)

  Non so se dipende dalla mia anzianità (mentale o presunta) :-), ma basandosi sui dati presenti in voce l'azienda/marchio non appare in alcun modo rilevante. Se poi esistono fonti esterne alla voce che dimostrano una rilevanza oltre alla semplice, opinabile ed eventuale, "celebrità", molto bene: le si aggiungano. :-) --Lucas ✉ 03:17, 18 giu 2017 (CEST)

Discussione iniziata il 18 giugno 2017

Note per la discussione

• Il dibattito non è una votazione: argomenta sempre e possibilmente fornisci una soluzione al problema.
• Leggi la voce prima di commentare: non basarti sulle sole informazioni di chi è già intervenuto. Può essere utile controllare anche la cronologia della voce.
• Leggi i commenti precedenti prima di scrivere: potrebbero contenere argomenti rilevanti.
• Inizia il tuo commento con una parola in grassetto che sintetizzi in modo chiaro la tua opinione, e concludi con la firma. Puoi usare i template {{Tenere}}, {{Cancellare}}, {{Cancellare subito}}, {{Trasferire}}, {{Unire}}, {{Redirect}}, {{Spostare}}, {{Commento}}, {{Aggiornamento}} ma utilizzali sempre argomentando e una sola volta in ciascuna procedura.
  • Puoi rispondere al commento di qualcuno, indentando in modo appropriato. Evita però repliche insistenti a ogni parere, lunghi botta e risposta che ostacolano la leggibilità, e la ripetizione di quanto già detto.
• La chiusura va proposta in conclusione della discussione, usando {{Chiusura|esito|riassunto del consenso raggiunto|precisazioni sull'esito}}. Non utilizzare questo template prematuramente, né per scopi diversi da quello previsto.
• Se sei l'autore primario o hai interessi personali correlati all'argomento della voce, fallo presente.
• Gli utenti non registrati o i nuovi utenti sono benvenuti nella discussione. In ogni caso tutti i commenti in evidente malafede saranno ignorati.
• Utenze multiple e campagne elettorali sono vietate.
• Se cambi opinione, indica la nuova opinione nel prosieguo della discussione e barra il tuo precedente commento (inserendo il testo fra i marcatori <del> e </del>).
• Non inserire commenti platealmente retorici (perché tenerla?, perché cancellarla?, è evidente che vada tenuta/cancellata, per me ci sta, ecc.), oppure flame, ad hominem o attacchi personali: tali interventi rendono più difficile individuare il consenso e possono far degenerare la discussione. Per questa ragione vengono generalmente barrati (inserendo il testo fra i marcatori <del></del>) o trasformati da espressione di un parere a semplice "commento". Si vedano anche le motivazioni da evitare nelle procedure di cancellazione.
• Sono accettabili commenti che comprovino il consenso su un'opinione (concordo con l'opinione di...) e commenti brevi purché dotati di un significato non retorico (si tratta di ricerca originale, Wikipedia non è un curriculum vitae, le fonti presenti comprovano la rilevanza). Ma è comunque sempre necessario un commento abbastanza significativo da portare elementi alla discussione.

Non sei obbligato a commentare ogni caso: se non conosci bene la materia, meglio non partecipare alla discussione.

La discussione per la cancellazione termina ordinariamente entro le 23:59 di domenica 25 giugno 2017. Può eccezionalmente essere prolungata al massimo fino alle 23:59 di domenica 2 luglio 2017. Per tutti gli utenti: Proponi una chiusura della procedura! · proroga · Per gli amministratori: avvia la votazione.

• Mantenere A me sembra un marchio davvero noto. Na parla anche il The Guardian nella voce di Wikipedia inglese----Dryas ^msg 10:38, 18 giu 2017 (CEST)
• Mantenere Marchio consolidato nel mercato dell'abbigliamento --Mats 90 ^Parla! 13:48, 18 giu 2017 (CEST)
• Mantenere Azienda italiana nota negli ambienti della moda nonché presente sul territorio nazionale con investimenti di entità rilevante. Interventista (msg) 22:54, 18 giu 2017 (CEST)
• Commento: Non si capisce se stiamo parlando del marchio (vedi incipit) o dell'azienda (vedi template): bisogna sistemare. --Holapaco77 (msg) 22:56, 18 giu 2017 (CEST)
• Mantenere Il marchio è noto e rilevante nel suo campo, come si evince dai link che ho pubblicato precedentemente (e che andranno in qualche modo integrati nella voce, così da fugare qualsiasi dubbio in merito). -- Mess what a happiness! 12:28, 21 giu 2017 (CEST)
• Commento: Come indicato da [@ Mess] esiste un corredo di fonti non irresistibili ma comunque significative, quindi le basi per una voce enciclopedica ci sono. Il problema è che la voce enciclopedica invece non c'è. Un abbozzo senza fonti in cui si dice in sostanza che l'azienda esiste, con tanto di foto amatoriali di culi, non credo sia un buon contributo alla condivisione del sapere. Siccome oggetto della pdc è la voce e non l'argomento aspetterei un attimo a sbilanciarmi per il mantenimento. --Carlomartini86^(Dlin-Dlon) 10:01, 22 giu 2017 (CEST)
• Mantenere la notorietà e la diffusione del marchio, rende l'argomento sicuramente enciclopedico, anche se la voce in se è sicuramente migliorabile.--Plasm (msg) 13:58, 25 giu 2017 (CEST)

---

La procedura di cancellazione in modalità consensuale è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Ritenuto sussistente il consenso, la pagina viene mantenuta.
Inserisci (o aggiorna) il template {{cronologia valutazioni}} nella pagina di discussione. --Ruthven (msg) 00:42, 26 giu 2017 (CEST)