Wikipedia:Amministratori/Riconferma annuale/Snowdog/7: differenze tra le versioni
Vai alla navigazione
Vai alla ricerca
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
contrario e re |
|||
| Riga 27: | Riga 27: | ||
#::::: Trovo abbastanza mistificatoria una frase così decontestualizzata. Se non volevi esplicare il contesto in cui è stata scritta, avresti potuto citare "fanculo l'enciclopedia libera se ci deve andare di mezzo un'innocente", che è una frase ancora più aggressiva, ma che esprime il suo ragionamento in maniera più completa (e già più condivisibile). --<small>[[Utente:Horcrux92|<span style="color:white;background:black">Horcrux92.</span>]]</small>[[Discussioni utente:Horcrux92|<sup><span style="color:black"> (contattami)</span></sup>]] 12:30, 24 mar 2013 (CET) |
#::::: Trovo abbastanza mistificatoria una frase così decontestualizzata. Se non volevi esplicare il contesto in cui è stata scritta, avresti potuto citare "fanculo l'enciclopedia libera se ci deve andare di mezzo un'innocente", che è una frase ancora più aggressiva, ma che esprime il suo ragionamento in maniera più completa (e già più condivisibile). --<small>[[Utente:Horcrux92|<span style="color:white;background:black">Horcrux92.</span>]]</small>[[Discussioni utente:Horcrux92|<sup><span style="color:black"> (contattami)</span></sup>]] 12:30, 24 mar 2013 (CET) |
||
#A malincuore, per i motivi esposti da Ramatteo. Nulla toglie che un giorno possa tornare a ricoprire questo ruolo. --<small>[[Utente:Horcrux92|<span style="color:white;background:black">Horcrux92.</span>]]</small>[[Discussioni utente:Horcrux92|<sup><span style="color:black"> (contattami)</span></sup>]] 12:30, 24 mar 2013 (CET) |
#A malincuore, per i motivi esposti da Ramatteo. Nulla toglie che un giorno possa tornare a ricoprire questo ruolo. --<small>[[Utente:Horcrux92|<span style="color:white;background:black">Horcrux92.</span>]]</small>[[Discussioni utente:Horcrux92|<sup><span style="color:black"> (contattami)</span></sup>]] 12:30, 24 mar 2013 (CET) |
||
#Non lo conoscevo ma, visti i primi due rilievi, mi metto qui. Recentemente (e non riporto i link) è stato da più parti scritto "''si può contribuire anche senza essere admin''" e questo mi sembra uno di quei casi; essere admin significa prendersi una responsabilità ed un impegno verso se stessi e verso la comunità, se non si ha tempo o voglia di farlo non è un disonore non esserlo più. --[[Utente:Pèter|<strong><span style="font-size:10pt;font-family:Century Gothic;color:black">Peter</span></strong>]] <small>[[Discussioni utente:Pèter|eh, what's up doc?]]</small> 13:43, 24 mar 2013 (CET) |
|||
==== Commenti ==== |
==== Commenti ==== |
||
Versione delle 14:43, 24 mar 2013
sysop dal 12 febbraio 2007 (contatta Snowdog - ultimi contributi - statistiche - log)
La procedura di riconferma tacita con la modalità del silenzio assenso inizia il 21 marzo 2013 alle 10:10 e finisce il 28 marzo 2013 alle 10:10.
Commenti dell'amministratore
Sull'anno di attività appena trascorso, su cosa pensa di poter dare in futuro e così via. NB: L'utilizzo di tale sezione è facoltativo.
- ...
Contrari alla riconferma
- Grande considerazione per l'utente che per lungo tempo è stato un pilastro di it.wiki ma che negli ultimi anni è praticamente scomparso dalla vita comunitaria. Già decaduto per inattività l'anno scorso è stato riflaggato a furor di popolo (e senza neanche votazione...). L'ultima azione da admin risale al 24 ottobre (in pratica tra un mese decadrebbe di nuovo) e nella pagina che racchiude i suoi ultimi 50 interventi si arriva al 23 giugno 2011. --RaMatteo 21:17, 21 mar 2013 (CET)
- contrario per i motivi esposti sopra, dal momento che l'adminship non è una medaglietta di merito alla passata attività. L'anno scorso non c'ero ma da quando si può flaggare qualcuno furore populi? --Gregorovius (Dite pure) 21:38, 21 mar 2013 (CET)
- A occhio, da quando c'è il quinto pilastro :D Jalo 08:41, 22 mar 2013 (CET)
- « Tu sei il motivo per cui esiste la pubblicità. Leggi "l'enciclopedia libera" e credi che sia così.» (Snowdog) lucha ☮ 15:51, 22 mar 2013 (CET)
- solo per curiosità, sarà chiaro a tutti ma potresti spiegarmi cosa vorresti dire esattamente? :-) --torsolo 16:12, 22 mar 2013 (CET)
- che non ha la mia fiducia un amministratore che non crede che Wikipedia debba essere davvero un'enciclopedia libera, non solo a parole. lucha ☮ 18:05, 22 mar 2013 (CET)
- In questi casi è sempre meglio fornire il contesto di una frase citata. --Lepido (msg) 11:23, 24 mar 2013 (CET)
- Grazie Lepido, senza link non si capiva nulla.--Dome A disposizione! 12:21, 24 mar 2013 (CET)
- Trovo abbastanza mistificatoria una frase così decontestualizzata. Se non volevi esplicare il contesto in cui è stata scritta, avresti potuto citare "fanculo l'enciclopedia libera se ci deve andare di mezzo un'innocente", che è una frase ancora più aggressiva, ma che esprime il suo ragionamento in maniera più completa (e già più condivisibile). --Horcrux92. (contattami) 12:30, 24 mar 2013 (CET)
- Grazie Lepido, senza link non si capiva nulla.--Dome A disposizione! 12:21, 24 mar 2013 (CET)
- In questi casi è sempre meglio fornire il contesto di una frase citata. --Lepido (msg) 11:23, 24 mar 2013 (CET)
- che non ha la mia fiducia un amministratore che non crede che Wikipedia debba essere davvero un'enciclopedia libera, non solo a parole. lucha ☮ 18:05, 22 mar 2013 (CET)
- solo per curiosità, sarà chiaro a tutti ma potresti spiegarmi cosa vorresti dire esattamente? :-) --torsolo 16:12, 22 mar 2013 (CET)
- A malincuore, per i motivi esposti da Ramatteo. Nulla toglie che un giorno possa tornare a ricoprire questo ruolo. --Horcrux92. (contattami) 12:30, 24 mar 2013 (CET)
- Non lo conoscevo ma, visti i primi due rilievi, mi metto qui. Recentemente (e non riporto i link) è stato da più parti scritto "si può contribuire anche senza essere admin" e questo mi sembra uno di quei casi; essere admin significa prendersi una responsabilità ed un impegno verso se stessi e verso la comunità, se non si ha tempo o voglia di farlo non è un disonore non esserlo più. --Peter eh, what's up doc? 13:43, 24 mar 2013 (CET)
Commenti
- ...