Discussion:Boeing 367-80/Bon article
Apparence
Autres discussions [liste]
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
- Les zones indiquées par l'aide en italique doivent être correctement remplies.
- Donnez votre opinion et discutez dans les chapitres prévus.
- Modalités de vote : les votes non signés, d'IP, d'utilisateurs enregistrés après la pose du bandeau Article potentiellement bon ou comptant moins de 50 contributions à la pose de ce bandeau, n'entrent pas dans le décompte des voix.
- Consultation ouverte depuis le 14 juillet 2024 et jusqu'au 29 juillet 2024.
- Résultat du vote : au bout de deux semaines, si l'article réunit au moins cinq votes en faveur du label « Bon article » et plus de 66 % d'opinions favorables (neutres non comptés), il obtient le label.
Liens utiles : Qu'est-ce qu'un bon article ? · Articles actuellement en procédure de labellisation BA.
Important : copiez le code * {{subst:CURRENTDAY}} : {{Sous-page:a2|Discuter|Boeing 367-80|Bon article}} (thème de l'article) {{Statut vote BA|moins}} et collez-le dans la section Propositions au label Bon article.
Proposé par : AviaWiki ☎ 14 juillet 2024 à 09:23 (CEST)
Bonjour. J'ai créé l'article en avril 2010 en le traduisant de l'anglais. Depuis, j'ai accumulé une certaine quantité d'ouvrages et revues spécialisées ce qui m'a permis de réécrire et compléter l'article. Ce long travail s'est étendu en grande partie sur les cinq dernières années et je pense que l'article a désormais le niveau d'un BA. Quelques contributeurs se sont chargés de la relecture, sans émettre d'avis négatif.
Votes
[modifier le code]Format : Motivation, signature.
Bon article
[modifier le code]Bon article Proposant. AviaWiki ☎ 14 juillet 2024 à 09:32 (CEST)
Bon article Bel article dont j'ai suivi de loin l'évolution. Il s'intercalle bien avec d'autres articles déjà labellisés sur l'ère du jet. Raminagrobis (discuter) 14 juillet 2024 à 17:58 (CEST)
Bon article. L'article semble être de très bonne facture et couvre visiblement l'ensemble du sujet. Un peu d'expansion supllémentaire (notamment dans le RI) le pourrait faire atteindre au niveau d'AdQ. Amirani1746 (discuter) 15 juillet 2024 à 17:15 (CEST)
Bon article Très beau travail. Il ne manque pas grand chose pour un ADQ. Lyokoï (Le Wiktionnaire vaincra ! discuter) 22 juillet 2024 à 10:15 (CEST)
Bon article Article très plaisant à lire et précis. Cordialement. Gabon100 (discuter) 26 juillet 2024 à 12:51 (CEST)
Bon article Les problèmes restants de l'article sont très mineurs et ne seraient peut-être même pas prohibitifs pour un
Article de qualité. MDCCCC (discuter) 26 juillet 2024 à 13:32 (CEST)
Attendre
[modifier le code]Attendre Je n'ai pas tout lu, mais l'article me parait très bon, cependant il y a un élément qui me parait prohibitif pour le
Bon article : les images n'ont pas d'alt. MDCCCC (discuter) 26 juillet 2024 à 03:00 (CEST)
- Les notes ne sont également pas sourcées, mais au vu de la richesse du sourçage pour le reste de l'article ça n'est pas problématique. MDCCCC (discuter) 26 juillet 2024 à 03:01 (CEST)
- MDCCCC : j'avais oublié pour le « alt » ; je m'en occupe tout de suite. Concernant les notes, quand elles sont sourcées, j'ai l'habitude d'indiquer leur source directement dans le texte de l'article, juste avant l'appel à la note. AviaWiki ☎ 26 juillet 2024 à 03:06 (CEST)
Fait. Pour l'alt des images. AviaWiki ☎ 26 juillet 2024 à 03:44 (CEST)
- MDCCCC : j'avais oublié pour le « alt » ; je m'en occupe tout de suite. Concernant les notes, quand elles sont sourcées, j'ai l'habitude d'indiquer leur source directement dans le texte de l'article, juste avant l'appel à la note. AviaWiki ☎ 26 juillet 2024 à 03:06 (CEST)
- Les notes ne sont également pas sourcées, mais au vu de la richesse du sourçage pour le reste de l'article ça n'est pas problématique. MDCCCC (discuter) 26 juillet 2024 à 03:01 (CEST)
Neutre / autres
[modifier le code]Discussions
[modifier le code]Toutes les discussions vont ci-dessous.