Keskustelu käyttäjästä:Teveten

Pidetään keskustelut koossa. Mikäli jätin viestin sinun keskustelusivullesi, ole hyvä ja vastaa siihen omalla keskustelusivullasi. Tällä sivulla vastaan vain minulle täällä esitettyihin kysymyksiin.

Arkisto

• Keskustelut 23.8.2005-31.12.2006

Onko tynkä?

Onko mielestäsi tämä artikkeli Aallonmurtajasta tynkä? Mielestäni tuo aihe on sen verran yksinkertainen että siitä ei varmaan enempää kirjoitettavaa paljoa keksi. --Ilmapelt 1. tammikuuta 2007 kello 11.18 (UTC)

Ei varmaankaan. Olikohan sinun tarkoitus pyytää kommenttia joltain toiselta käyttäjältä, en ole tuota artikkelia kait muokannut. terv.--Teveten 1. tammikuuta 2007 kello 13.15 (UTC)

Sinulle sen kysymyksen osoitin kun en tiedä kuka sen on kirjoittanut.--Ilmapelt 3. tammikuuta 2007 kello 18.43 (UTC)

Artikkelin historiasta ( neljäs painike artikkelin yläpuolelta) näkee, ketkä artikkelia ovat muokanneet. terv.--Teveten 3. tammikuuta 2007 kello 18.45 (UTC)

Hyvä huomio

Olisin tosiaan voinut lisätä sen siihen poistamaani kohtaan. Vastaisuudessa muistan jos tilanne tulee. --Ulrika 11. tammikuuta 2007 kello 10.04 (UTC)

Mari Guzenina

Moi, kävit poistamassa kohdan, missä selitin lyhyesti mistä kyseisessä tapauksessa (tutkintapyynnössä) oli kysymys. Ymmärrän, että kohta ei välttämättä ollut artikkelin kannalta kovinkaan oleellinen, mutta monelle (mm. minulle) jäi epäselväksi mistä asiassa oli kyse. tämä käy ilmi myös keskustelusivua luettaessa. Sinulla on varmasti hyvä syy miksi poistit kyseisen kohdan, enkä aio tekstiäni palauttaa. Haluaisin vain tietää syyn, miksi poistit kyseisen kohdan. Sillä jos tein jotain väärin, niin voin vastaisuudessa olla toistamatta sitä.--Kalamies 11. tammikuuta 2007 kello 20.46 (UTC)

Ongelma oli siinä, että vaikka lisäyksesi saattoi hyvinkin pitää paikkansa, niin se oli todennäköisesti uutta tutkimusta. Toisin sanoen, kirjoittamasi teksti perustui omaan päättelyysi. Lisäksi teksti viittasi wikipediaan itseensä, mitä ei pidetä hyvänä. Katso en:Wikipedia:Avoid self-references. Yst. terv.--Teveten 11. tammikuuta 2007 kello 20.50 (UTC)

Teksti ei ollut uutta tutkimusta. Vaan se oli otettu Iltasanomien artikkelista, sama asia kerrottiin myös iltalehdessä. Kyseinen ilta-sanomien artikkeli on jo merkitty artikkelin lähteisiin, itse vaan kerroin hieman laajemmin mistä artikkelissa oli kysymys. Eli en itse keksinyt juttua. Tosin juttu viittasi Wikipediaan itseensä, mutta toisaalta kyseessä oli yhteiskunnallisesti kohtalaisen huomion saaneesta uutisesta, josta kirjoiteltiin monessakin suressa puolueettomassa sanomalehdessä. Mielestäni Wikipedia ei voi tällaisissa asioissa kieltää tapahtunutta,tai yrittää peitellä sitä, ja koska asia liittyy keskeisesti artikkeliin, olisi sen mielestäni voinut siihen liittää. Mutta asiasta lienee turha enään kiistellä. Terv.--Kalamies 12. tammikuuta 2007 kello 11.53 (UTC)

Olin väärässä. En huomannut, että perustit tekstisi ulkopuoliseen lähteeseen. Kumoan tekemäni muokkauksen. Siirrän tämän keskustelun artikkelin keskustelusivulle. --Teveten 12. tammikuuta 2007 kello 12.45 (UTC)

Marevan

Olisi taa yksi pyyntö, niitä minulla riittää. Kuitenkin vanhemmatkin ihmiset käyttävät Internettiä ja sen hakukoneita saadakseen tietoa esim. lääkkeistä. Tosin eräs 20v veljentyttäreni kertoi juuri niin teheneensä ja siitä sainkin ajatuksen. Näin toiven sinulta artikkelia Marevan-hoidosta. Meitä on monia jotka ovat jopa loppuelämäkseen moiseen sidottuja. Ja kun olet kunnostautunut alan artikkeleiden tekemisessä niin uskallan moista pyytää. --Alexius Manfelt 15. tammikuuta 2007 kello 14.31 (UTC)

OK. Laitetaan työn alle. terv.--Teveten 15. tammikuuta 2007 kello 14.37 (UTC)

tein tyngän, terv.--Teveten 15. tammikuuta 2007 kello 18.56 (UTC)

Kiitos! --Alexius Manfelt 15. tammikuuta 2007 kello 19.23 (UTC)

Ylläpitäjyyskysymys

Hei, hyvä että olet asettunut ehdolle. Äänestän puolesta kunhan olet vastannut tyydyttävästi kysymykseeni =) Viittaan muokkauksiisi esim. Suomen talouden parissa. Hermostuin joskus hieman palautuksestasi, koska minusta et ollut pohtinut tekstin sisältöä riittävästi. En myöskään pitänyt uusimmasta lisäyksestäsi, joka oli minusta uutispalvelumainen (artikkeli on tarkkailulistalla). Olen siis ollut aistivani toiminnassasi "vaistonvaraisuutta", joka soveltuu minusta huonosti ylläpitäjälle. Nostamalla asian esille toivon vain sinun kiinnittävän asiaan vastaisuudessa huomiota. Parhain terveisin --jkv 16. tammikuuta 2007 kello 13.18 (UTC)

Kiitos kommenteista. Parantamisen varaa ilman muuta on.--Teveten 16. tammikuuta 2007 kello 13.28 (UTC)

Yhdistettävyys kysymys

Hei! Voisiko artikkelit neurolepti ja antipsykoottinen lääke yhdistää? Ovat ymmärrykseni mukaan samaa aihetta. Mitä olet mieltä asiantuntijana? --kieliopiton

Kyllä mielestäni täysin samasta asiasta on kyse.--Teveten 17. tammikuuta 2007 kello 06.48 (UTC)

Yhdistin--Teveten 17. tammikuuta 2007 kello 07.01 (UTC)

Kiitos =) Kieliopiton 17. tammikuuta 2007 kello 07.17 (UTC)

Vuoristotauti

Keskustelu:Aivoödeema. Otas kollega kantaa =} --Höyhens 17. tammikuuta 2007 kello 17.33 (UTC)

Helsinki Temple image

100px Do you mind if I upload this image with a more descriptive name like, "Helsingin Suomi temppeli.jpg" Trödel 18. tammikuuta 2007 kello 16.51 (UTC)

Ok.--Teveten 18. tammikuuta 2007 kello 17.03 (UTC)

kiitos - hope that is right    --Trödel 18. tammikuuta 2007 kello 22.21 (UTC)

Rytmihäiriö

Välittäisitkö kirjoittaa aiheesta artikkelin? On jo pitkään häirinnyt tuo uudelleenohjaus. Jos ei pian ilmesty, pitänee itse aloittaa, mutta uskoisin, että pystyisit kirjoittamaan tästä minua asiantuntevammin :). --Jetman 21. tammikuuta 2007 kello 19.34 (UTC)

Kiitos vinkistä.--Teveten 21. tammikuuta 2007 kello 20.15 (UTC)

Nivset vs. nivustaive

Turvaudun taas sinun lääketieteelliseen tuntemukseesi =) Eli ovatko sama asia ja jos ovat, kumpi on mielestäsi oikeampi sana?--ELLusKa_86 25. tammikuuta 2007 kello 19.45 (UTC)

Nivset (siis v:llä kirjoittettuna) on minulle outo sana. Nivustaive tai nivunen ovat käytössä. terv.--Teveten 25. tammikuuta 2007 kello 20.20 (UTC)

Nivusiahan minä tarkoitin =) On näköjään jo nukkumaan menon aika, mutta ennen sitä kysyisin onko sinulla mielipidettä sanojen yleisyydestä? Eli tulisiko artikkeli olla nivuset vai nivustaive nimellä?--ELLusKa_86 25. tammikuuta 2007 kello 20.54 (UTC)

Aivan mutupohjalta nivustaive tai nivunen (siis yksikössä). Ehkäpä nivustaive tarkoittaa vain ko. taivealuetta ja nivunen laajemmin ko. aluetta.--Teveten 25. tammikuuta 2007 kello 21.09 (UTC)

Ylläpitäjä

Onnittelut, sinut on äänestetty ylläpitäjäksi! Muistathan noudattaa käytäntöjä ja tutustua ylläpitäjien oppaaseen. --Gurumasa 27. tammikuuta 2007 kello 15.06 (UTC)

Onnittelut minultakin! Kävin juuri painamassa sitä maagista nappulaa, eli siitä vaan roskia poistamaan. :) -- Jniemenmaa 27. tammikuuta 2007 kello 15.21 (UTC)

Onnittelut minultakin. //John Locke 27. tammikuuta 2007 kello 21.19 (UTC)

Kiitoksia. --Teveten 27. tammikuuta 2007 kello 21.25 (UTC)

MBD / ADHD

Tiedoksi näistä aiheista: MBD on vanha yläkäsite ja ADHD uusi yksityiskohtaisempi käsite. Siksi näitä artikkeleja ei tulisi yhdistää, koska juttua riittä näköjään siitä vanhastakin MBD-käsitteestä ja ADHD-artikkeli varmaan tarkentuu (mm. pelkän tarkkaavaisuushäiriön käsittely). --Aulis Eskola 6. helmikuuta 2007 kello 17.34 (UTC)

En ole mikään tuon puolen asiantuntija, mutta oma henk. koht. käsitykseni on, että olisi järkevintä käsitellä asia samassa artikkelissa. En.wiki pitää adhd:ta ja mbd:tä samana asiana. Vaikka kyse ei olekaan aivan identtisistä asioista, niin yksi artikkeli olisi mielestäni parempi vaihtoehto kuin kaksi erillistä.--Teveten 6. helmikuuta 2007 kello 20.42 (UTC)

Sähkön kulutus

[1] Nyt se näyttää olevan ihan oikea ennätys.[2] Eilinen taisi olla väärinkäsitys. -tKahkonen 8. helmikuuta 2007 kello 10.04 (UTC)

Eilenkin Hesarin tai ylen jutussa puhuttiin kaikkien aikojen ennätyksestä, mistä tuon eilisen lukaman otin. Eilen kyseessä oli muistaakseni hetkellinen maksimitehontarve, nyt puhutaan tuntitarpeesta eli ilmesesti tunnin tarpeen keskiarvosta--Teveten 8. helmikuuta 2007 kello 10.28 (UTC)

Aivovamman kielilinkit

Osaisit varmaan panna oikeat kielilinkit artikkeliin. Ehkä en:Traumatic brain injury? -tKahkonen 11. helmikuuta 2007 kello 11.09 (UTC)

tuo oli aivan oikea kielilinkki. Lisäsin sen. terv--Teveten 11. helmikuuta 2007 kello 13.44 (UTC)

Keuhkokuume vertaisarvioinnissa

Kiitokset papukaijasta, se on oikein mukava otus. Voinko esittää pyynnön? Muokkasin keuhkokuume-artikkelia ja laitoin vertaisarviointiin, kun suositeltuja lääketieteellisiä artikkeleita on niukahkosti. Jos löydät aikaa, ehtisitko käydä pykäisemässä jonkun kommentin artikkelin lääketieteellisestä puolesta? Suurkiitokset! Yst.terv. Hehkuviini 11. helmikuuta 2007 kello 22.57 (UTC)

Ok. terv.--Teveten 12. helmikuuta 2007 kello 06.43 (UTC)

Jenkit=Yhdysvallat?

Heips,

Etsein wikistä "jenkkejä" ja sivu ohjautui suoraan sivulle jossa kerrotaan Yhdysvalloista.

Meneekö se ihan oikein että Jenkit rinnastetaan suoraan Yhdysvaltoihin? Nykyään tietenkin puhutaan Jenkeistä kuin Yhdysvalloista ikään, mutta historia puhuu kyllä muuta. Tarkoitan sitä että Jenkit olivat Pohjos-valtiolaisia jotka vastustivat orjuutta ja kävivät sotaa etelä-valtiolaisia vastaan. Kaikki kyllä yhteensä Yhdysvaltalaisia mutta suuri ero koska etelä-valtio kävi sotaa jenkkejä vastaan. Korjatkaa jos väärin meni.--Marina 15. helmikuuta 2007 kello 11.53 (UTC)

Nyt jenkit on laitettu uudelleenohjaukseksi pohjoisvaltioihin, mikä on varmaankin oikea ratkaisu.--Teveten 15. helmikuuta 2007 kello 13.17 (UTC)

Terveheks vaan Teveten

Sulla onkin visainen pulma millä sinä erottelet pienuuden suuruudesta. Jollakin "pienyrityksellä" voi vallan hyvin olla suurempi henkilöstö kuin esim. keskisuurella kunnalla, tai liikevaihto samoin. Sitten on tämä mainostusasia, jos kerran Kone´oyj voi vapaasti mainostaa niin miksei sitten joku pienempi. Ilmeisesti sulla on kivaa olla keisarina ja erotella jyvät akanoista. Olisko se jotenkin mukavampi jos vain keskusteltaisiin tekstin sisällösta eikä vehkeitten koosta

Hei! En tarkoittanut misään tapauksessa mitenkään negatiivisesti suhtautua pienyrityksiin. Itsekin työskentelen omistamassani kahden hengen yrityksessä. Yleensä wikipediaan sisällyttämisen rajana on ollut vähintään muutamia kymmeniä työntekijöitä. Voit katsoa suuntaviivoja täältä. --Teveten 21. helmikuuta 2007 kello 08.36 (UTC)

Poistoäänestyksessä on juuri yksi pienketju terv.--Teveten 21. helmikuuta 2007 kello 08.38 (UTC)

Heipähei! Otetaan vaan Kone ja ABB myös pois ja muutkin jotka mainostavat ja käyttävät tätä hakukoneena, nehän on helppo erotella listalta pois hakusanan perusteella. Vai onko sillä koolla sittenkin väliä. Pitäisikö mahdollisesti toimittaa henkilöstöluettelo liitteenä ja muut yhteistyökumppanit? Kone ja ABB ovat myös melko pienistä yrityksistä koostuvia yhteenliittymiä jotka näin saavat mielestäsi ansaittua mainostilaa. Mutta senkun äänestelette jos ei ole muuta tekemistä.

Chery SUV T11 ja Tiggon yhdistäminen

Viitsitkö yhdistää Chery SUV T11 artikkeliin Tiggo? Kyseessä on ensimmäisen kohdalla tuotantoon tulevan automallin koodinimi ja jälkimmäisessä virallinen nimi. Näköjään tehty kaksi artikkelia samasta aiheesta. Kiitos! Raimo Miettinen 22. helmikuuta 2007 kello 20.54 (UTC)

Yhdistämisen voi tehdä kuka tahansa. Kopiot tekstin sopivilta osin ja teet toisesta artikkelista uudelleenohjauksen toiseen tyhjäämällä sivun ja kirjoittamalla #redirect[[Minne ohjataan]] ja tallentamalla. terv.--Teveten 22. helmikuuta 2007 kello 20.56 (UTC)

The Scorpioni

Hei, oletko kirjoittanut artikkelin The Scorpioni? Mitä mieltä olet sen merkittävyydestä? --Lordikansleri

En ole kirjoittanut ko. artikkelia. Päin vastoin, laitoin sen poistoäänestyksen. terv.--Teveten 24. helmikuuta 2007 kello 16.35 (UTC)

Ps. Sinähän itse kerrot käyttäjäsivullasi Käyttäjä:Lordikansleri aloittaneesi ko. artikkelin.

---

Cesar

Onko tapana tehdä normaali uudelleenohjaus, vaikka kyse on uo väärästä kirjoitusmuodosta? Olin epävarma, ja siksi en laittanut. --Ulrika 26. helmikuuta 2007 kello 09.22 (UTC)

En tajunnut, että tuo on väärin kirjoitettu. Muutin nyt uo:ksi oikean kirjoitusasun täsmennyssivulle.--Teveten 26. helmikuuta 2007 kello 10.01 (UTC)

Sekään ei toimi. Siitä jää pois se César-palkinto, joka kaipaisi myös uo:ta aksenttinsa takia. --Ulrika 26. helmikuuta 2007 kello 10.12 (UTC)

tee Césarista uo tuohon Caesariin ja sinne tuo merkitys myös, eikö niin?--Teveten 26. helmikuuta 2007 kello 10.15 (UTC)

Ei sitä niin päin voi tehdä, vaan se pitäisi tehdä Cesarista. Siksi tein alkuperäisen täsmennyssivun, mutta en osannut tehdä siihen oikeaa tekstiä.--Ulrika 26. helmikuuta 2007 kello 10.26 (UTC)

Kyllä mielestäni voisi useista eri kirjoitusasuista tehdä uudelleenohjauksen yhteen paikkaan, jossa sitten lueteltaisiin kaikki merkitykset. Eikö se olisi helpointa niin?--Teveten 26. helmikuuta 2007 kello 10.29 (UTC)

En nyt sitten taida ymmärtää. OIkea kirjoitusasu on César-palkinto. Jospa tekisit sen puolestani, niin näen mitä tarkoitat. --Ulrika 26. helmikuuta 2007 kello 10.42 (UTC)

Tämmöistä Caesar tarkoitin.--Teveten 26. helmikuuta 2007 kello 11.00 (UTC)

No joo, ei siinä muutakaan kai voi. --Ulrika 26. helmikuuta 2007 kello 11.31 (UTC)

Kuva:Peräsmies.gif

Varoitus kuvan poistamisesta

Kun latasit kuvan Peräsmies.gif, et lisännyt siihen tarpeellisia tietoja. Jos tarpeellisia tietoja ei lisätä, kuva tullaan poistamaan. Lisätietoja voi löytyä kuvan sivulta. Tarkista myös muiden tallentamiesi kuvien tiedot.

Samulili 27. helmikuuta 2007 kello 13.41 (UTC)

Nyt ok?--Teveten 27. helmikuuta 2007 kello 14.22 (UTC)

Penikkatauti (ihmisellä)

Morjens, joskus aiemmin oli puhetta siitä, että penikkatauti voi aiheuttaa hoitamattomana rasitusmurtuman. Tuo sivusto näyttäisi kertovat samasta asiasta: http://www.askelklinikat.fi/ongelmat.htm Artikkelin kannalta olisi joka tapauksessa kiinnostava mainita mitä vaivasta seuraa, jos sitä ei hoideta. --Taulapaa 14. maaliskuuta 2007 kello 09.47 (UTC)

Hei. Anteeksi hidas vastaus. Olen ollut pitkään offline. Penikkatauti on englanniksi chronic compartment syndrome. Selailin tuolla tavoin löytyviä linkkejä, enkä törmännyt mainintaan rasitusmurtumasta. Katso esimerkiksi tämä. Tuolla askelklinikoiden sivulla tosiaan näin väitetään. Laitankin heille meiliä ja kysyn lähdettä tuolle väitteelle. terv.--Teveten 21. maaliskuuta 2007 kello 13.39 (UTC)

Älä häiriköi esittääksesi kantaasi

Olet häiriköinyt poistoäänestystä poistamalla sen näiden luettelosta. Palautin muutoksesi, koska et perustellut väitteitäsi. Ethän siis enää häiriköi esittääksesi kantasi, vaan keskustele kuten muutkin.--Ap4k 23. huhtikuuta 2007 kello 18.24 (UTC)

Olen nyt perustellut. terv.--Teveten 23. huhtikuuta 2007 kello 18.25 (UTC)

Se oli miehen työ. KIITOS! --Alexius Manfelt 23. huhtikuuta 2007 kello 18.44 (UTC)

Niin, miehet ei perustele - ne toimii, vaikka eivät tietäisikään mitä ovat tekemässä.--Ap4k 24. huhtikuuta 2007 kello 11.57 (UTC)

Olet tosiaankin perustellut, valitettavasti teit sen käytännöllä, jonka ilmeisesti olet itse keksinyt. Voit yrittää perustella toimintaasi esimerkiksi kahvihuoneessa, jonne avasin aiheesta keskustelun. Kehottaisin tällä kertaa vetoamaan olemassa oleviin käytäntöihin.--Ap4k 24. huhtikuuta 2007 kello 11.57 (UTC)

Lonkkaproteesi

Tässä olis röntgenmeetingin paikka. Artikkelin lonkkaproteesi kuvassa operoimaton vasen lonkka näyttää mielestäni aika kauhealta. Onko tuo nivelrikkoa vai peräti vanha murtuma vai mitä arvelet? t. --Höyhens 29. huhtikuuta 2007 kello 11.17 (UTC)

Näin yleislääkärin silmin veikkaan nivelrikkoa.--Teveten 29. huhtikuuta 2007 kello 13.31 (UTC)

Niin, eksostoosejakin näkyy ja nivelrako on kapeanlainen. Onneksi leikkauspäätöksiä ei tehdä rtg-meetingeissä. Myös yleislääkärin silmin ;) --Höyhens 30. huhtikuuta 2007 kello 15.21 (UTC)

Käyttäjä:194.251.240.116

Voisitko estää kyseisen ip ositteen? --SpaceAce 9. toukokuuta 2007 kello 13.45 (UTC)

tehty--Teveten 9. toukokuuta 2007 kello 13.48 (UTC)

PK

Palkinto:
Aktiivisesta turhan roskan karsimisesta. --213.216.199.6 9. toukokuuta 2007 kello 19.30 (UTC)

Tämä minun on pakko antaa, vaikka en viitsikään kirjautua sisään. :-) --213.216.199.6 9. toukokuuta 2007 kello 19.30 (UTC)

Poistatko

Poistatko sivun Autobahn? Siirrän Autobaana merkittävämpänä sivulla siihen ja teen alkuun sellaisen laatikon, jossa mainitaan tuosta albumista. //John Locke 9. toukokuuta 2007 kello 20.34 (UTC)

Ei tarvitse enään. //John Locke 9. toukokuuta 2007 kello 20.56 (UTC)

Henkisiä valokuvia

Kiitos että uudelleenohjasit kyseisen sivun jokseenkin järjelliseen artikkeliin. Teksti oli suorastaan ahdistavaa mössöä ja käsien heiluttelua. Itse en rohjennut ryhtyä uudelleenohjamaan artikkelia, karsiminenkin olisi ollut epätoivoinen tehtävä.--Riisipuuro 11. toukokuuta 2007 kello 12.40 (UTC)--

Lääkärin Apua kaivataan

Tarvittaisiin lääkärin apua koska Wikipediassa on nyt mahakatarri, vatsakatarri ja mahahaava (luojalle kiitos vatsahaava on uudelleenohjaus). Keskustelu soljuu tällä hetkellä Keskustelu:Mahakatarri alla. --Agony (403) 15. toukokuuta 2007 kello 19.35 (UTC)

Muokkasin--Teveten 15. toukokuuta 2007 kello 19.51 (UTC)

Ilmottaudun tarvittaessa palvelukseen. --Lääkäri 27. tammikuuta 2008 kello 08.00 (UTC)

Teemasivu

Heippa Teveten! Tein tuossa iltapuhteiksi lääketieteen teemasivun, haluaisitko käydä vilkaisemassa? Nuo "Aihealueet" on otettu aika hihasta ja hatusta, ja osa linkeistä vie artikkeliin, osa vastaavaan luokkaan, lieneekö järkevää? En-wikin medisiinaportaalissa aihealueet on linkitetty luokkiin. Vielä sanon, kuten jo vakuuttelin Höyhensille, etten ole yrittämässä värvätä mihinkään projektiin tai vastaavaa =) Kukin kiinnostuksensa mukaan, mutta kaikki palaute on tervetullutta. Yst.terv. --Hehkuviini 25. heinäkuuta 2007 kello 20.59 (UTC)

Hyvältä näyttää. Täytyy perehtyä myöhemmin vielä perusteellisemmin. terv.--Teveten 26. heinäkuuta 2007 kello 05.47 (UTC)

Gaudeamus

Gaudeamus/Gaudeamus Kirja on nyt leikkaamalla ja liimaamalla siirretty. Koska olit näköjään aiemmin siirtänyt sivun toiselle nimelle, niin tiedät varmaan (ainakin paremmin kuin minä) mikä on oikea nimi. Huomautin siirron tehneelle käyttäjälle jo asiasta (ettei siirretä leikkaamalla), mutta katsoisitko tuon sivun ja siirtojutun vielä, jos sille pitää tehdä jotain kun se on nyt väärin siirretty, ja mikä sen artikkelin nimi nyt oikeasti mahtaakaan olla. --Hanna V 15. elokuuta 2007 kello 18.54 (UTC)

En nyt osaa ottaa asiaan tarkempaa kantaa. Ilmeisesti olin aikoinaan siirtänyt "Gaudeamus kirja" nimelle, koska nettisivun otsikossa sanotaan niin, mutta toisaalta kotisivulla käytetään myös pelkkää gaudeamus-nimeä.--Teveten 16. elokuuta 2007 kello 07.16 (UTC)

Trillion

Terve taas kuoma. Minusta englannin kielen trillion on suomeksi biljoona. Ei silti mitään vikää lähdepyynnössä mustan kääpiön asiassa. t. --Höyhens 24. elokuuta 2007 kello 07.34 (UTC)

Hei! Kyseessä oli ilmeisimmin IP:n vandalisointi, aiemmissa versiossa toinen luku. terv.--Teveten 24. elokuuta 2007 kello 07.35 (UTC)

Kuva:Sweet-1974.jpg

Varoitus kuvan poistamisesta

Kun latasit kuvan Sweet-1974.jpg, et lisännyt siihen tarpeellisia tietoja. Jos tarpeellisia tietoja ei lisätä, kuva tullaan poistamaan. Lisätietoja voi löytyä kuvan sivulta. Tarkista myös muiden tallentamiesi kuvien tiedot.

Musamies 31. elokuuta 2007 kello 19.57 (UTC)

Sitaattioikeus ei wikipediassa vallitsevan tulkinnan mukaan ilmeisimmin täyty, eli kuva täytynee poistaa.--Teveten 1. syyskuuta 2007 kello 12.54 (UTC)

Kuva:Jokela-school-shooter.jpg

Varoitus kuvan poistamisesta

Kun latasit kuvan Jokela-school-shooter.jpg, et lisännyt siihen tarpeellisia tietoja. Jos tarpeellisia tietoja ei lisätä, kuva tullaan poistamaan. Lisätietoja voi löytyä kuvan sivulta. Tarkista myös muiden tallentamiesi kuvien tiedot.

Ocdbz 11. marraskuuta 2007 kello 17.44 (UTC)

Terve

Minun mielestäni olet aika turha ihminen. Mikä sinun mielestäsi on elämän tarkoitus?--Epätietoinen metsuri keski-suomessa 13. marraskuuta 2007 kello 09.20 (UTC)

En tiedä. Kerron, jos selviää.--Teveten 13. marraskuuta 2007 kello 10.30 (UTC)

Articulatio antlanto-occipitalis

Taas tukeudun apuusi =) Mutta sattuisitko tietämään kyseiselle nivelelle parempaa nimeä kuin takaraivoluu-kannattajanikamanivel? Olisiko ylempi niskanivel tai ylempi päännivel parempi vai joku muu?--ELLusKa_86 28. marraskuuta 2007 kello 11.11 (UTC)

Googlen haku kertoisi "ylempi päänivel" ja "ylempi niskanivel". Täällä taas termiksi sanotaan "ylempi niskanivel". -tKahkonen 28. marraskuuta 2007 kello 11.39 (UTC)

Löysin duodecimista ylemmän niskanivelen. Se on varmaan siis parempi vaihtoehto kuin muut. Ilmeisesti kuitenkin articulatio atlantoaxialis:sta käytetään nimitystä kannattaja-kiertonikamanivel eikä alempi niskanivel (?)--ELLusKa_86 28. marraskuuta 2007 kello 11.42 (UTC)

Tuossa Duodecimin terveysportti.fi:ssä sille annetaan ensisijaiseksi nimeksi atlantoaksiaalinivel [3]. -tKahkonen 28. marraskuuta 2007 kello 12.46 (UTC)

Duodecimin viimeisin painos ei kuitenkaan tunne termiä. Siellä puhutaan vain kannattaja-kiertonikamasta.--ELLusKa_86 28. marraskuuta 2007 kello 13.15 (UTC)

Kierâš

Hei! Haluaisin lisätä ainakin tuon verkkolehden "levikin" artikkeliin, mutta miten viitataan poistokeskustelussa ilmitulleisiin levikkinumeroihin? -Yupik 12. tammikuuta 2008 kello 15.35 (UTC)

Ei niihin oikein voi "virallista viitettä" tehdä, wikipedia kun ei kelpaa lähteeksi. Mutta voit laittaa muokkauksen yhteenvetokenttään, että ko. tieto on esitetty artikkelin poistokeskustelussa. terv.--Teveten 13. tammikuuta 2008 kello 13.53 (UTC)

Kiitos tuesta

Vanhempana kollegana kiitän tuestasi. Olen toiminut mm lääkäriliiton paikallisosaston puheenjohtajana ja yliopistosairaanhoitopiirin AKAVA varapääluottamusmiehenä 5 v ja kunnallisessa varana 6 v myös. Nämä eettiset kysymykset ja perusmallit on mielestäni tärkeä määritellä. Aikoimus on ehkä jossain vaiheessa kirjoittaa asiasta lääkärilehteen, Duodecimiin ym. Miten voisi käyttää Wikipediaa lähteenä. Kyse on monessa tapauksessa omasta alkuperäisartikkelistani, johon ei voi lähdeviittitä laittaa. Jos kirjoitan artikkelin lääkärilehteen tai Duodecimiin sitä en voi käyttää, sillä en halua että nimeni näillä foorumeilla paljastuisi. Kannattaisiko käyttää bulvaaneja vai mitä ehdottaisit. Pöytälaatikossani on paljon tekstejä. --Lääkäri 25. tammikuuta 2008 kello 09.02 (UTC)

Jos kirjoitat artikkelin lääkärilehteen tai duodecimiin, niin laitat siihen varmaankin joitain kirjallisuusviitteitä, eikö niin? Voit viitata wikipediaan kirjoittamassa artikkelissasi sitten niihin. yst. terv.--Teveten 25. tammikuuta 2008 kello 09.13 (UTC) Ps. kahta käyttäjätunnusta (tulkitsen "bulvaanin" tarkoittavan tätä, ei saa käyttä salaa, katso Wikipedia:Monta käyttäjätunnusta). Toinen juttu on tietysti, jos todella pyydäät jotain muuta laatimaan artikkelin. Halutessasi voit laatia artikkelin ilman rekisteröitymistä, jolloin nimimerkkisi ei tule näkyviin.

Täytyy sitten miettiä tuota rekisteröitymyyttä. Esimerkiksi artikkelia kaksisuuntainen mielialahäiriö muutetaan jatkuvasti aikaisempaan suuntaan. Voinet käydä sitäkin stabilimassa ja lähteitä merkkaamassa.

Tuo lääketieteellinen malli on korjailut on OK kiitos. --Lääkäri 27. tammikuuta 2008 kello 07.34 (UTC)

Kreivin aika

Varakreiville myöntämääsi papukaijamerkkiin liittyen: eikö nimen keksijällekin kuuluisi kaija? –Ejs-80 4. helmikuuta 2008 kello 14.39 (UTC)

Katsos vain. Kyllä kuuluisi ;D--Teveten 4. helmikuuta 2008 kello 14.43 (UTC)

Manhattanin alueet

Hei, olit toissa vuonna laittanut Manhattan -sivulle Community Boards ja niiden perään joitakin osa-alueiden nimiä. Joku muu on muuttanut käännökseksi Community Districts; näille löytyy sievät profiilit täältä mutta jako ei aivan vastaa sinun tekemääsi. Minusta tämä jako on siitä parempi, että esim. Chinatown on yhdessä Districtissä (3) mutta sinun luettelossasi kahdessa Boardissa (2 ja 3): Onko tuohon Board-jakoon perustetta, lähdettä, taustaa ? Millä nimellä kutsutaan noita pikkualueita joita olet luetellut ? En haluaisi taustoja tuntematta ronkkia pilalle tekemääsi suurta työtä. Yst. terv. --Tappinen 26. helmikuuta 2008 kello 20.49 (UTC)

Täytyy sanoa, että tuosta muokkauksesta on sen verran aikaa, että muistikuva on hyvin hämärä;D

Veikkaan, että olen ottanut jaottelun en.wikistä. Muokkaa vapaasti, jos siellä on virheitä.--Teveten 27. helmikuuta 2008 kello 07.05 (UTC)

Pääkaupunkiseutulaiset wikipedistit

Moi! Pääkaupunkiseutulaiset ovat muiden mallin mukaisesti siirtyneet luettelosta luokkaan. Lisääthän itsesi mukaan! Voitaneen sitten jossain vaiheessa luopua siitä vanhasta sivusta. :-) Elena 14. toukokuuta 2008 kello 20.13 (UTC)

Konsultaatiopyyntö

Moi, huomasin kyllä ettet ole hirveän aktiivinen ollut viime aikoina, mutta ajattelin kirjoittaa kuitenkin. SS-äänestyksen aikana tolkuttomasti säädetty Meningomyeloseele on nyt menossa tämänhetkisen tilanteen mukaan Uvainion, Ulrikan ja mun säätämisen jälkeen äänestyksestä läpi, mutta koska kukaan meistä artikkelia eniten tehneistä ei ole lääkäri, niin ihan pikkuisen yksityiskohtien todenmukaisuus huolestuttaa. Eli jos ehdit ja viitsit ennen tai jälkeen äänestyksen edes vilkaista tuota ja katsoa onko siellä mitään pahempia lapsuksia, niin olisin erittäin tyytyväinen. Olen pyytänyt samaa myös Höyhensiltä ja Hehkuviiniltä, toivotaan että joku teistä ehtisi sen lukea. Yst. --albval (keskustelu) 27. kesäkuuta 2008 kello 08.21 (UTC)

Ylläpito-oikeudet

Hei! Kannattaa muistaa, että ylläpito-oikeudet poistetaan, jos ylläpitäjille rajoitettuja toimintoja ei ole lainkaan käytetty vuoteen. Lokin mukaan olet käyttänyt ylläpitotoimintoja viimeksi 11. helmikuuta 2008. –Ejs-80 5. helmikuuta 2009 kello 23.14 (EET)

Vuosi on nyt kulunut, eikä Ejs-80:n kommenttiin ole tullut vastausta. --Eetvartti ^(Kerro) 11. helmikuuta 2009 kello 19.23 (EET)

Oikeudet on nyt poistettu. Kiitos tähänastisesta työstäsi Wikipedian hyväksi, toivottavasti aikaa/intoa touhuun riittää vielä jossain vaiheessa tulevaisuudessakin. –Ejs-80 11. helmikuuta 2009 kello 20.09 (EET)

Lääkäriä kaivataan

Hei! En tiedä, jaksatko oikolukea mitään lääkärin silmällä, mutta ainakin tämän viikon yhteistyöartikkeli kaipaisi sellaista. Toivon mukaan sinne tulee lisää tekstiä lähitulevaisuudessa. Kiitoksia! -Yupik 6. helmikuuta 2009 kello 23.07 (EET)

Siis tarkoitan sanaston oikolukua, ei niinkään kielenhuoltoa, jonka olen pyytänyt jo Ulrikaa tekemään. -Yupik 7. helmikuuta 2009 kello 01.35 (EET)

Vuosien takaa

Huomasin artikkelin foo-hävittäjistä. Sen keskusteluissa on maininta suomennoksesta huu-hävittäjä, joka ei vakiintunut. Käyttäjä, jonka keskustelusivua ei enää ole, mainitsee tarkemmasta tiedosta käännökselle. Olen varmasti nähnyt tuon huu-hävittäjän kirjallisuudessa, joten onko sinulla mahdollisesti muistikuvaa tästä, vaikka keskustelua on viimeksi käyty foo-fighter artikkelista 2006 ? Voisin yrittää jäljittää teoksenKorina 20. helmikuuta 2012 kello 10.58 (EET)

Halinallejen ääninäyttelijät

Terve. Olisiko sinulla tietoa Halinallejen ääninäyttelijöistä? Tiedän, että Golden Voice, PVP Voice ja Agapio Racing Team ovat dubanneet, mutta en tiedä, ketkä olivat ääninäyttelijöinä. --Bau98 (keskustelu) 1. kesäkuuta 2019 kello 21.38 (EEST)

Poistokeskustelu

Merkittävyys kyseenalaistettu.

Hei! Lisäämäsi sivun Konkreettinen mahdollisesta poistamisesta on aloitettu keskustelu. Voit osallistua poistokeskusteluun aiheen keskustelusivulla. Lisätietoja Wikipedian poistokäytännöstä löytyy täältä. --Vyörykkä (keskustelu) 11. tammikuuta 2023 kello 23.55 (EET)