کاربر:BGlobule/صفحه تمرین ۳
 | این صفحه حاوی یک انشا دربارهٔ ویکی‌پدیا:فرایند حذف است. این انشا شامل توضیحات و توصیه‌های یک یا چند مشارکت‌کنندهٔ ویکی‌پدیا است. انشاها جزو مقاله‌های دانشنامه یا سیاست‌ها یا رهنمودهای ویکی‌پدیا نیستند؛ چرا که به‌طور کامل توسط جامعه مورد بررسی قرار نگرفته‌اند. بعضی از انشاها هنجارهای متداول را بیان می‌کنند؛ در حالی که سایر انشاها فقط دربردارندهٔ دیدگاه‌های اقلیت هستند. |
 | این صفحه در یک نگاه: اگر مقاله ای در مورد موضوع قابل توجهی می تواند از طریق ویرایش عادی بهبود یابد، آن را در بحث حذف قرار ندهید. |
از آنجا که ویکی‌پدیا یک کار در حال پیشرفت است ممکن است برخی مقاله‌ها نسبت به دیگر مقاله‌ها از وضعیت بهتری برخوردار باشند. گاهی ممکن است وضعیت یک مقاله به اندازه‌ای بد باشد که تنها راه بهبود آن بازنویسی کامل مقاله از ابتدا باشد. با این حال، ممکن است کاربری با برداشت اشتباه از این نکته تصور کند که مقاله ابتدا باید حذف و سپس دوباره ایجاد شود که همین باعث می‌شود کاربر مقاله را نامزد نظرخواهی برای حذف کند.
مشکل[ویرایش]
اگر ثابت شده باشد که موضوع یک مقاله رهنمودهای سرشناسی را احراز می‌کند نیازی به نظرخواهی برای حذف آن نیست. مقاله‌ها هر از گاهی با این دلیل که «این مقاله بسیار آشفته است، باید بازنویسی شود» در صفحه نظرخواهی برای حذف فهرست می‌شوند. این دسته از نظرخواهی‌ها اغلب به سرعت بسته و مقاله حفظ می‌شود زیرا این دلیل، معیار معتبری برای حذف نیست. علاوه بر این، اگر مقاله نیاز به بازنویسی داشته باشد الگوی {{بازنویسی}} برای این منظور است. اگر یک مقاله با ویرایش‌های عادی قابل بهبود است آن را اصلاح کنید یا در غیر این صورت تا جایی که می‌توانید آن را اصلاح کنید و بقیه نگرانی‌های خود را در یک بخش جدید در صفحه بحث مقاله بگذارید.
استثنا[ویرایش]
در برخی موارد، اگر مشخص شود که مقاله تحت یکی از معیارهای فهرست شده در ویکی‌پدیا:معیارهای حذف سریع قرار می‌گیرد، مقاله حتی اگر سرشناس هم باشد باید حذف شود. چنین مقاله‌هایی را می‌توان به راحتی با یک برچسب CSD برچسب گذاری کرد، که روی آن یک مدیر می آید و اقدام مناسب را معمولاً بدون تاخیر انجام می دهد.
Discussion driving cleanup[ویرایش]
صفحه‌های بسیاری در ویکی‌پدیا با کیفیت‌های گوناگون وجود دارند. برخی از صفحه‌ها بسیار تماشایی هستند به‌گونه‌ای که بسیاری از ویراستاران مایلند زمان و تلاش خود را برای تعمیر آنها اختصاص دهند. برخی از صفحه‌ها نیز تنها توسط یک ویرایشگر ساخته شده‌اند که ممکن است دیگر عضوی از پروژه نباشد. چگونه باید توجه را روی این مقاله‌های بی‌کیفیت متمرکز کرد؟ شما می‌توانید مقاله بی‌کیفیت را با یکی از الگوها یا رده‌های تعمیر و نگهداری برچسب بزنید. اما این واقعیت که هنوز برچسب‌ها و رده‌های تعمیر و نگهداری فعال از سال‌های پیش وجود دارد، گواه بر این است که برچسب‌گذاری توجه کافی را روی مقاله متمرکز نمی‌کند.[نیازمند منبع] نامزد کردن برای بحث، صفحه را مورد توجه چندین ویراستار قرار می‌دهد و آنها را تشویق می‌کند تا با تعیین ضرب‌الاجل، مقاله را بدون تأخیر اصلاح کنند. برخی به این مقاله به عنوان دلیلی برای عدم نامزدی و بحث اشاره می‌کنند، اما اگر صفحه‌ای در خط‌مشی ویکی‌پدیا شکست خورده است، باید مورد بحث و بررسی قرار گیرد و اصلاح شود.