ویکی‌پدیا:قهوه‌خانه/فنی/بایگانی ۴۲

بالابر

بحث زیر پایان یافته‌است.

بنا بر ویکی‌پدیا:قهوه‌خانه/اجرایی/بایگانی ۱۹#پیشنهاد افزوده شدن بالابر ایدهٔ بالابر تأیید شده و منتظر فنی‌کاران برای اجراست. 4nn1l2 (بحث) ‏۲۷ ژوئن ۲۰۱۶، ساعت ۲۱:۳۸ (UTC)

چه نیازی به ابزار است وقتی دکمهٔ بازگشتِ [اکثر؟] مرورگرها همین کار را انجام می‌دهد و نمای صفحه برمی‌گردد به جایی که قبل از کلیک روی لینک بوده‌است؟ (در رومیزی‌ها معمولاً ترکیب alt+left میانبری برای این کار است) Dalba ‏۲۸ ژوئن ۲۰۱۶، ساعت ۰۳:۴۳ (UTC)

4nn1l2 و حجت موردی که ساخته می‌شود هم باید به رای گذاشته شود؟ این را بنگرید. MohandesWiki ^گفتمان _{چهارشنبه، ۱۶ تیر ۱۳۹۵، ساعت ۰۳:۳۱ (ایران)}‏ ‏۵ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۲۳:۰۱ (UTC)

من این که کاربر:MohandesWiki ساخته را تبدیل کردم به یک افزونهٔ اختیاری که هر کس دوست دارد فعال کند و استفاده کند.

خودم اگر بنا بود (و وقتش بود) که این را بنویسم، به شکلی دیگر می‌نوشتم: قبل از هر تگ h1/h2/h3/h4 یک برچسب جدید مثل همان که مهندس ساخته اضافه می‌کردم. این طوری آخر هر بخش، یک پیوند بود که مرا به بالای صفحه ببرد.

به نظرم اجباری‌اش نکنیم مگر آن که اجماع قاطعی در مورد اجباری شدن هم وجود داشته باشد. این به نظرم یک مورد سلیقه‌ای با کاربرد محدود است. — حجت/^بحث ‏۵ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۲۳:۵۹ (UTC)

عدم بایگانی بحث بسته شده

بحث زیر پایان یافته‌است.

چرا ربات بایگانی، بحث‌هایی که در صفحات بحث کاربری با این الگو بسته شده‌اند را بایگانی نمی‌کند؟ انگار استفاده از این الگو برای تسریع در روند بایگانی شدن تأثیری ندارد! --Mehdi^Talk ‏۴ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۸:۱۴ (UTC)

کد استاندارد را تغییر دادم که چنین کند و الان ربات فقط برروی فضای نام ویکی‌پدیا رانده می‌شودیاماها۵ / ب ‏۴ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۸:۳۴ (UTC)

باید بر روی رضابات تنظیمش کنم؟ --Mehdi^Talk ‏۴ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۸:۵۸ (UTC)

نیازی نیست ربات را بر روی صفحات بحث هم می‌رانمیاماها۵ / ب ‏۶ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۳:۱۶ (UTC)

یادکرد وب

بحث زیر پایان یافته‌است.

جدیداً چندین مورد دیدم که یادکرد وب و یادکرد ژورنال و... مشکل داشت؛ ولی cite web و... اگه میذاشتی درست می‌شد. لطفاً بررسی کنید. (نمی دونم چرا مقاله که میسازن این طور رف میدن!)-برای مثال-Freshman404^Talk ‏۵ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۴:۲۷ (UTC)

یادکرد وب مشابه cite web است ولی متغییرهایش فارسی‌ست در نتیجه متغیر انگلیسی را متوجه نمی‌شود باید برای مواردی که از ویکی‌انگلیسی وارد می‌کنید از همان cite web استفاده کنید. میان‌ویکی یادکرد وب را به cite web دادم چون ابزار کمک مترجم به اشتباه cite web انگلیسی را به یادکرد وب فارسی ترجمه می‌کردیاماها۵ / ب ‏۶ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۴:۱۱ (UTC)

رده ساز

بحث زیر پایان یافته‌است.

@Yamaha5: لطفاً کلید ابرابزار را در صفحه رده ساز بذارید که نیم فاصله و اعداد راحت اصلاح بشه. همچنین به طور خودکار درخواست‌های دارای اعداد انگلیسی، عددش فارسی بشه. --Freshman404^Talk ‏۵ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۴:۲۹ (UTC)

با کمک ابراهیم افزوده شد – یاماها۵ / ب ‏۶ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۳:۱۰ (UTC)

وصل نشدن پانویس به منابع

بحث زیر پایان یافته‌است.

درود، در نوروز در ایران باستان از کتاب مجموعه مقالات نخستین همایش نوروز استفاده شده که چندین نویسنده مختلف دارد. چرا در قسمت پانویس پک یادکرد این کتاب به مشخصات همان کتاب که در منابع هست وصل نمی‌شود برای نمونه شماره ۲ ↑ همایونی، «مجموعه مقالات نخستین همایش نوروز»، ۲۵۱. Roozitaa (بحث) ‏۶ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۳:۴۳ (UTC)

@Roozitaa: اگر کتابی که می‌خواهید به آن پیوند دهید چهار نویسنده یا بیشتر دارد، باید دست کم نام خانوادگی چهار نویسنده را، به ترتیب، در {{پک}} ذکر کنید.[۱]‏ برای کمتر از ۴ نویسنده، باید نام خانوادگی همهٔ نویسندگان ذکر شوند. Dalba ‏۶ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۳:۵۵ (UTC)

حدس می‌زنم آن کتاب مجموعه مقالاتی از چند نویسندهٔ مختلف باشد که یک ویرایستار اصلی داشته باشد. در این صورت به نظرم بهتر است در پک‌ها فقط از نویسندهٔ اصلی مقاله نام ببریم. در روش بالایی پانویس شمارهٔ ۲ و ۳۱ را که به مقاله‌های متفاوتی از درویشی و رزمجو ارجاع می‌دهد، صرفاً با نام آموزگار می‌شناسد (که ممکن است حتی ویراستار اصلی هم نباشد). اگر ساختار کتاب را شرح دهید بهتر می‌توان قضاوت کرد. مثلاً آیا آموزگار ویراستار اصلی است؟ 4nn1l2 (بحث) ‏۶ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۴:۰۹ (UTC)

اول نام کتاب را در پک گذاشتم ولی قصد داشتم که یکی یکی بجای نام کتاب نام مقاله را جایگزین کنم که وسط کار متوجه شدم پک در پانویس چه نام کتاب باشد چه نام مقاله به منابع پله نمی‌شود. مقاله ویراستار اصلی ندارد تمام مقاله‌ها دارای نویسندگان جداگانه هستند. Roozitaa (بحث) ‏۶ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۲۱:۴۴ (UTC)

روش 4nn1l2 برای حالتی که هر ارجاع مربوط به نویسنده‌ای جداگانه باشد بهتر است، حواسم به این موضوع نبود. در این مورد بهتر است از همین روش استفاده شود. Dalba ‏۶ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۲۳:۳۲ (UTC)

مشکل برای من حل نشده است. در حال حاضر هم هر ارجاع به نویسنده‌ای جداگانه است و نام نویسنده در ارجاع به منبع آمده است اما وصل نمی‌شود. Roozitaa (بحث) ‏۷ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۰:۱۸ (UTC)

@Roozitaa: در نسخهٔ کنونی مقاله همین مثالی که ذکر کردید برای شما درست کار نمی‌کند؟ Dalba ‏۷ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۰:۲۱ (UTC)

به غیر از ارجاع شماره ۲۶ که نویسنده اش خانم آموزگار است تمام پک‌های دیگر که نویسنده شان متفاوت است به منبع پله نمی‌شود. مثال ارجاع ۸۵ درویشی، «آیین خنیاگری و نغمه‌های نوروزی»، ۲۸۴. Roozitaa (بحث) ‏۷ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۱:۳۰ (UTC)

خب شما طبق یک رویهٔ واحد عمل نکرده‌اید. مثلاً برای درویشی نام مقاله‌اش را آورده‌اید که «آیین خنیاگری و نغمه‌های نوروزی» باشد ولی برای آموزگار نام کتاب را آورده‌اید که «مجموعه مقالات نخستین همایش نوروز» باشد. من Ctrl+F گرفته بودم و هرچه «مجموعه» داشت را اصلاح کردم. طبیعی است که «آیین خنیاگری و نغمه‌های نوروزی» از قلم افتاده باشد. پیشنهاد می‌کنم از یک رویهٔ واحد پیروی کنید و گزینهٔ بهتر در اینجا ذکر نام مقاله است، نه کتاب.

همهٔ پانویس‌ها را شخصاً چک کردم و در حال حاضر همهٔ آن‌ها — حداقل در رایانهٔ من — به منابع متصل («پله») می‌شوند. 4nn1l2 (بحث) ‏۷ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۵:۵۶ (UTC)

4nn1l2 با تشکر از زحمت شما؛ عرض کردم که داشتم یکی یکی بجای نام کتاب نام مقاله‌ها را جایگزین می‌کردم که دیدم بجز آموزگار بقیه نویسندگان چه نام کتاب در الگوی پک باشد و چه نام مقاله به منبع وصل نمی‌شوند بنابر این وسط انجام کار درخواست کمک کردم. شما به منبع |ref=مجموعه و به پک هم |رف=مجموعه را اضافه کردید. مثل اینکه این دو فاکتور اگر نباشد اتصال پک به منبع برای منابعی که تعداد زیادی نویسنده دارد انجام نمی‌شود. Roozitaa (بحث) ‏۷ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۷:۱۷ (UTC)

در کل الگوی پک دو تا کار انجام می‌دهد: ۱) پانویس کوتاه‌شده را از نظر چیدمان نام مؤلف و اثر و شمارهٔ صفحه به شیوهٔ متعارف تولید می‌کند؛ ۲) یک قلاب (رف) درست می‌کند تا به لنگر (ref) الگوی یادکرد گیر کند. کار دوم به صورت خودکار انجام می‌گیرد. قلاب هم به صورت CITEREFHyder2006 تولید می‌شود. CITEREF یک عبارت ثابت و همیشگی است. Hyder نام نویسنده است و ۲۰۰۶ سال انتشار اثر. الگوی یادکرد هم لنگری دقیقاً به همین شکل تولید می‌کند و برای اتصال پک به یادکرد این دو رشته (قلاب و لنگر) باید دقیقاً یکسان باشند.

مشکل اینجاست که وقتی شما فقط نام آموزگار را در پک می‌آورید بصورت خودکار رشتهٔ CITEREFآموزگار۱۳۷۹ به عنوان قلاب تولید می‌شود حال آنکه در الگوی یادکرد رشتهٔ CITEREFآموزگاردرویشیرزمجوهمایونی۱۳۷۹ به صورت خودکار به عنوان لنگر ایجاد شده‌است و چون این دو رشته یکسان نیستند قلاب به لنگر گیر نمی‌کند (متصل نمی‌شود).

راه‌حلش این است که نگذاریم رشته‌های قلاب و لنگر به صورت خودکار تولید شوند بلکه با مقداردهی به پارامترهای |رف= و |ref= آن‌ها را خودمان دستی تعریف کنیم. در اینجا رشتهٔ «مجموعه» برای هر دوی آن‌ها تعریف شده است. مادامی که هر دو یکسان باشند، هرچیز دلخواه دیگری را می‌توانید انتخاب کنید مثلاً همایشنوروز یا 3g55gyj4

توضیحات بالا جنبهٔ آموزشی دارد و احتمالاً بخشی از آن‌ها غلط است یا حداقل دقیق نیست.

@Roozitaa: لطفاً مشخص کنید که آیا مشکل حل شده‌است یا در رایانهٔ شما کماکان باقی است. 4nn1l2 (بحث) ‏۷ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۰:۱۱ (UTC)

4nn1l2 حل شده است. با تشکرRoozitaa (بحث) ‏۷ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۱:۱۲ (UTC)

افزودن دکمهٔ پیش‌نمایش به همه موارد در ابزار تذکر به کاربران

طبق این جمع‌بندی قرار شد دکمهٔ پیش‌نمایش به همه موارد در ابزار تذکر به کاربران افزوده شود، لطفاً یکی از کاربران فنی اجرایی کند. --آرمان (بحث) ‏۱۹ ژوئن ۲۰۱۶، ساعت ۱۴:۱۸ (UTC)

این برای تذکر به کاربران تازه‌کار، حیاتی‌ست؛ فوق‌العاده پرکاربرد هم هست. Hamid Hassani (بحث) ‏۲۴ ژوئن ۲۰۱۶، ساعت ۲۲:۱۴ (UTC)

من چون کماکان مخالفم خواهش می‌کنم که پیش‌نمایش اختیاری باشد — حجت/^بحث ‏۲۸ ژوئن ۲۰۱۶، ساعت ۰۰:۱۶ (UTC)

آیا اختیاری بودنش در «ترجیحات» تنظیماتی دارد؟ — Hamid Hassani (بحث) ‏۲۸ ژوئن ۲۰۱۶، ساعت ۰۴:۰۲ (UTC)

خودِ «ابرابزار»

کارکرد ابرابزار شاید برای خیلی‌ها عادی شده باشد، اما همیشه به‌عنوان شاهکاری ویکیایی پیشِ دیدگانِ بیشترِ ما کاربران می‌درخشد. نقش این ابزارِ جادویی در ویرایش‌ها و دستگیریِ کاربرِ نورسیدهٔ باهوشِ کنجکاو هم قابل توجه است. حال، آیا ممکن است در بایگانی «قهوه‌خانه/فنی» جایی جدا برای آن در نظر بگیرید تا گفت‌وگوها و پیشنهادهای مربوط به آن از پراکندگی درآید؟ اگر بخواهم نظرم را به‌دلخواه عرض کنم، کلاً جایی دربست برایش پیشنهاد می‌کنم. با درود و سپاس، Hamid Hassani (بحث) ‏۲۰ ژوئن ۲۰۱۶، ساعت ۰۶:۰۲ (UTC)

آمار فعلی: ۶۴ پیغام مربوط به «ابرابزار» در همهٔ قهوه‌خانه‌ها. – Hamid Hassani (بحث) ‏۲۱ ژوئن ۲۰۱۶، ساعت ۱۰:۱۸ (UTC)

زیاد شدن تابلوهای اعلانات به نظر جز سردرگمی چیزی ندارد. بعضی از کاربران در بحث ابزار مشکلات را ذکر می‌کنند که گاهی چندین ماه صول می‌کشد تا بررسی شود و تجربه نشان داده که نوشتن در همین وپ:فنی سریع‌تر پاسخ می‌دهدیاماها۵ / ب ‏۲۸ ژوئن ۲۰۱۶، ساعت ۰۷:۴۹ (UTC)

در هر بار موارد گزارش یکتاست و اینگونه نیست که مشکلات و نظرات در خصوص ابزار تکراری باشند. یا کسی می‌آید می‌گوید این املا به این صورت نوشته شود و یا کلمات جدید گزارش می‌دهند و یا باگ‌هایی گزارش می‌شوند. پس رجوع به بایگانی‌ها و یا ایجاد شاخه‌ای جدا برای این منظور به نظرم شایسته نیست. کما آنکه ابزارهای مهم دیگری نیز داریم. مثل توینکل و ... --Mehdi^Talk ‏۲۸ ژوئن ۲۰۱۶، ساعت ۰۸:۰۱ (UTC)

ابرابزار

بحث زیر پایان یافته‌است.

ضمن عرض سلام و خسته‌نباشید خدمت دوستان فنی، با اعمالِ ابرابزار، «اکزان-پروانس» به اکزان-پروانس (پیوند قرمز) مبدل می‌شود. Tisfoon (بحث) ‏۶ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۷:۰۲ (UTC)

در اولی یک فاصلهٔ مجازی اضافه پیش از - وجود دارد. دومی صحیح و سالم است. مقاله را به نام درست منتقل کردم. نام اشتباه بصورت تغییرمسیر بماند یعنی لازم نیست حذف شود. 4nn1l2 (بحث) ‏۶ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۹:۴۵ (UTC)

لطفا تغییرمسیرهای نامحتمل را برای حذف سریع بزنید. البته ابتدا باید پیوندهایش توسط وپ:داپ جایگزین شودیاماها۵ / ب ‏۶ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۹:۵۴ (UTC)

آخر ممکن است در این فاصله پیوند از خارج ویکی‌پدیا گرفته باشد. بودنش ضرر دارد؟ 4nn1l2 (بحث) ‏۶ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۲۰:۰۵ (UTC)

تغییرمسیرهای دارای نویسهٔ نادرست در کار ربات‌ها اختلال به‌وجود می‌آوردند (مثلا برای ربات ویکی‌سازی) از سویی امکان دارد یک کاربر از آن استفاده کند و این باعث می‌شود متن مقاله برای جستجو توسط ربات یا سایر ابزارها یا Ctrl+F مشکل‌دار شود. کلاً تغییرمسیر نامحتمل باید حذف سریع شود در وپ:معیار هم هستیاماها۵ / ب ‏۶ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۲۲:۵۷ (UTC)

ت۳ دقیقاً توضیح می‌دهد که «این معیار بر تغییرمسیرهای ایجادشده در نتیجهٔ انتقال صفحه اعمال نمی‌شود.» با این حال اگر خواستید بر پایهٔ ع۶ حذفش کنید. ریش و قیچی دست خودتان. آنقدر اهمیت ندارد که بیشتر سرش بحث کنیم. لطفاً پس از تصمیم‌گیری، بحث را هم ببندید. 4nn1l2 (بحث) ‏۷ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۲:۱۳ (UTC)

برپایهٔ ع۶ حذف شوند هرچند که شرایط ت۳ باید اصلاح شوند و متن مانند «در صورتی که تغییرمسیر در اثر انتقال از عنوان دارای مشکلات فنی باشد هم با این معبار قابل حذف است» باید به آن افزود.یاماها۵ / ب ‏۸ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۷:۱۴ (UTC)

Template:Infobox medical condition

بحث زیر پایان یافته‌است.

این Template:Infobox medical condition کار نمی‌کند برای نمونه اختلال خوابMSes ^T / ^C ‏۶ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۲۱:۱۰ (UTC)

الگو:جعبه اطلاعات بیماری موجود بود. Template:Infobox medical condition را به آن تغییرمسیر دادم. 4nn1l2 (بحث) ‏۶ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۲۱:۲۲ (UTC)

الگو:Geological range

بحث زیر پایان یافته‌است.

لطفاً اعدادی که توسط الگو:Geological range در مقالات ذکر می‌شود فارسی باشد؛ منظور همان محدوده زمانی است، مثلاً ذکر می‌شود ۶۸ تا ۶۵ میلیون سال پیش. --آرمان (بحث) ‏۸ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۵:۳۰ (UTC)

– Dalba ‏۸ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۶:۵۰ (UTC)

اسماعیل لله گانی

بحث زیر پایان یافته‌است.

سلام و درود. در مقاله اسماعیل لله گانی نام لله گانی صحیح است و «لله» نباید به صورت «لله» درآید. اما در تایپوگرافی فارسی دو «لام» پشت سرهم پیش از «ـه» به طور اتوماتیک تبدیل به دخشه «لله» می‌شود. در تمام منابع از جمله مقالات ویکی برای اجتناب از این اشتباه، از یک «-» اضافه استفاده کرده‌اند؛ که در عنوان مقاله قابل اجرا نیست و دخشه «ـ» غیرمجاز است. در متن هم با اولین استفاده از ابرابزار برمی‌گردد به شکل اشتباه. در متن با nowiki از پسش برآمدم و فعلاً مشکل حل است اما در عنوان مقاله نیازمند کمک شما هستم. در واقع فقط باید مقاله «اسماعیل لله گانی» را به «اسماعیل لله‌گانی» منتقل کرد. ارادت. -- فرزان »»»بحث ‏۸ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۸:۵۴ (UTC)

@Farzan44: درست شد: اسماعیل لله‌گانی. شما طور دیگری می‌بینید فرزان جان؟ یعنی تشدید و الف مقصوره دارد؟ هم با لپ‌تاپ، هم با گوشی، و هم با رایانهٔ رومیزی دیدم و «ل + ل + ه» دیدم نه یک دخشهٔ واحد. – Hamid Hassani (بحث) ‏۹ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۰:۱۱ (UTC)

@Hamid Hassani: سپاس از توجه و اقدام؛ ولی هنوز درست نشده. عنوان مقاله به صورت لله است. -- فرزان »»»بحث ‏۹ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۰:۱۸ (UTC)

@Farzan44: خب، «لله» که به‌تنهایی مشکلی ندارد دکتر جان. کشیدگی (ـ) چیزی را عوض می‌کند؟ الآن درست است. – Hamid Hassani (بحث) ‏۹ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۰:۵۷ (UTC)

پ.ن: عنوان (یعنی همان «فضای نام») را بنده انتقال دادم. فاصله را هم درست کردم. – Hamid Hassani (بحث) ‏۹ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۱:۰۰ (UTC)

@Farzan44: استفاده از «ـ» روش دلچسبی برای جلوگیری از شکل‌گیری لیگچر نیست، چراکه فاصله‌ها را به هم می‌ریزد. الگویی برای این کار ساختم: {{بدون لیگچر}}، نمونهٔ استفاده‌اش: [۲]. عنوان مقاله را هم با استفاده از واژهٔ جادویی «عنوان‌ظاهری» اصلاح کردم. البته ممکن است مشکل همچنان در برخی مرورگرهای قدیمی که از استانداردهای مربوط به سبک‌دهیِ قلم پیروی نمی‌کنند به چشم بیاید، ولی حدس من این است که بسیار محدود باشد.

فکر می‌کنم دلیل اینکه Hamid Hassani مشکل را نمی‌بینند احتمالاً به این دلیل است که قلمی که ایشان برای دیدن ویکی استفاده می‌کنند (یکی از قلم‌های موجود در ترجیجات؟) این لیگچر را ندارد، ولی قلم Tahoma (که اگر در سیستم کاربر موجود باشد به عنوان پیش‌فرض ویکی استفاده می‌شود) این مشکل را نشان می‌دهد، حداقل روی رایانه‌ای که من در حال حاضر استفاده می‌کنم چنین است. Dalba ‏۹ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۶:۳۷ (UTC)

در کروم نسخه ۵۰ اندروید همچنان بصورت الله نمایش می‌دهد؛ فونت هم پیشفرض ویکی‌پدیا است. --آرمان (بحث) ‏۹ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۶:۴۵ (UTC)

احتمال می‌دهم باگ کروم باشد، با این حال فعلاً از روشی دیگر استفاده کردم که باید در کروم هم درست عمل کند. Dalba ‏۹ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۷:۲۴ (UTC)

سپاس @Dalba: عریر. این فکر الگوی لیگچر عالی است اما من هم شرایط آرمان را دارم و مشکل برای من همچنان باقی است. فرزان »»»بحث ‏۹ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۷:۲۶ (UTC)

از من حل شد. --آرمان (بحث) ‏۹ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۷:۳۳ (UTC)

برای من هم درست نمایش می‌دهد. یک دنیا سپاس. فرزان »»»بحث ‏۹ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۸:۰۸ (UTC)

مشکل در پارامتر جعبه اطلاعات زبان

بحث زیر پایان یافته‌است.

برای نمونه زبان نورس اولیه

MSes ^T / ^C ‏۸ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۹:۵۶ (UTC)

چه مشکلی دارد؟ من مشکلی به جز ترجمه ناقص در جعبه نمی‌بینمیاماها۵ / ب ‏۹ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۹:۵۱ (UTC)

@Yamaha5: مشکلی فنی در جعبه اطلاعات وجود دارد که رده‌های اضافی در مقالات ایجاد می‌کندMSes ^T / ^C ‏۹ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۲۰:۵۴ (UTC)

– یاماها۵ / ب ‏۱۰ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۵:۵۸ (UTC)

cite web

بحث زیر پایان یافته‌است.

@Yamaha5: چندی پیش (در بایگانی قبل) گفتید که درست شده ولی هنوز مشکل هست!--Freshman404^Talk ‏۹ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۲۰:۲۸ (UTC)

@Freshman404: مقاله (۵ ژوئیه) پیش از تاریخ اصلاح میان‌ویکی (۶ ژوئیه) ساخته شده‌است. مهدی صفار ۲۰ تیر ۱۳۹۵، ساعت ۰۱:۰۶ (ایران) ‏۹ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۲۰:۳۶ (UTC)

@Mahdy Saffar: thumb up :)--Freshman404^Talk ‏۹ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۲۰:۳۹ (UTC)

درخواست راهنمایی

درود. آی‌پی در درخواست راهنمایی نوشته: «من یه حساب دارم. اما وقتی وارد میشم یه رمز موقت به ایمیلم میفرسته و بعدش اونم قبول نمیکنه خواهشا راهنمایی کنید» مشکل ایشان چیست؟ مهرنگار (بحث) ‏۳۰ ژوئن ۲۰۱۶، ساعت ۱۲:۳۷ (UTC)

ادغام دو رده

بحث زیر پایان یافته‌است.

الگو:Cat class و الگو:Category-Class

با توجه به این Template:Category-Class باید ادغام شوندMSes ^T / ^C ‏۴ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۲۱:۰۳ (UTC)

دو الگوی بالایی کار متفاوت می‌کنند و نباید ادغام شوندیاماها۵ / ب ‏۶ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۴:۱۹ (UTC)

واگردانی خرابکاری با توینکل

بحث زیر پایان یافته‌است.

سلام. آیا این امکان وجود دارد که به فرض مثال اگر خرابکاری کاربری با توینکل چندبار واگردانی شود (مثلا ۱۰ بار) سامانه به صورت اتوماتیک کاربر خرابکار را بلاک کند (مثلا برای یک روز)؟ اینکار باعث می‌شود که تعداد گزارشات برای بستن کاربر کمتر شود. --Behzad39 (بحث) ‏۵ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۴:۳۲ (UTC)

مثالی از این قضیه می‌توانید بزنید؟ — حجت/^بحث ‏۶ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۳:۲۶ (UTC)

@Behzad39: از شدنی می‌شود ولی مشکل در این است که خود این قابلیت می‌تواند وسیله‌ای برای خرابکاری باشد. مثلاً کاربر:a یا کاربر:b مشکل دارد و تعدادی از ویرایش‌های کاربر:b را پشت سرهم واگردانی می‌کند پس از آن سامانه بدون آنکه دلیل واگردانی را بررسی کند به صورت خودکار کاربر:b را می‌بندد.یاماها۵ / ب ‏۶ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۴:۱۶ (UTC)

@Huji: سلام، مثلاً اگر من چندبار در مقاله‌ای خرابکاری کردم و شما با توینکل خرابکاری مرا واگردانی کردین و این وضعیت مثلاً برای ۵ مقاله تکرار شد، اگر برای بار ۶ خرابکاری با توینکل واگردانی شد سیستم مرا خرابکار تشخیص دهد و مثلاً یکساعت یا یک روز ببندد. --Behzad39 (بحث) ‏۶ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۴:۳۷ (UTC)

@Yamaha5: سلام، اتفاقاً برای این هم فکری کردم. در صورت لج و لجبازی دو کاربر و سوءاستفاده از این قابلیت راه شکایت باز است، و اگر اثبات شود که کاربر برای اذیت کردن کاربر دیگری واگردانی مداوم انجام داده آنوقت می‌توان جریمه‌ای در نظر گرفت. (قانونی وضع کرد که در صورت سوءاستفاده از این قابلیت و اثبات آن کاربر خاطی جریمه می‌شود) در عوض شکایتی که الان برای بستن کاربرها مطرح می‌شود دیگر مطرح نمی‌شود و کاربران خرابکار زودنر مشخص و بسته خواهند شد. در ضمن بستن به این طریق مثلاً یکساعت یا یک روز اعمال شود به این ترتیب کسی خودش و سابقه خودش را برای اذیت کردن دیگری خراب نمی‌کند. --Behzad39 (بحث) ‏۶ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۴:۳۷ (UTC)

البته اگر واگردانی‌ها در نوشتارهای متفاوت و توسط چند کاربر و در بازه‌های مختلف باشد. بعد آنکه برخی از افراد از خنثی سازی استفاده می‌کنند و برخی نیز برای واگردانی دسترسی واگردان دارند و از توینکل استفاده نمی‌کنند. --Mehdi^Talk ‏۶ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۵:۱۷ (UTC)

@Mehdi: توینکل را به این دلیل آوردم چون گزینه واگردانی خرابکاری دارد و می‌توان از این گزینه سود جست. اینکه توسط چندکاربر باشد مخالفم، مثلاً من متوجه مشارکتهای یک کاربر می‌شوم که تمام مشارکتهایش خرابکاری است، خوب شروع به واگردانی آنها می‌کنم طبیعتاً بعد از مثلاً ۵ واگردانی کاربر اتوماتیک بسته می‌شود اما اگر قرار باشد چندکاربر واگردانی کنند شاید زمان بر باشد تا سایر همکاران متوجه این مشکل شوند و واگردانی کنند. پس نباید محدود کرد باید قانون را طوری وضع کرد که مثلاً با ۵ واگردانی خرابکاری کاربر بسته شود. زمان و شخص واگردان مهم نیستند. --Behzad39 (بحث) ‏۶ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۵:۲۲ (UTC)

این مسئله خارج از بُعد فنی آن که آیا شدنی‌ست یا نشدنی نیاز به اجماع دارد. مثلاً جنگ ویرایشی، نقض سه برگردان و ... در مجموع بهتر است در تام گزارش شود تا بلافاصله توسط مدیران و یا ویکی‌بان‌ها بررسی شود. می‌توان تعداد کاربران فعال و مستعد ویکی‌بانی را افزایش داد. --Mehdi^Talk ‏۶ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۵:۲۵ (UTC)

@Mehdi: از نظر فنی شدنی است و موافقم نیاز به اجماع دارد اما اینکه مدام درحال گزارش به تام باشیم مخالفم. وقتی راه‌های عقلانی و ساده‌تر وجود دارد چرا راه سخت. مدیران غیر از بستن کاربران کارهای دیگری هم دارند. نباید تمام انرژی و وقت آنان صرف بستن شود و نکته دوم هدف از بستن به روش پیشنهادی من تنبیه است. در صورت تکرار اشتباه کاربر خاطی می‌توان به تام گزارش کرد تا محکمتر برخورد شود. --Behzad39 (بحث) ‏۶ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۵:۲۹ (UTC)

من با بستنش خودکار و غیرانسانی مخالفم. اگر بتوان تغییراتی اعمال کرد که به صورت خودکار پس از چند بار واگردانی بحث یک کاربر در صفحه‌ای به نمایش درآورد و یا نقض سه برگردان‌ها را حتی بتوان جایی به نمایش درآورد و لیست نمود اولین مدیر و یا ویکی بان می‌تواند مسئله را رسیدگی کند. این روش بستنش توسط روش پیشنهادی شما خود جنگ‌های ویرایشی و عواقب بیشتری به دنبال خواهد داشت. اینکه سیستم کاربر را برای چند روز ببندد، چگونه بررسی شود؟ گاهی اوقات ویرایش‌ها نیازمند پنهان سازی هستند و سیستم این را تشخیص نمی‌دهد و رد هر صورت نظارت و رسیدگی انسانی می‌طلبد. --Mehdi^Talk ‏۶ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۵:۴۲ (UTC)

@Mehdi: مهدی جان من حرفی از چندروز بستن نزدم گفتم یکساعت یا یک روز جهت تنبیه و اینکه کاربر خاطی بداند اینجا نظارت وجود دارد و در صورت تکرار مداخله مدیر. نکته دوم اگر ویرایش یا خلاصه ویرایشی نیاز به دخالت مدیر بود خوب مشخص است که گزارش می‌شود. صحبت من فقط در مورد خرابکاری‌های جزیی است نه هر خرابکاری. نکته سوم جنگ ویرایش رخ نخواهد داد چون اگر این اتفاق بیفتد همان‌طور که به جناب یاماها هم توضیح دادم راه شکایت باز است و هیج کاربری حاضر نمی‌شود به حاطر بستن کاربر دیگر آنهم به مدت یکساعت خود و سابقه خودش را خراب کند. --Behzad39 (بحث) ‏۶ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۵:۴۸ (UTC)

@Behzad39: سؤال را تکرار می‌کنم: می‌توانید مثال بزنید؟ یعنی یک بار که واقعاً این رخ داده را به من نشان بدهید؟ — حجت/^بحث ‏۷ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۲:۳۲ (UTC)

@Huji: مثال که بالاتر برای شما زدم. متوجه منظور شما از اتفاق افتاده نمی‌شوم؟ این پیشنهاد است تا بتوانیم جلوی کاربران خرابکار را زودتر گرفته و برای مدت معین (مثلا یکساعت تا یک روز) بلاک کنیم. Behzad39 (بحث) ‏۷ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۲:۵۳ (UTC)

@Huji: مثلا این!--Mehdi^Talk ‏۷ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۴:۰۱ (UTC)

@Behzad39: مهدی منظور من را درست متوجه شد. «مثال عینی» از آنچه واقعاً اتفاق افتاده می‌خواهم نه مثال فرضی — حجت/^بحث ‏۷ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۲:۴۰ (UTC)

@Huji: با سپاس و تشکر مجدد از مهدی خان گل، به نظرتون ایده خوبی هست؟ Behzad39 (بحث) ‏۷ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۴:۲۰ (UTC)

ایده‌ای نزدیک به این از طریق آی‌آرسی برای ویکی‌پدیای انگلیسی مدتی اجرا می‌شد؛ نمی‌دانم هنوز هم در جریان است یا نه. ایده این بود که یک ربات تمام ویرایش‌های تغییرات اخیر را از طریق کانال آی‌آرسی مخصوص می‌دید و اگر ربات تشخیص می‌داد که ویرایش توسط کاربری است که تازه بسته شده یا کاربری که قبلاً کسی به فهرست سیاه افزوده، در کانال آی‌آرسی عمومی ویکی‌پدیای انگلیسی خبر می‌داد.

در کل ایده، جالب است. اما اجرایی کردنش نیاز دارد به (۱) یافتن مثال‌های متعدد از این رخداد، که هم نشان دهد که تعدادشان آن قدری هست که ارزش ربات نوشتن داشته باشد، هم الگویی ارائه کند تا ربات بر اساس آن نوشته بشود؛ و (۲) بررسی این که الگوی یاد شده چقدر «مثبت کاذب» دارد (یعنی آیا کاربران دیگری هستند که نه در غالب خرابکاری، بلکه در غالبی دیگر یک مرتبه چندین ویرایش‌شان واگردان بشود؟ مثال‌های فرضی عبارتند از رباتی که اشتباهی گند زده و صاحبش دارد گندها را درست می‌کند، یا کاربرانی که در جنگ ویرایشی هستند و در حال واگردانی یک دیگر هستند).

در مجموع اگر مصداق‌ها فراوان باشد، الگو کاملاً مشخص باشد، و مثبت کاذب پایین باشد، می‌توان رباتیکش کرد — حجت/^بحث ‏۸ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۲:۵۹ (UTC)

@Huji: سپاس فراوان بایت پاسخ اما منظور من رباتیک نبود. فقط اگر ویرایش کاربری چندبار واگردانی شد به صورت اتوماتیک آن کاربر یکساعت یا یک روز بسته شود. مثل زمانی که شما رمز ورود در سیستم را اشتباه می‌زنید آنوقت سیستم شما را برای چندساعت قفل می‌کند. (اگر نیاز به ربات دارد که زحمتش برای شما. اما در کل فکر کنم برای مواقع بحرانی به درد بخورد باشد) Behzad39 (بحث) ‏۸ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۲:۲۲ (UTC)

اتوماتیک به این معنی که نرم‌افزار خودش چنین کند، در حال حاضر ممکن نیست. تنها راهش همان رباتیک است — حجت/^بحث ‏۸ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۲۲:۳۶ (UTC)

 نظر: خاطرم هست چندماه پیش یکی از کاربران تازه‌وارد، وقتی دید ویرایشش را خنثی کردم، به صورت پیوسته چیزی نزدیک به ده ویرایش من را در یکی دو دقیقه با تیونکل واگردانی کرد؛ حال فکر کنید باری دیگر چنین اتفاقی بیافتد و آن‌وقت یک گشت‌زن به این دلیل بسته شود! اگر لازم بود، بگویید تا پیوندهایش را پیدا کنم البته پیدا کردنش خیلی سخت است. مهرنگار (بحث) ‏۸ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۲۳:۰۵ (UTC)

@مهرنگار: سلام بر شما، برای جلوگیری از این اتفاق راه‌های مختلفی وجود دارد. اول این نکته را در نظر داشته باشید بلاک کردن به این روش بسته به نظر دوستان از یکساعت تا یک روز خواهد بود و کمتر کسی حاضر است سابقه خودش را برای بستن یک کاربر به مدت یکساعت خراب کند. اما می‌توان روشهای دیگری هم انتخاب کرد. مثلاً این ویژگی برای کاربران بالای ۵۰۰ ویرایش که الان هم در حال انتخاب نام برای آنان هستیم فعال شود. یا هر گروه دیگر. یا درصورت فعال شدن سیستم اول اخطار دهد که شما در حال بستن کاربر به علت خرابکاری مستمر هستید آیا ادامه می‌دهید یا خیر؟ و ... فعلاً خود پیشنهاد باید بررسی شود. در کل این پیشنهاد راه خوبی برای مقاله با خرابکاری در سطح خیلی وسیعتر از حاضر است. --Behzad39 (بحث) ‏۹ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۲:۰۴ (UTC)

در کل می‌تواند طرح خوبی شود اما اگر دربارهٔ گشت‌خودکار به بالا عمل نکند، خوب است. فکر کنید یک نفر زاپاس بسازد فقط برای این کار که یک مدیر یا دیوان‌سالار را ببندد. چرا؟ برای سرگرمی! همان‌طور که خرابکاری می‌کنند تا سرشان گرم شود! بنابراین اگر برای گشت‌خودکار به بالا نباشد، جلوی جذابیت احتمالی که برای معدودی خواهد داشت را می‌گیرد و عملی کردنش منظقی خواهد بود. مهرنگار (بحث) ‏۹ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۹:۳۹ (UTC)

@مهرنگار: اینم ایده‌ای است. در کل جزییات و روش اجرا می‌تواند جدا مورد بحث واقع شود. فعلاً کلیات مهم است. اصلاً می‌توان این طرح را به صورت مقطعی در زمانی که خرابکاری زیاد است فعال و سپس غیرفعال کرد. جز طرحهای مقابله با خرابکاری خواهد بود. Behzad39 (بحث) ‏۹ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۰:۰۲ (UTC)

ایدهٔ جنابِ آرمان که نزدیک به چنین ایده‌ای است. --مانی بختیار (بحث) ‏۹ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۰:۰۴ (UTC)

@Mani-bakhtiar: سلام بر شما، چه جالب من پیشنهاد ایشان را ندیده بودم. اما فرق این دو پیشنهاد در این است. در پیشنهاد من مبنا بستن کاربر خرابکار است اما در پیشنهاد آرمان عزیز مبنا بستن مقاله است که باعث می‌شود سایر کاربران تازه‌وارد توانایی ویرایش نداشته باشند. Behzad39 (بحث) ‏۹ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۳:۰۷ (UTC)

@Behzad39: و درود بر شما! آفرین! هر دو روش اگر با هم ترکیب شوند، بهترین نتیجه را می‌دهند. / مهرافزون!--مانی بختیار (بحث) ‏۱۰ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۲:۳۵ (UTC)

@Mani-bakhtiar: ممنون دوست عزیز. پس شما هم در این نظرخواهی شرکت کنید. Behzad39 (بحث) ‏۱۰ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۲:۴۸ (UTC)

@Behzad39: حتماً. می‌توانید روی کمک و پشتیبانیِ ۱۰۰٪ من روی این جریان حساب کنید. / مهرافزون! --مانی بختیار (بحث) ‏۱۰ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۲:۵۴ (UTC)

مشکل Infobox Officeholder

بحث زیر پایان یافته‌است.

این را قبلاً هم گفتم ولی حل نشده. این الگو در مقالات زیادی به کار رفته و خوب نیست این طور خراب باشد. یک مورد state_senate هست که به درستش نشانش نمی‌دهند و باید سناتور ایالتی نشان بدهد (ببینید)، دیگری سفرا هستند که بالکل خراب است (ببینید)--1234 (بحث) ‏۵ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۵:۰۶ (UTC)

اولی با کمک ویژه:تفاوت/16144553/17528550 درست شد — حجت/^بحث ‏۶ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۳:۳۲ (UTC)

@Sicaspi: دومی را دقیقاً باید توضیح بدهید که کجایش خراب است — حجت/^بحث ‏۶ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۳:۳۳ (UTC)

مرسی. اصلاً عنوان سفیر فلان در بهمان را نشان نمی‌دهد مثلاً اینجا --1234 (بحث) ‏۶ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۲:۲۲ (UTC)

Serving with هم بهتراست ترجمه شود--1234 (بحث) ‏۶ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۲:۲۳ (UTC)

@Sicaspi: برای این مورد چه ترجمه‌ای را پیشنهاد می‌کنیدیاماها۵ / ب ‏۷ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۶:۰۵ (UTC)

«مشغول کار به همراه» --1234 (بحث) ‏۷ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۲:۲۴ (UTC)

@Sicaspi: الآن حل شده‌است؟ Dalba ‏۹ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۸:۲۴ (UTC)

الگو:Infobox officeholder/Office به‌روزرسانی و از نو ترجمه شد اگر باز هم مشکلی بود بفرمائید – یاماها۵ / ب ‏۱۰ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۶:۵۷ (UTC)

@Dalba و Yamaha5: هنوز نیاز به ترجمه دارد. " Member" مثلاً باید جایگزین شود. مقاله مایک پنس را ببینید. این غلط است.

چند مسئله دیگر در ترجمه‌ای که کردید [۳]

• " سخنگوی " را لطفاً با رئیس جایگزین کنید
• "خانهٔ" را با مجلس جایگزین کنید-- یعنی این طوری بشود: رئیس مجلس (اسم ایالت)
• منطقهٔ برای دیستریکت بشود حوزهٔ
• lieutenant برای فرماندار باید بشود معاون نه دستیار
• عضو قانون‌گذار بشود عضو مجمع--1234 (بحث) ‏۱۱ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۲:۵۱ (UTC)

@Sicaspi: لطفا موارد جدید را در وپ:فنی مطرح کنیدیاماها۵ / ب ‏۲۱ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۲۰:۰۳ (UTC)

ربات حذف تصاویر ۳

بحث زیر پایان یافته‌است.

@Ladsgroup: امیر جان پوزش از اینکه در صفحه بحث شما نمی‌نویسم. صفحه بحثتان به دلیل استفاده از وپ:جریان کمی آزار دهنده شده برای همین در اینجا می‌نویسم. لطفاً چک لیست یا کوئری ایجاد کنید از پرونده‌های حذف شده توسط ربات و در آنها ذکر شود که آیا هنوز پیوندی به آن پرونده حذف شده وجود دارد یا خیر؟! چون برخی اوقات Janitor Bot بگیر و نگیر دارد و برخی از پیوندها به تصاویر حذف شده را فراموش می‌کند! حداقل اگر من در جریان این پیوندها قرار بگیرم خودم به صورت دستی درستشان می‌کنم. مثلاً این فایل حذف شده را ببینید. بعد از این فایل، Janitor Bot فایل دیگری را درست حذف کرده و پیوند قدیمی را به جدیدی تغییر داد اما فایل قبلی را درست نکرد! --Mehdi^Talk ‏۶ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۵:۰۷ (UTC)

@Mehdi: وقتی کار ربات تمام شد شما را به خود تصویر حذف شده ریدایرکت می‌کند که در آنجا می‌توانید تمام پیوندهای باقی‌مانده به تصویر را ببینید. :)امیر^{Συζήτηση} ‏۶ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۲۲:۰۸ (UTC)

باگ ابرابزار

بحث زیر پایان یافته‌است.

این ویرایش -> پارامتر جوایز سیمرغ بلورین. دو کروشه مربوط به پیوند مقاله را با کاراکترهای نادرست جایگزین می‌کند. --اخگر (گفتگو) ‏۸ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۲:۵۰ (UTC)

ابرابزار مواردی که بعد از // باشند را پیوند اینترنتی در نظر می‌گیرد در نتیجه آنها را تبدیل کرده‌است راه درست استفاده از - یا، یا سه‌چهرم خط یا تمام خط به جای // است. مقاله اصلاح شدیاماها۵ / ب ‏۱۰ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۶:۰۷ (UTC)

قابلیت جدید سامانه: برچسب زدن به نسخه‌ها

بحث زیر پایان یافته‌است.

سلام. جدیداً در تاریخچهٔ مقالات امکان برچسب زدن به مقالات فراهم شده‌است. لطفاً کسی توضیح دهد که روش کار چگونه است (من فقط برچسب WPCleaner می‌بینم) و اصلاً چه هدفی دنبال می‌شود؟ سیاههٔ برچسب‌ها اینجاست. 4nn1l2 (بحث) ‏۹ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۱:۲۶ (UTC)

سلام در تاریخچه مربع کوچکی که کنار هر نسخه هست را انتخاب کنید و در سمت چپ پائین دکمهٔ «ویرایش برچسب دکمه‌ای انتخاب شده» را بزنید به شما مجموعه برچسب‌هایی که تعریف شده‌اند را پیشنهاد می‌دهد. دیروز برای فعال‌سازی ابزار وپ:ابزارتمیزکاری این برچسب را تعریف کردم. چون این تنها برچسب تعریف شده به صورت دستی‌ست، در نتیجه فقط آن را می‌توانید به نسخه‌ها نسبت دهید (چنین نکنید :))

اگر برچسب خاصی برای پیگیری ویرایش‌ها مدنظرتان هست بفرمائید تا بسازم و از این به بعد بتوان ویرایش‌های مورد نظر را در جایی فهرست کرد. یاماها۵ / ب ‏۹ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۹:۴۸ (UTC)

@Yamaha5: این برچسبها در نهایت برای چه کاری قابل استفاده است؟ Behzad39 (بحث) ‏۱۰ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۲:۳۰ (UTC)

در ویژه:برچسب‌ها با کلیک بر روی ستون سمت چپ می‌توانید مواردی که این برچسب را دارند بررسی کنید. در تغییرات اخیر می‌توانید ویرایش‌هایی که یک برچسب خاص را دارند فقط مشاهده کنیدیاماها۵ / ب ‏۱۰ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۵:۴۷ (UTC)

سپاس فراوان بابت پاسخگویی و زحماتی که می‌کشید. --Behzad39 (بحث) ‏۱۰ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۶:۱۸ (UTC)

بایگانی بحث کاربری بسته شده

بحث زیر پایان یافته‌است.

@Yamaha5 و Ladsgroup: این درخواست را قبلاً نیز مطرح نمودم و جناب رضا پاسخ دادند که برطرف شده است این مشکل. اما همچنان وجود دارد و ربات‌های بایگانی فقط در اثر گذر زمان بحث‌های کاربری را بایگانی می‌کنند! می‌خواهم بحث‌هایی که اینگونه مشخص می‌شوند نیز زودتر از موعد بایگانی شوند و نه پس از گذشت بازه زمانی ۷ یا ۱۰ روزه! --Mehdi^Talk ‏۱۰ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۷:۴۲ (UTC)

همان روز ربات را گذاشتم تا بحث‌های کاربری را هم بررسی کند از نو بررسی می‌کنمیاماها۵ / ب ‏۱۰ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۵:۴۵ (UTC)

رده عجیب

بحث زیر پایان یافته‌است.

در بحث:آتشگاه اصفهان مشکل از کجاست رده:مقاله‌های ¬ بناهای تاریخی بدینصورت است MSes ^T / ^C ‏۸ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۴:۰۱ (UTC)

اصلاح شد. مهدی صفار ۲۳ تیر ۱۳۹۵، ساعت ۲۳:۲۱ (ایران) ‏۱۳ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۸:۵۱ (UTC)

تصاویر درگاه‌ها

بحث زیر پایان یافته‌است.

کاربر:4nn1l2/صفحه تمرین را نگاه کنید. درخواست حذف ۴۱ تصویر درگاه را دادم مثلاً الگو:درگاه/تصاویر/اسلواکی چون تصاویر از جای دیگری (پودمان:Portal/images/ا) گرفته می‌شوند. در این میان تصویر ۸ درگاه با آنکه در پودمان موجود است نمایش داده نمی‌شوند. نفهمیدم مشکل از کجاست. 4nn1l2 (بحث) ‏۱۷ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۷:۰۱ (UTC)

خودم پی بردم مشکل از کجا نشئت می‌گرفت. تصویر درگاه‌هایی که با «آ» شروع می‌شدند مثل آلمان، آلبانی، آرژانتین، آسیا و . . . نمایش داده نمی‌شد. «آ» را از «ا» جدا کردم ([۴] [۵] پودمان:Portal/images/آ) و به نظر می‌رسد که مشکل حل شد. اگر جایی مشکلی دیدید خبرم کنید. 4nn1l2 (بحث) ‏۱۷ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۰:۲۳ (UTC)

تداخل در دو ابزار

بحث زیر پایان یافته‌است.

عدم توانایی برطرف کردن مشکل بعد از چند هفته – Mehdi^Talk ‏۱۸ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۷:۵۶ (UTC)

بنده از ابزار ثابت ماندن نوار بالا استفاده میکنم و پس از دریافت دسترسی ویکی بان ابزار تذکر به کاربران را نیز فعال کرده ام. اما ظاهرا این دو ابزار با یکدیگر تداخل دارند زیرا وقتی بر روی ابزار تذکر به کاربران میروم نمیتوانم به سمت پایین پیمایش کرده و از گزینه های پایینی استفاده کنم، زیرا همراه با نوار بالایی ثابت میشود. لطفا تغییراتی اعمال شود که این دو مستقل از یکدیگر باشند. سپاس--Mehdi^Talk ‏۲۷ ژوئن ۲۰۱۶، ساعت ۰۸:۱۱ (UTC)

اینقدر پیچیده و سخت است؟ :| --Mehdi^Talk ‏۶ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۵:۱۹ (UTC)

@Mehdi: منم این مشکل را دارم.به اجبار زوم را تغییر میدهم تا بتوانم پایین لیست را هم ببینم. :) Behzad39 (بحث) ‏۱۱ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۷:۳۲ (UTC) : ظاهرا فنی کاران ما توانایی انجام این درخواست را ندارند. بنده نیز بی خیال استفاده از ابزار تذکر می شوم زیرا تحت هر شرایطی نمی شود از ابزار ثابت ماندن نوار بالایی دست کشید – Mehdi^Talk ‏۱۸ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۷:۵۵ (UTC)

من که از این دو استفاده نمی‌کنم، ولی باید درست شده‌باشد، تست کنید. Dalba ‏۱۸ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۸:۳۳ (UTC)

@Dalba: سپاس از شما تا 99% مشکل حل شد ولی آخرین گزینه با عنوان «افزودن اشتباه گرفته‌اید با امضا شما» در پشت تسکبار پنهان می‌شود و مشخص نیست. یعنی باید نوار ابزار پایین دسکتاپ را در حالت auto hide قرار داد تا بتوان این گزینه را دید.--Mehdi^Talk ‏۱۸ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۸:۵۹ (UTC)

@Mehdi: کمی تغییرش دادم. دوباره امتحان کنید. Dalba ‏۱۸ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۹:۱۶ (UTC)

سپاس بسیار. عالی شد. دست مریزاد پهلوان. خدا قوت دلاور ^_^ ♥--Mehdi^Talk ‏۱۸ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۹:۱۹ (UTC)

تصحیح پیوند

بحث زیر پایان یافته‌است.

فکر کنم خوب باشه اگه این امکان فراهم بشه که با ابرابزار پیوندهایی که به صورت [[اسم مقاله(حالت فلان)]] هستند به [[اسم مقاله(حالت فلان)|اسم مقاله]] تبدیل بشن. --Freshman404^Talk ‏۱۱ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۸:۱۴ (UTC)

این قاعده در همه‌جا حکم نمی‌کند مثلا در صفحات ابهام‌زدایی نباید نام‌پوشی انجام شودیاماها۵ / ب ‏۱۱ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۲:۰۷ (UTC)

در بخشی مثل «جستارهای وابسته» هم معمولاً مناسب نیست. همچنین در الگوهای سرنویس... من این درخواست را اینجا می‌بندم چون به نظرم به این زودی‌ها انجام نخواهد شد. اگر خواستید در بحث مدیاویکی:Gadget-Extra-Editbuttons.js مطرح کنید، آنجا مدت بیشتری جلوی چشم خواهد ماند. Dalba ‏۱۸ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۴:۲۹ (UTC)

عدم دریافت ایمیل

بحث زیر پایان یافته‌است.

دوستان من در ویکی پدیا از ایمیل یاهو استفاده میکنم ولی مواردی که دوستان برای من ایمیل میکنند از داخل ویکی پدیا به دستم نمیرسد :| حتی مواردی که من هم ایمیل میکنم به دست مخاطب نمیرسد. دلیل چیست؟ --Mehdi^Talk ‏۱۱ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۹:۰۹ (UTC)

البته گزینه "امکان دریافت ایمیل از دیگر کاربران" برای من فعال است و حتی وقتی در صفحات بحث من پیغامی گذاشته میشود و یا اگر کسی مرا پینگ کند برایم ایمیل میشود. اما ایمیل مستقیم خیر! مثلا من در آگاهساز میبینم کاربری برایم ایمیل ارسال کرده اما در ایمیل من چیزی نیست. نه در اینباکس و نه در Spam! به نظر شما مشکل از کجاست؟--Mehdi^Talk ‏۱۱ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۹:۱۱ (UTC)

• درود. ایشان دو مرتبه هم از طریق ایمیل به این کاربر برای من ایمیل فرستادند که هر دوبار در ویکی هشدار دریافت ایمیل برایم آمد و اما خود ایمیل خیر. مهرنگار (بحث) ‏۱۱ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۹:۱۶ (UTC)

نمیدانم چگونه است :| الان جناب @4nn1l2: برای من ایمیلی ارسال کردند به دستم رسید اما ایمیل جناب @Freshman404: به دستم نرسید ! :| --Mehdi^Talk ‏۱۱ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۹:۳۹ (UTC)

یاهو مشکل دارد، قبلا این مشکل را گزارش کرده‌ایم. از پروایدر دیگری ایمیل بگیرید م‍‍ردتن‍‍ه‍‍ا ‏۱۱ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۹:۴۱ (UTC)

پارسال این موضوع را گزارش دادم. باید کسی همت کند و در فابریکاتور پیگیرش شود. 4nn1l2 (بحث) ‏۱۱ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۹:۴۱ (UTC)

به همین راحتی؟ :| اینطوری که فقط صورت مسئله پاک میشود!--Mehdi^Talk ‏۱۱ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۲۰:۱۸ (UTC)

مجبور به ثبت ایمیل در زوهو شدم. امید آنکه مشکلی با این نداشته باشد.--Mehdi^Talk ‏۱۱ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۲۰:۲۱ (UTC)

چند روزی‌ست که گزینهٔ «رونوشت پیغام را برایم بفرست» هم برای من کار نمی‌کند و هیچ رونوشتی برای ایمیل‌هایی که ارسال می‌کنم دریافت نمی‌کنم. از هات‌میل هم استفاده می‌کنم. درفش کاویانی (بحث) ‏۱۱ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۲۱:۱۸ (UTC)

در این باب م‍‍ردتن‍‍ه‍‍ا ‏۱۲ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۱:۲۳ (UTC)

بنده چند هفته است این مشکل را دارم. گاهی اوقات پیام‌ها می‌رسند و گاهی هم نه! (جی‌میل) Mahdi28 (بحث) ‏۱۲ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۸:۴۹ (UTC)

به جی میل من هم همیشه با تاخیری قابل توجه (در حد چند ساعت) می‌رسد — حجت/^بحث ‏۱۳ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۲۱:۱۵ (UTC)

صفحه‌های تازه

بحث زیر پایان یافته‌است.

در ویژه:صفحه‌های تازه، کاربر:1metalsnake/3Dk head به عنوان صفحه گشت نخورده آمده است!--Freshman404^Talk ‏۱۵ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۷:۳۶ (UTC)

بله. روی اعصاب من هم هست. :) کاربری که صفحه را انتقال داده، بهتر بود ابتدا آن را برچسب گشت می‌زد. یا باید صفحه حذف شود یا منتظر بمانیم پس از یک‌ماه، خودبه‌خود گشت بخورد. مهدی صفار ۲۵ تیر ۱۳۹۵، ساعت ۱۲:۱۰ (ایران) ‏۱۵ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۷:۴۰ (UTC)

این یک باگ مدیاویکی‌ست و باید یک بار حذف و احیا شود تا گشت‌زده‌شده در صفحه اعمال شودیاماها۵ / ب ‏۱۷ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۲۳:۱۸ (UTC)

رده های ویژه

بحث زیر پایان یافته‌است.

لطفا رده های باقیمانده : رده:Username internal link templates را به رده:الگو:پیوند داخلی نام کاربری (انتقال دهید)MSes ^T / ^C ‏۱۷ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۵:۴۰ (UTC)

[۶][۷]‏ Dalba ‏۱۷ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۲۲:۱۱ (UTC)

اشتباه در تغییر مسیر

بحث زیر پایان یافته‌است.

سلام

صفحه جنگ ۱۹۸۲ لبنان به اشتباه، به جنگ داخلی لبنان تغییر مسیر داده شده است. من صفحه جنگ لبنان (۱۹۸۲) را ساخته‌ام. لطفا یکی از مدیران، تغییرمسیر را اصلاح بفرماید. با احترام Benyamin-ln (بحث) ۲۷ تیر ۱۳۹۵، ساعت ۱۸:۱۴ (ایران) ‏۱۷ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۳:۴۴ (UTC)

درود؛ معمولا این درخواست ها را در وپ:دا میدهیم؛ به هرحال من منتقل میکنم ولی شما پیوندها را اصلاح فرمائید.--آرمان^ب ‏۱۷ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۳:۵۰ (UTC)

سپاسگزارم جناب آرمان Benyamin-ln (بحث) ۲۷ تیر ۱۳۹۵، ساعت ۱۸:۲۲ (ایران) ‏۱۷ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۳:۵۲ (UTC)

ویرایشگر دیداری

بحث زیر پایان یافته‌است.

سلام. به نظر میاد ویرایشگر دیداری در قسمت یادکرد تغییراتی کرده. الان در این ویرایشگر زمانی که یادکرد مجله را می‌زنیم صفحه‌ای که باز می‌شود الگویی خالی است در صورتی که قبلاً اصلا اینطور نبود. مشکل چیست؟ --Behzad39 (بحث) ‏۱۶ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۲:۲۲ (UTC)

@Ladsgroup: لطفاً بررسی کنید. این مشکل برای یادکرد خبر و وب‌گاه هم وجود دارد! درفش کاویانی (بحث) ‏۱۷ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۲۳:۲۸ (UTC)

@Darafsh: این ویرایش‌های من باید وضعیت را بهتر کند. [۸] [۹] [۱۰] وضعیت یادکرد خبر خیلی افتضاح است. مپ به درستی اضافه نشده‌است. :)امیر^{Συζήτηση} ‏۱۸ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۲:۴۳ (UTC)

ابرابزار ۲

بحث زیر پایان یافته‌است.

آیا کسی می‌داند که چرا ابرابزار در اینجا (برای نمونه) عدد جلوی fleet_size را فارسی نمی‌کند؟ در حالت‌های مختلف چک کرده‌ام ولی نتوانستم ایراد کار را متوجه شوم. لازم است ذکر شود که همهٔ پارامترهای Infobox Airline با فشردن دکمهٔ ابرابزار اگر عدد داشته باشند فارسی می‌شوند ولی fleet_size چنین نیست و باید دستی عدد جلویش را فارسی کرد. درفش کاویانی (بحث) ‏۱۸ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۵:۰۸ (UTC)

مگر باید اعداد داخل الگوهای سرصفحه را دست بزند؟ احتمال خرابکاری زیاد می‌شود. باید اعدادی که می‌خواهیم فارسی شوند را به صورت دستی انتخاب کرده و بر روی فارسی ساز ارقام کلیک کرد. (تا جایی که عقل ناقص بنده در امور فنی قد می‌دهد اینگونه باید باشد)--Mehdi^Talk ‏۱۸ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۵:۲۹ (UTC)

بله دست می‌زند. در همین ناوباکس ایرلاین، همهٔ پارامترها را فارسی می‌کند و فقط fleet_size را کاری ندارد. درفش کاویانی (بحث) ‏۱۸ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۸:۰۶ (UTC)

در

مدیاویکی:Gadget-Extra-Editbuttons-persianwikitools.js عددهایی که در مقابل size باشند را تغییر نمی‌دهد. تا جایی که یادم هست خرابکاری می‌کرد که size را افزودیم. در هر صورت می‌توان الگو را اصلاح کرد که در نهایت خروجی عددش فارسی باشدیاماها۵ / ب ‏۱۸ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۶:۰۷ (UTC)

الگو اصلاح شد به نحوی که عدد خروجی فارسی باشد – یاماها۵ / ب ‏۱۸ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۶:۱۴ (UTC)

نیازمند یک کد برای common.js

بحث زیر پایان یافته‌است.

سپاس از دالبای عزیز <3 – Mehdi^Talk ‏۱۸ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۸:۴۱ (UTC)

لطفا یکی از فنی کاران کدی به بنده دهد تا بتوانم با گذاشتن در user/common.js از شر هسته قهوه‌خانه و سردر تغییرات اخیر در صفحه پیگیری ها و تغییرات اخیر خلاص شوم. و یا دو گزینه در ابزارها بگذارید که هرکس خواست بتواند ین دو قسمت را غیرفعال کند. (پیرو اعتراض و درخواست مطرح شده در اینجا!)--Mehdi^Talk ‏۱۸ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۷:۴۶ (UTC)

@Mehdi: می‌توانید در special:mypage/common.css بگذارید:

#recentchangestext,#watchlist-message {
    display: None;
}

Dalba ‏۱۸ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۸:۱۰ (UTC)

یک دنیا سپاس بزرگوار. @KhabarNegar: برای اطلاع!--Mehdi^Talk ‏۱۸ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۸:۴۱ (UTC)

کار بیهوده‌ای کرده‌اید

بحث زیر پایان یافته‌است.

دلیل نمایش تنها چند پیوند میان‌ویکی و نیاز به کلیک اضافه برای مشاهدهٔ کامل زبان‌ها در مقالات چیست؟ لطفا به حالت قبل بازگردانید، می‌خواهم تمام زبان‌ها را یکجا داشته باشم. Wikimostafa (بحث) ‏۱۹ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۶:۲۴ (UTC)

در ویژه:ترجیحات#mw-prefsection-rendering تیک آخرین گزینه را بردارید. 4nn1l2 (بحث) ‏۱۹ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۸:۰۳ (UTC)

اشکال در اجرای الگو

بحث زیر پایان یافته‌است.

سلام

دلیل عدم اجرای الگوی الگو:Infobox officeholder در این چیست؟ Benyamin-ln (بحث) ۲۹ تیر ۱۳۹۵، ساعت ۱۷:۱۶ (ایران) ‏۱۹ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۲:۴۶ (UTC)

[۱۱]‏ :) Dalba ‏۱۹ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۳:۰۱ (UTC)

پر شدن رده ها توسط ربات

بحث زیر پایان یافته‌است.

خطاب به مدیران و دیوانسالاران اخیرا پر شدن رده ها توسط ربات خیلی به کندی یا اصلا صورت نمی گیرد. با اینکه بنده پیش از اینکه رده ها را ایجاد نمایم چک می کنم که مقالاتش در ویکی فارسی موجود باشد. با توجه به اینکه ردهای خالی پس از مدتی توسط مدیران یا دیوانسالاران به ظن خالی بودن حذف می گردد لطفا بررسی نماید علت کند شدن این فرایتد چیست که زحمت بنده به هدر نرود.MSes ^T / ^C ‏۱۶ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۲:۱۷ (UTC)

کاربر:Huji جناب حجت اگر برای شما نیز میسر بررسی نماید با تشکرMSes ^T / ^C ‏۱۶ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۳:۰۸ (UTC)

رده همسنگ نیزFreshman404^Talk ‏۱۸ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۸:۴۲ (UTC)

ربات درست شد – یاماها۵ / ب ‏۲۱ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۲۰:۰۹ (UTC)

تغییر عنوان یادکرد

بحث زیر پایان یافته‌است.

هنگامی که از ابزار استفاده می شود یادکرد وب به Cite web تغییر پیدا می کند عملا منبع خراب می شود

پیوند 1 پیوند 2

MSes ^T / ^C ‏۱۶ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۷:۰۶ (UTC)

این مورد را هم من نمی‌توانم بازتولید کنم.[۱۲][۱۳] کسی هست که بتواند تأیید کند این مشکل وجود دارد؟‏ Dalba ‏۱۷ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۲۲:۲۴ (UTC)

@Dalba: مشکل از ابرابزار نیست؛ ابزار کمک مترجم این مشکل را ایجاد می‌کند. درفش کاویانی (بحث) ‏۱۸ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۴:۴۸ (UTC)

@Darafsh: حتی ابزار کمک‌مترجم هم فکر نمی‌کنم در حال حاضر چنین مشکلی داشته باشد، شما می‌توانید تأیید کنید؟ Dalba ‏۱۸ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۴:۵۵ (UTC)

@Dalba: امروز چند بار با این مشکل مواجه شدم، الان هم در Special:Diff/17633176/17633177 تست کردم، تفاوت را ببینید لطفاً. درفش کاویانی (بحث) ‏۱۸ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۵:۰۳ (UTC)

پس منظور ابزار کمک‌مترجمی است که در ویکی‌پدیای فارسی داریم (در ترجمه از ویکی انگلیسی این مشکل را ندارد). به نظر می‌رسد مشکل از وجود تغییرمسیر en:Template:یادکرد وب است که ابزار را به اشتباه می‌اندازد. البته این مشکل به‌تازگی برای شما بروز کرده چون جدیداً برای اینکه حالت برعکس ترجمه خطا نکند (یعنی وقتی از ابزار کمک‌مترجم در ویکی انگلیسی استفاده می‌شود[۱۴])، میان‌ویکی را عوض کرده‌اند. شاید کاربر:Ebrahim ایده‌ای داشته‌باشند (نباید blacklistedTemplatePattern جلوی مشکلی که در گزارش قبلی ذکر شده‌بوده را می‌گرفت؟). در وضعیت فعلی شاید بخواهید تیک گزینهٔ «ترجمهٔ الگو» را هنگام استفاده از ابزار در ویکی فارسی غیرفعال کنید. یک راه دیگر هم این است که برای حذف آن تغییرمسیر در ویکی انگلیسی درخواست بدهیم. Dalba ‏۱۸ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۶:۰۴ (UTC)

وضعیت فعلی پیوندها را خراب می کند باید چاره ای اندیشده شودMSes ^T / ^C ‏۱۸ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۶:۰۸ (UTC)

@Modern Sciences: بنده ابتدا نوشتار را به نسخه قبل از ویرایش اول شما واگردانی کردم و سپس استفاده از ابرابزار! ولی مشکلی نداشت و درست کار کرد. احتمالا دست شما قبل از ابرابزار و در زمان افزودن مطالب بیشتر به ابزار دیگری خورده و الا ابرابزار که مشکلی نداشت!--Mehdi^Talk ‏۱۸ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۶:۳۰ (UTC)

@Mehdi: مشکل این یکبار اتفاق نیفتاده موارد پیشین را مجبور شدم دستی اصلاح کنم این مورد را برای نمونه ذکر کردم تا مشکل بررسی گرددMSes ^T / ^C ‏۱۸ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۶:۳۳ (UTC)

با پیگیری‌های رضا، اصلاح شد ابراهیم (بحث) ‏۲۱ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۲۱:۲۷ (UTC)

مشکل الگو Cite web

بحث زیر پایان یافته‌است.

الگو:Cite web در بعضی مقاله‌ها جری بنگتسون و فرودگاه بین‌المللی مسقط آن را خالی نشان میدهد (Empty citation)، کابران فنی بررسی کنند مشکل از کجاست. --Kasir ^بحث ‏۱۹ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۹:۲۷ (UTC)

cite web متغییر فارسی نمی‌گیرد فقط کافی‌ست عنوان الگو را با یادکرد وب جایگزین کنیدیاماها۵ / ب ‏۲۰ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۱:۴۳ (UTC)

این الگو با همین متغیرها و اطلاعات قبلا هیچ مشکلی نداشته. --Kasir ^بحث ‏۲۰ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۲۲:۲۷ (UTC)

الگو:cite web تقریبا ۲ سال است که اصلا تغییر نکرده و آخرین تغییر هم را بررسی کنید آن را برپایهٔ پودمان تنظیم کرده و پیش از آن هم هیچ متغییر فارسی‌ای را استفاده نمی‌کرد. قبول ندارید از تاریخچه الگو نسخهٔ سال‌های پیش را ویرایش بزنید متوجه می‌شوید که متغییر نشانی (به عنوان مثال) در آن نیستیاماها۵ / ب ‏۲۱ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۹:۵۷ (UTC)

@Yamaha5: حدود دو هفته است که عنوان یادکرد وب در یادکردهای فارسی به محض استفاده از ابزار ترجمه تغییر می کند و به Cite web تبدیل می شودMSes ^T / ^C ‏۲۱ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۲۰:۰۷ (UTC)

به خاطر این ویرایش است البته کاربر:ebrahim ابزار کمک مترجم را اصلاح کرد ولی نمی‌دانم چرا هنوز مشکل داردیاماها۵ / ب ‏۲۱ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۲۰:۲۲ (UTC)

با تشکر از ابراهیم مشکل ابزار کمک مترجم حل شد – یاماها۵ / ب ‏۲۱ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۲۱:۴۷ (UTC)

ابرابزار 4

بحث زیر پایان یافته‌است.

درود. سپاسگذار--> سپاس‌گزار و امثال آن لطفا اضافه شود.--Freshman404^Talk ‏۲۰ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۹:۱۳ (UTC)

فكر خيلي خوبي‌ست. – Hamid Hassani (بحث) ‏۲۱ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۴:۰۸ (UTC)

همین الان موجود است. «سپاسگذار» را می‌کند «سپاسگزار». باور ندارید؟! همین بخش را ویرایش کنید و بزنید روی ابرابزار! فقط ذخیره نکنید چون آن وقت بحث ما اینجا خالی از معنی می‌شود!‌— حجت/^بحث ‏۲۱ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۸:۲۳ (UTC)

حق با جناب حجت است من امتحان کردم و شد-کامران ‏۲۱ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۸:۳۲ (UTC)

الگو:جعبه اطلاعات عید

بحث زیر پایان یافته‌است.

پارامتر سال بعد را نمایش نمی دهد

برای نمونه گاندی جایانتیMSes ^T / ^C ‏۹ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۴:۰۹ (UTC)

@Darafsh: می‌شود منظور ایشان از «سال بعد» را تفسیر کنید؟ (این یک شوخی است) Dalba ‏۱۸ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۵:۱۸ (UTC)

@Dalba: بله حتماً :)) در مقالهٔ انگلیسی (en:Gandhi Jayanti) پارامتری تحت عنوان Next time دارد که در فارسی درست کار نمی‌کند. درفش کاویانی (بحث) ‏۱۸ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۵:۲۷ (UTC)

من این را کمی پیش رفتم، ولی هرجا را درست می‌کنم مشخص می‌شود یک جای دیگر هم مشکل دارد. آخرین مشکل این بود که الگوی {{start-date}} ما درست کار نمی‌کند. مثلاً در ویکی انگلیسی {{start-date|7 December 1941}} می‌دهد: 1941-12-07 ولی در ویکی فارسی الگو خروجی ندارد. Dalba ‏۲۰ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۳:۰۲ (UTC)

حل شد! Dalba ‏۲۲ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۵:۳۶ (UTC)

تغییر در الفبای رده‌ها

بحث زیر پایان یافته‌است.

باگ در فبریکیتور در حال بررسی است – یاماها۵ / ب ‏۲۳ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۶:۲۰ (UTC)

با سلام.من به مدت حدوداً یکسال از ویرایش در ویکی‌پدیا دور بودم و حال که برگشتم متوجه اشکالی در ترتیب الفبای رده‌ها شدم.ظاهراً در رده‌هایی که حرف اولشان "ا" و "و" است حذف شده‌اند و حرف "ء" جایگزین آن‌ها شده است.آیا تغییری در رده‌ها ایجاد شده؟یا ایراد از نمایش صفحه من است؟یا شاید هم واقعاً مشکلی فنی برای الفبای رده‌ها ایجاد شده که هنوز مدیران از آن بی‌خبرند؟پاسخ بدهید ممنون میشوم.Alishahss75ali (بحث) ۱۱ ژوئیه ۲۰۱۶، ساعت ۱۴:۱۰ (UTC)

مشکل حرف «ء» به‌جای «ا» را مدتی قبل مطرح کردم ولی با وجود پیگیری جناب رضا هنوز درست نشده. الان متوجه شدم که این مشکل در حرف «و» نیز وجود دارد و رده‌هایی که با این حرف شروع می‌شوند نیز در حرف «ء» دسته‌بندی شده‌است، مانند رده‌های مربوط به ونزوئلا و ویتنام در رده:ترابری بر پایه کشور. HaDi (بحث) ‏۱۱ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۷:۲۷ (UTC)

ممنون از پاسخگویی‌تان هادی عزیز.امیدوارم این مشکل هرچه سریع‌تر برطرف شود چرا که ظاهر ویکی‌فا را متأسفانه کمی زشت کرده.Alishahss75ali (بحث) ۱۲ ژوئیه ۲۰۱۶، ساعت ۱۹:۵۴ (UTC)

متاسفانه در فربریکیتور مدتهاست که باگ‌ها را بی‌پاسخ رها می‌کنند@Ladsgroup: کسی را سراغ دارید که این باگ را رفع کند؟یاماها۵ / ب ‏۲۰ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۱:۴۷ (UTC)

عدم انتقال جعبه اطلاعات

بحث زیر پایان یافته‌است.

برخی اوغات زمانی که سعی دارم جعبه اطلاعات یک مقاله را از میان ویکی انگلیسی اش به اینجا منتقل کنم با این ارور مواجه میشم: الگو:Infobox ینی جعبه بطور کلی منتقل نیمشود. عامل این مسئله چیست؟ MAX ^بحث ۲۴ تیر ۱۳۹۵، ساعت ۱۳:۱۹ (ایران) ‏۱۴ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۸:۴۹ (UTC)

@3000MAX: می‌توانید یک مثال بزنید؟ گاهی ممکن است جعبهٔ انگلیسی در ویکی‌پدیای فارسی وجود نداشته باشد و باید ابتدا الگوی جعبه را در ویکی‌فا بسازید و سپس آن جعبه را از مقالهٔ انگلیسی به فارسی اضافه کنید. یک راه میان‌بُر برای انتقال جعبه‌ها این است که از زبانهٔ «بیشتر» در بالای مقالات، گزینهٔ «جعبه و نگارخانه» را انتخاب کنید. درفش کاویانی (بحث) ‏۱۴ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۸:۳۱ (UTC)

برای نمونه بنده از همین طریق که شما هم بهش اشاره نمودید در این مقاله اقدام به انتقال جعبه کردم که این اتفاق نیوفتاد و به جای جعبه متن مذکور نمایش داده می‌شود. MAX ^بحث ۲۴ تیر ۱۳۹۵، ساعت ۲۳:۵۶ (ایران) ‏۱۴ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۹:۲۶ (UTC)

الگو:Infobox motorcycle rider را ایجاد کردم ولی احتیاج به ترجمه پارامترها دارد؛ الگو:جعبه اطلاعات راننده ورزشی هم به نمونه انگلیسی پیوند میان ویکی دارد، فکر کنم میان ویکی درست نباشد؟--آرمان^ب ‏۱۴ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۹:۳۸ (UTC)

بروزسازی درگذشتگان

بحث زیر پایان یافته‌است.

این مورد را در وپ:تمیزکاری رباتیک قرار دادم تا هر از چندی تمیزکاری شود فعلا مواردی که بود را اصلاح کردم – یاماها۵ / ب ‏۲۳ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۶:۱۸ (UTC)

سلام به دوستان. آیا رباتی وجود دارد که افرادی را که به تازگی مرده‌اند را از رده‌ی افراد زنده به رده‌ی درگذشتگان سال مربوطه منتقل کند؟ --یوسف (بحث) ‏۱۵ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۰:۰۵ (UTC)

تا جایی که من می‌دانم، نه. Dalba ‏۱۸ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۵:۲۳ (UTC)

باید کوئری‌ای گرفت تا مواردی که هم زنده هستند هم درگذشته مشخص شود یاماها۵ / ب ‏۲۰ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۱:۴۵ (UTC)

نمایش آدرس عکس به جای خود عکس در جعبه اطلاعات

بحث زیر پایان یافته‌است.

دوره ویکتوریا را ببینید لطفاً. Wikimostafa (بحث) ‏۱۹ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۱:۴۳ (UTC)

بعضی از جعبه‌ها شیوهٔ متفاوتی برای پذیرش عکس‌ها دارند.[۱۵] در این مورد خاص که اصلاً از جعبهٔ استاندارد استفاده نشده‌است (الگو {{Sidebar with collapsible lists}} یک فراالگو است و معمولاً باید برای ساختن الگوهای دیگر استفاده شود). بهتر است {{Infobox historical era}} را بسازیم تا بتوانیم از جعبهٔ مقالهٔ انگلیسی استفاده کنیم. Dalba ‏۱۹ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۲:۵۶ (UTC)

الگو:Infobox historical era ساخته شد – یاماها۵ / ب ‏۲۱ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۲۰:۰۷ (UTC)

درخواست کوئری

بحث زیر پایان یافته‌است.

از دوستان کسی کوئری‌ای به ذهنش می‌رسد که مقالاتی که دو رده زادگان یا دو رده درگذشتگان متفاوت داشته باشد را بگیرد مثلاً مانند مقالهیاماها۵ / ب ‏۲۳ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۳:۵۵ (UTC)

سلام. رده‌ها به چه اسمی در تیبل‌های پایگاهِ داده ذخیره می‌شوند؟ / مهرافزون!--مانی بختیار (بحث) ‏۲۳ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۵:۰۰ (UTC)

در راهنما:استخراج آمار از دیتابیس تول سرور تعدادی کوئری‌ست که کمکتان می‌کند و همان صفحه دو عکس موجود است که همه تیبل‌ها و اتصالشان را نشان داده‌استیاماها۵ / ب ‏۲۳ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۵:۳۰ (UTC)

اگر کوئری نبود باید کدی برای بررسی دامپ بنویسمیاماها۵ / ب ‏۲۳ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۵:۳۵ (UTC)

خیلی ممنون. ایدهٔ من این بود که با

Like %Search%

و num_rows گزینه‌هایی که با رده:زادگان آغاز می شوند و بیشتر از یک مورد در مقاله هستند را جدا کنیم؛ ولی حالا می‌بینم که برخی مقاله‌ها هستند که رده‌هایی مثلِ رده:زادگان ایران هم دارند که می‌شود این رده‌ها را هم با کوئری حذف کرد./ مهرافزون!--مانی بختیار (بحث) ‏۲۳ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۶:۳۲ (UTC)

سلام. با دستکاری کدهای موجود به این ([۱۶]) رسیدم که ظاهراً کار می‌کند، منتها:

1. . نمی‌فهمم چرا 'REGEXP '[۱-۹] را نمی‌فهمد و برای عددها مجبور شدم اینطور عصر چخماقی عمل کنم.
2. بعضی نوشتارها برای مثلاً زادگان بیش از یک ردهٔ تقویمی گرفته‌اند (شمسی - قمری - میلادی) (مثل رابعه عدویه). در نتیجه یا باید مثل کد فعلی ۲ تا را فیلتر کرد و یکی را باقی گذاشت و نوبت بعد دو تای دیگر را فیلتر کرد و یکی دیگر را باقی گذاشت و ...، یا باید برایش تعریف کرد که قمری را با قمری مقایسه کند و شمسی را با شمسی و ... . همین داستان ممکن است برای پیش از میلاد هم باشد.
3. برخی نوشتارها برای مثلاً زادگان علاوه بر سال، سده و دهه هم گرفته‌اند (مثل سالومه) که برای این هم باید همانند بند قبل عمل کرد (که مبادا برای زادن هم دو دهه یا سدهٔ متفاوت ثبت شده باشد).

به کلام دیگر کد فعلی فقط برای سال خالص (نه دهه و سده) و فقط برای شمسی (نه قمری و میلادی) و فقط برای زادگان (نه درگذشتگان) جواب می‌دهد و برای حالت‌های دیگر باید شرط‌ها را عوض کرد (جمعاً ۱۸=۲×۳×۳ حالت). Saeidpourbabak (بحث) ‏۲۴ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۳:۰۴ (UTC)

با تشکر از دوستان در پاسخ @Saeidpourbabak:

۱- ریجکس گاهی رنج عدد فارسی را متوجه نمی‌شود در نتیجه [۰۱۲۳۴۵۶۷۸۹] پاسخگوست

۳- اگر در مقاله‌ای زادگان ۱۳۵۷ باشد دیگر نیاز به زادگان دهه ۱۳۵۰ نیست و باید دهه حذف شود چون رده مادر استیاماها۵ / ب ‏۲۴ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۴:۲۲ (UTC)

به نظرم کوئری‌های زیر پاسخگو باشند:

جلالی و سده و ده‌های پیش از میلاد این

میلادی و سده و دهه‌های میلادی این

قمری و سده و دهه‌های قمری این

دو رده درگذشتگان جلالی این

دو رده درگذشتگان میلادی این

یاماها۵ / ب ‏۲۴ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۴:۳۵ (UTC)

سلام؛ دمتون گرم! خیلی کارتون درسته.. :) برای ذهنِ من، همیشه چنین چالش‌هایی جالبه. --مانی بختیار (بحث) ‏۲۴ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۰:۰۲ (UTC)

الگو:Display

بحث زیر پایان یافته‌است.

لطفا یکی از دوستان اخطار موجود در الگو:Display برطرف کند.--آرمان^ب ‏۲۵ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۵:۴۲ (UTC)

با {{formatnum:|R}} اعداد فارسی را به لاتین تبدیل کردم. هنوز نرم‌افزار نتوانسته‌است اعداد فارسی را به عنوان عدد بشناسد و نمی‌تواند آن‌ها را جمع و تفریق و . . کند. 4nn1l2 (بحث) ‏۲۵ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۰:۱۱ (UTC)

البته اینکه «هنوز نرم‌افزار نتوانسته‌است» دقیق نیست؛ وضعیت فعلی این است که توسعه‌دهندگان نمی‌خواهند/مخالفت کرده‌اند: T32318.‏ Dalba ‏۲۵ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۰:۳۶ (UTC)

الگو:Start date and years ago

بحث زیر پایان یافته‌است.

سلام. لطفاً یکی از دوستان خروجی اعداد الگو:Start date and years ago را فارسی کند. ممنون درفش کاویانی (بحث) ‏۲۵ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۲۰:۰۴ (UTC)

Dalba ‏۲۶ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۳:۳۴ (UTC)

ابرابزار

تغییر پیوندهای [[کلمۀ فلان]] به [[کلمه فلان|کلمۀ فلان]]--Freshman404^Talk ‏۱۷ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۰:۰۰ (UTC)

@Freshman404: لطفاً مثال بزنید. در آزمایش من که چنین نکرد.[۱۷]‏ Dalba ‏۱۷ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۲۲:۰۳ (UTC)

به نظرم درخواست دادند که چنین کندیاماها۵ / ب ‏۱۷ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۲۳:۱۶ (UTC)

به گمانم اشتباه برداشت کرده‌اید درخواست ایشان را! منظورشان این باید باشد که ابرابزار اگر هرکجا [[کلمۀ فلان]] را دید به صورت خودکار به [[کلمه فلان|کلمۀ فلان]] تبدیلش کند.--Mehdi^Talk ‏۱۸ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۴:۲۰ (UTC)

در این صورت، چرا؟ مشکل [[کلمۀ فلان]] چیست؟ اگر پیوندش قرمز می‌شود، تغییرمسیر بسازید، خدمتی هم به آیندگان می‌شود. توجه کنید که درخواست شما استثنا زیاد دارد، مثل آرامگاه درویش رستم، نباید تبدیل به آرامگاهٔ درویش رستم شود، یا به طور مشابه آزمایشگاه علمی مریخ، یا گذرگاه دریک، یا آتشکده دروار، یا آنچه در زیر است، یا آینه در آینه، یا ابكوه دره (هرچند درست این است که با نیم‌فاصله نوشته شود، ولی ابرابزار نباید خراب‌ترش کند) ... Dalba ‏۱۸ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۴:۴۶ (UTC)

فکر کنم منظور ایشان این است، مواردی که [[کلمۀ فلان]] هستند را با شرط اینکه پیوند شده‌باشند و از هٔ هم استفاده کرده‌باشند، به‌صورت [[کلمه فلان|کلمۀ فلان]] تغییر کنند، نه همهٔ مواردی که به‌عنوان مثال ذکر کردید. اگر [[ایالات متحدهٔ آمریکا]] وجود داشت، به [[ایالات متحده آمریکا|ایالات متحدهٔ آمریکا]] تغییر کند. درفش کاویانی (بحث) ‏۱۸ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۴:۵۲ (UTC)

آباریکلا درفش. :D دقیقا--Mehdi^Talk ‏۱۸ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۵:۰۲ (UTC)

@Darafsh و Mehdi: من که دلیلی برای این کار نمی‌بینم و اگر هدف تنها دوری‌گزیدن از تغییرمسیرها است این کار خلاف en:WP:DONOTFIXIT است. شما می‌دانید چرا باید این کار را بکنیم؟ Dalba ‏۱۸ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۵:۰۴ (UTC)

بنده صرفاً در مقام مفسر، کامنت گذاشتم! درفش کاویانی (بحث) ‏۱۸ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۵:۱۰ (UTC)

ایضا بنده. :دی باید صبر کرد تا خود جناب @Freshman404: حاضر شوند و توضیح ارائه کنند برای این درخواست.--Mehdi^Talk ‏۱۸ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۵:۲۶ (UTC)

با تشکر از تفسیر جناب @Darafsh و Mehdi: ، در پاسخ به @Dalba: ی عزیز باید بگم که اینکار خیلی راحتر از تغییر مسیر ساختن است به علاوه اینکه در گذشته از «ـۀ» در نام مقاله ها استفاده نمیشد و لذا کم‌اند(اگر نگم نیستند) مقالاتی که چنین نامی داشته باشند.(الان رو مطمئن نیستم که درباره نام گذاری سیاست چگونه شده است) Freshman404^Talk ‏۱۸ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۷:۵۱ (UTC)

به ویکی‌فا

سلام. راهنما:ابزار/به ویکی‌فا برای من کار نمی‌کند و هنگامی که صفحه را ایجاد می‌کنم، خالی می‌ماند و مقاله ایجاد نمی‌شود. (اینجا) مرضیه (بحث) ‏۱۸ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۷:۴۹ (UTC)

@مرضیه: من روی همان لینک زدم و این ایجاد شد.لطفا آن را گسترش دهید.(کمی باید صبر کنید البته تا متن مقاله را بیاره. در حدود چند ثانیه)--Freshman404^Talk ‏۱۸ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۷:۵۸ (UTC)

البته ناگفته نماند که گاهی ابزار مشکل پیدا می کند برای من هم ولی تا جایی که من دیدم مشکل از اینترنت بوده--Freshman404^Talk ‏۱۸ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۸:۰۲ (UTC)

اگر در زمان فراهم آوردن محتویات با اخطار برخورد کردید یکی از دلایلش ناقص بودن خصوصیات مقاله در ویکی داده است.--آرمان^ب ‏۱۸ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۸:۳۸ (UTC)

@Azorahi: اونیکه شما میگید رو مینویسه ارور ولی در این مورد کار می‌کرد. الان نمی‌دانم مشکل ایشان فقط در این مورد بوده یا همیگیست.Freshman404^Talk ‏۱۸ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۸:۴۶ (UTC)

کلا صفحه سفید میماند و هیچ اروری نمیدهد. با چند مقاله هم آزمایش کردم ولی همه همینطورند. مرضیه (بحث) ‏۱۸ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۸:۵۹ (UTC)

اشکال فرمول نویسی

بحث زیر پایان یافته‌است.

مقاله نسبیت خاص دو مشکل فرمول نویسی داشت بنده یک مورد را اصلاح کردم یک مورد باقی مانده لطفا اصلاح شود

نظریه اطلاعات

MSes ^T / ^C ‏۲۷ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۲۰:۴۷ (UTC)

مشکل الگو

بحث زیر پایان یافته‌است.

اصلاح شد – ابراهیم (بحث) ‏۲۸ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۷:۴۷ (UTC)

الگو:Weekday before date برای نمونه در مقاله جشن ظهور (مسیحیت) / کارناوال برزیل

MSes ^T / ^C ‏۲۷ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۲۱:۱۷ (UTC)

ابرابزار و می‌دویدم

بحث زیر پایان یافته‌است.

اصلاح شد – ابراهیم (بحث) ‏۲۸ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۷:۱۹ (UTC)

درود. نمی‌دانم چرا ابرابزار «می‌دویدم» را می‌چسبانَد! نمونه‌اش اینجاست. – Hamid Hassani (بحث) ‏۲۷ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۲۲:۱۶ (UTC)

ابرابزار

درود. اینجا جدول‌ها را خراب کرد. --Freshman404^Talk ‏۱۸ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۷:۰۵ (UTC)

جعبه اطلاعات

بحث زیر پایان یافته‌است.

در جعبه اطلاعات مقاله دابلیوااچ جی۶۴ اطلاعات نمایش داده نمی شودMSes ^T / ^C ‏۲۵ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۹:۲۲ (UTC)

@Modern Sciences: درود. فکر کنم برای این باشه که جعبه اطلاعات کامل انگلیسی است(اگر در ویرایشگر متنی ملاحظه کنید) و باید به فارسی ترجمه شود. ارادتمند Rab.mj79^بحث ‏۲۵ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۹:۳۴ (UTC)

@Rab.mj79: درود نه مشکل فنی دارد بنده پیش از ذخیره کردن ترجمه کرده بودم باید یکی از مدیران چک کنند ببینند اشکال از کجاستMSes ^T / ^C ‏۲۵ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۹:۳۷ (UTC)

در ریسه‌ای جدید تحت عنوان «#دو جعبه اطلاعات مرتبط به ستارشناسی خراب است» در حال پی‌گیری است. -- 4nn1l2 (بحث) ‏۲۹ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۹:۰۶ (UTC)

هات‌کت

بحث زیر پایان یافته‌است.

درود. چرا گاهی هات‌کت ناپدید می‌شود؟ تا آنجا که متوجه شدم همه‌چیز در «ترجیحات» درست است. – Hamid Hassani (بحث) ‏۲۱ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۴:۰۹ (UTC)

وقتی از فیلترشکن استفاده می‌کنید پدیدار می‌شود و وقتی با آی‌پی ایران ویرایش می‌کنید بعد از مدتی ناپدید می‌شود؟ Dalba ‏۲۱ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۴:۳۳ (UTC)

بله، ممنونم. – Hamid Hassani (بحث) ‏۲۴ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۷:۲۳ (UTC)

باگ در به ویکی‌فا

بحث زیر پایان یافته‌است.

لطفاً تلاش کنید نوشتار فارسی Bon Iver را با به ویکی‌فا بسازید، نتیجه جالب خواهد بود. Wikimostafa (بحث) ‏۲۲ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۶:۳۱ (UTC)

این اخطار احتمالا وقتی داده میشود که خصوصیات مقاله در ویکی داده کامل نباشد تا ربات بتواند محتویات مقاله را آماده کند؛ به هرحال توسعه دهنده ابزار یعنی @Ladsgroup: را در جریان میگذارم.--آرمان^ب ‏۲۲ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۶:۴۳ (UTC)

برای من اخطار نمی‌دهد، جعبه‌اش نامربوط است. Wikimostafa (بحث) ‏۲۲ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۶:۴۴ (UTC)

چرا یک اخطار ریز آن بالا میدهد، دقت کنید؛ بله جعبه نامربوط است؛ محتویاتی که برای من آماده میشود.--آرمان^ب ‏۲۲ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۶:۵۰ (UTC)

اگر مقاله en:Singer-songwriter را ایجاد کنید احتمالا مشکل برطرف شود.--آرمان^ب ‏۲۲ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۶:۵۵ (UTC)

از این اشکالات در مقاله‌های ساخته شده با ابزار مقاله‌ساز زیاد است، به طور مثال مقاله‌های شهرها بدون الگو ویکی‌انبار ساخته میشوند یا مقاله‌های رودها بدون الگو:Lang ایجاد میشود، از طرفی مقاله‌های انسان‌ها و اشخاص دارای مشکلات متعدد همچون ناقص انتقال یافتن جعبه‌های اطلاعات یا قبول نکردن بعضی الگوها است یا مقاله‌ها انسان‌هایی که در ویکی‌پدیا انگلیسی جعبه اطلاعات ندارند را اصلا انسان تشخیص نمیدهد، اکثر این اشکالات را قبلا گزارش داده‌ام اما نمیدانم کی اصلاح میشوند، من از ربات‌رانان و کاربران فنی برای ایجاد این ابزارها متشکرم اما متاسفانه گاهی ابزار مقاله‌ساز فقط نقش انتقال دهنده رده‌ها را به مقاله تازه‌ساز ایفا میکند و چیز دیگری در مقاله دیده نمیشود و عملا استفاده نکردن از آن بهتر از استفاده کردن است. Kasir ^بحث ‏۲۲ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۷:۱۳ (UTC)

اول اینکه مواردی که نام بردید اشکال (bug) نیستند. اشکال زمانی است که اطلاعات نادرست منتقل کند یا اصلا کار نکند. آن چیزی که شما می‌خواهید قابلیت جدید (feature request) است. انتظار نداشته‌باشید که این ابزار یک مقاله بی‌نقص تحویل دهد که در این صورت به شما هم نیازی نخواهد بود و با ربات می‌سازیم. دوم اینکه پشت تصحیح هر اشکال یا افزودن قابلیت جدید ساعت‌ها و گاهی روزها کار خوابیده‌است و چون شما دانش فنی را ندارید فکر می‌کنید ما مثل این فیلم‌ها پنج دقیقه کد می‌زنیم و اینها اضافه می‌شوند. در ده دقیقه هم پنتاگون را هک می‌کنیم. اصلا توجه کرده‌اید که این سیستم انقدر پیچیده‌است که هیچ ویکی به جز فارسی نداردش؟ پس لطفا از فشار آوردن متمادی به توسعه‌دهندگان این ابزار در جای‌های مختلف (مثلا صفحه بحث من، وقتی جوابتان را ندادم یعنی دلیلی دارم) خودداری کنید چون نه تنها کمکی نمی‌کنید (چون در نهایت نمی‌توانید من را مجبور کنید که رویش کار کنم) بلکه باعث کدورت هم می‌شوید. سوم اینکه من و دیگر توسعه‌دهندگان برای خودمان زمان و انرژی محدود داریم و همچنین اولویت‌بندی خودمان که با هر رفتار طلبکارانه شما برنامه توسعه این ابزار کمی پایینتر می‌رود. ارادتمند :)امیر^{Συζήτηση} ‏۲۲ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۲۰:۱۸ (UTC)

رفتار طلبکارانه یعنی چی؟ یک ماه قبل یک اشکال در ابزار بود بهتر دیدم گزارش کنم گفتید در ماه جولای بگویید به خاطر اینکه یادتان نرود دوباره گفتم اگر جواب ندادید رفتار نامناسب شما در برابر من بود حتما اگر بی‌خیال از موضوع رد میشدم خوشحال میشدید، در ضمن این ایرادهایی که گفتم برای همه وجود دارد برای همین باعث شده در موارد زیادی مقاله‌هایی با نواقص زیاد ایجاد شود، همان‌طور که گفتم ابزار مقاله‌ساز گاهی فقط چند رده را به صفحه‌ای که مثلا نام آن مقاله است منتقل میکند نه متنی دیده میشود نه جعبه اطلاعاتی اگر از این حرف ناراحت میشوید مشکل من نیست، قبلا که این ابزار وجود نداشت مقاله‌سازی دستی انجام میشد و کار روی زمین نمانده بود، الان بحث خود ابزار است نه فرد سازنده آن که موضوع را شخصی میکنید ما اینجا نه مدیون کسی هستیم نه از کسی طلبکار به خاطر همین رفتارها است که هیچ رغبتی برای شرکت در معدود مراسم‌های ویکی‌پدیا ندارم. Kasir ^بحث ‏۲۲ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۲۰:۳۶ (UTC)

رفتار طلبکارانه یعنی مشکل خواندن یک درخواست برای قابلیت جدید و هنوز هم ایراد خواندنش. مثال ساده‌ترش همان جشن «پانصدهزارگی بدون مقاله‌های جناب Kasir» است که قبلتر رخ داد و فکر کنم خاطرتان باشد. این ابزار کمک می‌کند تا فرد زودتر مقاله بسازد اگر مقاله ناقصی ساخته شد مسئولیت با نویسنده آن است نه ابزار. آن بنر زردرنگ به آن گندگی را آنجا دیده‌اید قطعا. ناراحت نمی‌شوم ولی کار خودتان عقب می‌افتد. این ابزار نیامده که «مقاله ساخته شود». این ابزار آمده که مقاله‌سازی سریعتر شود. در مورد اینکه در این برنامه‌ها مشارکت نمی‌کنید من متاسفم که تمایلی ندارید شرکت کنید ولی دقیقا چه هدفی را دنبال می‌کنید؟ اگر نیایید من ناراحت می‌شوم و می‌روم مقاله‌ساز را درست می‌کنم؟ :)امیر^{Συζήτηση} ‏۲۲ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۲۰:۵۸ (UTC)

• @Ladsgroup: احتمالا دیگران هم موافقند که 'به ویکی فا' انقلابی ترین ابزار ویکی فارسی است و این چیزی نیست که کسی بتواند آن را نادیده بگیرد و من هم به خاطر ایجادش از شما ممنونم. اما این ابزار برای فیلمها و هنرمندان سینما اینقدر بهینه شده که انتظارات را بالا برده و همه می خواهیم در زمینه های دیگر هم کیفیتش دستکم نزدیک به آن باشد ولی نیست. نکته ای که من اینجا آورده ام دقیقا باگ است، لطفا خودتان تست کنید.. این مشکلات باعث می شوند آدمهای تنبلی مثل من که اولویت اصلی شان مثلن گروه ها و آلبومهای موسیقی است، قید مقالات موسیقی را بزنند و به جایش چهار تا نوشتار کم زحمت فیلم ایجاد کنند. اینها رشد مقالات ویکی فا را نامتوازن می کند (کرده). Wikimostafa (بحث) ‏۲۲ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۲۱:۰۵ (UTC)

  شما لطف دارید. روی سخنم با شما نبود و اگر کوچکترین ناراحتی پیش آمده من از شما عمیقا عذرخواهی می‌کنم. موضوع شما را به زودی بررسی می‌کنم. بحث قبلیم حرف کاملا بی‌ربطی بود که مطرح شد. پانوشت. من خودم مقاله‌های آلبوم‌ها و ترانه‌های زیادی را میذسازم و کمی کد به این سمت بایاس دارد :D ولی روی خواننده‌ها کار جدی نکرده‌ام. :)امیر^{Συζήτηση} ‏۲۲ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۲۱:۳۰ (UTC)

  @Wikimostafa: اکنون باید مشکلات حل شده‌باشد. ارادتمند :)امیر^{Συζήτηση} ‏۲۲ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۲۲:۰۴ (UTC)

بون ایور تقدیم شما. Wikimostafa (بحث) ‏۲۳ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۴:۵۷ (UTC)

شما اگر ابزار را اصلاح نکردید که هیچ آن را هم غیرفعال کنید هیچ فرقی نمیکند چون همین الان کارایی بالایی ندارد، حداقل نیمی از مقاله‌های ساخته شده توسط من بدون ابزار مقاله‌ساز بوده، متاسفانه شما موضوع را شخصی کردید اما من بیشتر حرف‌هایی که باید بگویم را فیلتر میکنم که باعث دردسر نشود، در ضمن در روز جشن ترجیح میدهم به مقاله‌سازی ادامه دهم تا زود به ششصدهزار مقاله برسیم تا زودتر بتوانید دوباره جشن برگزار کنید. Kasir ^بحث ‏۲۲ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۲۱:۱۳ (UTC)

(: :)امیر^{Συζήτηση} ‏۲۲ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۲۱:۳۰ (UTC)

کدهای بخش رباتیک این ابزار را از کجا می‌توان دید؟ Dalba ‏۲۳ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۴:۰۰ (UTC)

@Ladsgroup: اینکه شما کدهای ابزاری که متن‌باز نیست را از روی labs برانید خلاف موافقت‌نامهٔ لبز است.[۱۸] لطفاً کدها را منتشر کنید. Dalba ‏۳۰ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۷:۳۵ (UTC)

کسی نگفته کد کلوزد سورس است. اتفاقا بالای کد آن را MIT زده‌ام. وقت نکرده‌ام تمیزکاری کنم تا منتشر شود. در واقع از منظر حقوقی تفاوت بین اوپن سورس بودن و در دسترس بودن وجود دارد. availability کدها جز شروط TOS نیست (البته قرار است اضافه شود). هر وقت اضافه شد سریعا تمیزکاری می‌کنم و منتشر. به غیر از آن هم این کد چند لایه دارد که هر کدام تمیزکاری‌های خاص خودشان را می‌طلبند. :)امیر^{Συζήτηση} ‏۳۰ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۷:۴۴ (UTC)

کسی نگفته، ولی کاملاً مشخص است. «در واقع از منظر حقوقی تفاوت بین اوپن سورس بودن و در دسترس بودن وجود دارد»، شوخی می‌کنید؟ :) معنای اپن‌سورس[۱۹] مشخص است. علاوه بر این در همان لینکی که دادم هم معنای اپن‌سورس را مشخص کرده‌است، می‌گوید Do not use or create content unless it complies with the Wikimedia Licensing policy، در پیوند Licensing policy هم می‌گوید All projects are expected to host only content which is under a Free Content License و در مورد معنی Free Content License در مقدمه ارجاع داده‌است به http://freedomdefined.org/Definition که همان چهار آزادی معروف را مشخص می‌کند. بخش رباتیک ابزار شما در شرایط فعلی هیچ‌یک از این چهارشرط را ندارد، بنابراین متن‌باز نیست. Dalba ‏۳۰ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۸:۰۰ (UTC)

نه. اصلا شوخی نمی‌کنم. خودم با مسول لبز در جولای ۲۰۱۵ در مکزیک صحبت کردم :) همانطور که گفتم لایسنسش مشکلی ندارد. در واقع اگر منتشر شود هیچ کس به جز فارسی نمی‌تواند از آن استفاده کند چرا که به غایت پیچیده و هاردکد شده‌است. دلیل اصلی عدم انتشارش این است که در فقط یکی از فایل‌ها ۸۸ بار "the f word" به عنوان اسم متغیر آمده‌است. بقیه کلمات دل‌انگیز بماند. + اگر من جای شما بودم وقتی کسی به مشکل حقوقی یکی از کارهای من گیر می‌داد نمی‌آمدم چنین کاری کنم حتی اگر تازه دیده‌بودم و مطمئن بودم حق با من است. :)امیر^{Συζήτηση} ‏۳۰ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۸:۳۶ (UTC)

صحبت‌های نامکتوب شما با مسئول لبز در مکزیک را نمی‌دانم چه بوده‌است، همانطور که با مستندات بالا گفتم ابزار رباتیک شما متن‌باز نیست. + خاطرتان باشد که خودتان گفتید که کارتان «گیر»دادن بوده است! :) البته همانطور که از تاریخ‌ها مشخص است، من پیش از شما درخواست دیدن کد این ابزار را کرده‌بودم، هدفم هم گیردادن نبود. الآن هم این بحث را می‌بندم که بیش از این بی‌فایده است، فقط یک جای تأسف دیگر برای بنیاد و ویکی‌پدیای فارسی باز شد. Dalba ‏۳۰ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۹:۰۵ (UTC)

• @Ladsgroup: امیر عزیز امکانش نیست شما فنی کاران مدیر، خودتان یک میلینگ لیست داشته باشید که این موارد انجا مطرح شوند؟ میشود این کد را ایمیلی در اختیار دالبا بگذارید تا اگر احیاناً جایی نیاز به بررسی داشت با شما همفکری و مشاوره داده شود؟ مشورت در برخی امور بد نیست. نمیگویم کد مشکل دارد ولی اکنون قوی ترین شرکت های برنامه نویسی نیز برای خود مشاوره دارند و گروهی کار میکنند.--Mehdi^Talk ‏۳۰ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۸:۱۵ (UTC)

  والا ما گروه تلگرام مخصوص داریم که فقط افراد فنی عضو هستند و فقط بحث‌های فنی می‌شود. (گاهی هم جک‌های گیک‌محور از xkcd می‌فرستیم). از داخلش حداقل بیست سی باگ در فبریکتور و به همین تعداد پچ در گریت در آمده‌است. من قبلا درخواست ایجاد چنین میلینگ لیستی را دادم ولی رد شد. بگذارید دوباره سعی کنم. :)امیر^{Συζήτηση} ‏۳۰ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۸:۳۶ (UTC)

امیر جان اگر مشکلی حقوقی داشت به درخواست بنده بر میگردد و نه عمل انجام شده. میخواهم خواهش کنم که این بحث به حاشیه نرود. دوست ندارم تصور و شائبه ایجاد شود که در این خصوص بین دو عزیز ارزشمند ویکی تنشی وجود دارد. روی گل هم را ببوسید :D هر دو برای ما عزیز و ارزشمندید. دوستدار هردوی شما عزیزان --Mehdi^Talk ‏۳۰ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۸:۴۲ (UTC)

تغییرات در الگو:اعلانات ویکی‌پدیا

بحث زیر پایان یافته‌است.

به دستان توانمند و هوش دالبای عزیز و پرتلاش انجام شد – Mehdi^Talk ‏۲۹ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۹:۰۹ (UTC)

لطفا با توجه به درخواست مطرح شده در اینجا الگو:اعلانات ویکی‌پدیا را به سبک ویکی انگلیسی درآورید. در صورتی که کاربر غیر مدیری تمایل دارد نظرخواهی جدیدی وارد الگو کند، در بحث صفحه، درخواست دهد تا یکی از مدیران برخط این درخواست را انجام دهند.--Mehdi^Talk ‏۲۵ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۵:۴۸ (UTC)

{{مخالف}} سلام بر دوستان، سیستم قبل که اجازه داشتیم کاربر غیر مدیر خبری درج کند چه اشکالی داشت که حالا باید فقط مدیران اینکار را انجام دهند؟ به شدت مخالفم--Behzad39 (بحث) ‏۲۵ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۶:۳۶ (UTC)

به دلیل اینکه برای این قابلیت عدم نمایش مجدد باید به فضای نام مدیا ویکی منتقل شود. مدیاویکی هم قابل ویرایش توسط من و شما نیست. متوجه دلیل مخالفت شما نیستم.--Mehdi^Talk ‏۲۷ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۷:۴۰ (UTC)

@Mehdi: مهدی جان اشتباه شد، من درست متوجه نشده بودم فکر کردم منظورت هسته بود و برای این مخالفت کردم.--Behzad39 (بحث) ‏۲۷ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۷:۴۳ (UTC)

@Behzad39: بهزاد گرامی، شاید مقصود را درست نرساندم. منظور من اعمال تغییرات بر روی همان هسته است ولی نه به این صورت که حتما فقط مدیران به هسته دسترسی داشته باشند. اگر منظور من فقط دسترسی مدیران بود میگفتم در سطح مدیران محافظت شود. ولی منظور من چیز دیگری است. من در فهرست پیگیری ها و تغییرات اخیرم الان اصلا هسته را همیشگی نمیبینم. کلا سردر تغییرات اخیر و فهرست پیگیری ها را بالاجبار برداشتم. ولی دوست دارم باشد منتهی به سبک ویکی انگلیسی. یعنی یکبار در سردر فهرست پیگیری ها نمایش داده میشود. وقتی بر روی دکمه بستن زدم دیگر آن مطلب یا نظرخواهی تکراری که از قبل به من اطلاع رسانی شده را نمایش ندهد و فقط موارد جدید را ببینم. البته اگر بخواهند غیرمدیران را نیز موارد نظرخواهی را بیافزایند مشکلی نیست. مثلا میتوان در صفحه مخصوصی کاربران مثلا گشت زن، واگردان و یا ... مورد مدنظر خود را درج کنند و یک ربات مدیر بلافاصله آن موارد را در هسته وارد کند. از نظر فنی نشدنی نیست و آسان است ولی اینکه چرا انجام نمیشود جای تعجب دارد.--Mehdi^Talk ‏۲۷ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۸:۰۴ (UTC)

@Mehdi: ممنون بابت پاسخ. فکر خوبی است. به شرطی که همان ربات اول وجود خارجی داشته باشد بعد پیشنهاد شما اعمال شود. :) Behzad39 (بحث) ‏۲۷ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۸:۰۸ (UTC)

دوستان فنی راهکارهای لازم را ارائه دهند من این تغییرات را به نظرخواهی خواهم گذارد.--Mehdi^Talk ‏۲۷ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۸:۲۸ (UTC)

@Dalba،‏ Ebrahim،‏ Yamaha5،‏ Ladsgroup و Huji: دوستان لطفا راهکارهای لازم را بررسی کنید و بگوئید چگونه باید این تغییرات اعمال شوند تا به نظرخواهی بگذاریم.--Mehdi^Talk ‏۲۷ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۸:۲۸ (UTC)

من نمی‌فهمم دقیقاً چه درخواستی شده. لطفاً یک بار دیگر از اول توضیح بدهید. — حجت/^بحث ‏۲۸ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۰:۰۷ (UTC)

@Mehdi: پیشنهاد شما مبنی بر اینکه بتوانید یک نظرخواهی را از آن فهرست (برای خودتان) حذف کنید (مانند «Marked as read») از نظر فنی غیرممکن است. چرا که باید این اطلاعات در جایی (session, cookie, یا دیتابیس) ذخیره شود و انجامش برای دو حالت اول پیچیده و موقتی است و برای حالت سوم نیاز به نوشتن افزونه و رد شدن از هزار مرحله بازبینی است. باید منتظر بمانیم تا افزونه خبرنامه فعال شود (با توجه به اینکه فقط یک کاربر داوطلب روی آن کار می‌کند بعید می‌دانم به زودی انجام شود حداقل چند ماهی را شما علی‌الحساب بگذار.). در مورد اینکه بتوان رباتی نوشت که آن منتقل کند به نظرم راه راحتتر تبدیلش به سامانه نیازمند بازبینی است. :)امیر^{Συζήτηση} ‏۲۹ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۱:۲۷ (UTC)

سپاس از دالبای عزیز دوست داشتنی. <3 ممنونم که همیشه بی ادعا و بی حاشیه هستید و ایکاش مثل شما بودم. قابل توجه جنابان حجت و امیر، ساخته شد.--Mehdi^Talk ‏۲۹ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۶:۴۲ (UTC)

(تعارض ویرایشی) با استفاده از یک ابزارِ پیش‌فرض فعالش کردم («ابزاری برای افزودن امکان نهفتن نظرخواهی‌های خاص از بالای فهرست پی‌گیری‌ها» در ترجیحات). لطفاً همه تست کنید، اگر مشکل مهمی به چشمتان خورد به من بگویید. ویرایش همچنان از طریق الگو:اعلانات ویکی‌پدیا امکان‌پذیر است؛ پارامترها را هم همگی فارسی کردم، توضیحات مختصری در الگو:نمایش/فهرست پی‌گیری‌ها موجود است. Dalba ‏۲۹ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۶:۵۴ (UTC)

@Dalba: اگر یکی از کلوچکها مثلاً شماره یک را پنهان کردیم برای نمایش دوباره راه حلی نیست؟ (پوزش بابت تعارض‌های احتمالی؛))--آرمان^ب ‏۲۹ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۷:۰۲ (UTC)

@Dalba: سلام بر استاد تمام ویکی، الان من فهرست پیگیری ندارم و دیگر اینکه منم سوال آرمان را دارم؟ Behzad39 (بحث) ‏۲۹ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۷:۰۳ (UTC)

@Behzad39 و AzorAhai: در الگو:اعلانات ویکی‌پدیا یک دکمه برای این کار اضافه کردم. Dalba ‏۲۹ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۹:۲۰ (UTC)

@Dalba: عالی، بسیار عالی Behzad39 (بحث) ‏۲۹ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۰:۴۱ (UTC)

ابزار یادکرد منبع

بحث زیر پایان یافته‌است.

درود. چندی پیش مشکلی فنی در کارکرد ابزارهای ویرایشی پایین صفحه ویرایش پیش آمد و جناب رضا تغییراتی مقطعی دادند تا کار کند، پس از بازگشت به حالت قبلی، ابزارهایی که مربوط به ارجاع منابع و یادکرد و... بود برای من ناپدید شد. آیا این موضوع عمومی است؟ در ترجیحات، گزینهٔ مورد نظر فعال است. مهرنگار (بحث) ‏۲۵ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۸:۲۳ (UTC)

درود ، من نگاه کردم و مشکلی ندیدم ، یعنی ابزارهای ویرایشی و ارجاع منابع و یادکرد ، برای من هستند. کامران ‏۲۵ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۹:۲۹ (UTC)

• درود. دوستان فنی لطفاً راهنمایی کنید. خیلی از برنامه‌های ویرایشی‌ام عقب افتاده‌ام سر ناپدید شدن این ابزار. ترجیحات را غیرفعال و دوباره فعال کردم اما باز هم درست نشد. مهرنگار (بحث) ‏۲۹ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۸:۵۶ (UTC)

@مهرنگار: به ویژه:ترجیحات#mw-prefsection-gadgets بروید و «ابزار شخصی‌سازی ابزارهای ویرایشی پائین صفحه» را غیرفعال کنید (تیکش را بردارید). -- 4nn1l2 (بحث) ‏۲۹ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۹:۱۴ (UTC)

• سپاس از توجه شما و پاسخ شما اما این گزینه در ترجیحات من تیک نداشت. مهرنگار (بحث) ‏۲۹ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۹:۴۳ (UTC)

@مهرنگار: آیا ابزار «دکمه‌های ویرایشی پایینی» در ترجیحات را فعال کرده‌اید؟ Dalba ‏۲۹ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۹:۴۹ (UTC)

@Dalba: درود دالبای گرامی. بله «دکمه‌های ویرایشی پایینی» فعال است. تا دو هفته پیش این ابزار برایم بدون مشکل کار می‌کرد اما بدون اینکه در ترجیحات، چیزی را تغییر دهم، به یک‌باره ناپدید شد. مهرنگار (بحث) ‏۲۹ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۰:۰۳ (UTC)

اگر حوصله داشته‌باشید، می‌توانید یک حساب جایگزین بسازید و ببینید آن حساب هم همین مشکل را دارد یا نه. اگر نداشت یعنی به احتمال زیاد یکی از ابزارهایی که برای این حسابتان فعال کرده‌اید مشکل‌ساز شده‌‌است؛ آنگاه می‌توانید ابزار و گزینه‌هایی که که برای این حساب فعال کرده‌اید را یکی‌یکی برای آن حساب هم فعال کنید تا نهایتاً به ابزار مشکل‌ساز برسید... Dalba ‏۲۹ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۱:۲۰ (UTC)

• ممنونم. چشم درست می‌کنم فقط امیدوارم یک روز به عنوان زاپاس کشف نشود:) مهرنگار (بحث) ‏۲۹ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۷:۳۴ (UTC)
• سپاس دالبای گرامی. در حساب جدید، درست بود. تیک تمام ابزارهایی که نیاز زیادی به آنها حس نمی‌شد را در حساب اصلی‌ام برداشتم و درست شد. مهرنگار (بحث) ‏۲۹ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۸:۰۶ (UTC)

دو جعبه اطلاعات مرتبط به ستارشناسی خراب است

بحث زیر پایان یافته‌است.

پارامتر را نمایش نمی دهد

1. دابلیوااچ جی۶۴
2. ۳سی ۲۷۳

MSes ^T / ^C ‏۲۹ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۷:۵۷ (UTC)

دارم انجام می‌دهم. لطفاً صبر داشته باشید. 4nn1l2 (بحث) ‏۲۹ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۹:۰۴ (UTC)

@Modern Sciences: هر دو را درست کردم. لطفاً ترجمه‌ها درون مقاله‌ها را خودتان انجام دهید. -- 4nn1l2 (بحث) ‏۲۹ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۸:۵۷ (UTC)

عالیه تشکر بابت همکاریتان MSes ^T / ^C ‏۲۹ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۸:۵۸ (UTC)

الگو جعبه تاشو

بحث زیر پایان یافته‌است.

سلام بر اساتید. به نظر میاد جعبه های تاشو خراب شده. این الگو--Behzad39 (بحث) ‏۲۹ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۱:۳۸ (UTC)

@Behzad39: من تغییری دادم. اگر درست شد اطلاع دهید. Dalba ‏۲۹ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۲:۰۳ (UTC)

@Dalba: بله استاد درست شد. سپاسگذارم--Behzad39 (بحث) ‏۲۹ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۲:۱۸ (UTC)

ابرابزار و پدید و یاد

بحث زیر پایان یافته‌است.

درود. ابرابزار هنوز فاصلهٔ «پدید» و «یاد» را با فعل حذف می‌کند، درحالی‌که فاصله لازم است. مثال: پدید آورد، یاد گرفت. – Hamid Hassani (بحث) ‏۲۶ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۰:۵۳ (UTC)

این افعال مرکب هستند در نتیجه فاصلهٔ آنها را ابرابزار حذف می‌کندیاماها۵ / ب ‏۲۶ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۱:۲۴ (UTC)

این لابد مربوط به زمانی‌ست که این فعل‌ها قرار بوده بی‌فاصله نوشته شوند. آن‌وقت «کمک می‌کند» و «پیدا کردیم» و «گم می‌شود» و «راست می‌گوید» و «دروغ نگفتم» و صدها فعل مرکبِ دیگر با تمام صورت‌های تصریفیِ آنها (به انگلیسی: inflectional forms) تفاوتی با «پدیدآورد» و «یادگرفت» نخواهند داشت. – Hamid Hassani (بحث) ‏۲۸ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۶:۴۳ (UTC)

آنها هم باید چنین شوند من این فهرست را از فهرست افعال ابزار ویراستیار استخراج کردم مسلما کامل نیست و باید به مرور زمان کامل شودیاماها۵ / ب ‏۲۸ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۶:۵۳ (UTC)

من با اعمال ویرایستار در ویکی فارسی مخالفم. جناب حسنی لطفاً شما هم بیشتر فشار بیاورید. یاماها۵ برای اعمال ویراستیار در ویکی فارسی باید اجماع به دست آورد. ویکی‌پدیا:قهوه‌خانه/فنی/بایگانی ۴۱#ابرابزار و . پیش از ولی بحثی مرتبط است. 4nn1l2 (بحث) ‏۲۹ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۷:۲۳ (UTC)

ویرایستار را که من ننوشتم این را یک سازمان رسمی زیر نظر دبیرخانه اطلاع‌رسانی نوشته است این سخن شما مثل این می‌ماند که بخواهید فشار بیاورید که مصوبه‌های فرهنگستان را ملغی کنید. اگر استدالال منطقی با منابع فارسی نه استنتاج خودتان از منابع انگلیسی، دارید بیاورید و نیازی هم به فشار آوردن نیست. طناب کشی یا ماشین حل دادن، که نداریم!یاماها۵ / ب ‏۲۹ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۹:۱۸ (UTC)

ما روی مصوبه‌های فرهنگستان هم تکی‌تکی بحث می‌کنیم. یکی را به دلیل برخورداری از اقبال عمومی می‌پذیریم و دیگری را به دلیل مهجور ماندنِ بیش از حد رد می‌کنیم. دستور خط فرهنگستان را دربست پذیرفته‌ایم چون خود دستور خط به صورت آزادمنشانه تهیه شده یعنی دست نویسنده را باز گذاشته است. شمای شیرازی می‌نویسید «جلوی خانه»، من خراسانی می‌نویسم «جلوِ خانه» [ناخودآگاه واو را تلفظ می‌کنم] و خوشبختانه دستور خط فرهنگستان هر دوی آن‌ها را درست دانسته‌است. اگر سیاق مرا نادرست می‌دانست، قلباً دلخور و دلسرد می‌شدم. تمام حرف من هم همین است. لطفاً به آزادی‌های دیگران احترام بگذارید. دستور خط فرهنگستان، مواردی را که الزاماً باید از لحاظ جدانویسی و پیوسته‌نویسی رعایت شوند، مشخص کرده و دربارهٔ سایر موارد (۵۰–۵۰) تصمیم را به سلیقهٔ نویسنده واگذار کرده‌است. خواهش ما هم از شما این است که لطفاً موارد ۵۰–۵۰ را وارد ابزارهای خودکار نکنید. -- 4nn1l2 (بحث) ‏۲۹ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۹:۱۸ (UTC)

در مورد ویکی‌پدیا:قهوه‌خانه/فنی/بایگانی ۴۱#ابرابزار و . پیش از ولی نظر دوستان صاحب نظر (نظر سوم)، هر چه باشد آنرا انجام می‌دهیمیاماها۵ / ب ‏۲۹ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۹:۲۹ (UTC)

نظر زد را جویا شدم. -- 4nn1l2 (بحث) ‏۳۰ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۳:۳۹ (UTC)

نظر زد به نفع شما بود. -- 4nn1l2 (بحث) ‏۳۰ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۲۳:۱۸ (UTC)

اشکال در الگو:فهرست آهنگ!

بحث زیر پایان یافته‌است.

با سلام. از بین دوستان فنی‌کار، کسی میدونه که چرا الگو:فهرست آهنگ در مقاله سیاه‌مشق (آلبوم) نمی‌تواند همه پاراکترهایی که برای آن درج کردم را نشان دهد؟! در حالی که همین الگو در مقاله سرخ (آلبوم تیلور سوئیفت) با عناوین انگلیسی هیچ مشکلی برای نمایش اطلاعات ندارد! با تشکر. Saman-1984 (بحث) ‏۲۶ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۱:۰۳ (UTC)

@Saman-1984: چون باید پارامترهای |شرکت‌کنندگان_سرودن= و |شرکت‌کنندگان_آهنگسازی= را با دادن مقدار «بله» پر می‌کردید. در آلبوم سرخ سوئیفت، پارامتر |writing_credits= با مقدار yes پر شده بود. من این کار را برای آلبوم سیاه‌مشق مختاباد کردم. -- 4nn1l2 (بحث) ‏۳۰ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۴:۴۳ (UTC)

خیلی ممنونم دوست من. هیچوقت تو کارهای فنی قوی نبودم ولی به لطف دوستانی همچون شما، همیشه مشکلات را مرتفع کردیم و با تمام سرعت به جلو می رویم... Saman-1984 (بحث) ‏۳۰ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۵:۰۴ (UTC)

فهرست موزه‌ها

بحث زیر پایان یافته‌است.

درود. اطلاعات موجود در فهرست پربازدیدترین موزه‌های جهان نیاز به بازنگری اساسی دارد. مشکل این‌جاست که ابزار ترنسلیت، هنگام ترجمه کد نوشتار انگلیسی، تمام پیوندهای موجود را ترجمه نمی‌کند. مثلا موزه لوور که در فارسی نوشتار دارد را قرمز نشان می‌دهد. سپاس.mOsior (بحث) ‏۳۱ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۰:۴۱ (UTC)

سلام اطلاعات را به‌روز کردم مشکل مشابه لوور اگر برایتان پیش آمد در ویکی‌انگلیسی و ویکی‌فارسی کاشه مفاله را خالی کنیدیاماها۵ / ب ‏۳۱ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۶:۰۸ (UTC)

@Wikimostafa و MOSIOR: اگر فرصت دارید در ساخت مقاله موزه‌هایی که در فهرست پربازدیدترین موزه‌های جهان نداریم کمک کنیدیاماها۵ / ب ‏۳۱ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۶:۲۰ (UTC)

@Yamaha5: ممنون بابت به‌روزرسانی. مشغول خواهم شد. mOsior (بحث) ‏۳۱ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۳:۵۰ (UTC)

جعبه اطلاعات بازیکن بسکتبال

بحث زیر پایان یافته‌است.

برای نمونه کریس اندرسون

برعکس نسخه انگلیسی که جعبه اطلاعات بازیکن با توجه به رنگ تیمش است اما در نسخه فارسی تمامی جعبه های اطلاعات نسخه ویکی فارسی به رنگ خاکستری نمایش داده می شود لطفا مشکل برطرف شودMSes ^T / ^C ‏۳۱ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۵:۳۴ (UTC)

انجام شد. اگر مغایرتی در جعبه‌های فارسی با انگلیسی دیدید، کافی است پودمان:Basketball color/data را از روی نسخهٔ انگلیسی‌اش به‌روز کنید (میان‌ویکی دارد). فقط لطفاً دانه به دانه. در ضمن نام تیم‌ها هم باید فارسی شوند، مثلاً فینیکس سانز. 4nn1l2 (بحث) ‏۳۱ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۲۳:۴۹ (UTC)

@4nn1l2: تشکر بابت همکاریتانMSes ^T / ^C ‏۱ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۰۲:۴۴ (UTC)

صفحه اول

بحث زیر پایان یافته‌است.

درود به دوستان. فکر می‌کنم اشکالی در کار باشد چونکه وقتی بر روی لوگوی ویکی‌پدیای فارسی کلیک می‌کنیم برای رفتن به صفحه اول، صفحه «ویکی‌پدیا:۵۰۰ هزار مقاله» به جای آن می‌آید. مانی (بحث) ‏۳۱ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۷:۲۵ (UTC)

درود بر @مانی: بزرگوار؛ اشکال فنی وجود ندارد چون خود دوستان این مسیر را پیش بینی کرده اند.--آرمان^ب ‏۳۱ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۷:۲۸ (UTC)

بعد از این‌که نوشتم حدس زدم. ممنون از توضیح. مانی (بحث) ‏۳۱ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۷:۳۷ (UTC)

تصویر اضافه نمی‌شود

بحث زیر پایان یافته‌است.

ربات افزودن خودکار تصاویر به مقالات کار نمی‌کند..در باغ ونوس برای نمونه. Wikimostafa (بحث) ‏۱ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۰۷:۱۱ (UTC)

پرونده:Inthegardenofvenusalbum.jpg را ربات بارگذاری کرده به گمانم کمی تاخیر داردیاماها۵ / ب ‏۱ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۱۱:۵۲ (UTC)

ابزار تذکر به کاربران

بحث زیر پایان یافته‌است.

درود. ابزار چند ساعتی است که ناپدید شده است. چندبار هم از ویکی خارج شدم و دوباره وارد شدم اما درست نشد. لطفاً در صورت امکان راهنمایی فرمایید. سپاس. مهرنگار (بحث) ‏۱ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۰۹:۰۳ (UTC)

از من نیز--آرمان^ب ‏۱ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۰۹:۰۴ (UTC)

درود. این مشکل از دیروز برای من نیز به وجود آمده‌بود اما به دلیل مشغله‌های کاری فرصت نکردم آن را گزارش دهم. ابزار توینکل نیز در برخی صفحات فعال نمی‌شود. --Arian ^بحث ‏۱ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۰۹:۰۶ (UTC)

ظاهرا مشکل سراسری هست، من از دیروز با این مشکل مواجه شدم و تمام ویرایشات لازم را با کپی پیست یا دستی انجام می‌دهم. درخشـان/^◄ ‏۱ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۱۱:۵۷ (UTC)

– یاماها۵ / ب ‏۱ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۱۲:۰۶ (UTC)

ابرابزار با پینگ کاری نداشته باشد

بحث زیر پایان یافته‌است.

لطفاً ابرابزار را جوری تنظیم کنید که با {{پینگ}} کاری نداشته باشد. 4nn1l2 (بحث) ‏۱ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۱۰:۴۲ (UTC)

– یاماها۵ / ب ‏۱ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۱۱:۵۱ (UTC)

وپ نبح

در وپ نبح برای هر مورد نظر خواهی جدیدا در کنار عنوان یک کلمه رای کوچک هم نوشته شده که من امروز متوجه آن شدم. اما متاسفانه غیرفعال است. علت چیست؟--Behzad39 (بحث) ‏۲۲ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۵:۰۷ (UTC)

تصویر در تریتون (اسطوره)

بحث زیر پایان یافته‌است.

سلام خسته نباشید هر کاری می‌کنم نمی تونم تصویر مربوط به مقالهٔ تریتون (اسطوره) را در جعبه اش بگذارم اگر ممکن است کمک کنید ممنون --- Rmashhadi ^♪♫ ‏۱ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۰۸:۱۰ (UTC)

سلام. چند روز پیش ویرایشی روی الگو انجام شده بود که مقالات زیادی را متأثر کرده بود. خنثایش کردم. مشکل مقالهٔ شما برطرف شد. @Absdostan: قصد اصلاح کدام مقالهٔ مشکلدار را داشته‌اید؟ اگر مشکل گسترده باشد، می‌توان به الگو فهماند که خودکار عمل کند و با یا بدون پیشوند «پرونده:»، خروجی یکسان بدهد. 4nn1l2 (بحث) ‏۱ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۰۸:۳۶ (UTC)

@4nn1l2: من داشتم الگو: شخصیت شاهنامه‌ رو می‌ساختم متوجه شدم در این الگو بخش فایل وجود داره و اکثر کاربران دوباره در فیلد تصویر الگو:شخصیت‌های افسانه‌ای یونان باستان پارامتر پرونده رو وارد می‌کنند. برای همیناز بخش اصلی پاکش کردم. --سیاوخش 📮 📓 📯 | تاریخ ۱۱ مرداد ۱۳۹۵، ساعت ۱۵:۲۳ (ایران) ‏۱ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۱۰:۵۳ (UTC)

شما که مثال نزدید ولی خودم گشتم و مثلاً مینوس را پیدا کردم. توضیحات الگو هم به شیوهٔ قدیمی است. خودکارش کردم تا مشکلات قدیمی بودن الگو کمتر به چشم بیاید. خودم تا حد امکان بررسی کردم تا مشکلی در مقاله‌ای بروز نکرده باشد ولی اگر کسی جایی مشکلی دید که من متوجهش نشده بودم، لطفاً گزارش دهد. 4nn1l2 (بحث) ‏۱ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۱۱:۴۲ (UTC)

ممنون از همه دوستان خوب--- Rmashhadi ^♪♫ ‏۱ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۱۴:۱۳ (UTC)

تصویر در الگوها

بحث زیر پایان یافته‌است.

درود، به دوستان فنی و الگوباز :) پیشنهاد می‌کنم که از شرط زیر برای قراردادن پارامترهای ورودی تصویر در الگوها استفاده نمایند تا مثلا در زمان استفاده از به‌ویکی‌فا که کدعکس را از ویکی‌های دیگر کامل منتقل می‌کند مشکل دوبار استفاده شدن از تگ‌پروتکل پرونده: یا مشابه آن پیش نیاید. شاید مایل باشید که چنین چیزی را در قالب یک الگوی دیگر داشته باشیم که در الگوها استفاده شود. آن را به راهنمای الگو نیز افزودم اگر مایل بودید آن را بهود دهید. سپاس

{{#ifexpr:{{#invoke:String|find|{{{image|{{{تصویر|{{{عکس|}}}}}}}}}|%[%[.+%:|1|0}}>0|{{{image|{{{تصویر|{{{عکس|}}}}}}}}}|[[پرونده:{{{image|{{{تصویر|{{{عکس|}}}}}}}}}|{{{اندازه تصویر|{{{اندازه عکس|{{{image size|220px}}}}}}}}}]]}}

--IranianNationalist (خوش‌آمدید) ‏۱ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۱۲:۲۰ (UTC)

@IranianNationalist: پودمان:InfoboxImage به‌خوبی از پس از این وظیفه بر می‌آید. کلی قابلیت دیگر هم دارد. 4nn1l2 (بحث) ‏۲ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۱۰:۴۱ (UTC)

اشتباه‌یاب و پیشوندِ «غیرـ»

بحث زیر پایان یافته‌است.

درود. ابزار اشتباه‌یاب میانِ پیشوندِ «غیرـ» با کلمهٔ بعد از آن فاصله می‌دهد. «غیرِـ» پیشوند به‌شمار می‌رود و بهتر است با کلمهٔ بعد بی‌فاصله باشد. «غیرِـ» با «نا» هیچ تفاوتی ندارد. چند مثال: غیرارادی، غیراصولی، غیرانسانی، غیرعادی، غیرمرتبط، غیرمستقیم، غیرمسئول، غیرمعمول، غیرمعمولی. – Hamid Hassani (بحث) ‏۲ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۱۰:۳۵ (UTC)

سلام. همچنين است "تازه تأسيس" در آخرين ويرايش ویکی‌سفر (البته فكر كنم جاى اين دو پيام اينجا نبود. لطفاً كسى به صفحه مربوطه منتقل كند). Saeidpourbabak (بحث) ‏۲ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۱۳:۱۴ (UTC)

@Hamid Hassani و Saeidpourbabak: اشتباه‌یاب ابزار خودکار نیست و هر ویرایشی از آن مشاهده می‌کنید توسط کاربر درخواست داده‌شده باید در بحث کاربر تذکر دهید که چنین ویرایشی انجام ندهدیاماها۵ / ب ‏۳ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۰۴:۱۵ (UTC)

بله، ابزار اشتباه‌یاب خودکار نیست و تنها برمبنای آنچه در فهرست آمده پیشنهادهایی می‌دهد. موضوع در صفحه‌بحثِ همکارمان مطرح شد. – Hamid Hassani (بحث) ‏۳ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۱۳:۵۸ (UTC)

بروزرسانی قالب

بحث زیر پایان یافته‌است.

درود. بخش منوی بالای صفحه در مدیاویکی بهتر شده است ، اگر ممکن است مدیران بروز بودن اسکریپت ها و قالب سایت را برای این مورد بررسی کنند. اینجا را ببینید محمدحسینگفتمان ‏۴ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۱۸:۵۸ (UTC)

کمی پس از این درخواست ، توسط یکی از مدیران بروز شد. ممنون محمدحسینگفتمان ‏۴ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۱۹:۲۱ (UTC)

تصویر

بحث زیر پایان یافته‌است.

درود تصویر پرونده:Fishegg A.Slotwinski TAFI.jpg در مقالهٔ ماهی نمایش داده نمی‌شود اگر ممکن است کمک کنید ممنون --- Rmashhadi ^♪♫ ‏۵ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۰۰:۰۴ (UTC)

@Rmashhadi: به نظر وجود ندارد. محمدحسینگفتمان ‏۵ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۰۳:۰۴ (UTC)

@Rmashhadi: همکار گرامی، سیاهه نام تصویر را در ویکی فارسی و انبار بررسی کردم. این تصویر در هیچ‌کدام (نه انبار و نه ویکی فارسی) وجود نداشته که حذف شده باشد. مطمئنید نام را درست نگاشته‌اید؟ --Mehdi (بحث) ‏۵ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۰۷:۲۲ (UTC)

بله دیشب تصویر را فلورانس بررسی کرد و دیدیم که نامزد حذف سریع شده برای همین از مقاله حذف شد اگر امکانش هست در ویکی فارسی بارگذاری شود تصویر را برگردانیم--- Rmashhadi ^♪♫ ‏۵ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۰۷:۵۵ (UTC)

این تصویر فقط در ویکی انگلیسی وجود داشته (محلی بارگذاری شده بوده) و قاعدتاً در ویکی فارسی نمایش داده نمی‌شد. تصویر هم آنجا همین امروز (یکی دو ساعت پیش) حذف شده‌است. کدش در مقاله را هم کامنت گرفته‌اند (درون <!-- و --> قرار داده‌اند). 4nn1l2 (بحث) ‏۵ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۱۰:۰۹ (UTC)

جعبهٔ اطلاعات recurring event

بحث زیر پایان یافته‌است.

دوستانِ فنی، با درود، جعبهٔ اطلاعات Template:Infobox recurring event اشکالاتی دارد. علاوه بر آنکه برخی ترجمه‌ها اشتباه است (از جمله محل برگزاری را پایان ترجمه کرده‌اند یا تعداد بازدیدکنندگان را حضور نوشته‌اند)، برخی پارامترهایش هم نمایش داده نمی‌شود. (مثلاً caption عکس و یا سالِ تأسیس و غیره). برای نمونه، جعبهٔ اطلاعاتِ فلاسترشپکتاکل را ببنید و آنرا با نمونهٔ انگلیسی‌اش مقایسه کنید. با سپاس Tisfoon (بحث) ‏۵ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۱۵:۲۰ (UTC)

@Tisfoon: سلام. پارامترها اصلاح شدند و الان باید همه را نمایش دهد. به این نکته هم توجه کنید. شما نباید در یک مقاله، یک پارامتر را دو بار فرا بخوانید چون فقط آخرین فراخوانی نمایش می‌یابد. چون دوبار |founded= را به کار برده بودید فقط دومی اهمیت داشت که از قضا خالی مانده بود.

لیبل‌ها هم تا حدی که بلد بودم اصلاح شدند. الان کد الگو خیلی تمیزتر از قبل است لذا نباید خودتان در تغییر لیبل‌ها مشکلی داشته باشید. مثلاً filing status را مطمئن نبودم چه برگردانم «وضعیت درخواست» برگرداندم که چندان درست نیست. گویا منظورش وضعیت‌هایی از قبیل ناسودبر/غیرانتفاعی و . . . می‌باشد. لطفاً ترجمهٔ بهتری برایش پیشنهاد دهید.

به سایران: تمامی تراگنجانش‌ها را قبل و بعد از تغییر الگو چک کردم. هیچ مقاله‌ای از پارامترهای فارسی استفاده نکرده بود لذا امحایشان کردم. اگر کسی اعتراض دارد بگوید تا الگویی موازی با نام فارسی و پارامترهای فارسی بسازم. 4nn1l2 (بحث) ‏۵ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۱۶:۲۶ (UTC)

@4nn1l2: واقعاً ممنون. شما جزء معدود کسانی هستید که وقت می‌گذارید و توضیحات خوبی دربارهٔ حواشی فنی قضیه ارائه می‌کنید که در یادگیری کاربرانی چون بنده که دانش فنی محدودی دارند، بسیار مؤثر است. بابت زمانی که صرف کردید، سپاسگزارم. Tisfoon (بحث) ‏۵ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۱۶:۴۴ (UTC)

تصویر سوپ مار

بحث زیر پایان یافته‌است.

ممکنه بی زحمت تصویر مقالۀ سوپ مار را درست کنید؟ ممنون --- Rmashhadi ^♪♫ ‏۵ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۲۲:۵۴ (UTC)

-Mahdi28 (بحث) ‏۵ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۲۳:۰۸ (UTC)

ممنون --- Rmashhadi ^♪♫ ‏۶ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۰۴:۰۴ (UTC)

ابرابزار

بحث زیر پایان یافته‌است.

درود چند وقتی است که ابرابزار، «ها»ی جمع را جدا نمی‌کند این اتفاق عمدی است؟ یعنی تغییر دستور زبان است یا اشتباهی رخ داده؟ مثل گزارشها --- Rmashhadi ^♪♫ ‏۴ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۲۲:۳۳ (UTC)

سلام، دقیقا برای من هم همین اتفاق چند بار اتفاق افتاده --AFlorence (بحث) ‏۴ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۲۲:۵۱ (UTC)

«ها (نشانهٔ جمع) در ترکیب با کلمات به هر دو صورت (پیوسته و جدا) صحیح مى‌باشد»، مگر در مورادی...[۲۰]‏ Dalba ‏۶ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۰۴:۴۶ (UTC)

درود بر دوستان. گرچه با کارهای فنیِ ویکی آشناییِ خیلی خوب ندارم، اما می‌دانم که دستورِ جداسازیِ «ها» در رسم‌خط باید موردی داده شود. افزون‌براین، چنان‌که جناب دالبا اشاره کردند، هردو صورتِ جدا (یعنی با فاصلهٔ مجازی) و پیوسته پذیرفته و بی‌اشکال است. البته خوب است که به‌ویژه در نوشتارهای برگزیده و خوب، یک‌دستی را مراعات کنیم. رأیِ بنده فاصلهٔ مجازی‌ست، بجز در چند موردِ خاص مانند «آنها» و «اینها». – Hamid Hassani (بحث) ‏۶ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۰۵:۰۱ (UTC)

سازماندهی صفحات نیازمند اقدام

بحث زیر پایان یافته‌است.

درود. صفحات زیادی هستند که نیازمند اقدام مدیرانند . دو مورد اصلی که بنده یافتم :

• صفحاتی که نیازمند بازبینی هستند روز ها در صف می مانند . ویژه:تغییرات در حال انتظار - دیوان سالاران - مدیران - ویکی بانان - گشت زنان و مواردی نیز گشت خودکار ها.
• اعطای دسترسی ها و در خواست ها مانند این و این که گاها متروکه می شوند. - دیوان سالاران و مدیران

در صورتی که مدیری به صورت داوطلبانه و سازماندهی شده هر یک از این صفحات را بر عهده بگیرد (در فهرست پیگیری بگذارد) ، راندمان و سرعت کار بالا خواهد رفت. (چیزی همانند فرا ویکی که درخواست تغییر نام کاربری و صفحه بحث بنده زیر ۳۰ دقیقه رسیدگی شد) اگر مورد دیگری یادم آمد اضافه می کنم. با احترام محمدحسینگفتمان ‏۶ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۰۸:۰۶ (UTC)

سلام. متوجه ارتباط موارد بالا با قخ فنی نمی‌شوم. 4nn1l2 (بحث) ‏۶ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۰۸:۱۱ (UTC)

قلم توکار Iran Sans درفایرفاکس ۴۷

بحث زیر پایان یافته‌است.

با انتخاب قلم Iran Sans در ترجيحات، نويسه‌ها در نام برخی زبانها در پيوند به زبان‌های ديگر به صورت جدا از هم ديده می‌شود: مانند ت‌ؤرکجه، ل‌ؤری و پ‌ش‌تو. در کروم اين مشکل وجود ندارد و فایرفاکس ۴۷ در ليست پشتيبانی شده موجود می‌باشد.\AlFaEightY/\آلفاهشتاد/ (بحث) ‏۳ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۰۶:۵۹ (UTC).

در نسخه ۴۸ فایرفاکس هم تست شد، همچنان مشکل وجود دارد\AlFaEightY/\آلفاهشتاد/ (بحث) ‏۳ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۰۹:۱۳ (UTC)

@Alfa80: آن قسمت قلم خودش را بارگیری می‌کند. قلم Iran Sans را از روی آن حذف کردم. می‌توانید حافظهٔ نهان مرورگر را خالی دوباره امتحان کنید. Dalba ‏۸ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۰۴:۱۸ (UTC)

غیرفعال کردن صفحات بحث کاربران در آگاه رسانی

بحث زیر پایان یافته‌است.

با خروج از فهرست پی گیری ها برطرف شد. – آرمان^ب ‏۸ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۰۵:۵۸ (UTC)

بنظرم لزومی ندارد تغییری که در صفحه بحث کاربرانی که وپ:جریان است در آگاه رسانی کاربران اطلاع‌رسانی شود؛ اگر امکان دارد راهی برای خلاصی از مورد عنوان شود. --آرمان^ب ‏۶ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۰۵:۵۹ (UTC)

به نظر این اشکال، از پیگیری خودکار این صفحات بحث به وجود می‌آید. محمدحسینگفتمان ‏۶ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۰۷:۴۸ (UTC)

اگر منظورتان وجود این گونه صفحات بحث در فهرست پی گیری‌ها است بنده از صفحه پی گیری‌هایم خارج کردم و منتظر نتیجه‌ام. --آرمان^ب ‏۶ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۰۷:۵۱ (UTC)

مدیاویکی:Spam-blacklist

بحث زیر پایان یافته‌است.

بنظر میرسد محتویات مدیاویکی:Spam-blacklist احتیاج به sort کردن دارد؟--آرمان^ب ‏۶ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۰۶:۳۶ (UTC)

کافی است از دکمهٔ استفاده کنید. آدرس‌های اینترنتی را انتخاب کنید و سپس دکمه را بزنید. دو نکته: ۱) یک خط اضافه اول قسمت انتخاب‌شده می‌اندازد؛ ۲) آخرین خط انتخاب‌شده را با خط بعدی (که انتخاب نشده‌است) ممزوج می‌کند. این‌ها باگ دکمه هستند. اگر این دو نکته را دستی خودتان اصلاح کنید به نظر مشکل دیگری ندارد. 4nn1l2 (بحث) ‏۶ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۰۶:۵۳ (UTC)

از درست بودن خروجی اطمینان ندارم، درضمن اینکه با موبایل اصلاحش سخت است؛ شاید بهتر باشد مدیری دیگر انجام دهد.--آرمان^ب ‏۶ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۰۶:۵۷ (UTC)

دالبا، می‌توانم این کار را انجام دهم؟ 4nn1l2 (بحث) ‏۶ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۰۷:۰۵ (UTC)

درود. آیا مرتب کردن فهرست واجب است؟ چون با امکان find in page می‌توان نشانی‌ها را یافت. وهاب (گپ) ‏۶ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۰۷:۰۸ (UTC)

چندین مشکل وجود خواهد داشت:

۱- اگر بخواهیم ببینیم چه کسی چه موردی را اضافه کرده چه زمانی از آن استفاده شده‌است، ترتیب زمان مهم می‌شود ۲- هر مدیری که بخواهد موارد جدید را بیافزاید دردسر خواهد داشت و امکان به‌هم ریختم صفحه وجود دارد.(بر گرفته از پیشنهاد ابراهیم)یاماها۵ / ب ‏۶ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۲۱:۵۶ (UTC)

درخواست

بحث زیر پایان یافته‌است.

ردگیری‌شده در فابریکاتور (؟)
وظیفهٔ T140810 رفع شد

ردگیری‌شده در فابریکاتور (؟)
وظیفهٔ T140839

لطفاً یکی از کاربران برای ایجاد سطح دسترسی و محافظت جدید طبق این اجماع (اجماع نام و اجماع تعداد روز و ویرایش) درخواست دهد؛ همچنین برای فعال کردن این امکان--آرمان^ب ‏۱۹ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۵:۰۷ (UTC)

@AzorAhai: آرمان جان سلام، مگر زمانی که اجماع شده برای اعمال آن باید درخواست داد؟ Behzad39 (بحث) ‏۱۹ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۵:۵۷ (UTC)

بله در فبریکتور [۲۱] درخواست می‌دهند. --آرمان^ب ‏۱۹ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۶:۲۶ (UTC)

اقدام شده و اکنون هم یکی از آن‌ها که قابلیت عزل مدیران باشد فعال است. دیگری زمان می‌برد. --چالاک _بحث ‏۲۱ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۰:۴۳ (UTC)

@Calak: سلام، فرمودین قابلیت عزل مدیر فعال شده. احتمالاً منظورتان عزل دیوانسالار است درسته؟ --Behzad39 (بحث) ‏۲۱ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۵:۰۵ (UTC)

سلام. نه منظورم قابلیت عزل مدیران توسط دیوانساراران است. پیشتر این اختیار دست استیواردها بود. --چالاک _بحث ‏۲۱ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۶:۰۱ (UTC)

اما قابلیت عزل دیوان‌سالار توسط دیوان‌سالار هم در جمع‌بندی دوم ذکر شده‌است. Dalba ‏۶ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۰۴:۵۳ (UTC)

با محیا کردن این امکان مخالفم. آرمان^ب ‏۶ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۰۴:۵۸ (UTC)

فکر نمی‌کنم اجماع آن قدر محکم باشد که دیوانسالاران را هم شامل شود. باری نیازی به آن هم در حال حاضر نیست. --چالاک _بحث ‏۸ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۰۷:۳۲ (UTC)

@Ladsgroup،‏ Calak و Yamaha5: این همه بحث و نظرخواهی انجام شده است چرا دسترسی جدید ایجاد نمی‌شود؟ --آرمان^ب ‏۸ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۰۶:۰۱ (UTC)

کارها در فبریکتور همیشه این گونه است. قدیم این گونه پچ‌ها را خودم می‌زدم که کارها سریع پیش می‌رفت ولی الان متأسفانه دسترسی به کامپیوترم ندارم. --چالاک _بحث ‏۸ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۰۷:۳۲ (UTC)

امروز وقت کنار گذاشته‌ام تا انجام دهم. احتمال زیاد به SWAT دپلوی ساعت ۷:۳۰ (به وقت تهران) می‌رسانمش :)امیر^{Συζήτηση} ‏۸ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۱۰:۲۶ (UTC)

باگ افزونه خوش‌آمدگویی

بحث زیر پایان یافته‌است.

این باگ باید در فبریکیتور پیگیری شود نه اینجا هرچند که آنجا هم پاسخ درستی نمی‌دهند – – یاماها۵ / ب ‏۸ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۱۴:۰۰ (UTC)

اینکه ربات خوشامدگویی باگ دارد من هم چند مورد دیده‌ام @Yamaha5،‏ Ebrahim و Ladsgroup: جهت اطلاع از باگ. --آرمان^ب ‏۱۸ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۷:۵۶ (UTC)

@4nn1l2 و AzorAhai: یک صفحه‌ای جایی بسازید و مفصل توضیح دهید که باگ چیست (مخصوصا با توضیح اینکه چه می‌خواهید ولی به جایش چه اتفاقی افتاده‌است) تا من بررسی کنم. اگر ساده بود خودم حلش می‌کنم، اگر پیچیده بود در فبریکیتور باگش را می‌سازم. :)امیر^{Συζήτηση} ‏۱۸ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۱:۱۹ (UTC)

توضیح مفصل ندارد، من زمان گشتزنی مقالات به مواردی برخورد می‌کنم که ربات به کاربر سازنده مقاله خوشامد نگفته است مثلاً بحث کاربر:Reza Chamani--آرمان^ب ‏۱۸ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۲:۵۱ (UTC)

کاربرانی که حسابشان را در ویکی دیگری ساخته‌اند ولی اولین مشارکتشان در ویکی فارسی است، جا می‌مانند مثلاً ویژه:ورود_متمرکز/Meltist و ویژه:ورود_متمرکز/Maryamsdg‏. 4nn1l2 (بحث) ‏۱۸ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۳:۰۵ (UTC)

انگار دلیل اصلیش همین است که جناب 4nn1l2 گفتند؛ دونمونه دیگر: ویژه:ورود_متمرکز/Reza Chamani و ویژه:ورود_متمرکز/Ft.fly--آرمان^ب ‏۱۸ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۳:۲۰ (UTC)

تا جایی که یادم هست اگر کاربر با رابط موبایل حساب ساخته باشد هم چنین مشکلی وجود دارد.یاماها۵ / ب ‏۱۸ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۴:۲۶ (UTC)

به عربی

بحث زیر پایان یافته‌است.

الگوی {عربی|---} کار نمی‌‌کند. نمونه: عشق من (آلبوم هیفا وهبی) Wikimostafa (بحث) ‏۵ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۱۳:۴۵ (UTC)

درست شد. {{عربی}} با {{به عربی}} فرق دارد. اولی برای متون عربی است تا مرورگر آن‌ها را به‌درستی نشان دهد و ابرابزار دستکاری‌اش نکند و . . . دومی هم که مثل الگوهای مشابه است. 4nn1l2 (بحث) ‏۵ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۱۳:۵۸ (UTC)

ممنون، نمی‌‌دانستم. ولی برای تمام زبان‌های دیگر {{زبان}} با {{به زبان}} کارکردی مشابه دارد ها.. Wikimostafa (بحث) ‏۵ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۱۴:۱۹ (UTC)

راستی در همین مقاله تصویر جلد را هم نشان نمی‌دهد.. Wikimostafa (بحث) ‏۵ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۱۴:۲۱ (UTC)

من موافقم که برای حفظ یکدستی {{عربی}} به {{عبارت عربی}} منتقل شود (قبلش همهٔ تراگنجانش‌ها اصلاح شوند) و سپس الگو:عربی به الگو:به عربی تغییرمسیر یابد. {{عربی}} اگرچه قدیمی است (روزبه آن را در ۲۰۰۵ ساخته) ولی فقط کمتر از ۵۰۰ تراگنجانش دارد یعنی کاربران چندان به کارش نگرفته‌اند. در این باره لازم است اجماع ایجاد شود.

تصویر جلد هم در ویکی‌فا آپلود نشده. الگو مشکلی ندارد و به محض بارگذاری، آن را نشان خواهد داد. 4nn1l2 (بحث) ‏۵ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۱۵:۱۴ (UTC)

این را هم اضافه کنم که فرق داشتن {{عربی}} با {{به عربی}} حتی برای کهنه‌کاربران (یاماها۵) هم دردسر ایجاد می‌کند. -- 4nn1l2 (بحث) ‏۵ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۱۵:۲۳ (UTC)

در مورد پرونده: ربات خودش بارگذاری می‌کند معمولاً؛ کافی‌ست آدرس را در جعبه وارد کنیم و مقاله‌ی متناظر در انگلیسی عکس داشته باشد. نمی‌دانم چرا برای برخی از صفحات ربات کار نمی‌کند. Wikimostafa (بحث) ‏۵ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۱۵:۴۶ (UTC)

نام تصویر را اصلاح کردم. ربات تصویر را بارگذاری کرد. 4nn1l2 (بحث) ‏۵ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۱۶:۳۹ (UTC)

• @Dalba و Yamaha5: نظر شما چیست؟ الگو منتقل شود؟ 4nn1l2 (بحث) ‏۶ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۰۴:۵۵ (UTC)

برای یکدستی در الگوها، موافقم، با رعایت جوانب کار، منتقل شود. Dalba ‏۶ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۰۵:۰۱ (UTC)

آیا رعایت جوانب امر، چیزی جز اصلاح تراگنجانش‌هاست؟ 4nn1l2 (بحث) ‏۶ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۰۵:۰۵ (UTC)

(تعارض ویرایشی) بله، تا جایی که بنده دیده‌ام، به‌جز عربی، درمورد زبان‌های دیگر نتیجهٔ با «به» و بی «به» یکی‌ست؛ مثلاً {{الگو|انگلیسی}} و {{الگو|به انگلیسی}} یا {{الگو|آلمانی}} و {{الگو|به آلمانی}} به‌طور یکسان عمل می‌کند و بعد از ذخیرهٔ صفحه یا دیدنِ پیش‌نمایش، نتیجه با «به» است و خوب است. – Hamid Hassani (بحث) ‏۶ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۰۵:۱۲ (UTC)

کلی گفتم؛ ولی بله، معمولاً فراتر است. مثلاً پرهیز از ایجاد تغییرمسیرهای دوتایی برای الگوهای پرکاربرد (که ظاهراً اینجا موضوعیت ندارد)، انتقال و اصلاح توضیحات الگو، اصلاح پیوندها و توضیحات مهمِ مرتبط مثل این بند از شیوه‌نامه، اصلاح/اضافه کردن عنوان الگو در مدیاویکی:Gadget-Extra-Editbuttons-persianwikitools.js هم می‌توانند از جوانب کار به شمار آیند. Dalba ‏۶ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۰۵:۳۶ (UTC)

• @Dalba: صفحهٔ بحث دو تا از کاربران قفل است. ممنون می‌شوم اصلاحشان کنید. 4nn1l2 (بحث) ‏۷ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۲۰:۳۱ (UTC)

Dalba ‏۸ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۰۰:۵۶ (UTC)

• کارها با موفقیت تمام شد. جوانب امر را هم، تا جایی که توانستم، در نظر گرفتم. اگر چیزی مغفول مانده ممنون می‌شوم ذکر کنید. 4nn1l2 (بحث) ‏۸ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۰۸:۵۶ (UTC)

عدم بازشدن وقایع در فهرست پیگیری ها و تغییرات اخیر

بحث زیر پایان یافته‌است.

به لطف حضور و تلاش های جناب دالبای عزیز – Mehdi (بحث) ‏۱۰ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۰۵:۳۱ (UTC)

مشکل عدم نمایش مثلث فهرست بازشو در ویکی فارسی

مدتی‌ست مشکلی با بازنشدن وقایع در فهرست پیگیری ها و تغییرات اخیر هستم. اکثر ابزارها را نیز غیرفعال کرده‌ام که شاید تداخل داشته باشند با این مورد ولی تغییری حاصل نشد. به این تصویر بنگرید. هیچ گزینه بازشویی در مقابل (سیاهه اختیارات کاربر)..[Mardetanha؛آرش] نیست! مشکل از چیست؟ --Mehdi^Talk ‏۲۶ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۷:۲۰ (UTC)

مرورگر مورد استفاده من نیز فایرفاکس 44.0.2 می‌باشد. البته جاوا اسکریپت نیز غیرفعال نیست. اکثر ابزارهای مبتنی بر جاوااسکریپت در ویکی‌فا برایم کار میکنند.--Mehdi^Talk ‏۲۶ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۷:۲۴ (UTC)

:| واقعا کسی جوابش را نمیداند؟ الان تمامی ابزارها برای من غیرفعال است ولی بازهم مشکل وجود دارد!--Mehdi^Talk ‏۲۷ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۷:۵۶ (UTC)

این مثلث کوچک برای من هم گهگاه (شاید اغلب اوقات) ناپدید می‌شود. 4nn1l2 (بحث) ‏۲۹ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۷:۴۹ (UTC)

برای من که اصلا نمایش داده نمیشود و واقعا سخت شده این فهرست تاشو در صفحه پیگیری ها --Mehdi^Talk ‏۳۰ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۷:۴۱ (UTC)

@Darafsh: درفش عزیز لطفا تفسیر کنید. شاید فرجی حاصل شد و فنی کاران متوجه شدند مشکل ما چیست؟! (مزاح) --Mehdi^Talk ‏۳۰ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۷:۴۲ (UTC)

@Mehdi و 4nn1l2: لطفاً در سایر ویکی‌ها بگویید چه امکانی هست که در ویکی‌فا نیست. الان هرچه بررسی کردم متوجه منظورتان نشدم و اثری از مثلث هم نیافتم :) اگر مثلث مذکور در دیگر ویکی‌ها وجود دارد لطف نماگرفت یا پیوند به آن تهیه فرمائید یاماها۵ / ب ‏۳ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۰۵:۱۷ (UTC)

در انبار بنیاد به درستی کار میکند

@Yamaha5: این هم تصویری از آنچه در انبار رخ میدهد ولی در ویکی فارسی کار نمیکند(لااقل برای من که کار نمیکند)--Mehdi (بحث) ‏۳ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۰۵:۳۸ (UTC)

در ویکی‌فا آن مثلث نیست ولی تک تک موارد را جداگانه گزارش می‌دهد. باید دید آن مثلث با کدام کد js تولید می‌شود.یاماها۵ / ب ‏۳ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۰۶:۳۶ (UTC)

قبلا نشان میداد. اگر تک تک نشان میدهد پس این چیست؟ مردتنها و آرش، دسترسی ها را تغییر داده اند ولی تک تک نشان نمیدهد و حتی مثلث بغل نیز وجود ندارد. یک جای کار می‌لنگد. --Mehdi (بحث) ‏۳ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۰۶:۳۹ (UTC)

به چندین روش بررسی کردم متاسفانه خطایی که در مورد آن سیاهه گزارش دادید برای من قابل بازتولید نیست. شاید باگ مدیاویکی باشد که در ویکی‌فا به این صورت نمایش داده در مورد گذشته مثلث هم من اطلاعی ندارمیاماها۵ / ب ‏۳ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۰۷:۰۵ (UTC)

به نظرم از ویژگی‌های درونی خود مدیاویکی است. اگر در ترجیحات (زبانهٔ تغییرات اخیر) گزینهٔ «گروه‌بندی تغییرات بر پایهٔ صفحه‌ در تغییرات اخیر و فهرست پیگیری‌ها» را فعال کرده باشیم یا در زبانهٔ فهرست پی‌گیری‌ها گزینهٔ «گسترش فهرست پیگیری‌ها برای نمایش همهٔ تغییرات، نه فقط جدیدترین‌ها» آن مثلث باید باشد. مثلاً در ویکی اردو هست ولی در ویکی فارسی گهگاه ناپدید می‌شود (برای من بگیر نگیر دارد). شاید به کیفیت اینترنت مربوط باشد. البته ناگفته نماند که قبلاً چنین مشکلی بروز نمی‌کرد و این مشکل ظاهراً جدید است. 4nn1l2 (بحث) ‏۳ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۱۰:۰۵ (UTC)

دقیقا این موارد برای من فعال است ولی مشکل عدم نمایش را دارم. @Ladsgroup،‏ Huji،‏ Dalba و Ebrahim: اگر میخواهید در فابریکاتور گزارش باگ دهید زمان مناسبی است که پیگیری شود. سپاس --Mehdi (بحث) ‏۳ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۱۰:۱۸ (UTC)

من حدسم این است که مانند بسیاری از مشکلات جاواسکریپتمان خراب بودن یا تعارض یک ابزار یا کدی در common.js علت این مشکل است. هر زمان که این مثلث نمایش داده نشد کنسول مرورگر را باز کنید و تصویرش را ارسال کنید تا ببینیم مشکل کجاست. :)امیر^{Συζήτηση} ‏۳ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۱۰:۴۸ (UTC)

اگر اشکالی ندارد لطفاً برای این مسائل مرا گروهی پینگ نکنید، یک نفر را پینگ کنید، اگر نشد بعدی، اگر نشد بعدی، تا نوبت من شود. وقتی تعداد پینگ‌شدگان زیاد باشد من ترجیح می‌دهم دیگران رسیدگی کنند :) تا جای امکان ایمیل هم نزنید، خیلی لازم شد در بحثم پیام بگذارید.

مشکل بالا در تغییرات اخیر برای من قابل بازتولید نبود.

اما در فهرست پی‌گیری‌ها، مشکل ربطی به جاواسکریپت، سی‌اس‌اس، یا ابزارها نداشت. یک تگ بستهٔ اضافی باقی‌مانده‌بود.[۲۲] توجه کنید که پیداکردن محل این تگ‌ها از لابه‌لای کدهای رابط کاربری سخت است؛ به همین دلیل دوستانی که می‌خواهند پیام‌های مدیاویکی را تغییر دهند باید دقت کنند که تگ‌ها با هم باز و بسته می‌شوند، اگر به این شکل تگ‌ها را حذف کنید ممکن است ساختار پوسته به هم بریزد. یک تگ بستهٔ اضافی دیگر هم هست (تگ </p>) که ریشه‌اش را پیدا نکردم، در ویکی‌پدیای انگلیسی هم وجود دارد، ولی خوب فعلاً که برای من مشکلی ایجاد نکرده‌است. امیدوارم کار خودم نباشد! :)

اگر تغییرات اخیر برای کسی روی آخرین نسخهٔ فایرفاکس مشکل دارد، با توجه به اینکه برای من مشکلی دیده نمی‌شود، به نظر من باید ابزارهایش را چک کند: یک حساب جدید بسازید، همهٔ ابزارها را غیرفعال کنید و ببینید آیا مشکل برقرار است یا نه... Dalba ‏۹ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۱۴:۳۳ (UTC)

تأیید می‌کنم که مشکل برای من رفع شده‌است. تغییرات اخیر هم برایم از همان اول مشکلی نداشت. 4nn1l2 (بحث) ‏۹ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۱۷:۱۰ (UTC)

باگ

بحث زیر پایان یافته‌است.

باگ نیست. به دلیل فعال کردن دو ابزار توینکل به صورت همزمان است – Mehdi (بحث) ‏۱۰ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۰۵:۳۸ (UTC)

باگ واگردانی

درود. دکمه بازگردانی در تاریخچه دوبار دیده می شود. محمدحسینگفتمان ‏۷ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۰۷:۲۵ (UTC)

@MohammadtheEditor: توینکل و توینکل آزمایشی را همزمان فعال کرده‌اید؟ Dalba ‏۸ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۰۳:۴۵ (UTC)

توفاویکی

بحث زیر پایان یافته‌است.

به نظر می رسد مشکل از dexbot است شاید چون درحال کار دیگریست.--Freshman404^Talk ‏۹ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۱۳:۱۸ (UTC) – Freshman404^Talk ‏۹ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۱۳:۱۸ (UTC)

متأسفانه از امروز صبح این ابزار برای من کار نمی‌کند. صفحه با محتوای «در حال تهیهٔ متن مقاله، کمی صبر کنید. .» می‌آید ولی پیش نمی‌رود. با حساب دیگر و مرورگر دیگر هم امتحان کردم نشد.--Freshman404^Talk ‏۹ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۱۰:۰۴ (UTC)

ابزار جعبه و نگارخانه هم کار نمی کند -- AFlorence (بحث) ‏۹ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۱۵:۱۸ (UTC)

The visual editor will be enabled on this wiki in some days

بحث زیر پایان یافته‌است.

اطلاع رسانی بوده – Mehdi (بحث) ‏۱۰ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۱۶:۰۷ (UTC)

Hello again. Please excuse the English. لطفاً برای ترجمه به زبان مادریتان کمک کنید. با تشکر!

As per previous announcements in the past months, the visual editor (ویرایشگر دیداری) will be enabled at this Wikipedia in some days. It allows people to edit articles as if they were using a typical word processor. Here's a quick explanation of what is going to happen: you can find a more detailed one, with pictures, at mediawiki.org.

What's changing?

In the new system, you get a single edit tab which follows your preferences, and that therefore will launch the wikitext editor or the visual editor depending on which one you opened the last (آخرین ویرایشگری که استفاده کردم را به خاطر بسپار).
This applies to everyone who edited recently, including anonymous users.

How do I switch to the other editor then?

Buttons on the toolbars of both editors were added months ago so that you can switch from one to the other every time you want to, without losing your changes and without having to save first.
The button, located on the right side of the toolbar, looks like square brackets ([[ ]]) in the visual editor, and like a pencil () in the wikitext editor.

Are there other options available?

Yes. You can choose whether you want:

• در صورت امکان، همیشه از ویرایشگر دیداری استفاده می‌کنم (if you temporarily switch to the wikitext editor through the button on the toolbar, the system won't remember it; also, it only applies to namespaces where the visual editor is available).
• همیشه از ویرایشگر متنی استفاده می‌کنم (if you temporarily switch to the visual editor through the button on the toolbar, the system won't remember it)
• به من هر دو زبانهٔ ویرایش را نشان بده (a system in place at multiple wikis since 2013. You are familiar with this option if you have been using the visual editor here.)
  • Please note: all the users will always have the opportunity to switch to the other editor via buttons on the toolbars, for occasional edits.

How do I set my preference?

• If you want to try or to stay in the new system: you don't need to do anything.
• If you had explicitly disabled the visual editor in the past and want to keep it disabled: you don't need to do anything.
• All the registered users have a dropdown menu in the Editing tab of their Preferences (ویرایش --> حالت ویرایش:), where they can choose from. This only needs to be done once. Don't forget to save ;)
  • Users with the visual editor disabled need to re-enable it if they're interested in accessing that menu!
• People who use the visual editor regularly will see a pop-up (only once after the single edit tab system is introduced), and they can choose their favorite setting there. Of course, they can change their mind at any time just like the others, and pick a different setting from their Preferences.
  • Anonymous users who have used the visual editor recently will also be able to choose which editor they want to edit with.
  • Reminder: all the users will always have the opportunity to switch to the other editor via buttons on the toolbars, for occasional edits.

Final remarks

• Please spread the word about this major change in any way that you deem appropriate for this community. Please note it will affect all the registered users at first, and after one week or so it will reach logged-out contributors as well if no major technical issues have arisen.
• Please do let us know about any anomalies you think you're experiencing, and do post any other feedback here. I'd like to thank everyone who will walk an extra mile to make the transition easier for this community, and whoever will help me processing feedback in your language.
• You can learn more about optimizing the visual editor experience here by reading a guide on mediawiki.org, which was recently rewritten.

Thank you! --Elitre (WMF) (talk) ‏۳ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۱۶:۲۰ (UTC)

من نمیدونم این‌ها چه چیز مثبتی در ادیتور جدید دیدند؟ :| واقعا ابزار بیخودی است. باز هیچ ادیتوری جای ادیتور سنتی و دوست داشتنی حاضر ویکی را نمیتواند بگیرد.--Mehdi (بحث) ‏۳ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۱۹:۳۰ (UTC)

As the message says, anyone can decide which editor they want to see and use. Please keep using the wikitext one if that's what you want, otherwise, please let us know if you find language-specific issues in the visual editor. Regards, --Elitre (WMF) (بحث) ‏۴ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۱۱:۱۹ (UTC)

Elitre(WMF) Visual Editor is a Good GUI for Wiki Editor , but editing existing templates in it is ALMOST IMPOSSIBLE . where we should report feedbacks ? محمدحسینگفتمان ‏۴ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۱۹:۰۱ (UTC)

Hello there. You can keep using this section for the time being, as I'm checking it regularly. The reason why it may be difficult to add a template with the visual editor is that the template still lacks TemplateData information. The Cite templates available via the Cite menu, along with a few dozen others, have already been updated so that adding and editing them is intuitive and fast. The guide I have linked above has more information about how to add TemplateData to the most used templates, and other work the local community may want to consider to optimize the editing experience here. Regards, --Elitre (WMF) (بحث) ‏۵ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۱۰:۱۰ (UTC)

مقالات بدون تصویر

بحث زیر پایان یافته‌است.

حل شده – Mehdi (بحث) ‏۱۰ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۲۰:۲۱ (UTC)

آیا گزارشی می‌توان گرفت که مقالات بدون تصویر را که در ویکی انگلیسی تصویر دارند فهرست کند (ترجیحاً به‌صورت موضوعی)؟ یکی از سرگرمی‌های من افزودن تصویر به مقالات است. اگر هم ربات بتواند آدرس‌های تصاویر را به مقالات فارسی اضافه کند که رؤیایی می‌شود. Wikimostafa (بحث) ‏۶ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۰۶:۱۵ (UTC)

@Wikimostafa: ویکی‌پدیا:گزارش دیتابیس/مقاله‌های نیازمند پرونده همسنگ را داریم. بخش دوم (افزودن رباتیک) جالب است، حداقل برای مقاله‌های دارای جعبه و تصاویری که در انبار هستند، مثل [۲۳] باید ساده‌تر باشد. ربات‌نویس نداریم، اگرنه می‌گفتم در ویکی‌پدیا:درخواست‌های ربات هم مطرح کنید. Dalba ‏۶ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۰۶:۲۸ (UTC)

بسیار عالی، همین هم خوب است، دستی چک می‌کنم تا بعد ببینیم چه می‌شود:-) فقط آیا مقالات را می‌توان بر اساس جعبه‌ هم فیلتر کرد؟ (یعنی مقاله فارسی جعبه داشته باشد ولی عکس نه. چون در بقیه‌ی موارد کار صرفا با کپی آدرس راه نمی‌افتد) Wikimostafa (بحث) ‏۶ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۰۶:۳۰ (UTC)

@Wikimostafa: کاربر:Wikimostafa/سرگرمی پالاییدهٔ گزارش بالا است (فقط آن‌هایی که الگویی با عنوان «جعبه» یا «infobox» دارند). اگر منظورتان تغییر در گزارش اصلی بود، با صاحب رباتی که صفحه را می‌سازد در میان بگذارید. Dalba ‏۶ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۰۸:۰۱ (UTC)

دستتان درد نکند. حتماً گزارش اصلی به‌روز نیست چون احتمالاً مقالات آلبوم و ترانه زیادی باشند که -به‌عنوان مثال- در این فهرست نیامده‌‌اند..(@Yamaha5: ) ممنونم از شما. Wikimostafa (بحث) ‏۶ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۰۸:۱۳ (UTC)

@Wikimostafa: در بحث گزارش کوئری‌اش بود. در مورد به‌روز بودن ربات وپ:گد ۲ روز پیش آنرا به‌روز کرده بود. در هر صورت ویکی‌پدیا:گزارش دیتابیس/مقاله‌های نیازمند پرونده همسنگ را به روز کردم به نحوی که مقالهٔ فارسی حتما جعبه اطلاعات داشته باشد. در مورد آلبوم‌ها ربات بارگذاری پرونده خیلی از پرونده‌های ناموجود را بارگذاری کرده در نتیجه تعدادشان زیاد نیست و چون معمولا آلبوم‌ها جلدشان استفادهٔ منصفانه دارد در این فهرست تصویر به صورت پیوند ناموجود استیاماها۵ / ب ‏۶ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۲۰:۱۴ (UTC)

مشکل در ارسال پیام

بحث زیر پایان یافته‌است.

این مشکل مدت هاست مطرح شده و فعلا تنها راه تغییر سرویس دهنده ایمیل است – Mehdi (بحث) ‏۱۰ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۱۶:۱۵ (UTC)

درود.

وقتی کاربر(کاربر:Saeid4545) برای من پیام ارسال می کند در ویکی پدیا پیغام می دهد که این کاربر به من ایمیل زده است ولی در ایمیلم پیامی وجود ندارد. ارادتمند شما--Rab.mj79^بحث ‏۷ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۱۵:۱۴ (UTC)

@Rab.mj79: احتمالاً یکی از شما دو نفر از یاهو استفاده می‌کنید. یاهو دردسرساز است. بهتر است از سرویس‌دهندهٔ دیگری (نظیر جیمیل) استفاده کنید. 4nn1l2 (بحث) ‏۸ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۱۴:۲۳ (UTC)

@4nn1l2: خیلی ممنون از شما. من از جیمیل استفاده می کنم احتمال ترف مقابل از یاهو استفاده می کند.--Rab.mj79^بحث ‏۸ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۱۹:۲۸ (UTC)

مرتبط -Mahdi28 (بحث) ‏۱۰ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۰۸:۳۶ (UTC)

مشکل فنی در مورد عضویت در گروه کاربران تأییدشده پایدار

بحث زیر پایان یافته‌است.

امروز که داشتم به Special:ListUsers/extendedconfirmed نگاه می‌کردم متوجه شدم خیلی از کاربرانی که شرایط تأییده‌شدهٔ پایدار را دارند (از قبل خودم، کاربر:Yamaha5 و ...) در این گروه نیستند. به طور خاص به نظر می‌رسد اگر کسی مدیر باشد حتی اگر شرایط این گروه را هم داشته باشد به عضویت خودکار آن در نمی‌آید. این به نظر من اشتباه است.

پرسشی که پیش می‌آید آن است که اعضای فعلی چه طور اضافه شدند؟ آیا اسکریپتی توسط مدیران سامانه در بنیاد اجرا شده؟ اگر بله باید دید چرا مدیران را لحاظ نکرده — حجت/^بحث ‏۸ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۲۱:۰۶ (UTC)

سلام دیروز ساعت ۷ شب امیر پچ را زده‌است و به نظرم درست است. هر کاربری که در ویکی ویرایش می‌کند سامانه وضعیت وی را می‌سنجد اگر بالای ۳۰ روز و ۵۰۰ ویرایش بود آن را عضو می‌کند در نتیجه طی روزهای آینده به تعداد افراد این گروه اضافه می‌شود. در مورد مدیران الان مدیران می‌توانند در صفحات محافظت شده‌اش ویرایش کنند ولی عضو آن گروه نیستند مانند گروه گشت خودکار یا گشت‌زن که عضو نیستند. برای تست وپ:تست۲ را مشاهده کنید شما هم می‌توانید آنجا ویرایش کنید– یاماها۵ / ب ‏۸ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۲۱:۱۶ (UTC)

دلیلش این است که به صورت پیش فرض به مدیران این دسترسی داده شده و دلیلی ندارد که در این گروه قرار گیرند. --چالاک _بحث ‏۸ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۲۱:۲۳ (UTC)

هر کاربری که عضویت دیوانسالاری و مدیر داشته باشد با توجه به اینکه در همه مقالات محافظت شده می‌توانند ویرایش کنند ضمن اینکه هر کاربری هم که شرایطش را دارد از روزی که این دسترسی فعال شد به بعد اگر ویرایش کرد عضو این گروه دسترسی می‌شود انگار --AFlorence (بحث) ‏۹ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۱۲:۰۳ (UTC)

خوب منظورم را نرساندم انگار!

به نظر من گروه «تاییدشدهٔ پایدار» درست مثل گروه «تاییدشده» یک گروه ضمنی است یعنی کاری نداریم شما عضو چه گروه‌های دیگری هستید، اگر شرایط این گروه را احراز کنید عضو ضمنی آن خواهید شد.

@Ladsgroup: پچی که زدید کجاست؟ مایلم ببینم و بررسی کنم. — حجت/^بحث ‏۹ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۱۴:۲۱ (UTC)

نه. این دسترسی مانند بارگذار است (تمام تنظیمات از ویکی‌پدیای انگلیسی آمده‌است) و در واقع هم گروه (user group) است هم دسترسی (right) مدیران به طور خودکار دسترسی را دارند و بنابرین نیازی نیست که عضو گروه باشند. همانطور که مانند بارگذار ما هم دسترسی را داریم هم گروه کاربری. https://gerrit.wikimedia.org/r/#/c/303535/ این هم پچ:)امیر^{Συζήτηση} ‏۹ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۱۴:۲۷ (UTC)

@Huji: این گروه به هیچ عنوان ضمنی نیست. گروه ضمنی در wmgExtraImplicitGroups فهرست می‌شوند مانند گشت خودکار در ویکی فرانسوی؛ ولی این دسترسی نه در ویکی انگلیسی و نه در ویکی فا ضمنی تعریف نشده است.--چالاک _بحث ‏۹ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۲۰:۰۴ (UTC)

@Ladsgroup،‏ Huji و Yamaha5: الان که نگاه کردم دیدم سیستم مرا در تاریخ ‏۸ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۱۵:۲۷ AFlorence (بحث | مشارکت‌ها) به طور خودکار از گشت خودکار، و فلان و فلان به گشت خودکار، و فلان و فلان و کاربر تأییدشدهٔ پایدار ارتقاء داد، اما بنظر تنها به این خاطر جز دسترسی های ضمنی نیست که اگر مدیران شاهد شدند که این کاربر صلاحیت دسترسی به مقالات محافظت شده را ندارد از وی بستانند این دسترسی را !!! -- AFlorence (بحث) ‏۹ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۱۵:۳۹ (UTC)

ویکی‌بان‌ها ، کاربر تأییدشدهٔ پایدار، مدیران ، مدیران رباتیک دارای صلاحیت (ویرایش صفحه‌های محدود‌شده (extendedconfirmed)) هستند و دیوانسالاران که خود مدیر هستند همزمان ، برگرفته از : ویژه:اختیارات گروه‌های کاربری -- AFlorence (بحث) ‏۹ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۱۵:۵۰ (UTC)

ابزار اشتباه یاب

بحث زیر پایان یافته‌است.

چرا در ابزار اشتباه یاب، زمانی که بر روی گزینه همه موارد درست است! کلیک می‌کنم اتفاقی نمی‌افتد؟ باز هم در مراجعات بعدی همان واژگان مشکوک اما درست را به نمایش می‌گذارد. --Mehdi (بحث) ‏۹ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۰۷:۲۴ (UTC)

دکمه را برداشتم– یاماها۵ / ب ‏۹ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۰۸:۲۲ (UTC)

رضای عزیز اکنون نه تنها مسئله حل نشد، بلکه صورت مسئله پاک شده! شما نوشتار میوسن را بررسی کنید! سه کلمه میئون، میووسن، کاینوس هرسه اصطلاحاتی هستند که نه نادرستند و نه می‌توان و باید در فهرست واژگان درست واردشان کرد. چون بعداً در نوشتارهای دیگر خرابکاری بار می‌آید و ابزار اینها را نادرست نمی‌داند. حداقل گزینه باشد که این کلمات را در آن نوشتار خاص بیخیال شود. --Mehdi (بحث) ‏۹ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۰۹:۰۹ (UTC)

@Yamaha5: منتظر پاسخ شما هستم. --Mehdi (بحث) ‏۱۰ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۰۵:۴۰ (UTC)

قابلیتی باید به ابزار اضافه شود دیشب کمی روی آن کار کردم ولی کار می‌برد و کارهای خارج ویکی شروع شده و شاید تا مدتی نتوانم رویش کار کنم اگر از دوستان کسی می‌تواند در کدنویسی جاوااسکریپت کمک کند بگوید تا در مورد جزئیاتش بگویم و کمک کند. تقریباً ۹۰ درصد کارش پیش رفته‌است -- یاماها۵ / ب ‏۱۰ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۰۶:۲۵ (UTC)

@Ebrahim: --Mehdi (بحث) ‏۱۰ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۰۸:۰۱ (UTC)

Special:Diff/17860210/17860239 یاماها۵ / ب ‏۱۰ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۱۲:۳۰ (UTC)

گزارش کاربر خرابکار با ابزار تویینکل؟

در ویکی انگلیسی تویینکل می‌تواند یک راپورت ایجاد کند از یک کاربر با دادن آدرس ویرایش خرابکارانهٔ وی به صورت اتوماتیک و همچنین انتخاب توضیحات از پیش آمده توسط کاربر گزارش‌دهنده و ارسال آن به یک صفحه خاص برای رسیدگی توسط مدیران. تویینکل اینجا آن گزینه را ندارد، اگر میشه لطف کنید آن را فعال یا اضافه کنید چون گزارش دستی هر کاربر/آی.پی خرابکار خیلی زمان‌بر است. من از سر ناچاری گزینه «نام کاربری نامناسب» را انتخاب و گزارشم در آدرس زیر ثبت و رسیدگی شد ولی جای درستش آنجا نیست.

ویکی‌پدیا:تابلوی_اعلانات_مدیران/نام‌های_کاربری_نامناسب#کاربر:Amir22199728

باسپاس--Editor-1 (بحث) ‏۱۷ آوریل ۲۰۱۹، ساعت ۱۴:۲۱ (UTC)

@Editor-1: متأسفانه سازندگان ابزار توینکل علی رغم غرزدن‌های بنده در طول سالیان حاضر نشدند که کد ابزار را به شکلی تغییر بدهند که ترجمه و محلی‌سازی‌اش برای باقی ویکی‌ها (به جز ویکی‌پدیای انگلیسی) آسان باشد. زحمت ترجمهٔ یک نسخهٔ جدید توینکل و آوردن ویژگی‌هایش به ویکی‌پدیای فارسی خیلی زیاد است. امیدوارم کسی درخواست شما را اجابت کند اما اگر نکرد فکر نکنید از بی‌خیالی فنی‌کاران است؛ وقتی که می‌برد خیلی جاهای دیگر در ویکی به شکل بهتر و لذت‌بخش‌تری می‌شود استفاده بشود. — حجت/^بحث ‏۱۷ آوریل ۲۰۱۹، ساعت ۱۹:۳۶ (UTC)

در حال حاضر همین تویینکل فعلی قابلیت گزارش دادن دارد، مشکل فقط محدود بودن «نوع گزارش» است، در لینک بالا یه توضیحاتی داده بودم. الان این ابزار تنها سه گزینه گزارش کاربر دارد:

1. «نام کاریری نامناسب» که گزارش را به وپ:تامن ارسال می‌کند. 2. بازرسی چند کاربر 3. بازرسی دو کاربر

که با انتخاب دو گزینه آخر، گزارش را به وپ:دبک (ویکی‌پدیا:درخواست بازرسی کاربر) ارسال می‌کند.

من درخواستم این بود که مطابق با توضیحات و عکس خودش در همین جا:

ویکی‌پدیا:توینکل/توضیحات#گزارش

یک گزینه با عنوان «گزارش خرابکاری» بهش اضافه شود تا در وپ:تام یا یک زیرصفحه مخصوص برای گزارش خرابکارها، مانند ویکی انگلیسی، گزارش ثبت شود.

فکر نکنم افزودن یک گزینه و دادن یک لینک به وپ:تام خیلی زمان‌بر و سخت باشد، نیازی نیست آخرین نسخه توینکل از ویکی انگلیسی پورت شود.--Editor-1 (بحث) ‏۱۸ آوریل ۲۰۱۹، ساعت ۰۴:۲۶ (UTC)

• من فقط یک گزینه ساده می‌خوام نه دقیقاً همه چیزهایی که توی تصویرِ ویکی‌پدیا:توینکل/توضیحات#گزارش نشون داده شده، یعنی قابلیت افزودن اتوماتیک آدرس ویرایش خرابکارانه مهم نیست، اون رو میشه راحت دستی وارد کرد. فقط همانند گزینه «نام کاریری نامناسب» که گزارش را به وپ:تامن ارسال می‌کند، یک گزینه با عنوان «خرابکاری» باشد که درش خود کاربر گزارش‌دهنده، آدرس(ها) خرابکاری‌ها را به صورت دستی وارد کند و متن گزارش هم به وپ:تام ارسال شود، چیزی فراتر از این لازم نیست.--Editor-1 (بحث) ‏۱۹ آوریل ۲۰۱۹، ساعت ۱۳:۰۳ (UTC)

@Editor-1: سلام. به‌نظرم توینکل آزمایشی را فعال کنید. از بخش ابزارها، آخرین قسمت صفحه. توینکل معمولی را پیشنهاد می‌کنم غیرفعال کنید وگرنه زبانه‌اش خیلی شلوغ می‌شود. قابلیت گزارش تام هم در نسخه آزمایشی هست. احمد^گفتگو ‏۱۹ آوریل ۲۰۱۹، ساعت ۰۷:۴۵ (UTC)

سلام. اگر منظور شما قسمت «ابزارهای آزمایشی» در تَبِ «ابزارها» است، گزینه «توینکل آزمایشی» برای من وجود ندارد.--Editor-1 (بحث) ‏۱۹ آوریل ۲۰۱۹، ساعت ۱۳:۰۳ (UTC)

@Editor-1: سلام. منظورم همان است، اما عجیب است که برایتان نیامده. «نسخهٔ آزمایشی ابزار ویرایشی توینکل (ترجمه و بومی‌سازی این نسخه کامل نیست و بیشتر برای آزمایش است)» نیست؟ (مورد اولش) احمد^گفتگو ‏۱۹ آوریل ۲۰۱۹، ساعت ۱۳:۰۶ (UTC)

من الان محض اطمینان حتی توینکل را در ترجیحات غیر-فعال کردم و دوباره به صفحه ترجیحات رفتم ولی باز هم چنین گزینه‌ای نبود.--Editor-1 (بحث) ‏۱۹ آوریل ۲۰۱۹، ساعت ۱۳:۱۹ (UTC)

@Ahmad252: نسخهٔ آزمایشی فقط برای کاربرانی که دسترسی واگردانی داشته باشند در دسترس است (که شامل مدیران و ویکی‌بان‌ها هم می‌شود) — حجت/^بحث ‏۱۹ آوریل ۲۰۱۹، ساعت ۱۳:۴۰ (UTC)

• @Huji: لطفاً کاری کنید تا نسخهٔ آزمایشی توینکل برای کاربرانی که دسترسی واگردانی ندارند قابل انتخاب و استفاده شود. امکانش هست؟--Editor-1 (بحث) ‏۱ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۲:۱۲ (UTC)

  @Editor-1: دسترسی به گروه تأییدشده (که شما عضوش هستید) نیز داده شد — حجت/^بحث ‏۱ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۲:۵۵ (UTC)

• منظورتان گروه «تأییدشده پایدار» است؟ یا اینکه یک گروه «تأییدشده» ساده هم وجود دارد؟ چون من تنها عضو گروه «تأییدشده پایدار» هستم و الان صفحه ترجیهات را نگاه کردم و تنها گزینه «توینکل» همان قبلی/اولی بود.--Editor-1 (بحث) ‏۲ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۴:۴۰ (UTC)