(Go: >> BACK << -|- >> HOME <<)

پرش به محتوا

بحث کاربر:Raamin/بایگانی ۱۱

محتوای صفحه در زبان‌های دیگر پشتیبانی نمی‌شود
از ویکی‌پدیا، دانشنامهٔ آزاد
آخرین نظر: ۱۶ سال پیش توسط برومند در مبحث آقای رامین
Archive
بایگانی‌ها

سلام

درخواستی در وپ:تام داده‌ام. اگر عملی شود به نظرم مفید خواهد بود. موفق باشید.Mhdf ‏۱۹ دسامبر ۲۰۰۷، ساعت ۲۰:۲۹ (UTC)پاسخ

کمک!

رامین جان گویا خرابکاری کردم. صفحه بحثم نابود شد! --سندباد ‏۲۰ دسامبر ۲۰۰۷، ساعت ۲۱:۴۸ (UTC)پاسخ

با تشکر از شما من سایتها رو حتما با دقت مطالعه میکنم و باز از شما کمک خواهم خواست سیمرغ کوچولو ‏۲۰ دسامبر ۲۰۰۷، ساعت ۲۱:۵۹ (UTC)پاسخ

اهالی قزوین!

درود. تا هستید اگر امکان دارد، [[رده:اهالی قزوین]]‎ را از صفحه مایکل جکسون خارج و [[رده:آمریکایی‌هایی آفریقایی‌تبار|جکسون، مایکل]]‎ را جایگزینش بفرمائید. متاسفانه فیلتر هرزنگاری مانع از این میشود که خودم بتوانم به انجامش برسانم. سپاس پیشاپیش --سندباد ‏۲۱ دسامبر ۲۰۰۷، ساعت ۰۱:۰۶ (UTC)پاسخ

مشکل وبسایت http://www.iranhome.net/ بود؛ ربطی به مدیر و غیر مدیر ندارد؛ تا وقتی پیوند از این وبسایت در متن باشد، مطلب جدید نمی‌توان وارد کرد یا متن را تغییر داد، چون فیلتر هرزه‌نگاری جلوگیری می‌کند از ذخیرهٔ متن! باید لینک‌ها را برداشت، همین. Raamin ب ‏۲۱ دسامبر ۲۰۰۷، ساعت ۰۱:۱۲ (UTC)پاسخ
که اینطور! --سندباد ‏۲۱ دسامبر ۲۰۰۷، ساعت ۰۱:۱۸ (UTC)پاسخ

صفحات یتیم

جناب رامین؛ جستارهای وابسته جای خوبی برای بیرون آوردن صفحات یتیم از وضعیت بی‌پیوندی است، درست است که این صفحات را در رده‌ها می‌توان یافت اما رده برای این صفحه‌ها پدر و مادر نمی‌شود!--امین ‏۲۱ دسامبر ۲۰۰۷، ساعت ۱۵:۳۰ (UTC)پاسخ

رده پدر و مادر نمی‌شود، ولی قرار نیست به انتخاب خودمان به دو سه تا مانگا و انیمه ارجحیت بدهیم و لینکشان را بگذاریم؛ بقیه چی پس؟ همه را هم که نمی‌توان لینک داد، چون لیست درازی می شود. من که معتقدم یا اسم محصولات (مانگا و انیمه) اصلاً در جستارهای وابسته نیاید (تأکید شدید روی این گزینه)، یا اگر می‌آید، نام محصولات معروف بیاید. به‌نظرم استفاده از جستارهای وابسته، فقط برای بیرون آوردن بعضی صفحه‌های یتیم از بی‌پیوندی درست نیست. Raamin ب ‏۲۵ دسامبر ۲۰۰۷، ساعت ۰۱:۰۹ (UTC)پاسخ

دلیل واگردانی

علی‌بن‌موسی‌الرضا دلیل سرشناسی ای جز امام بودن شیعیان ندارد. شما مبحث امامت وی را که سندباد حذف کرده بود و من واگردانی کردم، مجددا واگردانی کرده اید. اگر قرار باشد که مبحث امامت نداشته باشد، پس سرشناسی اش از چیست؟ برچسب حذف سریع بزنید برود دیگر. اما اگر قبول دارید که امامت شیعیان دلیل سرشناسی اوست، پس لابد مشکل روی لحن بوده. می توانستید برچسب لحن بزنید تا توسط دیگران اصلاح شود. کار شما مثل این است که از صفحه ادیسون، مکتشف و مخترع بودنش را حذف کنیم!! خوب پس دیگر چه سرشناسی ای برایش می ماند؟ ارادتمند--دانقولا ‏۲۲ دسامبر ۲۰۰۷، ساعت ۱۰:۴۶ (UTC)پاسخ

من متنی مثل اینی که واگردانی کردم را نمی‌گذارم در مقاله باشد؛ از من انتظار دیگری نداشته باشید. می‌توانید و حوصله دارید متن برداشته‌شده را درست کنید، بسم‌الله. Raamin ب ‏۲۵ دسامبر ۲۰۰۷، ساعت ۰۱:۱۲ (UTC)پاسخ

تایید

سلام، لطف می‌کنید و این صفحه جدید[۱] رو بررسی کنید مثل قبلی‌ها از نظر تصویر که مشکلی دیگه نداره اگه هم مشکلی داره لطفا تذکر بدین که بعدها بهتر عمل کنم. و دیگه اینکه می‌تونم trailer هم در قسمت پیوند به بیرون برای سریال لینک بذارم و معادل فارسی این کلمه چیه؟ تا بعد M per ‏۲۴ دسامبر ۲۰۰۷، ساعت ۰۸:۳۰ (UTC)پاسخ

تصویر برگزیده هفته

رامین جان درود. همانطور که خودتان بهتر آگاه هستید، تا پنج روز دیگر، سال نو میلادی آغاز میشود و به نظر من شایسته است که تصویر صفحه اصلی، به نوعی با شادی و آغاز فصلی نو همراه باشد. (تصویر کنونی، از زلزله و خرابی است) اگر برایتان امکان دارد، دنبال این قضیه را بگیرید و یا اگر کمکی از من ساخته است، بفرمائید که این کار به انجام برسد. با احترام فراوان --سندباد ‏۲۶ دسامبر ۲۰۰۷، ساعت ۱۳:۵۵ (UTC)پاسخ

به شدت موافقم و پیگیری می‌کنم!!--فرزاد خلیفه ‏۲۷ دسامبر ۲۰۰۷، ساعت ۱۰:۱۶ (UTC)پاسخ
عکس پیشنهادی شما هم خیلی خوبه!!--فرزاد خلیفه ‏۲۷ دسامبر ۲۰۰۷، ساعت ۱۰:۴۹ (UTC)پاسخ
این‌جا یک دانشنامه است، شادی و غم و این قبیل چیزها در مورد صفحهٔ اصلی و تصویرش بی‌معنی است به‌نظرم. ضمن این‌که تصویر فعلی مناسبتی است (رویداد ۲۶ دسامبر بوده‌است)، تقویم میلادی دستتان باشد، می‌بینید که سال جدید هفتهٔ دیگر است! غم و شادی هم که در این دنیا همیشه با هم بوده؛ نمونه‌اش رویداد اخیر در راولپندی؛ امروز متأسفانه روز خوبی برای مردم پاکستان نیست، همان‌طور که ۲۶ دسامبر ۲۰۰۴ برای خیلی‌ها روز خوبی نبود. :( Raamin ب ‏۲۷ دسامبر ۲۰۰۷، ساعت ۱۵:۰۸ (UTC)پاسخ
درود. من که نگفتم تصویر کنونی را از الان عوض کنیم. پیشنهاد من این بود که برای روز سال نو، نگاره مناسبی تدبیر شود و نگاره کنونی تا آنوقت نماند. --سندباد ‏۲۷ دسامبر ۲۰۰۷، ساعت ۱۵:۱۶ (UTC)پاسخ
روز سال نو هفتهٔ دیگر است؛ تصویر این هفته چه ربطی به تصویر هفتهٔ بعد دارد که ربطش می‌دهید؟ Raamin ب ‏۲۷ دسامبر ۲۰۰۷، ساعت ۱۵:۲۲ (UTC)پاسخ
ربطش در این است که سال نو چهار روز دیگر است. --سندباد ‏۲۷ دسامبر ۲۰۰۷، ساعت ۱۵:۲۵ (UTC)پاسخ
خودتان متوجه هستید چه نوشتید؟ تصویر این هفته برای همین هفته است! اصلاً چه دخلی به تصویر هفتهٔ بعد دارد که ذکرش را آوردید؟ انتخاب تصویر هفتهٔ بعد بحث دیگری است. Raamin ب ‏۲۷ دسامبر ۲۰۰۷، ساعت ۱۵:۲۹ (UTC)پاسخ
شما گویا علاقه به بازی با کلمات دارید. ما که رفتیم بخوابیم. --سندباد ‏۲۷ دسامبر ۲۰۰۷، ساعت ۱۵:۳۱ (UTC)پاسخ

درود. با این تصویر برای نگاره برگزیده هفته آینده موافقید؟ --سندباد ‏۸ ژانویهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۱۸:۱۳ (UTC)پاسخ

قشنگ هست؛ فقط مقاله‌اش یک‌کمی کوچولو هست. گسترش (حتی چندخطی) مقاله تا هفتهٔ بعد بد نیست! ;) Raamin ب ‏۸ ژانویهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۱۸:۲۳ (UTC)پاسخ
قبول مسئولیت می‌شود! :-) --سندباد ‏۸ ژانویهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۱۸:۳۷ (UTC)پاسخ

درود با این تصویربرای نگارهٔ برگزیده هفته بعدی موافقید.(:---wooerfara3661---:) ‏۱۵ ژانویهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۲۲:۴۸ (UTC)پاسخ

همم؛ دلم راضی نمیشه عکسی که با موبایل انداخته‌شده به عنوان تصویر برگزیدهٔ هفته بره صفحهٔ اصلی! :)) میتونید نظر سندباد، فرزاد خلیفه و رستمی را بپرسید. Raamin ب ‏۱۵ ژانویهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۲۲:۵۶ (UTC)پاسخ

وپ:خف

سلام. دلیل این کارتان چه بود؟ برنامه را آزمودید؟ به نظر چیز بدی نمی‌رسید. امیرمسعود ‏۲۸ دسامبر ۲۰۰۷، ساعت ۲۰:۵۹ (UTC)پاسخ

برای این‌که http://www.samic.ir برای من باز نشد! گفتم وب‌سایتی که باز نشود، لینکش نباشد بهتر است. :) Raamin ب ‏۲۸ دسامبر ۲۰۰۷، ساعت ۲۱:۰۹ (UTC)پاسخ
والا دیروز که من دیدمش می‌آمد. الان نمی‌آید. البته هنوز در کش گوگل می‌توان دیدش. من خودم هنوز نیازمودمش، ولی به نظرم قابل بررسی‌ست. امیرمسعود ‏۲۸ دسامبر ۲۰۰۷، ساعت ۲۱:۲۰ (UTC)پاسخ
حالا برنامه‌اش چه هست اصلاً؟ من برنامه‌ای که در یک وب‌لاگ ارائه شود برای دانلود و هیچ توضیحی هم در موردش نخوانده‌باشم نمی‌آزمایم :)) Raamin ب ‏۲۸ دسامبر ۲۰۰۷، ساعت ۲۱:۲۴ (UTC)پاسخ

حق تکثیر تصویر استاد جلیل ضیاءپور

با سلام، از دقت نظر و راهنماییتان در خصوص حق نشر تصویر اثر استاد ضیاءپور کمال قدردانی را دارم. - مهشا ضیاءپور ‏۲۸ دسامبر ۲۰۰۷، ساعت ۲۱:۳۹ (UTC)پاسخ

تغییر رده

چرا رده:خوانندگان ترکیه را می‌خواهید به رده:خوانندگان اهل ترکیه منتقل کنید؟ نام این رده در زبان ترکی Türk şarkıcılar (خوانندگان ترک) است. --میثمψ‏۲۹ دسامبر ۲۰۰۷، ساعت ۱۴:۱۱ (UTC)پاسخ

من فکر کردم توافق شده که زیررده‌های رده:خوانندگان بر اساس کشور همه به‌صورت «رده:خوانندگاه اهل X» باشد؛ و کلاً برای شغل‌ها و از این قبیل که به ملیت مربوط می‌شود، رده را به‌صورت «X اهل Y» بیاورند. Raamin ب ‏۳۰ دسامبر ۲۰۰۷، ساعت ۱۸:۴۹ (UTC)پاسخ
در اینصورت
Born: Kutaisi, Georgian SSR
Origin: London, England
(en:Katie Melua) را اهل کجا می‌دانید؟ البته در ویکی انگلیسی او را هم در رده‌ی Georgian singers و هم در British female singers قرار داده‌اند! -- میثمψ‏۳۰ دسامبر ۲۰۰۷، ساعت ۱۸:۵۸ (UTC)پاسخ
می‌توانید اهل هر دو جا بدانید؛ مثل Marlene Dietrich (آلمانی-آمریکایی) :) Raamin ب ‏۳۰ دسامبر ۲۰۰۷، ساعت ۱۹:۰۱ (UTC)پاسخ

سال نو مبارک

در آستانه سال نو میلادی از خداوند منان سالی پر از موفقیت برایتان آرزومنم.به امید دیدارتان در وطن مردتنها بحث / ویرایشات ‏۳۰ دسامبر ۲۰۰۷، ساعت ۰۰:۵۳ (UTC)پاسخ

تشکر از لطفتان. :) Raamin ب ‏۳۰ دسامبر ۲۰۰۷، ساعت ۱۸:۴۹ (UTC)پاسخ

تلفظ Karlheinz Stockhausen

درود. تلفظ آلمانی Karlheinz Stockhausen و فارسی شده نام ایشان چه میشود؟ با سپاس --سندباد ‏۳۰ دسامبر ۲۰۰۷، ساعت ۰۵:۰۴ (UTC)پاسخ

من باشم به فارسی می‌نویسم «کارل‌هاینتز اشتوک‌هاوزن». Raamin ب ‏۳۰ دسامبر ۲۰۰۷، ساعت ۱۷:۳۲ (UTC)پاسخ
مرسی. --سندباد ‏۳۰ دسامبر ۲۰۰۷، ساعت ۲۱:۳۹ (UTC)پاسخ

دفتر مرگ

سلام، فقط خواستیم بگیم که بالاخره ۵ قسمت آن را بدیدیم و خوووشمان آمد. همین :)--رستم ‏۳۰ دسامبر ۲۰۰۷، ساعت ۱۸:۱۸ (UTC)پاسخ

امیدوارم از مجموع ۳۷ قسمت خوووووشت بیاد؛ مثل من ;) Raamin ب ‏۳۰ دسامبر ۲۰۰۷، ساعت ۱۸:۴۲ (UTC)پاسخ
راستی می‌دونستی که Kira همون Killer هست؟ Raamin ب ‏۳۰ دسامبر ۲۰۰۷، ساعت ۱۸:۵۱ (UTC)پاسخ
این رو که تو قسمت فکر کنم سوم یکی توش گفت!--رستم ‏۳۰ دسامبر ۲۰۰۷، ساعت ۱۹:۰۷ (UTC)پاسخ
من این رو تو انیمه دقت نکرده‌بودم؛ بعداً تو ویکی انگلیسی دیدم! ‎:P‏ Raamin ب ‏۳۰ دسامبر ۲۰۰۷، ساعت ۱۹:۱۳ (UTC)پاسخ
خواستم ببینم از من بادقت‌تری یا نه :)) Raamin ب ‏۳۰ دسامبر ۲۰۰۷، ساعت ۱۹:۱۳ (UTC)پاسخ

چند سوال فنی

با سلام وتشکر و تبریک:

در ضمن بهتر نیست این صفحه از اول سال میلادی به جای صفحه اصلی بیایدبا تشکر امیر ‏۳۰ دسامبر ۲۰۰۷، ساعت ۱۸:۲۵ (UTC)پاسخ

هر وقت که ویکی‌پدیا:یادبودهای برگزیده آن وقت شاید امید باشد که صفحه اصلی هم عوض شود.--رستم ‏۳۰ دسامبر ۲۰۰۷، ساعت ۱۹:۰۸ (UTC)پاسخ
  • شمار ورودی‌ها منظورتان تعداد مقالات نشان‌داده‌شده در صفحهٔ اصلی است؟ طبق توضیح، فضای نام اصلی حساب است فقط (من این‌طور حالیم می شود)
  • با کلیک روی «پیوندهای به این صفحه»؛ مثلاً در صفحهٔ الگوی شرکت هواپیمایی، با کلیک روی پیوند به این‌جا می‌رسید؛ داخل پرانتزها را بخوانید.
  • درگاه را هم یک نگاهی خواهم انداخت. :) Raamin ب ‏۳۰ دسامبر ۲۰۰۷، ساعت ۱۹:۱۷ (UTC)پاسخ
امیر جان! آدم خواب را می‌شود بیدار کرد ولی کسی که خود را به خواب زده بیدار کردن ممکن نیست. موضوع یادبودهای برگزیده یا نداشتن مقاله‌ی برگزیده نیست مسئله بر سر قدرت نمایی است و خب فعلا قدرت دست‌شان است... اما قبلا این‌جوری نبود این‌جوری هم نخواهد ماند... عزیزی ‏۳۰ دسامبر ۲۰۰۷، ساعت ۲۰:۰۱ (UTC)پاسخ
آره؛ موضوع فقط قدرت‌نمایی است!! و طراح صفحهٔ اصلی فعلی هم Kaveh نبود! Raamin ب ‏۳۰ دسامبر ۲۰۰۷، ساعت ۲۰:۰۵ (UTC)پاسخ
مشکل فقط یادبودهای برگزیده نیست، مقالات برگزیده هم کم داریم. مهم‌تر از همه، برای تغییر کلی صفحهٔ اصلی باید اجماع وجود داشته‌باشد. Raamin ب ‏۳۰ دسامبر ۲۰۰۷، ساعت ۱۹:۳۱ (UTC)پاسخ
اگر یادبودها تکمیل شود می توان صفحه اصلی را بدون مقاله برگزیده هم تغییر داد. یعنی فقط در همین صفحه فعلی یادبودهای برگزیده آورده شود. فکر هم نکنم کسی مخالف این موضوع باشد. --رستم ‏۳۰ دسامبر ۲۰۰۷، ساعت ۱۹:۴۸ (UTC)پاسخ
حسام فراموش نشود ;) Raamin ب ‏۳۰ دسامبر ۲۰۰۷، ساعت ۱۹:۵۰ (UTC)پاسخ
یک بحثی تو همین مبحث یک سال پیش درگرفت که اگر فراموش نکرده باشم "با شرایطی" حسام هم قبول کرده بود. --رستم ‏۳۰ دسامبر ۲۰۰۷، ساعت ۲۰:۰۱ (UTC)پاسخ
مثلاْ زبان نروژی که از ما یکی پایینتره یادبوده داره٬مقاله برگزیده‌هاش خوب اندو... در ضمن در نوشتار برگزیده چند تا مقاله اضافه کردم اما الکی بهش ایراد گرفتندبا تشکر امیر ‏۳۱ دسامبر ۲۰۰۷، ساعت ۰۸:۳۵ (UTC)پاسخ

مقاله جلیل ضیاءپور

با سلام، در خصوص انبوه تغییرات اخیر که در مقاله جلیل ضیاءپور اعمال فرموده اید:

  1. بهتر بود ابتدا نظرتان را نسبت به حذف مواردی که حذف نمودید، در قسمت بحث مطرح نموده و اگر دیگران هم با شما هم نظر بودند نسبت به حذف بیش از نصف مقاله اقدام می فرمودید.
  2. اساساً چطور تشخیص دادید که کدام بخش از زندگی جلیل ضیاءپور از کدام بخش دیگرش مهمتر است؟!
  3. نوشتن متن با لحن "این‌جا تقاضای استخدام نمی‌نویسیم! ..." بعنوان خلاصه ویرایش، شایسته شما نیست و قطعاً بی احترامی نسبت به زنده یاد جلیل ضیاءپور است. حتی با فرض اینکه من نگارنده، بیش از استانداردهای ویکی پدیا در خصوص ایشان نوشته ام، دلیل نمی شود که از چنین گویشی استفاده فرمایید.

با احترام - مهشا ضیاءپور / بحث ‏۳۰ دسامبر ۲۰۰۷، ساعت ۲۲:۵۹ (UTC)پاسخ

یک مقالهٔ درست و حسابی بیوگرافی از یک دانشنامهٔ دیگر، مثلاً ویکی‌پدیای انگلیسی نشانم دهید که شبیه متن نوشته‌شدهٔ شما باشد. این‌جا یک ویکی هست؛ من برای هر ویرایشی که می‌کنم، مخصوصاً آن‌هایی که به‌نظرم دلیلش منطقی هست و واضح نیازی به توضیح نمی‌بینم. این‌جا هم قرار نیست به کسی توهین کنیم یا در مدح کسی بنویسیم. این‌جا هم (در آلمان منظور است)، آن‌طور بیوگرافی را که شما نوشتید و موارد را ردیف کردید، افراد هنگام تقاضای استحدامشان در بیوگرافیشان می‌آورند؛ باور بفرمایید. Raamin ب ‏۳۰ دسامبر ۲۰۰۷، ساعت ۲۳:۰۴ (UTC)پاسخ
سلام، شما هم یک مقاله از ویکی پدیای انگلیسی نشان دهید که نصف مقاله را بدون بحث حذف کرده باشند. شما که بهتر می دانید که خصوصاً در ویکی پدیای انگلیسی، سر هر تغییری کلی بحث می شود. این فقط نگرش ایرانی است که بدون "بحث" وارد "عمل" می شود. دیگر آنکه متضاد توهین کردن، توهین نکردن است، نه مدح، مغلطه نفرمایید. در آخر آنکه باز هم علت لحن تمسخرآمیزتان را اصولاً درک نمی کنم. با احترام - مهشا ضیاءپور / بحث ‏۳۰ دسامبر ۲۰۰۷، ساعت ۲۳:۱۵ (UTC)پاسخ
آن همه مطلب که شما گفتید را اصلاً آن‌جا نمی‌آورند تا بر سر برداشتنش بحث کنند. Raamin ب ‏۳۰ دسامبر ۲۰۰۷، ساعت ۲۳:۱۹ (UTC)پاسخ
من هم تمسخر نکردم؛ از وضعیت نابسامان مقاله ناراحت بودم، در خلاصه نظری تند نوشتم (ضمن این‌که دروغ نبود). Raamin ب ‏۳۰ دسامبر ۲۰۰۷، ساعت ۲۳:۲۱ (UTC)پاسخ
آیا ویکی پدیا اصولاً استانداردی برای نوشتن «بیوگرافی» دارد تا بتوان در این مورد یا موارد مشابه از آن بعنوان ملاک استفاده نمود؟ وگرنه این بحث تا ابد می تواند به درازا بکشد. مثلاً قانونی که گفته باشد "نوشتن کوشایی فرهنگی هنری افراد در دانشنامه صحیح نیست". بطور خاص در مورد زندگی جلیل ضیاءپور، مقالات و سخنرانی های ایشان جزء پر رنگی از زندگیشان محسوب می شود. تا زمانی که چنین قانونی نباشد، هرآنچه شما بفرمایید یا من عرض کنم، سلیقه شخصی محسوب می شود، با این تفاوت که چون شما مدیر هستید، سلیقه تان بر سلیقه من برتر است. - مهشا ضیاءپور / بحث ‏۳۰ دسامبر ۲۰۰۷، ساعت ۲۳:۳۶ (UTC)پاسخ
ویکی‌پدیا:شیوه‌نامهٔ نوشتن زندگی‌نامه و Wikipedia:Manual of Style به‌طور کلی وجود دارند. البته در ویکی انگلیسی به‌خاطر کاربران مشتاق بیشتر پروژهٔ Wikipedia:WikiProject Biography وجود دارد که مسئول کنترل کیفیت مقالات زندگی‌نامه است. Raamin ب ‏۳۱ دسامبر ۲۰۰۷، ساعت ۰۰:۰۶ (UTC)پاسخ
ویکی‌پدیا:راهنمایی برای نوشتن مقاله‌های بهتر هم هست. Raamin ب ‏۳۱ دسامبر ۲۰۰۷، ساعت ۰۰:۰۸ (UTC)پاسخ
با سلام، از راهنمایی هایتان سپاسگزارم. شیوه نوشتن زندگی نامه به فارسی که هنوز خیلی خرد است، انگلیسی اش را هم همین الان می خوانم، فقط با توجه به معیارهای شما، بیش از نصف مقاله احمد شاملو - که نوشتار برگزیده هست - هم باید حذف گردد. مطالبی مثل زندگی خصوصی، جلسات شعرخوانی، آثار درباره شاملو و مانند آن که البته بنظر من مطالب بسیار مفیدی هستند و در ایجاد مقاله «جلیل ضیاءپور» به من کلی ایده داده اند. اگر آنها هستند، پس دلیلی وجود ندارد که مشابهشان در زندگینامه دیگران حذف شود. با احترام - مهشا ضیاءپور / بحث ‏۳۱ دسامبر ۲۰۰۷، ساعت ۰۶:۴۰ (UTC)پاسخ
به‌نظر من که چنین فهرست‌های بلندبالایی کاملاً اضافه هستند و مقاله را از ریخت می‌اندازند؛ فوقش می‌توان آن‌ها را در مقاله‌ای جدا آورد. Raamin ب ‏۲ ژانویهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۰۰:۲۸ (UTC)پاسخ

الگو:زندگی‌نامه بازیگران فیلمهای بزرگسالان

درود. اگر صلاح میدانید، الگوی فوق را محافظت فرمائید زیرا تغییرات ناشیانه در صفحه الگو، تمامی مقالات مرتبط را خراب میکند. --سندباد ‏۳۱ دسامبر ۲۰۰۷، ساعت ۰۰:۳۲ (UTC)پاسخ

فکر نکنم لازم باشد. الگوی حساسی نیست که خیلی جاها استفاده شده‌باشد؛ درگیری ویرایشی هم که سرش رخ نداده فعلاً؛ خرابکاری را هم که می‌شود با یک کلیک واگرداند؛ خراب‌کاری زیادی هم رویش انجام نشده :) Raamin ب ‏۳۱ دسامبر ۲۰۰۷، ساعت ۰۰:۴۴ (UTC)پاسخ

حذف مقاله آچار

سلام، از آنجا که بنده نسبتا جدید هستم ممکن است توضیح دهید علت حذف مقاله آچار که از سایت آفتاب منتقل شده بود، چه بود؟ و اصولاً برای ثبت مطالب چطور باید مطمئن شد که اشکالی بعدا ایجاد نمی کند؟ با تشکرM.Fanavar ‏۳۱ دسامبر ۲۰۰۷، ساعت ۰۱:۰۴ (UTC)پاسخ

لطفاً ویکی‌پدیا:حق تکثیر و ویکی‌پدیا:راهنمای حق تکثیر را مطالعه کنید. Raamin ب ‏۳۱ دسامبر ۲۰۰۷، ساعت ۰۱:۱۰ (UTC)پاسخ
نخست، دومی را :-). به‌آفرید ‏۶ ژانویهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۰۲:۱۲ (UTC)پاسخ

تبریک سال ۲۰۰۸ میلادی

رامین گرامی، با درود سال نو میلادی را به شما که زحمات بسیاری را برای این دانشنامه کشیده‌اید تبریک عرض می‌کنم. امیدوارم در این سال جدید ویکی فارسی را در رکاب شما بزرگواران گسترش چشمگیرتری دهیم و چه بسا تعداد مقالات را به پنجاه هزار برسانیم.

امیدوارم در این سال جدید به همراه خانواده محترم‌تان همواره سلامت، پایدار، موفق و برقرار باشید. با درود و عرض تبریک مجدد --سندباد ‏۳۱ دسامبر ۲۰۰۷، ساعت ۱۱:۴۸ (UTC)پاسخ

تشکر از لطفتان. Raamin ب ‏۲ ژانویهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۰۰:۲۶ (UTC)پاسخ

لطفاً «حسین جهانوند»

را ملاحظه کنید بنظرم مناسب این ویکی نیست.

http://fa.wikipedia.org/wiki/حسین_جهانوند

M.Fanavar ‏۳۱ دسامبر ۲۰۰۷، ساعت ۱۷:۲۲ (UTC)پاسخ

پیشنهاد حذفش را دادم. Raamin ب ‏۲ ژانویهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۰۰:۲۶ (UTC)پاسخ

لطفاً «محرم (ماه)»

را ملاحظه کنید، بنظرم بعنوان یک مقاله نمیتواند باشد. با تشکر M.Fanavar ‏۳۱ دسامبر ۲۰۰۷، ساعت ۱۸:۵۷ (UTC)پاسخ

http://fa.wikipedia.org/wiki/محرم_(ماه)

حذف نشد؛ به نسخه مناسب واگردانی شد. شما هم می‌توانید همین کار را بکنید؛ اگر بشود. :) Raamin ب ‏۲ ژانویهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۰۰:۲۳ (UTC)پاسخ

سال نو

با تشکر برای سال نو یادم می آید چند وقت پیش یکی از کاربران پروژها‌ای ترتیب داده بود تا عکس‌ برگزیده از هفته به روز تغییر کند با کامل شدنش قرار شد تا از اول سال ۲۰۰۸ این تغییر اعمال شود اما اکنون اعمال نشده است.

با تشکر امیر ‏۱ ژانویهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۱۳:۴۸ (UTC)پاسخ

من همچنان مخالف تصویر روز هستم؛ کاربر فعال به‌اندازه برای این کار نداریم. Raamin ب ‏۲ ژانویهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۰۰:۲۱ (UTC)پاسخ

نماز یکی از عبادت‌های مؤمنین بعضی از ادیان است. این جمله را با دقت بخوانید و برای من معنی کنید لطفاً. این جمله را بنده ویرایش نمودم. که قابل درک باشد ولی متأسفانه شما ناخواند و بی توجه به ویرایش بنده ان را برگرداندید. دلیلش را نمی دانم. ولی به عنوان یک تحصیل کرده و متخصص زبان و ادبیات فارسی همین را می دانم که این جمله «نماز یکی از عبادت‌های مؤمنین بعضی از ادیان است».بدین شکل از لحاظ نگارش فارسی دارای اشکال است و باید ویرایش شود. در ویرایش باید توجه شود که جمله برای عموم قابل درک باشد و معنی درست و دقیق بدهد. با تشکر

جمله بی معنی !

نماز یکی از عبادت‌های مؤمنین بعضی از ادیان است. این جمله را با دقت بخوانید و برای من معنی کنید لطفاً. این جمله را بنده ویرایش نمودم. که قابل درک باشد ولی متأسفانه شما ناخواند و بی توجه به ویرایش بنده ان را برگرداندید. دلیلش را نمی دانم. ولی به عنوان یک تحصیل کرده و متخصص زبان و ادبیات فارسی همین را می دانم که این جمله «نماز یکی از عبادت‌های مؤمنین بعضی از ادیان است».بدین شکل از لحاظ نگارش فارسی دارای اشکال است و باید ویرایش شود. در ویرایش باید توجه شود که جمله برای عموم قابل درک باشد و معنی درست و دقیق بدهد. با تشکر

نماز مختص شیعیان و مسلمانان نیست که در خط اول مقاله ذکرش بیاید. Raamin ب ‏۲ ژانویهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۰۱:۰۴ (UTC)پاسخ
مقالهٔ معادل انگلیسی را لطفاً بخوانید. Raamin ب ‏۲ ژانویهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۰۱:۰۹ (UTC)پاسخ
آن‌چه که مد نظرتان است جایش در نماز (اسلام) است. Raamin ب ‏۲ ژانویهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۰۱:۱۷ (UTC)پاسخ

جمله بی معنی 2

آقای رامین با سلام بحث اصلاً این نیست که نماز مختص مسلمانان است یا نه! بحث این است که جمله از لحاظ نگارش غلط محض است. محتوای مطلب چیز دیگری است. با تشکر.

آن‌چه که شما نوشتید هم درست نیست و دانشنامه‌ای هم نیست. Raamin ب ‏۲ ژانویهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۰۱:۲۴ (UTC)پاسخ
یک پیشنهاد: خیلی اصرار دارید تغییر دهید، بند اول مقالهٔ ویکی انگلیسی را ترجمه کنید. Raamin ب ‏۲ ژانویهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۰۱:۲۵ (UTC)پاسخ

جمله بی معنی 3

لااقل به همین بسنده می کنم که بنا بر آگاهی که من دارم واژه های عربی اصلاً و ابداً با «های» فارسی جمع بسته نمی شوند. واژه «عبادت ها» از بیخ و بن غلط است و درست آن «عبادات» است. چون قائده جمع بستن عربی اینگونه است. من نمی دانم چرا با وجود این شما ویرایش های من را که درست و علمی اند را دوباره بر می گردانید. واقعً نمی دانم. من وقت زیادی ندارم...ببخشید.

تا جایی که من می‌دانم همه‌نوع اسم در فارسی با «ها» جمع بسته می‌شود! (برای اطمینان برویم پیش Behaafarid یا Mostafazizi). بحث هم در صفحهٔ بحث مقاله می‌کنند، نه صفحهٔ بحث من. Raamin ب ‏۲ ژانویهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۰۱:۴۶ (UTC)پاسخ

ـــــــــ

جمله من را یک با دیگر بخوانید : من نوشته ام که کلمه عربی با «ها» جمع بسته نمی شود.

جمله را تکرار می کنم : «واژه عربی با «های» فارسی جمع بسته نمی شوند». و شما در پاسخ نوشته اید : « اسم در فارسی با «ها» جمع بسته می‌شود!». البته در جمع بستن «عبادت ها» به این صورت اشتباه است. و بصورت جمع مکسر «عبادات» باید نوشته شود. موفق باشید.le monde ‏۲ ژانویهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۰۹:۵۲ (UTC)پاسخ

من می‌گویم «عبادت‌ها»، «کلمه‌ها»، «فعل‌ها» و «تاریخ‌ها» غلط نیست؛ شما می‌گویید غلط است. گفتم که، از دیگران بپرسیم! Raamin ب ‏۲ ژانویهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۱۷:۲۸ (UTC)پاسخ
واژه‌های عربی در زبان عربی با ها جمع بسته نمی‌شوند. در زبان فارسی جمع‌بستن با ها نه تنها حرام نیست بلکه مستحب است. به‌آفرید ‏۶ ژانویهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۰۱:۵۵ (UTC)پاسخ

حذف سریع

دانشنامه کامپیوتر

توجه داشته باشید که برخی از ویکی‌پدیانویسان، یک مقاله را در چند بار ذخیره‌سازی ایجاد می‌کنند. بنابراین از حذف سریع مقالاتی که تازه ایجاد شده‌اند خودداری کنید. قوانین حذف سریع Darklord ‏۲ ژانویهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۰۷:۰۶ (UTC)پاسخ

شما لطف کنید مقالهٔ مستقلی که ایجاد می‌کنید به‌دردبخور باشد. آن‌چه که تحت «دانشنامه کامپیوتر» نوشته‌شده‌بود چه‌چیز مفیدی داشت که دانشنامه نداشت؟ اصلاً وجود آن مقالهٔ جدا هیچ توجیهی نداشت؛ توضیح واضحات هم مقاله نمی‌خواهد. Raamin ب ‏۲ ژانویهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۱۷:۳۱ (UTC)پاسخ

استان مازندران

سلام لطفاً می خواستم بدانم چرا امکان ویرایش برخی مطالب مانند «استان مازندران» وجود ندارد. با تشکرle monde ‏۲ ژانویهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۰۹:۴۴ (UTC)پاسخ

کجایش؟ Raamin ب ‏۲ ژانویهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۱۷:۳۲ (UTC)پاسخ
آهان، فهمیدم. مقاله محافظت شده و فقط مدیران امکان ویرایشش را دارند. Raamin ب ‏۲ ژانویهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۱۷:۳۴ (UTC)پاسخ

سرشناسی

سلام. الگوی سرشناسی را ساختم. به نظرم استفاده از آن می‌تواند وقت کاربران را در فرایند حذف مقالات فاقد سرشناسی کمتر هدر دهد. ΜҢÐҒ-ب ۱۲ دی ۱۳۸۶ ‏۱۸:۱۷

تشکر. Raamin ب ‏۲ ژانویهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۱۸:۱۹ (UTC)پاسخ
تذکر شما باعث شد بدون جستجوی گوگل برچسب نگذارم. اگر باز هم اشکالی در کار بود تذکر دهید. وضع خراب‌تر از آن است که فکر می‌کردم. ΜҢÐҒ-ب ۱۲ دی ۱۳۸۶ ‏۲۱:۳۹
سلام، نماینده‌ی مجلس بودن برای سرشناسی کافی نیست؟ ΜҢÐҒ-ب ۱۲ دی ۱۳۸۶ ‏۲۲:۳۶
از نظر من نه. صرف نماینده‌بودن که شخص را شناس نمی‌کند؛ مگر این‌که در دوران نمایندگی کار خاصی کرده‌باشد، یا مجلسش خیلی کوچولو باشد تا صرف عوضیت در آن چیز خاصی باشد. :) Raamin ب ‏۲ ژانویهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۲۲:۴۳ (UTC)پاسخ
من هم احساس شما را دارم. ولی این‌جا جور دیگری گفته بود. اما به گمانم برای استاندارد کردن چاره‌ای نیست که داشتن مناصب ملی و استانی و نمایندگی مجالس ملی را برای سرشناسی کافی فرض کنیم. در پاورقی هم آمده «این معیار تضمین می‌کند که پوشش ما از صاحب‌منصبان گذشته و حال کامل خواهد بود.» ΜҢÐҒ-ب ۱۲ دی ۱۳۸۶ ‏۲۲:۴۹
من الآن دارم این و لینک‌های مرتبط رو زیر و رو می‌کنم، بلکه فهرست نمایندگان اولیه و مقاله‌هایشان را پیدا کنم. شما هم بگردید، ببینید چیزی پیدا می‌کنید؟ Raamin ب ‏۲ ژانویهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۲۲:۵۳ (UTC)پاسخ
این را ببینید. ΜҢÐҒ-ب ۱۲ دی ۱۳۸۶ ‏۲۲:۵۹ ‏۲ ژانویهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۲۲:۵۹ (UTC)پاسخ
این که مال بریتانیای کبیره و نه فرانسه! ‎:P‏ تو همین فهرست هم یک نگاه به تعداد redlinkها بندازید :) Raamin ب ‏۲ ژانویهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۲۳:۰۳ (UTC)پاسخ
چه فرقی می‌کنه، همه‌شون مثل هم‌اند! خوب برای قرمزهای بیچاره کسی مقاله ننوشته، شما آبی‌ها رو ببینید. رهنمود این انگلیسی‌ها که گفته سرشناس فرضشون کنیم، ما هم فعلاً سرشناس فرضشون کنیم. ΜҢÐҒ-ب ۱۲ دی ۱۳۸۶ ‏۲۳:۱۳
آره، همشون مثل هم‌اند. نوشتن مقالهٔ تک‌خطی هم کار زیادی می‌برد! :)) Raamin ب ‏۲ ژانویهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۲۳:۱۹ (UTC)پاسخ

برچسب گذاری فله‌ای

هول نمی‌کنم ولی اگه نجنبم برای پیشنهاد حذفش هم از دوستانشان امضا گرفته‌اند -- میثمψ‏۲ ژانویهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۱۹:۱۲ (UTC)پاسخ

فکر نکنم :) حسن نیت؟ Raamin ب ‏۲ ژانویهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۱۹:۱۴ (UTC)پاسخ
پس چرا کسی که برچسب می‌گذارد این فرض را ندارد؟ در عوض برچسب گذاشتن اگر یک جستجوی ساده در گوگل انجام دهد خودش هم می‌تواند کلی منبع به مقاله اضافه کند (البته برچسب گذاشتن ساده‌تر است و کلی تعداد ویرایش‌هایش بالا می‌رود!) -- میثمψ‏۲ ژانویهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۱۹:۱۹ (UTC)پاسخ
چطور است یک ربات درست کنیم تمام مقالاتی که نمی‌شناسد را برچسب سرشناسی بزند؟ ۵ نفری‌شان را نجات دادم [۲]. بقیه هم فقط یک جستجو در گوگل می‌خواهند همین.-- میثمψ‏۲ ژانویهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۲۰:۰۹ (UTC)پاسخ

چند سوال

رامین خان از جمله ی لطفا تاسف نخورید خوشم امد. ولی من تازه کاره نمی توانم به خوبی نوشته خود را مرجع دهم یا به قول شما رفرنس. من چندین عکس دارم که کپی رایت آن را دقیقا نمی دانم. ولی چندین سایت همان عکس ها را به نام خود زدند و دارند استفاده می کنند. یعنی کپی رایت آن آزاد است یا نه. حدود 4 سایت من دیدم. من می توانم استفاده کنم یا نه. در مورد لحن باید بگویم خود نوشته های اصلی هم تا اینگونه است و حالت روایت گونه دارد و متاسفانه من هم اینگونه می نویسم. سعی می کنم خود را تغییر دهم. بعد اینکه چند وقت پیش من مقاله ایی با نام مجله ی هوا فضا درست کردم متاسفانه می خواهم پیدایش کنم و تغییر اساسی یا به فرموده ی شما لحن دانش نامه ایی بدهم پیدا نمی کنم. چه بکنم؟ با سپاس از توجه شما Feld-Marschall ‏۲ ژانویهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۲۰:۴۶ (UTC)پاسخ

این‌که ۵-۴ تا وب‌سایت به‌طور مشترک عکس‌هایی را استفاده کنند، دلیل بر آزاد بودن استفاده از آن تصاویر نیست. ممکن است آن وب‌سایت‌ها حق تکثیر آن تصاویر را داشته‌باشند، یا خیلی راحت حق تکثیر را نقض کرده‌باشند.
برای پیدا کردن مقاله‌‌هایتان هم می‌توانید در این فهرست جستجو کنید. آن مقالهٔ بخصوص هم به‌خاطر بی‌منبعی، مشکل لحن متن و حالت تبلغیش حذف شده. Raamin ب ‏۲ ژانویهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۲۰:۵۷ (UTC)پاسخ

من هم می دانم آن مقاله به خاطر بی تجربگی در ویکی خیلی خیلی بد نوشتم. خودم با خواندن نوشته ایی مشابه در مورد مجله خارجی فهمیدم نوشته ی دانشنامه ایی نبوده و می خواهم آنرا از نو بنویسم آیا دوباره حذف می شود.Feld-Marschall ‏۴ ژانویهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۱۵:۱۷ (UTC)پاسخ

بستگی دارد. اگر که مجله ناسرشناس نباشد، می‌تواند در ویکی‌پدیا مقاله داشته‌باشد. Raamin ب ‏۴ ژانویهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۱۶:۰۰ (UTC)پاسخ

گله

رامین جان سلام من نمی دونم چرا تا بنده چیزی را ویرایش می کنم شما می آی و همه چی را خراب می کنی. اون هم بعد از 2 ساعت تلاش حد اقل دلیل این مشکلت رو با من به خودم بگو شاید قابل حل باشه ممنون میشم. منتظر جوابت هستم.(Dr. Nima ‏۲ ژانویهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۲۳:۱۳ (UTC))پاسخ

من این‌جا تازه‌کار نیستم؛ شمایید. لطفاً قبل از این‌که در مقاله‌ها دست ببرید و تغییرات کلی دهید، خود را با محیط ویکی‌پدیا کاملاً آشنا کنید. شروع به‌کار در ویکی‌پدیا با انجام تغییرات جزیی و نگاه‌کردن به طرز ویرایش کاربران باسابقه‌تر (خودم را نمی‌گویم!) به‌شدت توصیه می شود. من خودم هم همین‌طوری طرز ویرایش درست در ویکی‌پدیا را یاد گرفتم.
در صفحه‌های بحث هم همیشه بعد از پیامتان با تایپ ~~~~ امضا بزنید لطفاً. Raamin ب ‏۲ ژانویهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۲۳:۱۸ (UTC)پاسخ

درخواست مذاکره

بنده از شما درخواست مذاکره کردم. جناب عالی هم به روی مبارک خودتون نیاوردید. اگر علت حذف مقالات من کپی کردن متن از دیگر مکان ها است. جهت اطلاع بگم در زمینه دانشگاه آزاد کرج که شما اون را حذف کردید. این متن از سایت رسمی دانشگاه آزاد کرج کپی شده بود . متن فوق دارای هیچ گونه حق کپی رایت نیست در ضمن تمام این اطلاعات را بنده خودم در سایت کرج قرار دادم چون بنده خودم دانشجوی آن دانشگاه و یکی از اعضای سایت دانشگاه هم هستم. در مورد مقاله فرانسه هم متن کپی شده از فایل پاور پوینتی کپی شده بود که توسط خود من برای پروژه درس کامپیوتر ساخته شده است. این متن دارای هیچ حق کپی رایتی نبوده و مضمون آن از اطلاعات آزاد موجود بر روی دیتا بیس های اینترنت نظیر ویکی پدیای انگلیسی ، اطلاعات کشور ها در سایت سیا ،معرفی نامه فرانسه در سایت رسمی دولت و سفارت این کشور و همچنین معرفی نامه کشور فرانسه که در زمان درخواست ویزا مستقیما به شخص متقاضی ارائه می شود اقتباس شده است. هیچ یک از اطلاعات فوق دارای حق کپی رایت نیست. بنده هم به عنوان دانشجوی مقطع دکترا متوجه این امر هستم که مطالب دارای حق کپی رایت را در ویکی پدیا استفاده نکنم. قصد من هم از کپی متن از دیگر مکان ها تسریع در عملیات ویرایش ویکی پدیا است. امید به آن روزی که ویکی پدیای فارسی دارای 1،000،000 مقاله باشه. خواهش میکنم شما هم در این موضوع با بنده جدل نکنید. اگر اشتباه هم از بنده است من را حداقل راهنمایی کنید. با تشکر از شما.(Dr. Nima ‏۲ ژانویهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۲۳:۳۱ (UTC))پاسخ

کپی‌کاری جایی در ویکی‌پدیا ندارد. ویکی‌پدیا:راهنمای حق تکثیر، ویکی‌پدیا:حق تکثیر، ویکی‌پدیا:اثبات‌پذیری، ویکی‌پدیا:تحقیق دست‌اول ممنوع، ویکی‌پدیا:منابع معتبر، و ویکی‌پدیا:شیوه ارجاع به منابع را دقیق مطالعه کنید. حرف دیگری برای گفتن ندارم. Raamin ب ‏۲ ژانویهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۲۳:۳۶ (UTC)پاسخ

مزاحمت مجدد

آن چیزهایی که گفتید را حتما مطالعه می کنم.اما یک سوال داشتم با توجه به اینکه حقیقتا هیچ یک از این 2 مقاله شامل حق کپی رایت نمیشه آیا می توانم با تایپ این مقالات توسط خودم در ویکی پدیا آن ها را دوباره به سایت باز گردونم

چرا شامل کپی‌رایت نمی شود؟ چون در وب‌سایت دانشگاه آزاد است؟ چون متون اضافه‌شده به قلم خودتان است؟ اگر که این‌طور است، ارجاع به همان متن نوشته‌شده در جای دیگر به عنوان منبع صحیح نیست؛ باید منابع اولیه که در نگارش متن استفاده شده‌اند مشخص باشند؛ «تحقیق دست اول» هم که مجاز نیست. Raamin ب ‏۲ ژانویهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۲۳:۴۹ (UTC)پاسخ

سوء تفاهم

بنده در هردوی آن مقالات نام منابع را ذکر کردم.نه گفتم از خودم در آوردم و نه اینکه چون در سایت دانشگاه آزاد هست.منظور بنده این بود چون که اطلاعات پایه این مقالات اطلاعات آزاد ، عمومی و غیر امنیتی هستند ، آیا می توانم با انجام یک جمع بندی از اطلاعات فوق و تغییر ویرایش نوشتاری با ذکر منابع مورد استفاده( فی المثل در مورد دانشگاه آزاد کرج نوشته شود منابع:سایت رسمی دانشگاه آزاد اسلامی واحد کرج ، دفترچه معرفی نامه واحد کرج 1385)دوباره آن ها را به ویکی بر گردونم همین و بس در ضمن شما آدم عصبی هستید (البته محض شوخی عرض می کنم)به قول شما بنده در این کار تازه کارم.شما می تونید با راهنمایی صحیح امثال من با صبر و حوصله ویکی پدیا نویس های خوبی بسازید تا همگی بتونیم دست به دست هم ویکی پدیا فارسی رو هر روز کامل تر کنیم .در ضمن بنده عضو ویکی انگلیسی هم هستم در آنجا هم ویرایش انجام میدم ولی تا حالا به این مشکلات بر نخوردم. من علاقه خاصی به ویکی دارم و گرنه الان ساعت 3:45 شب تو شرایطی که فردا دانشگاه دارم پای کامپیوتر نبودم. با تشکر از حسن نظر شما--Dr. Nima ‏۳ ژانویهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۰۰:۱۲ (UTC)پاسخ

من بالاتر لینک چندین صفحه را داه‌ام که برای کسی که به‌طور جدی قصد ویرایش دارد بسیار مفید است. متنی که به قلم خودتان و با استفاده از منابع معتبر نوشته شده‌باشد، و به درد دانشنامه بخورد، معلوم است که اضافه‌کردنش مشکلی ندارد.
مقالهٔ نمونه در ویکی‌پدیای فارسی می‌خواهید، تا ببینید چطور مقالهٔ خوب می‌نویسند؟ کوه دماوند را ببینید. Raamin ب ‏۳ ژانویهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۰۰:۱۶ (UTC)پاسخ

الگو:سالشمار تاریخ ایران

با درود.

رامین جان یک نگاهی اینجا بنداز ببین چرا فونت های فارسی را نمیتونه نمایش بده. مثلا پهلوی را ببین. فونتش را recognize نمیکنه. میتونی رفع ایرادش کنی. خیر ببینی.--زرشک ‏۳ ژانویهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۰۰:۴۱ (UTC)پاسخ

من عقلم به جایی قد نمیده؛ باید از Behaafarid بپرسید. :))
راستی، دفتر مرگ چه شد؟ گفتید DVDش در دسترس است. Raamin ب ‏۳ ژانویهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۰۰:۵۲ (UTC)پاسخ
آره. ۲ تا DVD اش مثل اینکه اینجا موجوده. جمعه شب رفتم کرایه اش کنم، یک نفر قبل من نالوتی کرایه اش کرده بود. این جمعه آینده ایندفعه زود میرم تا DVD اش اول گیر من بیاد 8)--زرشک ‏۳ ژانویهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۰۰:۵۶ (UTC)پاسخ

فکر کنم جواب را یافتم؛ این را ببینید. Raamin ب ‏۳ ژانویهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۱۵:۰۵ (UTC)پاسخ

پاک کردن تذکر و پرسش دیگران

سلام. آیا من حق دارم تذکر و یا پرسش دیگران را بدون آنکه پاسخی بدهم از صفحه بحثم پاک کنم یا خیر؟ (تذکر را، نه توهین و ناسزا). ممنون. --روح ‏۳ ژانویهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۱۵:۰۶ (UTC)پاسخ

سؤال‌های سخت‌سخت می‌پرسید! :)) من خودم هیچ‌چیز را از صفحهٔ بحثم پاک نمی‌کنم. این سؤال را حسام می‌تواند سریع جواب دهد؛ خودم باید بگردم و رهنمودی که به این‌ها برداخته را پیدا کنم. Raamin ب ‏۳ ژانویهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۱۵:۰۹ (UTC)پاسخ
من هم هیچ‌چیز را پاک نمی‌کنم ولی به خاطر این پرسیدم. --روح ‏۳ ژانویهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۱۵:۱۲ (UTC)پاسخ
می‌خواهم بدانم واقعاً خرابکاری‌ست؟ اگر چنین‌ست عذرخواهی کنم. --روح ‏۳ ژانویهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۱۵:۱۳ (UTC)پاسخ
این‌جا نوشته برداشتن متن منع نشده؛ پس من فرض می‌گیرم برداشتن مطلب خراب‌کاری نیست؛ ولی بی‌دلیل نوشتهٔ دیگران را برداشتن درست نیست و نوعی بی‌نزاکتیست. و البته باید توجه داشت که صاحب صفحهٔ کاربری شخص کاربر نیست. خلاصه که من جای میثم بودم آن متن را برنمی‌داشتم. Raamin ب ‏۳ ژانویهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۱۵:۲۲ (UTC)پاسخ
ولی در همین رهنمود مورد اشاره، می‌بینم که گفته اگر کاربر اصرار به برداشتن تذکر دارد، مطلب برداشته‌شده را وگردانی نکنید! :) Raamin ب ‏۳ ژانویهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۱۵:۲۵ (UTC)پاسخ
منظور من از خرابکاری کار خودم بود. می‌خواستم بدانم بازگرداندن متن سوالم خرابکاری محسوب می‌شود (همان‌طور که میثم گفته) یا خیر. به هر حال از پاسخ ممنون. از حسام هم پرسیدم. --روح ‏۳ ژانویهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۱۵:۲۸ (UTC)پاسخ
فکر کنم این جواب مورد نظرتون هست. Raamin ب ‏۳ ژانویهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۱۵:۳۰ (UTC)پاسخ
نمی‌دونم چرا اون قسمتش رو ندیدم :-). خوب این که توی دور می‌افته! --روح ‏۳ ژانویهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۱۵:۳۶ (UTC)پاسخ
:)) Raamin ب ‏۳ ژانویهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۱۵:۴۱ (UTC)پاسخ

سیستم عامل

مگر ناپیکس و اوبانتو سیستم عامل نیستند؟ دلیل حذف رده‌ها را متوجه نمی‌شوم. در زیر رده‌های دیگر آورده شده‌اند؟ --روح ‏۳ ژانویهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۱۸:۱۰ (UTC)پاسخ

رده:توزیع‌های لینوکس زیرردهٔ رده:لینوکس است که زیرردهٔ رده:سیستم‌های عامل رایانه است؛ به ویکی انگلیسی هم یک نگاهی بکنید. :) Raamin ب ‏۳ ژانویهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۱۸:۱۳ (UTC)پاسخ
بسیار خوب (همان اوکی). :-) --روح ‏۳ ژانویهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۱۸:۱۶ (UTC)پاسخ

... و فلسفه

این فیلم را دیده‌اید؟ در مقاله‌اش ادعا شده که در مورد سکس است. من آن را دیده‌ام. این فیلم را به هیچ وجه نمی‌توان در مورد سکس دانست. یا سکس به هیچ روی، وجه غالب فیلم نیست. به دلیل فیلتر نمی‌توانم آن را ویرایش کنم. اگر می‌شود زحمتش را بکشید. --روح ‏۳ ژانویهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۱۸:۴۱ (UTC)پاسخ

زحمت تصویرش را هم بکشید. --روح ‏۳ ژانویهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۱۸:۴۶ (UTC)پاسخ
نه متأسفانه. یک‌بار (چندین سال قبل) این‌جا، سکوت مخملباف را دیدیم. Raamin ب ‏۳ ژانویهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۱۸:۴۷ (UTC)پاسخ
ممنون. --روح ‏۳ ژانویهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۱۸:۴۸ (UTC)پاسخ
احتمالاً اشتباه شده. فریاد مورچگان در مورد سکس است و نه این! 91.98.117.183 ‏۳ ژانویهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۱۹:۰۵ (UTC)پاسخ
مرخصی اجباری اینه؟! ‎:D‏ Raamin ب ‏۳ ژانویهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۱۹:۰۶ (UTC)پاسخ
اینم هست! از مزایای جاواسکریپته! 91.98.117.183 ‏۳ ژانویهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۱۹:۰۸ (UTC)پاسخ
می‌خوای IPت رو ببندم ;) Raamin ب ‏۳ ژانویهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۱۹:۱۰ (UTC)پاسخ
تیکه می‌ندازی؟ --روح ‏۳ ژانویهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۱۹:۱۲ (UTC)پاسخ
چرا به شما برمیخوره؟ ‎:P‏ Raamin ب ‏۳ ژانویهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۱۹:۱۴ (UTC)پاسخ
خوب من گفتم در مورد سکس نیست. تیکه می‌ندازی به آی‌پی بود. --روح ‏۳ ژانویهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۱۹:۱۷ (UTC)پاسخ
من فکر کردم تیکه می‌ندازی خطاب به من بود! :))) Raamin ب ‏۳ ژانویهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۱۹:۱۹ (UTC)پاسخ
تیکه نیست! حقیقتیست! 91.98.117.183 ‏۳ ژانویهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۱۹:۲۰ (UTC)پاسخ

IMDB

آیا IMDB می‌تواند به عنوان منبع برای مثلاً این ذکر شود؟ یا همچنان برچسب بدون منبع را نیاز دارد؟ --روح ‏۴ ژانویهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۱۸:۱۲ (UTC)پاسخ

برای آن یک خط به‌نظرم کافیست. :) Raamin ب ‏۴ ژانویهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۱۸:۱۴ (UTC)پاسخ
بعضی یک خطی‌ها خیلی هم بد نیستند. ;-). --روح ‏۴ ژانویهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۱۸:۱۹ (UTC)پاسخ

از آلخاندرو آمنابار فیلم دیده‌اید؟ Raamin ب ‏۴ ژانویهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۱۸:۱۵ (UTC)پاسخ

فقط دیگران را دیده‌ام. چه‌طور؟ --روح ‏۴ ژانویهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۱۸:۱۹ (UTC)پاسخ
هیچی، همین‌طوری؛ برای این‌که دیگران رو تلویزیون (Pro7) دیشب نشون داد و من برای اولین‌بار دیدم! ‎:P‏ دریای درون رو هم تابستون تو تلویزیون برای اولین بار دیدم. Raamin ب ‏۴ ژانویهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۱۸:۲۶ (UTC)پاسخ

الگو:شیعه

رامین میتونم الگو اسلام رو از صفحه علی بردارم بجاش الگو:شیعه را قرار بدم.--BlueDevil بحث ‏۵ ژانویهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۰۰:۵۶ (UTC)پاسخ

من مشکلی نمی‌بینم. Raamin ب ‏۵ ژانویهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۰۰:۵۷ (UTC)پاسخ
شاید بهتر باشه مثل ویکی انگلیسی دوتاش باشه - یا هیچ‌کدوم نباشه! ;) - Raamin ب ‏۵ ژانویهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۰۱:۰۰ (UTC)پاسخ
پس هردوتاش باشه، مرسی.--BlueDevil بحث ‏۵ ژانویهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۰۱:۰۲ (UTC)پاسخ
به داد حسین بن علی میرسی. الگو را که میگذارم عکس‌ها میره پایین.--BlueDevil بحث ‏۵ ژانویهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۰۱:۰۸ (UTC)پاسخ
من یک‌جوری سَمبَل کردم! :)) Raamin ب ‏۵ ژانویهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۰۱:۱۳ (UTC)پاسخ

شما چه می‌انگارید؟

سلام. شما هم متوجه موج ایجاد مقاله‌هایی چون شبکه راه دور و فرآیند پشتیبانی که به یک سبک و سیاق نوشته (ترجمه) شده‌اند شده‌اید و کاربران ایجاد کننده هم همه در پایان مقاله امضا زده‌اند، شده‌اید. فکر کنم پروژهٔ پایان ترم یا چیزی از این قماش باشد؟ به‌آفرید ‏۵ ژانویهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۰۳:۵۶ (UTC)پاسخ

بله. این‌ها شده خاری در چشم! :)) نظر من رو که می‌دانید: حذف. فقط می‌ماند روشش؛ تا عده‌ای نگویند چماق به‌دستیم. به‌نظر شما مناسب‌ترین روش برای سر و سامان دادن به این مقاله‌ها چیست؟ Raamin ب ‏۵ ژانویهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۱۹:۱۳ (UTC)پاسخ
چرا حذف و به چه قانونی!، به نظر من که این روند نه تنها ضرر ندارد بلکه مفید هم باشد. یک برچسب تمیزکاری بزنید به تدریج ویکی‌سازی خواهد شد. --رستم ‏۵ ژانویهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۲۰:۲۹ (UTC)پاسخ
ضرر دارد؛ من یاد آن پروژهٔ ترجمه می‌افتم. یک مقالهٔ صد خطی که فقط ترجمهٔ یک نفر از یک ویکی دیگر است با روح ویکی‌پدیا در تضاد است! وعدهٔ تمیزکاری این مقاله‌ها هم در ویکی فارسی را من یکی خریدار نیستم؛ چه کسی تمیزکاری می‌کند این مقاله‌ها را؟ شما جناب رستمی؟ این‌طور مقاله‌ها را باید از نو نوشت؛ این‌طوری می‌شود تمیزکاریشان کرد. Raamin ب ‏۵ ژانویهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۲۰:۴۲ (UTC)پاسخ
من در فکر ایجاد زباله‌دان ویکی‌پدیا بودم (با اسمی محترمانه‌تر) که مقاله‌های کیلویی به آنجا حواله شوند. اینطوری ما هم برچسب «چماق‌کِشِ مقاله‌کُش» نمی‌خوریم. به‌آفرید ‏۶ ژانویهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۰۱:۵۷ (UTC)پاسخ
یک کار دیگر هم می‌شود کرد. مقاله را به زیرصفحهٔ کاربر انتقال داد و پیغام داد که مقاله هنوز خیلی کار دارد تا به فضای نام اصلی بیاید. لطفاً فلان رهنمودها را بخوانید مقاله را اصلاح کنید و دیگربار وارد کنید. به‌آفرید ‏۶ ژانویهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۰۱:۵۸ (UTC)پاسخ
ایدهٔ اول هم ساده تر است و هم هروقت کسی جز ایجاد کننده اولیه خواست تمیز کاری یا تکمیلش کند می‌داند کجا باید سراغ چنین مقالاتی برود. البته ایده دوم قانونی تر به نظر می‌رسد • Яohaŋ ٭۱۶ دی ۱۳۸۶، ‏۰۹:۵۰(UTC)
در همین راستا: هنگامی که متن را به زیر صفحه منتقل می‌کنم {{نوشتار نامناسب}} را هم در صفحهٔ بحث کاربر جایگزین می‌کنم. به‌آفرید ‏۷ ژانویهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۰۱:۲۸ (UTC)پاسخ

مدیاویکی:Uploadtext

سلام. بعد از دیدن حضور چنین تصاویری (بی‌استفاده و بی‌منبع و خراب!) در ویکی پدیا، احساس کردم شدیداً نیاز به کمک دارید! (من هم یک همکار) دیگه اینکه تو ویژه:Upload کجاش کلید «پرونده بار شود» داریم؟ مدیاویکی:Uploadtext کمی اصلاح می‌خواهد! تشکرات پیشاپیش • Яohaŋ ٭۱۵ دی ۱۳۸۶، ‏۰۷:۵۶(UTC)

غلط املایی بارگذاری رو هم در {{اخطار نگاره}}... • Яohaŋ ٭۱۵ دی ۱۳۸۶، ‏۱۶:۴۶(UTC)
در مورد الگو:اخطار نگاره بگم که: Oops! :)) ‏Raamin ب ‏۵ ژانویهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۱۹:۱۵ (UTC)پاسخ
آن یکی مورد هم اصلاح شد. Raamin ب ‏۵ ژانویهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۱۹:۲۰ (UTC)پاسخ
تشکر بابت توجه. اينطور تصاوير که احتمالاً هرگز مقاله دار نخواهند شد را چه باید کرد؟ • Яohaŋ ٭۱۵ دی ۱۳۸۶، ‏۱۹:۳۶(UTC)
در حالت عادی هیچی! همین‌طوری خاک می‌خورند. :)) یعنی این‌که من سیاست و رهنمودی در مورد تصاویر بی‌مصرف ندیده‌ام. البته این تصویر به‌خصوص، چون اطلاعات کافی ندارد (از نظر من) برچسب «منبع تصویر نامعلوم» می‌خورد. Raamin ب ‏۵ ژانویهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۱۹:۴۵ (UTC)پاسخ
من هم همینکار را می‌کنم. ولی اين توی ویکی پدیا چی کار می‌کنه :)) • Яohaŋ ٭۱۵ دی ۱۳۸۶، ‏۱۹:۴۶(UTC)
از بارگذارش بپرسید ‎:P‏ Raamin ب ‏۵ ژانویهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۱۹:۵۰ (UTC)پاسخ
حق چاپ محفوظ؟ راستی شما هر چند وقت یک بار بی منبع‌ها و بی برچسب هار ا می‌حذفانید. چون بعضی از تصاویر از ماه‌ها پیش بر چسب خورده بودند و باقی هستند • Яohaŋ ٭۱۵ دی ۱۳۸۶، ‏۲۰:۰۳(UTC)
قبلاً‌ها فکر می‌کردم اینها ۳ هفته تا یک ماه بیشتر عمر ندارند! به هر حال من خیالم الان کمی راحت شده: ۲۰۰۰ تصویر آخر بارگذاری شده را بررسی کردم! :(تقیرباً الان این‌ها بی اشکالند. فقط مانده کا مدیران که به موقع تصاویر برچسب خورده را بحذفانند • Яohaŋ ٭۱۵ دی ۱۳۸۶، ‏۲۰:۰۵(UTC)
ببینید؛ من اگر یک ربات داشتم که کار حذف را انجام دهد مشکلی نبود؛ فقط مشکل این‌است که تنبلیم می‌آید یکی برای این‌کار دست و پا کنم! بعضی وقت‌ها (هر چند ماه یک‌بار) دچار خود ربات‌پنداری می‌شوم و ۲۰۰-۱۰۰تا حذف می‌کنم ظرف چند روز :)) یک کاری که شما میتونید بکنید: تصویرهایی که مدت زیادی از برچسب ... نامعلومشون میگذره، برچسب حذف سریع بزنید تا من حذف کنم؛ چون به ردهٔ «مقالات نامزد حذف سریع» خیلی بیشتر سر می‌زنم.
این هم چیز بسیار خوبیست. تصویرهایی که از دست در رفته‌اند و بی‌برچسب مانده‌اند را فهرست می‌کند. Raamin ب ‏۵ ژانویهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۲۰:۱۹ (UTC)پاسخ
آها! حتماً و با کمال میل. همینکه به کار ما ایراد نمی‌گیرید خودش کلی حرف است. این پیوندی هم که دادید بسیار عالی است. بعدها (فردا) تصاویر را برچسب حذف سریع خواهم زد. تا آنوقت ;-) • Яohaŋ ٭۱۵ دی ۱۳۸۶، ‏۲۰:۲۲(UTC)

ساخت بایگانی برای همکاری هفته/برداشته شده

درود. برای سامان دادن به ویکی‌پدیا:همکاری هفته/برداشته شده، بایگانی ای را ساختم. اگر با شکل و شمایل کنونی آن موافقید، لطف فرموده و زحمت انتقالش را بکشید. به نظرم آمد که بایگانی ۱ از آغاز تا آخرین روز سال ۲۰۰۷ باشد که برای آیندگان، بایگانی مرتب و بر اساس هر سال طبقه بندی شود. (و بایگانی ۲ بشود مثلا از اول ژانویه ۲۰۰۸ تا ۳۱ دسامبر ۲۰۰۸ الی آخر) همچنین پیشنهاد میکنم، از اکنون به جای طبقه بندی فهرست وار همچون ادبیات و... همچون آرشیو صفحه وقایع کنونی، تنها به تاریخ نامزد شدن و یا همکاری هفته شدن بسنده کنیم. با سپاس پیشاپیش سندباد ‏۵ ژانویهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۲۱:۰۹ (UTC)پاسخ

ایدهٔ خوبیست؛ ببینم چه‌کار می‌کنم :) Raamin ب ‏۵ ژانویهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۲۱:۱۴ (UTC)پاسخ


درود راستی لطفا سر 30 تا بایگانی کنید . خداییش با این اینترنت زغالی که ما داریم سخت یاد یاران هم باشید. راستی مردتنها بحث / ویرایشات ‏۵ ژانویهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۲۱:۲۸ (UTC)پاسخ
چه‌چیزی را سر ۳۰ بایگانی کنم؟ آن یکی بحث را هم ناظر بودم؛ خودم اولین چیزی که به ذهنم رسید Konkurs بود که هیچ ربطی به رقابت نداشت! در عوضش خیلی شبیه کنکور بود! ‎:P‏ Raamin ب ‏۵ ژانویهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۲۱:۳۲ (UTC)پاسخ
صفحه بحثتان را دیگر ! حالا این لغت که من گفتم که غلط نیست ؟ خدای نکرده کسی را غلط راهنمایی نکنم.مردتنها بحث / ویرایشات ‏۵ ژانویهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۲۱:۳۷ (UTC)پاسخ
اتفاقاً خوب راهنمایی کردید، زدید به هدف!
در مورد صفحهٔ بحث هم شرمنده! صفحهٔ بحث به‌آفرید و تعداد آرشیوها رو که دیدم، عهد کردم تا وقتی حجم صفحه زیر ۱۰۰ کیلوبایت هست آرشیو نکنم! ‎:DD‏ Raamin ب ‏۵ ژانویهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۲۱:۴۱ (UTC)پاسخ
سپاس اما اینطوری هم خیلی سنگین شده ! حداقل برای من مردتنها بحث / ویرایشات ‏۵ ژانویهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۲۱:۴۷ (UTC)پاسخ
پس در مورد این صفحه چی میگید؟ :)) Raamin ب ‏۵ ژانویهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۲۱:۵۰ (UTC)پاسخ
9 ثانیست که در حال لود شدن است . اما تمام نمیشود . خیلی عجیبه!! مردتنها بحث / ویرایشات ‏۵ ژانویهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۲۱:۵۴ (UTC)پاسخ
عجیب نیست؛ حجمش ۵۹۶ کیلوبایت است! :))) می‌بینید که با این حساب ۱۰۰ یا ۱۵۰ کیلوبایت چیز زیادی نیست ;) Raamin ب ‏۵ ژانویهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۲۱:۵۸ (UTC)پاسخ

رده:فیلم‌های امریکایی

رده را خالی کردم ولی زیررده ها باقی موند. خودتون اگه می شه زحمتش رو بکشید. 91.98.117.81 ‏۵ ژانویهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۲۳:۱۸ (UTC)پاسخ

خیلی ممنون از زحمتی که کشیدید. این‌جا به کسی که کار ربات‌ها رو انجام بده، میگن دچار خود ربات‌پنداری شده! :)) Raamin ب ‏۵ ژانویهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۲۳:۲۳ (UTC)پاسخ

امشب خیلی بی کار شده بودم گفتم زحمت ربات های ویکیپدیا کمتر بشه واسه همین اومدم کمکشون. ‎D:‏ 91.98.117.81 ‏۵ ژانویهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۲۳:۲۷ (UTC)پاسخ

آقا رامین من دارم می رم...فردا که میام IP من عوض شده برای همین یه آدم جدید می شم.:) فعلا خداحافظ 91.98.117.81 ‏۵ ژانویهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۲۳:۵۱ (UTC)پاسخ

بلاخره حساب کاربری ایجاد کردم.D: --Asimo ‏۷ ژانویهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۲۲:۵۷ (UTC)پاسخ

به سلامتی! :)) میگم کمی شبیه من هستید ;) من هم اولش مردد بودم حساب کاربری بسازم؛ با IP (از دانشگاه) ویرایش می‌کردم و حسام و مانی مجبورم کردند حساب کاربری بسازم! ‎:D‏
بعدترش هم به آرزوم رسیدم و این‌جا مدیر شدم ‎:P‏ Raamin ب ‏۷ ژانویهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۲۳:۰۹ (UTC)پاسخ

چه جالب!! راستی ممنون از خوشامدگویی --Asimo ‏۷ ژانویهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۲۳:۱۷ (UTC)پاسخ

نمایه اقوام

رامین جان درود

من در این لینک [۳] نمایه اقوام را با توجه به این نمونه [۴] درست کردم اما راستش نتونستم آن را کاربردی کنم. میشه یه نکاهی بهش بندازید؟ ممنون

--Khurasan ‏۶ ژانویهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۰۲:۰۰ (UTC)پاسخ

کاربر:Navid rabiee

اگر ممکن است نظر خود را در ذیل چنین عنوانی(که اکنون در آنجا موجود است) در تابلوی اعلانات وارد فرمائید. بازکردنش(با توجه به اقرار) ممکن است نتیجه بخش باشد.رضا ‏۷ ژانویهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۰۷:۵۲ (UTC)پاسخ

كاربر masoud22

دليل حذف مطلب ترجمه مقالات فارسي را به من بگوييد من كه مي خواهم ترجمه را كامل كنم و آن را بزنم در ضمن چطور آن كادر درخواست را درست كنم ممنون

دسترسی سطح بالا

سلام. مشکل واضحی که در ‎class="collapsable"‎ برای طراحی جداول و الگوها پیش می‌آید گویا نیاز به دسترسی سطح بالای شما مدیران دارد. از شما درخواست دارم این مورد را حل کنید. فکر کنم تصویر زیر که بیان این مشکل در مرورگر اینترنت اکسپلورر باشد گویا باشد: (اولا این نهفتن باید در سوی چپ باشد و نیز نباید فونت آن نباید bold باشد. سقوط رؤیا ‏۹ ژانویهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۲۲:۴۲ (UTC)پاسخ

مشکل نهفتن
احتیاج به دست‌رسی مدیریتی شاید بدارد؛ در وحلهٔ اول کسی می‌خواهد که مسلط به CSS و JavaScript باشد، که من نیستم. خودم هم از قبل از این مشکل باخبر بودم و آن را با حجت مطرح کردم، لابد وقت نداشته رسیگی کند. می‌توانید به او یا Behaafarid مراجعه کنید؛ ببینید چه‌می‌گویند. Raamin ب ‏۹ ژانویهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۲۲:۴۹ (UTC)پاسخ

ویکی‌پدیا:لیست ویکی نویسان بر اساس روز تولد

با داشتن همچین لیستی موافقید ؟از روی این مردتنها بحث / ویرایشات ‏۹ ژانویهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۲۳:۱۱ (UTC)پاسخ

نظری ندارم؛ گو این‌که روز تولدم جزو اطلاعات شخصیِ محرمانه‌ام است! ‎;P‏ Raamin ب ‏۹ ژانویهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۲۳:۱۴ (UTC)پاسخ
فردا صبح که امتحان دارم.اما ایشالله فردا میسازمش! اما من روز تولدم اصلا محرمانه نیست .راستی با خواندن این جمله شما یاد سر آرتور کانون دویل افتادم مردتنها بحث / ویرایشات ‏۹ ژانویهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۲۳:۱۷ (UTC)پاسخ
راستی این هم خیلی جالب است حیف کاملش رو نتونستم ببنم مردتنها بحث / ویرایشات ‏۱۰ ژانویهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۰۱:۰۴ (UTC)پاسخ
مردک خجالت نمیکشه؛ ماشین ژاپنی سوار میشه!!! :))) Raamin ب ‏۱۰ ژانویهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۰۱:۰۶ (UTC)پاسخ
جالبه؛ تو ویدیو Jon Stewart هم هست که من ازش خوشم میاد! :)) Raamin ب ‏۱۰ ژانویهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۰۱:۱۳ (UTC)پاسخ
نه. قشنگ بود؛ فقط تهرانش یک‌کمی قدیمی بود ;) Raamin ب ‏۱۰ ژانویهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۰۲:۳۱ (UTC)پاسخ
آره، فکر کنم از ترس اینکه مثلا سفارت بسته شده اسرائیل در تهران را آتیش نزنن، عکس رهبران ایران را تخیلی گذاشته بودند :-) --سندباد ‏۱۰ ژانویهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۰۲:۳۴ (UTC)پاسخ
واقعا امیدوارم روزی بشه که واقعا دوستی جای این دشمنی های ساختگی و بیمورد رو بگیره. --سندباد ‏۱۰ ژانویهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۰۲:۳۶ (UTC)پاسخ
‎Hope so :)‏ Raamin ب ‏۱۰ ژانویهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۰۲:۳۷ (UTC)پاسخ

ماه های میلادی

من الگو رو به همه ماه ها اضافه کردم.ولی چند سوال داشتم:

۱.اسم افراد در زادروزها و مرگها به صورت بولد باشد یا معمولی؟(در ویکی انگلیسی به صورت غیر بولد آمده و به نظر من هم بولد نباشد بهتر است.)
۲. وقتی روی کلمه «مه» در الگوی ماه مه کلیک کنید به صفحه مربوط به پدیده جوی میره!!!چه جوری اصلاح کنم؟
۳.نیازی که به وجود تلفظ ها در زادروزها و ... نیست؟ (مثلا این!) --Asimo ‏۱۰ ژانویهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۱۲:۳۶ (UTC)پاسخ
۱. والّا از نظر من هم بولد لازم نیست؛ البته این‌ها سلیقه‌ایست فکر کنم :)
۲. مه تا چند وقت پیش ماه میلادی بود، تا این‌که روهان منتقلش کرد به مه (ماه). شما میتونید تایپ کنید [[مه (ماه)|]]، که این‌طوری ماه داخل پرانتز هم دیده‌نشه.
۳. نیازی به‌وجود تلفظ‌ها در زادروزها نیست؛ در مقالهٔ اصلی باشد کافیست. Raamin ب ‏۱۰ ژانویهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۲۲:۰۵ (UTC)پاسخ
الگو:مه تصحیح شد. --Asimo ‏۱۰ ژانویهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۲۲:۱۷ (UTC)پاسخ

فیلتر شکنی

سلام رامین جون!

آقا یک صفحه در فهرست تغییر مسیرهای دوتایی هست که باید با فیلتر شکنی تو درست بشه. راستی اله‌سار الان به کاربران جدیدی که حداقل یک ویرایش داشته باشند خوشامد میگه و هر ۵ دقیقه هم بررسی می‌کنه جدید الورودها رو! پیشاپیش ممنون! وحید ‏۱۰ ژانویهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۲۱:۰۹ (UTC)پاسخ
من یک معتاد به سکس هستم دیگه؟
دست السار و اربابش هم بابت خوشامد درد نکنه :) Raamin ب ‏۱۰ ژانویهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۲۱:۲۸ (UTC)پاسخ
ای‌ول! دستت درد نکنه! وحید ‏۱۰ ژانویهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۲۱:۳۱ (UTC)پاسخ
درود. این حادثه واقعا نادر است! :(( --سندباد ‏۱۱ ژانویهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۱۰:۱۵ (UTC)پاسخ
فکر کنم مردم از سرما و فشار زندگی در آزادترین کشور دنیا، زدند به سیم آخر! :-) --سندباد ‏۱۱ ژانویهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۱۰:۴۰ (UTC)پاسخ

مقاله دوران جاهلیت!!!

سلام رامین جان. این مقاله دوران جاهلیت به نظر جنبه تبلیغاتی و یکسویه دارد، اسامی به کار رفته در آن با القاب خاص به کار رفته و منبع و نقل قولهای آن از لحاظ تاریخی درست و اثبات شده نیستند. آیا برای حذف یا اصلاح آن اقدامی نمیکنید. با تشکر فراوان سیمرغ کوچولو ‏۱۱ ژانویهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۱۲:۲۱ (UTC)پاسخ

دفتر مرگ

سلام رامین جان.

من تا سر قسمت پنجم را دیدم. DVD دوم متاسفانه هنوز دستم نرسیده. و DVD سوم هم که یک ماه دیگر میاد بیرون.

خلاصه اینکه....خیلی دلم میخاد ببینم این داستانش کجا میره. لینکی به قسمت پنجم به بعد را بلدی؟ اون وبسایت Adult Swim را که نشون دادی شماره episode لینک ها را نمی نویسه. آدم نمیدونه کدوم قسمتش را داره نشون می ده. راه چاره ای سراغ داری؟--زرشک ‏۱۲ ژانویهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۱۱:۰۳ (UTC)پاسخ

دليل علامت تميز كاري در بخش

با سلام، دليل علامت تميز كاري در ماليه عمومي چيست؟ اين در حالي است كه شما ماليه را بدين شكل تقسيم كرديد[1] و من موافق نيستم[2] لطفاً توضيح دهيد؟

  1. ماليه
  2. [|بحث ماليه]

درخواست توصيح بيشتر دارم --دنياي زيبا ‏۱۳ ژانویهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۱۱:۲۵ (UTC)پاسخ

برچسب تمیزکاری عمومی خورد، برای این‌که تمیزکاری عمومی می‌خواست! بقیهٔ نوشته‌تان را هم متوجه نشدم تا جواب بدم. Raamin ب ‏۱۴ ژانویهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۱۸:۱۹ (UTC)پاسخ

چرا؟

[این] !! راستی این دفتر مرگ را پیدا نمی کنم.خلاصه ما رو خمار کردید مردتنها بحث / ویرایشات ‏۱۴ ژانویهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۰۲:۱۴ (UTC)پاسخ

پیوندهای موجود؛ برای این‌که خراب نشوند.
دفتر مرگ هم: ای‌میل دارید. Raamin ب ‏۱۴ ژانویهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۱۸:۱۷ (UTC)پاسخ
اهان از او لحاظ مرسی مردتنها بحث / ویرایشات ‏۱۵ ژانویهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۰۰:۰۸ (UTC)پاسخ

صفحه من

ممنون برای حذف صفحه من. لطفا آن را در صفحه محافظت آبشاری اضافه کنید.--آقایی ‏۱۴ ژانویهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۱۹:۵۹ (UTC)پاسخ

لازم نیست؛ کار دیگری می‌کنم! ;)) Raamin ب ‏۱۴ ژانویهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۲۰:۰۰ (UTC)پاسخ
محافظت آبشاری کول‌تر است! اما فرقی ندارد، مرسی.--آقایی (بحث) ‏۱۴ ژانویهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۲۰:۰۵ (UTC)پاسخ

چرا؟

http://fa.wikipedia.org/w/index.php?title=%D8%AC%D8%B4%D9%86%E2%80%8C%D9%87%D8%A7%DB%8C_%DB%B2%DB%B5%DB%B0%DB%B0_%D8%B3%D8%A7%D9%84%D9%87_%D8%B4%D8%A7%D9%87%D9%86%D8%B4%D8%A7%D9%87%DB%8C_%D8%A7%DB%8C%D8%B1%D8%A7%D9%86&curid=144523&diff=954944&oldid=954937

چرا؟--Jangjooo ‏۱۴ ژانویهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۲۰:۵۷ (UTC)پاسخ

برای این‌که آفتاب برای چنین ادعاهایی منبع به‌دردنخوری است. Raamin ب ‏۱۴ ژانویهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۲۰:۵۹ (UTC)پاسخ
بدرد نخور؟! کجا نوشته؟ بعدشم اگه بدردنخوره کلاً بدرد نخوره نه هرچی که دلمون بخواد.--Jangjooo ‏۱۴ ژانویهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۲۱:۰۳ (UTC)پاسخ
common sense! این‌جا داریم ناسلامتی در یک «دانشنامه» فعالیت می‌کنیم؛ برای نوشتن یک مقالهٔ تاریخی، وب‌گاه «آفتاب» می‌شود منبع آکادمیک؟! Raamin ب ‏۱۴ ژانویهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۲۱:۰۶ (UTC)پاسخ
جنگجوی بزرگ، کسی با نسخه‌ی یک کتابدار دنبال دارو برای زخم معده‌اش نمی‌رود! -- میثمψ‏۱۴ ژانویهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۲۱:۰۹ (UTC)پاسخ

سوال

درود. چرا در صفحه رده:مقاله‌های خرد دانشگاه‌های جهان میگوید که: «همینک این رده دارای هیچ مقاله یا پرونده‌ای نیست.»؟ و مقالات بجای اینکه در صفحه رده:مقاله‌های خرد دانشگاه‌های جهان قرار بگیرند، در صفحه‌هایی که به الگو:دانشگاه-خرد پیوند دارند، قرار دارند؟ --سندباد ‏۱۴ ژانویهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۲۳:۰۶ (UTC)پاسخ

صبر؛ باید خود به خود درست شود :) Raamin ب ‏۱۴ ژانویهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۲۳:۰۹ (UTC)پاسخ
درست شد. سپاس از شما. --سندباد ‏۱۴ ژانویهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۲۳:۱۳ (UTC)پاسخ

۳ سال در یک سال؟!

شما معنی این را می‌فهمید؟ --سندباد ‏۱۴ ژانویهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۲۳:۵۵ (UTC)پاسخ
از ویکی انگلیسی:
گرفتید؟ :) Raamin ب ‏۱۵ ژانویهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۰۰:۰۳ (UTC)پاسخ
عاجاب باساطی است! :-) --سندباد ‏۱۵ ژانویهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۰۰:۰۵ (UTC)پاسخ

عکس از سایت ویکی‌پدیا

لطفاً اگر وقت داشتید این برچسب را ترجمه کنید. ممنون. (فکر نمی‌کنم ترجمه‌اش را در ویکی فارسی داشته باشیم) -- میثمψ‏۱۵ ژانویهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۱۵:۱۳ (UTC)پاسخ

ru-sib.wiki

ببینید لینک [۵] در کامپیوتر شما کار می‌کند یا نه؟ مثل اینکه اینجا هم کار نمی‌کرد. -- میثمψ‏۱۵ ژانویهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۱۶:۰۰ (UTC)پاسخ

من از لیست زبان‌های ربات حذفش کردم. داشت دردسر درست می‌کرد. -- میثمψ‏۱۵ ژانویهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۱۶:۰۱ (UTC)پاسخ
اصلاً ویکیش وجود دارد؟ من که ندیدم. :) Raamin ب ‏۱۵ ژانویهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۱۶:۰۵ (UTC)پاسخ
چه جالب!! Raamin ب ‏۱۵ ژانویهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۱۶:۰۷ (UTC)پاسخ
ممنون بابت جواب. بهتر است ما هم مواظب خودمان باشیم! (؛ -- میثمψ‏۱۵ ژانویهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۱۶:۱۲ (UTC)پاسخ

حق تکثیر

حق تکثیر عکس‌هایی مثل این که با نرم‌افزارهای دیگری ایجاد شده‌اند چگونه است؟ -- میثمψ‏۱۵ ژانویهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۱۷:۰۲ (UTC)پاسخ

مظورم از نرم‌افزارهای دیگر، ANSYS، MATLAB و ... بود -- میثمψ‏۱۵ ژانویهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۱۷:۰۴ (UTC)پاسخ
این سؤال یه ذره زیادی تخصصیه! ‎:P‏ باید از کسی مثل روزبه بپرسید. نمیدونم با یک محصول از نرم‌افزارهای مختلف (که لیسانس‌های متفاوتی دارند) یک‌طور برخورد میشه یا نه؟؟ (و اصلاً چه مجوزی به تصویر شما میشه زد؟! GPL؟ GFDL؟) البته یک همچین تصویری را که تا به‌حال مشکلی با مجوزش نداشته‌اند :) Raamin ب ‏۱۵ ژانویهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۱۷:۱۳ (UTC)پاسخ
معمولاً نرم‌افزار تولیدکننده اهمیتی ندارد، مگر این که اثر حاصله، بر اساس اقتباس/انتاج از قسمتی از آن نرم‌افزار صورت گرفته باشد. مثلاً اگر من از Mathematica استفاده کنم که منحنی تابع را بکشم و آن را در ویکی‌پدیا بگذارم مشکلی نیست، اما اگر بیایم یکی از مثال‌های خود Mathematica برای نشان دادن توانایی‌های رسم منحنی‌اش را بکشم و در ویکی‌پدیا بگذارم ایراد دارد. روزبه ‏۱۵ ژانویهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۲۰:۰۵ (UTC)پاسخ
ممنون. این عکس هم اطلاعات و طراحی‌اش را خودم انجام داده بودم تا بتوانم با نتایج عملی مقایسه کنم. در این عکس یک قطعه‌ی ساندویجی با سه لایه دیده می‌شود که لایه‌ی وسطی ضریب انبساط حرارتی بالاتری دارد. تنش‌های وارده به قطعه در اثر سرد کردن توسط کدگذاری رنگی نشان داده شده‌اند. -- میثمψ‏۱۵ ژانویهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۲۰:۱۷ (UTC)پاسخ

تقاضای رسیدگی

با درود. لطفا به خرابکاری های هرروزه کاربر:Jangjooo در مقاله جشن‌های ۲۵۰۰ ساله شاهنشاهی ایران رسیدگی بفرمائید. متاسفانه ایشان حتی الگوی بهبود منبع را نیز حذف میکنند و مقاله را علارقم نتایج حاصل از بحث به ویرایش جانبدارانه و نادانشنامه‌ای خود، واگردانی میکند. --سندباد ‏۱۵ ژانویهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۱۹:۵۵ (UTC)پاسخ

من بحث نمیکنم یا شما؟--Jangjooo ‏۱۵ ژانویهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۲۰:۲۰ (UTC)پاسخ

نام کاربری

آیا می توانم درخواست حذف نام کاربریم را بکنم.--Persian ‏۱۵ ژانویهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۲۰:۲۵ (UTC)پاسخ

منظورتون حذف محتوای این صفحه و تاریخچه‌اش است؟ Raamin ب ‏۱۵ ژانویهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۲۰:۲۷ (UTC)پاسخ
خیر می خواهم Username را حذف کنید--Persian ‏۱۵ ژانویهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۲۰:۳۲ (UTC)پاسخ
شما همان؟! ‎:O‏ نام کاربری را (با تمام مشارکت‌هایش) من نمی‌توانم حذف کنم؛ فوقش می‌توانم دست‌رسی به حساب را بی‌نهایت ببندم! ;)) ببینید که روزبه می‌تواند به شما مشورت بدهد؟ Raamin ب ‏۱۵ ژانویهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۲۰:۳۴ (UTC)پاسخ
پس ببندید--Persian ‏۱۵ ژانویهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۲۰:۳۶ (UTC)پاسخ

FlickrLickr

شما برای FlickrLickr اکانت دارید؟ -- میثمψ‏۱۵ ژانویهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۲۱:۱۹ (UTC)پاسخ

نه؛ اصلاً نمیدونستم چیه! ‎:P‏ Raamin ب ‏۱۵ ژانویهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۲۱:۴۰ (UTC)پاسخ
من درخواست اکانت دادم. ولی هنوز جواب نداده. -- میثمψ‏۱۵ ژانویهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۲۲:۰۵ (UTC)پاسخ

حسین امانت

این مدرک گذاردن برای چیست؟ مورد اول اینکه در منابع ذکر شده در خط بعد هست. مورد دوم اینکه جای مدرک میتوانستید از منابع موجود در بحث استفاده کنید اگر موضوع دانشنامه است و مورد سوم اینکه خلاصه ویرایشتان اصلا زیبا نبود. نوید ‏۱۶ ژانویهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۱۹:۴۵ (UTC)پاسخ

اوه؛ من فکر کردم بعد آن‌همه بحث؛ مدرک درست و حسابی و با آدرس دقیق، درست کنار آن «بهائی» در جملهٔ اول مقاله می‌بینم.
متأسفم که این را می‌گویم؛ ولی من هم به این نتیجه رسیده‌ام که شما و Taeedxy فقط برای تبلیغ دینتان در ویکی فارسی فعالیت می‌کنید، من هم با همه‌گونه فعالیت تبلیغاتی در ویکی‌پدیا مخالفم. (نمیدونم چرا احساس کردم باید نظرم رو در مورد شما بگم!) Raamin ب ‏۱۶ ژانویهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۲۰:۱۳ (UTC)پاسخ
من هم برای اینهائی که میگویم متاسفم؛ مدرک‌های درست و حسابی بسیار در آنجا ذکر شده‌اند. اگر مشکلتان با منبع بود، یکی را ذکر می‌کردید، اگر بحث را هم به عنوان کسی که نظری داده بود دنبال می‌کردید حتما با منابع آشنا بودید و برای بهتر کردن مقاله حتما از یکی استفاده می‌کردید به جای برچسب مدرک. البته من هم اگر دوستانی داشتم که یک عقیده را به من مدام گوشزد می‌کردند حتما آن برایم درونی می‌شد. در هر صورت، نوشتن مقالات در یک زمینه اگر از دید شما تبلیغ است، اسمش را همان که دلتان می‌خواهد بگذارید! عکس‌ها عینا از انگلیسی آمد و حذف شما با آن خلاصه ویرایش، نشان از دید شما بود. خدا را شکر ویرایش بنده چیزی اضافه‌تر از انگلیسی نداشت که عکس‌العمل شما بر خلاف چندین هزار کاربر و مدیر آنجا بود! اگر قصدم تبلیغ بود، حتما آن جمله امانت را که خلق تمام این آثار را از رشد بهائیش می‌داند نقل می‌کردم. برای شما و افرادی که اینگونه فکر می‌کنند هم متاسفم. البته دیگران مهم نیستند. ولی اگر احساس کردید که این موضوع و این طرز فکر، بر روی رفتار مدیریتی شما تاثیر می‌گذارد بهتر است مثل همیشه از بحث‌ها و به خصوص بحث‌هائی که دید خاصی در موردش دارید و این دید شما هم بر خلاف ف‌‌‌‌ح‌ن است کنار بکشید و یا حداقل زمانی که احساس می‌کنید امکان دارد در خلاصه ویرایشاتتان به خاطر همان دیدگاه خاصتان، اینگونه بی‌نزاکتی کنید مدتی ویرایش را به تعویق بی‌اندازید! به کار بردن آن جمله در خلاصه ویرایش، واقعا نشان از عدم بی‌طرفی شما در این مورد دارد که این بار برای خودم متاسفم. نوید ‏۱۶ ژانویهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۲۰:۳۵ (UTC)پاسخ
من مقاله را ننوشتم که وظیفه‌ام اضافه‌کردن منابع معتبر برایش باشد؛ نظر من و شما هم در مورد منابع معتبر لابد با هم متفاوت است. فکر می‌کنم ویرایشاتم به‌اندازه گویا باشد که نیاز به دفاع نداشته‌باشد. عدم بی‌طرفیِ من هم اگر (از نظر شما) تبلیغ و معرفی‌نکردن هیچ دینی در ویکی‌پدیا و داشتن نگاه منتقدانه به مقوله‌ای به نام دین است، باشد؛ خیالی نیست؛ من باطرفم؛ ولی حق دخالت در مقاله‌های دینی و کشمکش‌های مرتبط به موارد مرتبط با دین را برای خود محفوظ می‌دانم. Raamin ب ‏۲۱ ژانویهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۱۹:۴۰ (UTC)پاسخ

تبریک

خواستم ورودتان را به باند مثلثی مدیران دیکتاتور خطرناک و تبهکار که سابقاً شروین افشار و حسام و من عضوش بودیم و مدتی بود به باند پاره‌خطی تبدیل شده بود تبریک بگویم. یک ای‌میل حاوی مقررات ویژه و گذرواژه‌های مخفی برایتان می‌فرستیم. فهرست عوامل مخفی‌ام در ویکی‌پدیای فارسی را هم پس از این که از وابستگی‌تان به خودم به اندازهٔ کافی مطمئن شدم برایتان ارسال می‌کنم. زنده‌باد رفیق احمدی‌نژاد! روزبه ‏۱۶ ژانویهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۲۱:۵۶ (UTC)پاسخ

سپاس که من را به درگاه ملکوتیتان راه دادید؛ من بندهٔ بسیار حرف‌گوش‌کنی هستم. ‎:DD‏
البته زنده‌باد هاشمی رفسنجانی. :))) Raamin ب ‏۱۶ ژانویهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۲۲:۰۲ (UTC)پاسخ
مسخره کردن مگر قطع دسترسی ندارد؟!--ماني ‏۱۶ ژانویهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۲۲:۰۰ (UTC)پاسخ
مسخره‌کردن کی؟ چی؟ خودمون؟ :) Raamin ب ‏۱۶ ژانویهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۲۲:۰۳ (UTC)پاسخ

Naruto Shippuuden OST

بالاخره پس از تلاش‌های فراوان تونستم آهنگ‌ها رو داونلود کنم. جالب بودن مخصوصاً:

  • Heaven-Shaking Event
  • Experienced Many Battles
  • Loneliness

ممنون! من حسابی وسوسه شده‌ام که برم این ناروتو رو پیدا کنم ... -- میثمψ‏۱۶ ژانویهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۲۲:۴۲ (UTC)پاسخ

من خودم از این‌ها خوشم اومد:
  • Experienced Many Battles
  • Man of The World - این رو ۱۰ از ۱۰ میدم! - :))
  • Akatsuki
  • Scene of Disaster
  • Loneliness
  • Emergence of Talents - این هم خیلی خوشم اومد
  • Reverse Situation - این تندترین تم رو داشت
این ژاپنی‌ها بلدند میوزیک بسازند! :)) Raamin ب ‏۱۶ ژانویهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۲۲:۵۸ (UTC)پاسخ

آقای رامین

می خواستم از شما یک سئوال کنم درچه رشته ای مشغول تحصیل می باشید. برومند ‏۱۷ ژانویهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۰۴:۰۶ (UTC)پاسخ

..... :)) Raamin ب ‏۲۱ ژانویهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۱۹:۰۸ (UTC)پاسخ
عرض کردم در چه رشته ای نه کدام دانشگاه باسپاس بتی سا ‏۱ فوریهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۲۰:۱۷ (UTC)پاسخ

در مورد حق تکثیر عکس

سلام آقای رامین من یک عکس از سایت wikimapia که تصویر ماهواره ای از رشت بود رو برداشتم تصویر:Rashtsat.JPG.ولی حق تکثیرش رو نمی دونم.میشه لطفاً راهنمایی کنین.--Nhrpress ‏۱۷ ژانویهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۱۷:۵۵ (UTC)پاسخ

حق تکثیر این تصاویر (تا جایی که من می‌دانم) محفوظ است؛ نباید در ویکی‌پدیا بارشان کنید. Raamin ب ‏۲۱ ژانویهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۱۹:۱۰ (UTC)پاسخ

اسم آلمانی

لطفاً ببینید اسم این درسته یا نه! -- میثمψ‏۱۷ ژانویهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۱۹:۵۰ (UTC)پاسخ

تو آلمانی (تقریباً؟) همهٔ «J»ها مثل «ی» در چای تلفظ می‌شود؛ Friedirch هم «فریدریش»؛ نتیجه این‌که من می‌نویسم «فریدریش هاینریش یاکوبی». Raamin ب ‏۱۷ ژانویهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۱۹:۵۴ (UTC)پاسخ
مرسی عوضش کردم! -- میثمψ‏۱۷ ژانویهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۲۰:۰۴ (UTC)پاسخ

درود

رامین یک خرابکاری کردم.می خواهم {{ شیعه دوازده امامی}} به {{ شیعه}} برگرده.با تاریخچه اش.--BlueDevil بحث ‏۱۷ ژانویهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۱۹:۵۴ (UTC)پاسخ

مرسی.--BlueDevil بحث ‏۱۷ ژانویهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۱۹:۵۸ (UTC)پاسخ

سلام. میشه زحمت درست کردن الگو:پایتخت فرهنگی اروپا رو بکشی؟ عنوان الگو روی نوشته ها قرار می گیره! --Asimo ‏۱۷ ژانویهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۲۰:۱۱ (UTC)پاسخ

به‌گمانم باید الگو:Navigation Template رو تغییر (اساسی؟؟) داد؛ الآن تنبلیم میاد باهاش ور برم! ‎:P‏ Raamin ب ‏۱۷ ژانویهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۲۰:۲۷ (UTC)پاسخ

اوکی. هر موقع وقت داشتید! :) --Asimo ‏۱۷ ژانویهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۲۰:۴۴ (UTC)پاسخ

سلام

وقت خوش. فقط خواستم بگویم که بدقلق‌بازی‌های دیروز در پاسخ به بدقلقی‌های فردی دیگر بود و هیچ مسئلهٔ شخصی یا کاری (مدیریتی) با شما نبود. امیدوارم چیزی به دل نگرفته باشید.--ماني ‏۱۷ ژانویهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۲۰:۰۱ (UTC)پاسخ

اختیار دارید؛ امیدوارم شما هم از من و حسام و بخصوص روزبه به دل نگیرید؛ والّا به‌چشم من که هم شما، هم روزبه دو کاربر فعال هستید که در نهایت به پیشرفت پروژه فکر می‌کنید.
و البته آفتاب از شرق طلوع می‌کند - من یک موقعی «شرق» جمع‌کنِ (کلکسیونر) حرفه‌ای بودم - :))) Raamin ب ‏۱۷ ژانویهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۲۰:۱۳ (UTC)پاسخ
خوشحال شدم از پیامتان. شرق و خاور هم بازمانده یک مجموعه‌بحث‌های قدیمی است که بهتر می‌شود اگر دست رویش گذاشته نشود. مثل اینکه شما ممکن است نسبت به دیدن «کنگر فرنگی» حساسیت پیدا کرده باشید و یک نفر هر بار که به سراغ شما می‌آید اولین کاری که می‌کند نمایش دادن کنگر فرنگی باشد! به هر صورت از آنجا که فعالیت‌های همه ما برای فرهنگ است و راستای تلاش ما یکی است این‌ها همه در سطح است و در دل چیزی نمی‌ماند. پاینده باشید. سپاس از زحمات.--ماني ‏۱۷ ژانویهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۲۱:۰۳ (UTC)پاسخ

تورنت

اینجا را ببینید تا بدانید ما در اینجا با چه وضعی داونلود می‌کنیم! وضعش طوری است که کسی جرات جواب دادن ندارد! (البته خودم می‌دانم که جوابش چیست: کاری نمی‌شود کرد!) -- میثمψ‏۱۷ ژانویهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۲۰:۱۰ (UTC)پاسخ

میگم ببین؛ شاید وحید بتونه کمک کنه. Raamin ب ‏۱۷ ژانویهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۲۰:۴۳ (UTC)پاسخ
بیخیال با همون لایم‌وایر بقیه‌ی تورنت‌ها رو خوب می‌تونم داونلود کنم. دردسر فوروارد پورت و اینجور چیزا رو هم نداره! البته بذار این خارجی‌ها یکمی در موردش فکر کنن (: -- میثمψ‏۱۸ ژانویهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۲۰:۱۶ (UTC)پاسخ

چی بنویسم؟ بخون این پایینو!

واقعا با وجود کاربرایی مثل شما من یکی که قید فعالیت تو این جوامع اوپن سورس را زدم. ما را بگو اومدیم به گسترش زبان فارسسی تو وب کمک کنیم. اون مدخل 3 کیلوبایتی جنابعالی کو این مدخل 44 کیلو بایتی من کو! (استمنا را می گم). الان هم می تونی بری خنثی کنیش. زت زیاد.

خوندم؛ زتِ شما هم زیاد؛ خوش آمدید. Raamin ب ‏۲۱ ژانویهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۱۸:۵۸ (UTC)پاسخ

آنچه شما خواسته‌اید!...

این شما و این آنچه شما خواسته‌اید... البته در آنجا! (؛ -- میثمψ‏۱۸ ژانویهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۲۱:۳۲ (UTC)پاسخ

تشکر :) Raamin ب ‏۲۱ ژانویهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۱۹:۳۱ (UTC)پاسخ

آقای رامین

من برومند هستم دوتا مقاله امشب نوشته ام بنامهای موزه آب ومدرسه چهارباغ لطفاً اگر اشکال داشت بخود بنده تذکر بدهید تا برطرف کنم ومثل بار قبل سریع حذفش نکنید. باسپاس فراوان بتی سا ‏۱۹ ژانویهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۱۸:۳۰ (UTC)پاسخ

اگر در مقاله های من اشکالی مشاهده نکردید لطفتان شامل حال میشد وبرای دل گرمی بنده هم که شده نظر خود را ابراز می کردید. با سپاس بقول اونجائی ها دانگیشوین بتی سا ‏۱ فوریهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۲۰:۲۵ (UTC)پاسخ

جواب

آقا رامین اینجا از شما جواب می‌خواهند.--BlueDevil بحث ‏۱۹ ژانویهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۲۱:۰۷ (UTC)پاسخ

جواب دادم :) Raamin ب ‏۲۱ ژانویهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۱۹:۰۸ (UTC)پاسخ
می بینم که بین خودتون هم در مورد وفات و مرگ اختلاف نظر است.--BlueDevil بحث ‏۲۱ ژانویهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۲۱:۴۲ (UTC)پاسخ
بین کدوم خودمون؟ حجت از ما (مدیران) نیست ;) Raamin ب ‏۲۱ ژانویهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۲۱:۴۴ (UTC)پاسخ
آره، اشتباه شد ولی هر موقع به نتیجه رسیدید به ما هم خبر دهید.--BlueDevil بحث ‏۲۱ ژانویهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۲۱:۵۰ (UTC)پاسخ

یک پرسش

سلام دوست عزیز من قصد داشتم تا صفجه مجلس خبرگان قانون اساسی را ایجاد کنم اما متوجه شدم که این صفحه پیش از این وجود داشته و در چند مرحله و یک بار هم توسط شما بسته شده است. متاسفانه من سابقه زیادی در ویکی پدیا ندارم و نتوانستم متوجه شوم که دلیل حذف این صفحه چه بوده است. ترجیه دادم پیش از آنکه مجددا آن را ایجاد کنم و برای جلوگیری از تکرار اشتباهات احتمالی پیشین ابتدا از شما در مورد آن بپرسم. ممنون می شوم اگر راهنمایی کنید.--آرمان ‏۲۰ ژانویهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۲۱:۰۳ (UTC)پاسخ

متوجه مشکلتان نشدم؛ لینک لطفاً. Raamin ب ‏۲۱ ژانویهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۱۹:۰۶ (UTC)پاسخ

درود

می تونید اون منبعی را که درپارک وندر وییر‏ به ویکی انگلیسی دادم را درست کنید.--BlueDevil بحث ‏۲۱ ژانویهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۱۸:۴۱ (UTC)پاسخ

مرسی، از الگوی خاصی استفاده می‌کنید؟--BlueDevil بحث ‏۲۱ ژانویهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۱۸:۴۷ (UTC)پاسخ
درست شد؟
نه. Raamin ب ‏۲۱ ژانویهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۱۸:۵۳ (UTC)پاسخ
بله، درست شد.--BlueDevil بحث ‏۲۱ ژانویهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۱۸:۵۶ (UTC)پاسخ
لطفا صفحه بحثتان را بایگانی بکنید.--BlueDevil بحث ‏۲۱ ژانویهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۲۰:۱۲ (UTC)پاسخ

لینک های ویکی پدیا

با سلام، من متوجه منظورتان نشدم، آیا راجع به نحوه لینک های ویکی پدیا (انگلیسی) که به عنوان منبع در ویکی پدیا فارسی قرار داده ام می گویید؟ راهنمایی کنید. با تشکر M.Fanavar ‏۲۱ ژانویهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۲۰:۰۸ (UTC)پاسخ

بله؛ permanent link (پیوند دائمی) یک اجبار است؛ بدون آن، منبع‌دهی فایده‌ای ندارد. Raamin ب ‏۲۱ ژانویهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۲۰:۱۷ (UTC)پاسخ
یک پیوند دائمی در ویکی‌پدیای انگلیسی هم برای مثال به‌این شکل است:
http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=List_of_Naruto_episodes&oldid=185814375
Raamin ب ‏۲۱ ژانویهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۲۰:۱۹ (UTC)پاسخ

تکرار پرسش

ببخشید اگر بار پیش پیچیده و مبهم نوشتم این بار شفاف می پرسم: چرا مقاله مجلس خبرگان قانون اساسی را حذف کردید؟ من می خواهم مجددا آن را راه اندازی کنم, ترجیح دادم پیش از آن با شما مشورت کنم.--آرمان ‏۲۲ ژانویهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۰۱:۲۷ (UTC)پاسخ

جوابتان را قبلاً داده‌ام، اگر دقت می‌کردید! من نگاهی به مشارکت‌های حذف‌شده‌تان انداختم؛ خبری از «مجلس ...» نبود. نشان بدهید من چه حذف کرده‌ام تا حالیم شود (اصلاً من حذف کرده‌ام؟) Raamin ب ‏۲۲ ژانویهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۰۱:۵۰ (UTC)پاسخ
دوباره نگاه کردم؛ دیدم که ۲۸ دسامبر ۲۰۰۷ حذف کرده‌ام؛ دلیلش هم این بود که اصل مقاله فقط یک خط بود و تاریخ برگزاری انتخابات را نوشته‌بود + فهرست استان‌های ایران؛ چنین چیزی به‌درد دانشنامه نمی‌خورد، این نمی‌شود مقالهٔ خرد. Raamin ب ‏۲۲ ژانویهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۰۱:۵۶ (UTC)پاسخ