بحث کاربر:Huji/بایگانی ۴۲: تفاوت میان نسخه‌ها

نمایش تاریخچه به صورت تعاملی

→ تفاوت قدیمی‌تر تفاوت جدیدتر ←

محتوای حذف‌شده محتوای افزوده‌شده

دیداریویکی‌متن

درخط

نسخهٔ ‏۱۷ مارس ۲۰۱۵، ساعت ۱۰:۲۱

بایگانی‌ها

هیچ بایگانی هنوز وجود ندارد (بسازید)

سال نو پیشاپیش مبارک

آخرین نظر: ۹ سال پیش۱ نظر۱ شخص در بحث

هر روزتان نوروز، نوروزتان پیروز--**Freshman404**^Talk ‏۱۱ مارس ۲۰۱۵، ساعت ۱۵:۲۶ (UTC)پاسخ

سال نو مبارک

آخرین نظر: ۹ سال پیش۱ نظر۱ شخص در بحث

امیدوارم سالی سرشار از موفقیت در پیش رو داشته باشید .مهران سودمند(گفتگو) ‏۱۲ مارس ۲۰۱۵، ساعت ۱۵:۴۳ (UTC)پاسخ

درخواست واستانی دسترسی

آخرین نظر: ۹ سال پیش۴ نظر۴ شخص در بحث

با سلام و عرض احترام خدمت جناب حجت. مزاحم شدم خدمتتان عرض کنم که متأسفانه مثل سابق توانایی حضور در ویکی و بررسی پرونده‌ها را ندارم و مدتی است که از دسترسی بازبین‌گر تصویر استفاده نکردم و بعید هم می‌دانم در آینده نزدیک فرصت بررسی پرونده‌ها را داشته باشم. لطفاً این دسترسی را از بنده پس بگیرید تا مسئولیتش هم از دوش بنده برداشته شود. خیلی ممنون. -- bkouhi (بحث) ‏۱۲ مارس ۲۰۱۵، ساعت ۱۷:۱۱ (UTC)پاسخ

با اجازه حجت عزیز، با تشکر از زحماتی که کشیدید. انجام شد – Yamaha5 (بحث) ‏۱۲ مارس ۲۰۱۵، ساعت ۱۷:۲۷ (UTC)پاسخ

تا وقتی کاربر:Ladsgroup و کاربر:Yamaha5 دیوانسالار هستند، همه کارها را مثل قرقی انجام می‌دهند و نیازی به کلیک‌های اضافی از سوی این حقیر نیست!

bkouhi گرامی من نیز از زحمات شما تشکر می‌کنم و امیدوارم که به نحوی دیگر از مشارکت شما بهره‌مند باشیم. ▬ حجت/^بحث ‏۱۲ مارس ۲۰۱۵، ساعت ۲۱:۲۶ (UTC)پاسخ

bkouhi گرامی، جا داشت که کج‌دار و مریز بمانید و کماکان در این خصوص فعال باشید. تعجیل کردید و صبر نکردید... کسی از صبر کردن ضرر نکرده. ¤ اُمید^بحث ‏۱۴ مارس ۲۰۱۵، ساعت ۱۷:۴۰ (UTC)پاسخ

تبريک به نوروز باستانی

در این «نوبهار»، در آغاز دگرگون شدن دوباره طبیعت «بکوشیم که خوشدل باشیم» هر روزتان نوروز - نوروزتان پیروز .

پیشاپیش سال نو و نوروز به همه تبریک عرض می‌کنم، تقدیم به شما:

ز کوی یار میآید نسیم باد نوروزی		از این باد ار مدد خواهی چراغ دل برافروزی
به صحرا رو که از دامن غبار غم بیفشانی		به گلزار آی کز بلبل غزل گفتن بیاموزی

نو بهار آمد و گل سرزده، چون عارض یار		ای گل تازه، مبارک به تو این تازه بهار
با نگاری چو گل تازه، روان شو به چمن		که چمن شد ز گل تازه، چو رخسار نگار
لاله وش باده به گلزار بزن با دلبر		کز گل و لاله بود چون رخ دلبر گلزار
زلف سنبل، شده از باد بهاری درهم		چشم نرگس، شده از خواب زمستان بیدار

باتقدیم احترام.. ...... -- ♣ محمديان ♣^ب ‏ ‏۱۳ مارس ۲۰۱۵، ساعت ۰۹:۰۶‏ (UTC)

دالبا

آخرین نظر: ۹ سال پیش۱۶ نظر۷ شخص در بحث

با سلام، در رابطه با موضوعی که پیشتر در رابطه با کاربر دالبا با شما در میان گذاشته بودم آیا مساله را با ایشان در میان گذاشتید؟ خواهشمند ام اگر با ایشان در رابطه با موضوعات مورد بحث صحبتی داشتید نتیجه اش را اینجا برایم بنویسید. همچنین مایلم نظر شما را در رابطه با سواستفاده ایشان از ابزارهای مدیریتی برای بستن آی پی من و بستن فله ای و گسترده آی پی های دیگری که احتمال دادند متعلق به بنده باشد (ولی میتوانم ثابت کنم این طور نبوده است) بدانم. این هم مورد کوچکی به عقیده بنده نیست. جدا از آسیب های فراوان و بی دلیل، حداقل نتیجه اش میشود اینکه شاید هیچکس جز بنده در آینده از ایشان از ترس قطع دسترسی شدن شکایتی ننماید.188.34.34.200 ‏۱۴ مارس ۲۰۱۵، ساعت ۰۴:۴۴ (UTC)پاسخ

خیر. ابتدا اجازه بدهید قسمت به قسمت متنی که فرستاده بودید را پاسخ بدهم، چون نیاز به اطلاعات بیشتری دارم.

در رابطه با موضوع خاصى از شما انتظار ميانجى گرى دارم.

«انتظار» نباید داشته باشید. «درخواست» میانجی‌گری اما می‌توانید داشته باشید.

جناب 'دالبا' متاسفانه يا خوشبختانه به دلايل خاص تبديل شده است به مرجع پاسخگويى به بعضى كاربران كه چه خوشمان بيايد چه نيايد ويرايشات قومگرايانه انجام ميدهند

کدام کاربرها؟ فهرست کنید. چند مورد از ویرایش‌های قومیتی آن کاربرها را هم فهرست کنید. چند مورد از گفتگوهای آن کاربرها با دالبا را هم که باعث شده شما به این نتیجه برسید که دالبا «مرجع پاسخگویی» آن‌ها شده ذکر کنید. لطفاً پیوندهای تفاوت ارائه کنید.

ايشان طبق عادت مالوف به اين تاپيك جوابى داده اند كه توجه شما را به آن جلب ميكنم

جواب ایشان به Farvartish را این طور خلاصه می‌کنم «منابع شما [Farvartish] برای من [دالبا] در دسترس نیست؛ طرف مقابل هم منابعی استفاده می‌کند که برای من در دسترس نیست؛ لطفاً شفاف‌تر بحث کنید«. این به نظر من جوابی بی طرفانه و معقول است.

همچنین قدری پایین‌تر، ایشان به شما متذکر می‌شود که راجع به محتوا و ویرایش‌ها صحبت کنید، نه راجع به اهداف و انگیزه‌ها. متعاقب آن شما در صفحهٔ بحث من مطلبی گذاشتید که در آن از اهداف و انگیزه‌های «بعضی کاربران» و نیز خود دالبا معترض شده‌اید. ضمن این که من حق اعتراض را نفی نمی‌کنم، اما رویکرد شما که توجه‌تان در درجهٔ اول معطوف به کاربرها است نه به محتوا را به نظر اخلال‌گرانه و مشکل‌ساز می‌دانم.

قطع دسترسی هم برای کاربر سردشتی اعمال شده چرا که ایشان گفته »خودتان می‌برید و خودتان می‌دوزید» که ترجمه‌اش می‌شود تهمت جانبداری و دیکتاتوری زدن به مدیری که دارد با صبر تمام سعی می‌کند دو طرف را به بحث محتوایی هدایت و از بحث‌های شخص-محور و نیت‌یابی دور کند. به نظر من قطع دسترسی کاملا عادلانه بوده.

آی‌پی‌هایی که مشخصاً در حمایت از سردشتی اقدام به ویرایش یکسویه بکنند، حتی اگر توسط خود کاربر سردشتی به کار گرفته نشوند، می‌توانند بسته بشوند. قطع دسترسی آی‌پی فقط برای دور زدن قطع دسترسی کاربر (زاپاس‌بازی) به کار نمی‌رود، بلکه به خاطر ویرایش‌های گروهی در راستای حمایت از کاربری که بسته شده (همزادبازی) نیز به کار می‌رود. به نظر من قطع دسترسی آی‌پی هم درست بوده.

باز هم می‌گویم، حق اعتراض را نفی نمی‌کنم. اما به شرطی که به روش بالا، مستندات دقیق بیاورید، پیوند تفاوت بدهید، و نیت‌یابی نکنید. ▬ حجت/^بحث ‏۱۴ مارس ۲۰۱۵، ساعت ۱۶:۰۰ (UTC)پاسخ

من از آخر شروع ميكنم. قطع دسترسى آى پى ها قبل از قطع دسترسى سردشتى حادث شده اند. ضمن اينكه من يا هيچ آى پى خاصى ويرايش خاصى در دفاع از سردشتى در فضاى مقالات نداشته ايم. غرض دفاع از سردشتى يا فوبيا و نوژن و ... نيست. غرض شكايت از دالبا است. اگر تا اينجا مساله روشن است. برويم سراغ قدم بعدى.188.34.34.200 ‏۱۴ مارس ۲۰۱۵، ساعت ۲۲:۰۵ (UTC)پاسخ

با توجه به بخش قبل كه اظهر من الشمس است كه ١) قطع دسترسى آى پى ها قبل از قطع دسترسى سردشتى بوده است ٢) قطع دسترسى آى پى ها توسط مدير درگير (دالبا) رخ داده است، مايلم نظر شما را در اين رابطه در اينجا ببينم كه: آيا به نظر شما كه قبل از وقوع حوادث بالا از طرف بنده به عنوان ميانجى در بحث ويرايشى (نه جنگ ويرايشى يا توهين در ويرايش يا نيت يابى در ويرايش صرفا بحث در رابطه با نحوه مديريت و ويرايش) انتخاب شده بوديد، دالبا با قطع دسترسى دهها آى پى از دسترسى خودشان سواستفاده كردند يا خير؟188.34.34.200 ‏۱۴ مارس ۲۰۱۵، ساعت ۲۲:۱۱ (UTC)پاسخ

به نظر بنده موارد بالا تخلف مديريتى است. البته در مورد بخش هاى ديگر اين مساله هم همين برداشت را دارم. به عنوان مثال همان بخش رهنمودهاى خاص ايشان به كاربران. ولى فعلا روى همين موضوع جديدتر متمركز بشويم بهتر است. يكى از بدى هاى شكايت از بعضى كاربران خاص اين است كه موارد جديد تخلف انقدر سريع اتفاق مى افتند كه فرصت بحث در رابطه با موارد قديمتر كوتاهتر ميشود.188.34.34.200 ‏۱۴ مارس ۲۰۱۵، ساعت ۲۲:۲۷ (UTC)پاسخ

لازم است از هرکه بخواهد موضوع را بررسی کند دعوت کنم که نخست ویرایش‌های آی‌پی‌های این رنج را از نظر بگذرانند و حداقل مشارکت‌ها و نوع برخورد آی‌پی‌هایی که در خلاصه‌ویرایش بندایش‌ها مشخص شده را بررسی کرده تا رفتار ترول‌گونهٔ آی‌پی بر ایشان مبرهن شود. به طور مشخص به ویرایش‌های ۱۸۸٫۳۴٫۱۶۹٫۲۵۱ و سیاههٔ قطع دسترسی وی[۱] و سابقه‌اش در قوم‌گرا خواندن کاربر Farvartish در وپ:تام[۲] و نوع لحن و گفتارش در ویرایش‌ها توجه شود،[۳]. اگر هنوز راضی نیستید، نگاهی هم به مشارکت‌های ۱۸۸٫۳۴٫۱۷۴٫۱۲۵ داشته باشید، لحنش در[۴]، ترول‌گری در نظرخواهی لوگوی نوروز[۵] که نهایتاً منجر به قطع دسترسی وی به علت به کاربردن ادبیاتی بسیار سخیف در خلاصه‌ویرایش [۶] شد. با وجود اینکه من همین دو مورد را برای ترول شناختن آی‌پی کافی می‌بینم و در خلاصه‌ویرایش‌های بندایش بدان‌ها اشاره کرده‌ام، ولی ترولگری این رنج آی‌پی محدود به موارد فوق نیست،[۷]، ویرایش‌های ۱۸۸٫۳۴٫۳۹٫۲۵۵[۸] و علت قطع دسترسی را هم می‌توانید نگاه کنید، بنا به وپ:اردک این آی‌پی چندین بار همین یک قطع دسترسی را دور زده است. یا [۹][۱۰]. موارد بسیار دیگری هم هست که حتی اگر کسی باور کند که متعلق به این فرد خاص نیست، ولی به هر حال متعلق به همین رنج آی‌پی‌اند و بسته‌شدن بازه را توجیه می‌کند. مجموعهٔ این ویرایش‌ها به خوبی نشان می‌دهد که فرد سابقهٔ ویکی‌پدیای بلندی هم دارد و احتمال زیادی می‌توان داد که وی یکی از کاربران طردشده است.
حال این آی‌پی ترول در آنچه خودش با زیرکی میانجیگری می‌خواند، عملاً به Farvartish حمله کرده و او را کاربری دانسته که به «سواستفاده قوم گرایانه در مقالات» می‌پردازد. (آن بخشی که در آن به حملاتش به من با عنوان «گزینشی» برخورد کردن و «در نظرنگرفتن درست موضوعات» ادامه داده را نادیده بگیریم).
به‌رغم همهٔ این موارد، در بارِ نخست مواجهه با آن ویرایش، تنها از حق خودم در صفحهٔ بحث خودم استفاده و به یک برگردان اکتفا شد [۱۱] اما ساعتی بعد وی دوباره ویرایش مرا خنثی کرد و در خلاصه‌ویرایش چنین می‌نویسد: «این کامنت را بگذارید باشد. دیدنش برای شما مفید است.» به نظر من این فرد ترول‌گری را از سر گذرانده و وارد فاز آزار و اذیت شده است و از این کار لذت می‌برد، به نگاه من نباید به چنین بیمارانی فرصت لذت‌بردن داد، باید همانجا با برخوردی قاطع جایگاهش را به او یادآوری کرد تا دیگر هوس برش ندارد که آن هم در مقابل مدیران چنین گستاخانه به حملات شخصی به این و آن بپردازد و وارد جنگ ویرایشی شود، در جای‌جای ویکی به دیگران حمله کند و هرکه‌را خوش‌داشت تمسخر نماید. برای ترول‌ها ساده است که با چند حمله همچون موارد بالا، هر مدیری را مدیر درگیر معرفی کند، در این میان هر مدیری هم با بستن بازهٔ آی‌پی ممکن است آشنایی کافی نداشته باشند یا با روش‌های بررسی رفتار بازهٔ آی‌پی را خوب نداند... بدین ترتیب بازهٔ آی‌پی به دست خود من بسته شد، ناگفته نماند که اگر کاربری با حساب‌های کاربری چنین ویرایش‌هایی که از این آی‌پی [و زاپاس‌های آی‌پی] سرزده انجام می‌داد، تا کنون حساب‌هایش چندین بار بی‌پایان بسته شده بود، سابقهٔ فرار از قطع دسترسی‌ها را هم نمی‌باید از نظر دور داشت. همین حالا هم تمدید قطع دسترسی برای حفظ محیط ویکی‌پدیا به نظر من قابل بررسیست. در مورد واگردانی هم توضیحی در [۱۲] داده شد. روی هم رفته من از این قطع دسترسی دفاع می‌کنم و اگر ببینم دوباره هم این رنج آی‌پی چنان حملات و ترول‌گری‌ای را در هر جایی ترتیب داده، به حسابش خواهم رسید. دالبا ۲۴ اسفند ۱۳۹۳/ ‏۱۵ مارس ۲۰۱۵، ساعت ۰۷:۲۱ (UTC)پاسخ

من هم خواستم این را عرض کنم که آی‌پی 188.34.0.0 هر جا که خواسته به کسی توهین کند یا حرفی بزند که شهامت گفتنش را با حساب واقعیش نداشته، از این آدرس IP استفاده کرده و بارها حرف‌های رکیک و توهین‌آمیز علیه کاربران استفاده کرده (علاقهٔ خاصی هم به مشارکت‌های بنده دارند). مثلاً اینجا و اینجا دو مورد از سخنان توهین‌آمیز ایشان است که حالا متن پیامش که مشخص است، اما معلوم نیست خلاصه ویرایشش چقدر توهین‌آمیز بوده که مدیران آن را حذف کردند! موارد بسیار دیگری هم هست که اگر نیاز باشد می‌توانم قرار دهم. -- bkouhi (بحث) ‏۱۵ مارس ۲۰۱۵، ساعت ۱۰:۱۲ (UTC)پاسخ

موارد بالا به هيچ عنوان ويرايشات متعلق به من نيست. كما اينكه در صورتيكه چنين بود رنج بحث كردن را برخود هموار نميدانستم و مثل ديگران با شما برخورد ميكردم. رنج آى پى گستره وسيعى است و در صورتيكه ليست مديران براى بررسى اين رنج آى پى بررسى شود حتما مواردى از استفاده از اين رنج آى پى مشاهده خواهد شد. نتيجه گيرى هاى واقعا نامتعادل و هجو گونه شما از قوانين و ليست نمودن موارد بيربط هم بر مبناى اين تلقى اشتباه صورت گرفته است كه براى بنده البته اصلا تعجب آور نيست.188.34.231.221 ‏۱۵ مارس ۲۰۱۵، ساعت ۱۰:۵۵ (UTC)پاسخ

مهم این نیست که شما آن را نوشتید یا کس دیگر، مهم این است که همهٔ این موارد از رنج آی‌پی 188.34.0.0 نوشته شدند. حال شما یا کس دیگر، از این رنج آی‌پی عمل غیرقانونی سرزده، باید با همین رنج هم برخورد شود. اگر شما نمی‌خواهید با کسان دیگری که از این رنج آی‌پی استفاده می‌کنند یکی دانسته شوید، با حساب کاربری خود وارد شوید. -- bkouhi (بحث) ‏۱۵ مارس ۲۰۱۵، ساعت ۱۱:۰۳ (UTC)پاسخ

من پيشنهاد ميكنم براى جلوگيرى از انحراف بحث به موارد ديگر يك بازرسى كاربر از فقط مديران صورت بگيرد و موارد مشابه درخواست شوند. اگر در همان ليست محدود مديران موردى از تشابه آى پى مديران ديده نشد بنده كلا از درخواست ميانجيگرى در رابطه با كاربر دالبا صرفنظر ميكنم. دقت كنيد كه اينجا براى شكايت نيامده ام. هدف از مراجعه به حجت قانع كردن احتمالى وى و درخواست از ايشان براى نهى از منكر كردن دالبا بوده است.188.34.231.221 ‏۱۵ مارس ۲۰۱۵، ساعت ۱۱:۰۸ (UTC)پاسخ

نیازی به هیچکدام از این کارها نیست، چون نوشته‌های شما آنقدر نشانه‌های آشکار دارد که به راحتی می‌توان تشخیص داد چه کسی آن را نوشته، یا اصلاً حساب کاربری اصلی شما چیست. مثلاً شما حرف «ک» را به شکل غیراستاندارد می‌نویسید. نوشتید «يك» نه «یک». از اینجور موارد زیاد است. -- bkouhi (بحث) ‏۱۵ مارس ۲۰۱۵، ساعت ۱۱:۱۵ (UTC)پاسخ

مشكلى نيست. ك ها و ى هاى همه ويرايشات اين رنج آى پى را چك كنيد. اگر همه مشابه هستند هر كار صلاح است انجام بدهيد. اگر همه يكسان نيستند لطفا بحث نكنيد.188.34.231.221 ‏۱۵ مارس ۲۰۱۵، ساعت ۱۱:۲۱ (UTC)پاسخ

به گمان خود زیرک‌اید، در عین حال وقاحت را با صراحت اشتباه گرفته‌ و بر تارک اینها، به بزدلی تفاخر کرده‌ و چنین در تاریکی به خود می‌نازید و می‌بالید... کسی برای شما بیش از آنچه جناب دالبا زحمت کشیده، خودش را به زحمت نخواهد انداخت. به یقین جناب bkouhi هم در اینجا بیش‌از اندازه، وقت صرف شما کرد... ¤ اُمید^بحث ‏۱۵ مارس ۲۰۱۵، ساعت ۱۵:۴۸ (UTC)پاسخ

جناب آی‌پی: من با فرض حسن نیت، فرض می‌کنم که شما آن کاربری نیستید که فحاشی‌ها را کرده (اگر چه تقریباً یقین دارم فرضم غلط است، چون یک وجه مشترک خیلی بارز با آن کاربر فحاش از همین بازهٔ آی‌پی دارید و آن هم اشراف کامل به اتفاقاتی است حول و حوش کاربران دالبا و فرورتیش رخ داده). اما اگر واقعا شما یک نفر دیگر هستید، جواب من خیلی ساده است: شرمنده‌ام، یک نفر دیگر از بازه آی‌پی شما به شدت در حال اخلال در ویکی است؛ ما مجبوریم آن بازه آی‌پی را ببندیم تا در ساز و کار این پروژهٔ گروهی اخلال ایجاد نشود. ممکن است این بر ویرایش کردن شما اثر منفی بگذارد. متاسفم، اما مجبوریم این هزینه را بخریم تا از آزار یک یا چند کاربر دیگر در امان باشیم.

این بحث به نظر من مختومه است. هدف بحث در ابتدا میانجی‌گری اعلام شده بود، اما در عمل هدف تقاضای باز شدن، انتقاد از کاربری دیگر و ... است. میانجی‌گری یعنی من با یک نفر دیگر سر یک موضوع اختلاف نظر داریم، مایلیم یا نظر یک نفر سوم را بدانیم، یا از نفری سوم بخواهیم به ما دو تا کمک کند تا به توافق برسیم. من هیچ اختلاف نظری موضوعی در این‌جا نمی‌بینم! میانجی‌گری راهی برای درخواست رفع قطع دسترسی نیست. تمام. ▬ حجت/^بحث ‏۱۵ مارس ۲۰۱۵، ساعت ۱۵:۵۸ (UTC)پاسخ

استفاده از آى پى البته تا زمانى كه مساله اصلى بحث قرار باشد مسائل شخصى باشد و نه موارد تخلف البته واجب و عاقلانه است. بديهى است كه اصلا صرف ندارد كه در بحث هاى اينچنينى با نام كاربرى وارد شد. من چه ميگويم حواس ها كجا رفته.188.34.225.30 ‏۱۵ مارس ۲۰۱۵، ساعت ۲۰:۵۷ (UTC)پاسخ

دقیقا! «بدیهی است» که برای کسی که در حال فرار از مجازات است، مخفی شدن پشت آی‌پی و زاپاس و همزاد «صرف داشته باشد» و ویرایش با حساب اصلی صرف نداشته باشد. شما همین الان به زیبایی هر چه تمام‌تر نیاز از انجام هر گونه بازرسی کاربر را مرتفع کردید، فرض حسن نیت من را نقض کردید، و بر درستی کار دالبا در بستن آی‌پی‌ها صحه گذاشتید! بزگترین دشمن یک ترول، خود ترول است!

من پیغام بالای شما را هدیه‌ای نوروزی به @دالبا: قلمداد می‌کنم! ▬ حجت/^بحث ‏۱۶ مارس ۲۰۱۵، ساعت ۱۷:۳۱ (UTC)پاسخ

لطفاً دسترسی‌هایم را بگیرید

آخرین نظر: ۹ سال پیش۴ نظر۲ شخص در بحث

درود بر شما،

باتوجه به تذکرتان که نه از نظر سیاست ویکی‌پدیا که خودش می‌گوید اگر عقل چیز دیگری می‌گوید به عقل‌تان بیشتر از سیاست اهمیت دهید (پیوندش را به‌خاطر ندارم ولی وجود دارد) بلکه از روی ناآگاهی و نادیده‌گرفتن عقل‌تان از شما خواهش می‌کنم هر دسترسی که مایل هستید از من بگیرید؛ زیرا من نمی‌توانم با آدم‌های کوته‌فکر که سیاست‌ها را به عقل سالم‌شان ترجیح می‌دهند بحث کنم. منظور دقیقاً شما و کاربر:دالبا هستید. من هیچ نگرانی و ناراحتی ندارم و همینطور عصبانی هم نیستم. بنابراین به حرف خودتان عمل کنید و دسترسی‌هایم را بگیرید. -- علیرضا ^(گفتگو) ‏۱۴ مارس ۲۰۱۵، ساعت ۱۶:۲۲ (UTC)پاسخ

پیغام شما را توهین‌آمیز تلقی می‌کنم، در نتیجه خودم را دیوانسالار درگیر تلقی می‌کنم، در نتیجه از هر گونه اقدامی خودداری می‌کنم! لطفاً به دیوانسالاری دیگر تماس بگیرید. کماکان هم پیشنهاد می‌کنم یک هفته صبر بکنید. ▬ حجت/^بحث ‏۱۴ مارس ۲۰۱۵، ساعت ۱۶:۵۶ (UTC)پاسخ

آن سیاستی که دنبالش هستید هم وپ:چشم است. اما توجه کنید که آن سیاست می‌گوید «اگر قانونی مانع حفظ یا بهبود ویکی‌پدیا شد ...». از نظر این حقیر شما وپ:خرابکاری را سوء تعبیر کردید و وپ:نزاکت را رعایت نکردید. کدام این‌ها الان جلوی بهبود ویکی را می‌گرفت که شما فکر می‌کنید با عدم رعایتش، کار درست را کردید؟ ▬ حجت/^بحث ‏۱۴ مارس ۲۰۱۵، ساعت ۱۷:۰۰ (UTC)پاسخ

@علیرضا: خوشحالم که بی‌خیال پس دادن دسترسی شدید. دیدم که به مرخصی رفتید؛ امیدوارم که این مرخصی و تعطیلات نوروزی فرصتی باشد تا با روحیه‌ای بهتر به ویکی برگردید و مشارکت‌های سازندهٔ خود را از سر بگیرید. ▬ حجت/^بحث ‏۱۶ مارس ۲۰۱۵، ساعت ۱۷:۳۲ (UTC)پاسخ

فرخنده عید سال 1394 بر شما مبارک

آخرین نظر: ۹ سال پیش۱ نظر۱ شخص در بحث

با نام خدای بهار

مست کن و جام بهاری بنوش

مژده بده شهد نگاری بنوش

نگذر و کن کامروا عید خود

گوش کن و صوت هَزاری بنوش

پیشاپیش بر شما گرانمایه و عزیز سال 1394 را به نوبه خود تبریک گفته و بهاری سرشار از شوق برای وجود عالیقدرتان از خداوندگار می طلبم با آرزوی کامیابی برای شما و خانواده محترمتان ارادتمند /مهندس SFTzed ^{بحث و گفتگو} ‏۱۵ مارس ۲۰۱۵، ساعت ۱۵:۲۴ (UTC)/پاسخ

نبح

آخرین نظر: ۹ سال پیش۲ نظر۲ شخص در بحث

سلام دوست عزیز. از این که دستی به سر و گوش صفحه وپ:نظرخواهی برای حذف کشیدید، ممنونم. برخی از نظرخواهی‌ها مربوط به مدتها پیش بودند. مهدی (بحث) ۲۴ اسفند ۱۳۹۳، ساعت ۲۱:۲۰ (ایران) ‏۱۵ مارس ۲۰۱۵، ساعت ۱۷:۵۰ (UTC)پاسخ

در وپ:تام دیدم که گله کرده‌اند، خواستم کمکی کرده باشم. ▬ حجت/^بحث ‏۱۵ مارس ۲۰۱۵، ساعت ۱۷:۵۱ (UTC)پاسخ

پیشنهاد ویکی‌پروژه تاریخ بریتانیا

آخرین نظر: ۹ سال پیش۲ نظر۲ شخص در بحث

با درود بنده پیشنهاد می‌دهم که همانند پروژه تاریخ فرانسه، ویکی پروژه تاریخ بریتانیا را فعال کنیم. Lombanto (بحث) ‏۱۵ مارس ۲۰۱۵، ساعت ۱۹:۰۹ (UTC)پاسخ

ممنون از پیشنهاد شما! من از تاریخ خیلی نمی‌دانم و به منابع دسترسی ندارم. بهتر است در وپ:گوناگون مطرح کنید تا کاربرانی هم‌سلیقه پیدا کنید ▬ حجت/^بحث ‏۱۶ مارس ۲۰۱۵، ساعت ۱۷:۲۸ (UTC)پاسخ

بارگذاری

آخرین نظر: ۹ سال پیش۲ نظر۲ شخص در بحث

ببخشید این عکس را می شود آپلود کرد؟ --1234 (بحث) ‏۱۶ مارس ۲۰۱۵، ساعت ۱۷:۳۸ (UTC)پاسخ

به نظر من بله. اثر اصلی مال ۱۹۱۱ است و در بریتانیا (انگلستان) چاپ شده‌است. حق تکثیرش احتمالا یا ۲۵ سال بوده یا هفتاد سال (پیوند) در نتیجه تا الان منقضی شده و در مالکیت عمومی است. با الگوی {{PD}} بارگذاری کنید. ▬ حجت/^بحث ‏۱۷ مارس ۲۰۱۵، ساعت ۰۱:۴۰ (UTC)پاسخ

KhabarNegar (بحث • مشارکت‌ها • انتقال‌ها • بسته شود • بسته‌شدن‌ها • اختیارات • آمار • آمار پیشرفته)

آخرین نظر: ۹ سال پیش۱ نظر۱ شخص در بحث

جناب حجت، با درود و احترام؛
من به عنوان یک کاربر چندان مایل به استفاده از تام نیستم. چرا که فکر می‌کنم آنجا می‌تواند فرصتی باشد برای بروز حساسیت‌هایی اگر مدیری داشته باشد.
می‌اندیشم در وپفا از مشارکت‌های کاربران نام برده شده و نه از مبارزات کاربران با یکدیگر... بنابراین شاید موضوعی که تنی چند از کاربران مجرب وپفا با دیدن آن، حذفش نکرده‌اند، بر بودنش توافقی ناگفته دارند.
وانگهی فکر می‌کنم اگر منابع متعدد به موضوعی پرداخته است، شاید در خور دانشنامه نیز باشد. و علی‌رغم تمام اینها، ممکن است جمع، جملگی بر خطا باشد و فردی درستی را تشخیص دهد.
اینها چکیده استنباط من‌ست از بخشی از این سامانه و ساز و کارش...
این کاربر می‌بایست نوع نگاه و به تبع آن، ادبیاتش را اصلاح کند. آخرین نمونه در خلاصهٔ این ویرایش نهفته است: حذف مطالب نادانشنامه‌ای همچون عملکرد عرف کاربران ویکی‌فا در مقاله‌های دیگر (کارلوس کیروش، بهاره‌رهنما، و همین مقاله و ...
خب، موضوع ظاهراً ساده است: کسانی پندارند که این قضیه ازدواج بایست در نوشتار باشد و کسی یقین دارد که نه. تمام! دیگر این چه شکل خلاصه‌ویرایش‌نویسی تنش‌زا و با نگاه از بالا است که مشارکت‌کنندگان را خطاب قرار می‌دهد؟؟
و نمونه‌های متعدد خطاب به کاربرانی که با کاربری مشکل ندارند در بحث مدیر شدن Arash.pt....

اگر هستند کسانی که تعدد بسته‌شدن‌ها را امتیاز می‌شمرند پس اینجا را میدان مبارزه نه مشارکت...، شاید شما قادر به تغییر دیدگاه ایشان باشید.
با تشکر ¤ اُمید^بحث ‏۱۷ مارس ۲۰۱۵، ساعت ۱۰:۲۱ (UTC)پاسخ

@@ خط ۱۲۲: / خط ۱۲۲: @@
 ببخشید [http://www.newspapers.com/clip/2001555/the_times/ این] عکس را می شود آپلود کرد؟ --[[کاربر:Sicaspi|1234]] ([[بحث کاربر:Sicaspi|بحث]]) ‏۱۶ مارس ۲۰۱۵، ساعت ۱۷:۳۸ (UTC)
 :به نظر من بله. اثر اصلی مال ۱۹۱۱ است و در بریتانیا (انگلستان) چاپ شده‌است. حق تکثیرش احتمالا یا ۲۵ سال بوده یا هفتاد سال ([http://www.copyrightservice.co.uk/copyright/p01_uk_copyright_law پیوند]) در نتیجه تا الان منقضی شده و در مالکیت عمومی است. با الگوی {{الگوی|PD}} بارگذاری کنید.  ▬ [[کاربر:Huji|حجت]]/[[بحث_کاربر:حجت|<sup>بحث</sup>]] ‏۱۷ مارس ۲۰۱۵، ساعت ۰۱:۴۰ (UTC)
+== {{کاربر|KhabarNegar}} ==
+جناب حجت، با درود و احترام؛{{سرخط}}من به عنوان یک کاربر چندان مایل به استفاده از تام نیستم. چرا که فکر می‌کنم آنجا می‌تواند فرصتی باشد برای بروز حساسیت‌هایی '''اگر''' مدیری داشته باشد.{{سرخط}}می‌اندیشم در وپفا از ''مشارکت‌های'' کاربران نام برده شده و نه از ''مبارزات'' کاربران با یکدیگر... بنابراین شاید موضوعی که تنی چند از کاربران مجرب وپفا با دیدن آن، حذفش نکرده‌اند، بر بودنش توافقی ناگفته دارند.{{سرخط}}وانگهی فکر می‌کنم اگر منابع متعدد به موضوعی پرداخته است، شاید در خور دانشنامه نیز باشد. و علی‌رغم تمام اینها، ممکن است جمع، جملگی بر خطا باشد و فردی درستی را تشخیص دهد.{{سرخط}} اینها چکیده استنباط من‌ست از بخشی از این سامانه و ساز و کارش...{{سرخط}}'''این کاربر می‌بایست نوع نگاه و به تبع آن، ادبیاتش را اصلاح کند.''' آخرین نمونه در خلاصهٔ این [https://fa.wikipedia.org/w/index.php?title=%D9%85%D9%87%D9%86%D8%A7%D8%B2_%D8%A7%D9%81%D8%B4%D8%A7%D8%B1&oldid=14930981 ویرایش] نهفته است: ''حذف مطالب نادانشنامه‌ای همچون '''عملکرد عرف کاربران ویکی‌فا د'''ر مقاله‌های دیگر (کارلوس کیروش، بهاره‌رهنما، و همین مقاله و ...'' {{سرخط}}خب، موضوع ظاهراً ساده است: کسانی پندارند که این قضیه ازدواج بایست در نوشتار باشد و کسی یقین دارد که نه. تمام! دیگر این چه شکل خلاصه‌ویرایش‌نویسی تنش‌زا و با نگاه از بالا است که مشارکت‌کنندگان را خطاب قرار می‌دهد؟؟{{سرخط}}و نمونه‌های متعدد خطاب به کاربرانی که با کاربری مشکل ندارند در [[ویکی‌پدیا:درخواست‌های مدیر شدن/Arash.pt|بحث مدیر شدن Arash.pt]]....{{سرخط}}
+اگر هستند کسانی که تعدد بسته‌شدن‌ها را امتیاز می‌شمرند پس اینجا را میدان مبارزه نه مشارکت...، شاید شما قادر به تغییر دیدگاه ایشان باشید.{{سرخط}}با تشکر  ¤ [[بحث کاربر:Omid.koli|<span style="color:purple">'''اُمید'''</span><sup><span style="color:silver">بحث</span></sup>]] ‏۱۷ مارس ۲۰۱۵، ساعت ۱۰:۲۱ (UTC)