Usuario discusión:Aracne11

Re: Apelación a la decisión de la consulta de borrado de Agamia

Hola a ti también, por supuesto. Bienvenido a Wikipedia. Entiendo que estes en desacuerdo y que creas que el término debiera tener una posible entrada en Wikipedia e incluso que quieras publicarlo. Hay decisiones administrativas y consultas de borrado controvertidas que permiten dudar de las decisiones finales. Pero este no fue el caso y el borrado, en ese momento, cumplió las políticas de borrado de Wikipedia en español, por lo que no se apelar, tal como indica el enlace a la apelación. Se tomó la decisión tras el consenso unánime de cinco usuarios veteranos, sin opiniones contrarias y con amplios argumentos. Puedes solicitar una nueva consulta, pero en base a un texto nuevo. Saludos. Geom(discusión) 15:50 27 jun 2024 (UTC)

Hola Geom, muchas gracias por tu comentario. Mi intención era precisamente la que indicas, argumentar que un nuevo artículo de Agamia sí puede ser relevante a la luz de las nuevas publicaciones, no realmente apelar aquella consulta. Soy editora nueva, algo inexperta y simplemente creí que el método a usar era proponer reapertura de la consulta; según este método se aconsejaba notificarte mediante la plantilla de apelación. Estoy de acuerdo en que aquella consulta y decisión se condujeron correctamente. Me puedes indicar cuál sería el método adecuado para solicitar una nueva consulta en base a un texto nuevo, como recomiendas? He adjuntado un enlace a mi taller de edición donde presento una propuesta para el nuevo artículo. Aracne11 (discusión) 16:44 27 jun 2024 (UTC)