Usuario discusión:Ubayrbd

Patrona diócesis Tenerife

Hola, he cambiado el artículo para poner a la Virgen de Los Remedios como patrona. Saludos. Edub (discusión) 18:53 2 ene 2009 (UTC)

Artículo Nuestro Padre Jesús de la Salud sin categorizar

Hola, Ubayrbd.

Te agradecemos tu interés en Wikipedia y tu afán y esfuerzo por crear artículos. Sin embargo, para que el artículo o artículos que has creado sean fácilmente ubicables por los lectores interesados, resulta indispensable que sean agregados en al menos una Categoría, que agrupe a temas iguales o similares a los artículos que creaste. Después de leer esta guía verás que no es difícil añadir una categoría a un artículo. Por ejemplo, para incluir el planeta Saturno en su categoría correspondiente, basta con incluir [[Categoría:Planetas del Sistema Solar]] al final del artículo. Si haces una previsualización podrás observar la categoría que aparecerá al fondo de la página (si aparece en color rojo es porque la categoría con ese nombre aun no existe y deberías afinarla). De esta forma, tu artículo no quedará huérfano y podrá ser leído por mucha más gente.

Esperamos que sigas creando artículos teniendo en cuenta este consejo que ayudaría enormemente a los demás colaboradores a mantener organizada esta enciclopedia.

Muchas gracias y un cordial saludo. No dudes en consultarme para cualquier duda que puedas tener sobre este u otros temas de Wikipedia, Rrmsjp (¿Necesitas algo?) 01:59 14 feb 2009 (UTC)

Lo mismo con María Santísima de la Esperanza de Vegueta. Rrmsjp (¿Necesitas algo?) 01:59 14 feb 2009 (UTC)

Sobre el artículo Basílica de San Juan Bautista (Telde)

Lo puse en mi lista de seguimiento. Si hay algún vandalismo de acá en adelante le avisaré a los bibliotecarios. Slds. Rrmsjp (Expecto Patronum...) 15:39 15 feb 2009 (UTC)

Ya vi la IP. Le hablaré a un biblio. No había hablado antes porque no habían cambios aparte de los tuyos. Saludos y gracias por notificar. Rrmsjp (Expecto Patronum...) 05:44 7 mar 2009 (UTC)

Catedral de Canarias

Estimado Ubayrbd, vi ya los cambios en el articulo de la Catedral de Canarias. Le expreso mi acuerdo un poco tarde, pero lo hago igual en atención a tu amabilidad de ponerme al tanto y de atender a mis argumentos. Para serviros en lo que se pueda, se despide --Lufke (discusión) 19:35 19 mar 2009 (UTC)

La virgen

Una buena idea es que te acerques con tu cámara, le hagas una foto y luego la subas a Commons. Y otra, que sigas estas instrucciones: wikificar. Saludos. Amadís (discusión) 14:53 4 may 2009 (UTC)

Tu pregunta

No entiendo bien tu pregunta. Los cambios que hiciste siguen en el artículo como podrás comprobar aquí (una comparación del último cambio que hiciste tu y la versión actual). Yo lo que hice fue revertir el cambio de una IP (usuario anónimo) como podrás ver aquí. Lo que el usuario había introducido era spam de una página web. No sé si es eso lo que preguntabas, pero si no te explicas un poco más, esto es lo que puedo ofrecerte. Un saludo, Ecelan ✆ 19:06 7 may 2009 (UTC)

Teror

Hola, Ubayrbd. Ok, lo tendré en vigilancia. Si la IP sigue modificando ese dato puedes enviarle una advertencia en su discusión y si aún así persiste, dar aviso en vandalismo en curso. Saludos. Pólux (σ) 23:31 6 jun 2009 (UTC)

De nada, gracias a ti por avisar. Te dejo arriba del todo (¡ya era hora!) una bienvenida estándar que nadie te dio en su momento, por si te es útil. Otra cosa: para firmar usa este botón de la barra de herramientas que aparece al editar, así es más fácil localizarte sin necesidad de buscar en el historial, porque Ubayrbd no dirige a tu página sino a un artículo (inexistente). Un cordial saludo, Mercedes (Gusgus) mensajes 13:24 10 jun 2009 (UTC)

Re: articulo de teror

Ya lo puse en vigilancia, aunque veo que no solo yo lo tengo así. Cualquier cosa revierto o doy aviso de vandalismo.

Saludos Rrmsjp (...Expecto Patronum...) 18:57 10 jun 2009 (UTC)

Vándalo

Hola, el problema es que ese usuario tiene una IP dinámica, que cambia con el tiempo. Cuando he visto el aviso ya habían pasado dos horas y media desde que editó por última vez, y ya no merece la pena bloquear, pues ese bloqueo podría afectar a otro usuario que adquiriera esa IP.

De todas formas, por si acaso, he semiprotegido los dos artículos que había editado. Saludos, Muro de Aguas 18:49 22 jun 2009 (UTC)

Vándalo

Hola. MURO DE AGUAS ha protegido Basílica de San Juan Bautista (Telde). El artículo sobre el Santísimo Cristo de Telde solo lo ha tocado una vez, avísame si repite: la protección se aplica si hay vandalismos reiterados. Mercedes (Gusgus) mensajes 19:17 22 jun 2009 (UTC)

Virgen del Pino

Lo que has hecho es lo que había que hacer. Si el usuario vuelve a editar el artículo, tendré que bloquearlo. De momento no es necesario tomar medidas. Saludos, Muro de Aguas 15:16 9 jul 2009 (UTC)

Voy a semiproteger esos dos artículos. Poco más se puede hacer, sobre todo si el usuario edita desde IPs diferentes y además edita artículos distintos. Muro de Aguas 13:22 20 jul 2009 (UTC)

Cuidado, con estas ediciones. Roy Focker 15:42 6 ago 2009 (UTC)

No pierdas el tiempo con ese indeseable. Puedes revertirlo incluso en la página de discusión y me avisas. Lo bloquearemos de ahora en adelante. Es evidente que es la misma persona que suplantaba a Dark512. Sigo pensando que mencionar así el título de la catedral no está bien. Bastaría con decir algo como: "Este templo ha recibido, por parte del Papa León XIII, el título de Catedral del Atlántico" o algo así. Es mejor buscar una referencia adecuada al título (es decir, un documento del Vaticano). Saludos, Roy Focker 14:47 7 ago 2009 (UTC)

Insisto: parece un viejo conocido que ha vuelto a dar la lata dada la ausencia de Edub. Revertir, semiproteger y bloquear. El mango de la sartén está siempre del lado de los que saben tratar con etiqueta a los demás y no son POV warriors. Gracias, Roy Focker 06:27 11 ago 2009 (UTC)

No entiendo muy bien a qué te refieres. Pero sigo pensando que se trata simplemente de una persona bastante perseverante pero al final detenible, pues tenemos la sartén por el mango. Puede ser que tenga razón en algunas cosas que pide pero por el modo... pues mejor a otra cosa. Iremos acumulando sus ips para darle un buen descanso si te parece. Es cuestión que lo vayas poniendo en este enlace. Gracias, Roy Focker 14:41 8 sep 2009 (UTC)

Catedral de Canarias

No te preocupes, no soy muy aficionado a la informática así que eso de revizar historiales no se me da mucho, pero al ser psicólogo, si quedó en evidencia la identidad del editor a mis ojos a través del comportamiento, jejejeje, Un saludo, --Lufke (discusión) 15:24 7 ago 2009 (UTC)

Bueno, ¿¿y quien? es quien??... para mejor discriminación te sugiero algunas cosas

• personaliza tu pagina de usuario, así tu nombre de usuario aparecerá en azul al firmar.
• No olvides firmar tus comentarios con este botón , si no lo haces, como acá obligas a revizar el historial para discriminar entre tu y el usuario anónimo, y créeme que es una lata hacer eso, y muchos (sobretodo los menos experimentados) no harán tal e irás perdiendo credibilidad (el tema puede interpretarse incluso como que tienes un usuario marioneta o algo parecido).

Saludos --Lufke (discusión) 15:24 11 ago 2009 (UTC)

Virgen del Pino

Viendo que el anónimo lleva meses insistiendo, tal vez deberías pedir la semiprotección del artículo. Puedes hacerlo en esta página. Para añadir la solicitud solo tienes que pulsar donde te indica el texto. Si tienes algún problema avísame.-- Phirosiberia (disc. · contr.) 14:41 14 sep 2009 (UTC)

Cristo de la Vera Cruz y José Luján Pérez

Hola. Espero que se haya arreglado el problema de las imágenes que tenías. Voy a intentar echarte una mano con estos dos artículos, en especial en lo que se refiere al estilo (wikienlaces, enlaces a páginas externas, etc.). Buen trabajo. Saludos --Esoya (discusión) 15:19 28 sep 2009 (UTC)

Hola. He hecho una primera pasada sobre el artículo, aunque aún tengo que arreglar algunas referencias. En cuanto tenga algo de tiempo, sigo. Saludos. Esoya (discusión) 15:02 13 oct 2009 (UTC)

No problem

El error que se rectifica a tiempo no está en el mundo. Un saludo β15 (Mande?) 16:11 2 oct 2009 (UTC)

Nuestra Señora de la Esperanza de Triana Coronada

Hola Ubayrbd. Gracias por el trabajo en Nuestra Señora de la Esperanza de Triana Coronada. Lo he revisado y le hecho algunas modificaciones, de estilo. Algunas sugerencias:

• Mira Ayuda:Categorías para no categorizar "doblemente" un artículo. Por ejemplo, si está en Categoría:Escultura cristiana, ya está (y no es necesario ponerla, en Categoría:Arte cristiano.
• Todos tenemos errores de tecleo. Para minimizarlos, te recomiendo usar Mozilla Firefox con un corrector ortográfico en español. Así marca las palabras desconocidas como un procesador de texto y es más fácil verlo.
• Siempre recomiendo un vistazo general a WP:EBA y WP:ME, los garantes del estilo. Por ejemplo, los "Véase también" van antes de las referencia y los "Enlaces externos".
• Sería necesario añadir referencias "embebidas" en el texto. Es lo que más calidad nos da.

Por lo demás, muy buen trabajo. Te dejo que tú mismo mires el de la Capilla de los Marineros con estas sugerencias (hay poco que cambiar) y ya me dices. Un saludo, Lucien ~ Dialoguemos... 15:39 20 oct 2009 (UTC)

Virgen de los Dolores de Luján (Las Palmas de Gran Canaria)

Hola Ubayrd. He visto que has cambiado en el artículo Virgen de los Dolores por Nuestra Señora de los Dolores. Necesitamos saber cuál es el nombre "oficial" de la imagen, y poner el nombre correcto en todas las referencias a ella (tanto en el texto como en el título). Tal y como está ahora, el título y el texto es inconsistente. Saludos. Esoya (discusión) 12:29 24 oct 2009 (UTC)

Hola Ubayrd. He encontrado una referencia a la imagen en el folleto de Actos y Salidas Procesionales de la Semana Santa de 2009, hecho por la Diócesis de Canarias (http://www.diocesisdecanarias.es/pdf/procesiones09.pdf). Ahí la llaman "Nuestra Señora de los Dolores de Vegueta". He visto que algunos periódicos online también la llaman de esa manera (http://www.canarias7.es/articulo.cfm?Id=88553). Si te parece bien, cambio el artículo para usar este nombre. Espero a que me digas algo. Saludos, Esoya (discusión) 19:16 25 oct 2009 (UTC)

Por favor...

Toma en cuenta esto: se puede deshacer toda edición que haga Beneharo desde ahora en adelante. No es necesario explicar. Si hubiera algún problema me avisas y tomamos medidas más duras (protección de artículos, etc.). Gracias, Roy Focker 14:46 25 oct 2009 (UTC)

No redundar en categorías

El artículo debe tener las menos posibles. Es un árbol: habrá que mirarlo para ver cuáles le corresponden mejor. La categoría de Iglesias de Canarias tiene subcategorías porque de lo contrario quedaría muy grande. Pero, está en "Iglesias de España" y ambas (con "Catedrales de España") están en arquitectura religiosa de España. Por eso digo que duplica. Hay que evitar que se duplique la información. Roy Focker 14:03 7 nov 2009 (UTC)

Si está bien, ¿por qué me reviertes? No entiendo de verdad tu actitud. Encima añades otra sobrecategorización (basílicas de España). Por favor, basta. Roy Focker 14:17 7 nov 2009 (UTC)

Pero si me acababas de decir otra cosa... bueno, hagan lo que quieran. Yo no me voy a pelear por nadie por una categoría... Más les veo, más de propósito particular me parecen vuestros usuarios. Roy Focker 14:25 7 nov 2009 (UTC)

Aquí otra opinión... Lo cierto es que no hace falta multiplicarlas innecesariamente. Saludos, Roy Focker 15:11 7 nov 2009 (UTC)

Creo que entonces deberían quitarse: Iglesias de Canarias (tiene una subcategoría) y Arquitectura de Canarias. Roy Focker 15:25 7 nov 2009 (UTC)

Siento haberte tratado tan ásperamente. A veces me parece fijación de ustedes con que algunos contenidos aparezcan de determinada forma, no por la objetividad de la información sino por amor al terruño o a sus devociones, si me permites la expresión. Es evidente que así se radicalizan mucho más rápidamente los conflictos que podáis tener con otros usuarios de lugares enemistados o simplemente competidores. O por los infaltables temas nacionalistas o separatistas de esta Wikipedia. De ahí que quienes vemos tales conflictos desde fuera perdamos rápidamente la paciencia y prefiramos buscar modos de «convivencia pacífica» más que estar una y otra vez aclarando, mediando, dirimiendo, arbitrando, etc. Creo que comprendes.

Tenemos pendiente darle un buen descanso a Beneharo: solo te pido que al incluir las ips en la lista trates de hacerlo de manera ordenada y sin repetir ips. Luego pediremos ayuda para cerrar los rangos.

Pues eso, disculpa el tono de mi mensaje anterior. El tema categorías es complejo pero creo que hacemos un favor tratando de simplificar y no aumentar su número en cada artículo. Saludos, Roy Focker 17:06 7 nov 2009 (UTC)

Sí, lo he visto. Aunque en este caso no se trata de Beneharo sino de otro usuario expulsado bastante conocido ya. Normalmente, aunque tendía a sobrecategorizar, suele categorizar bien las páginas. Un abrazo, --Roy 16:57 9 nov 2009 (UTC)

Ya lo había hecho Lucien. Por lo demás, lo mejor será ir revirtiendo indistintamente todas sus ediciones aunque sean válidas pues es un usuario expulsado para todos los efectos o, como se dice, persona non grata. Intentaré también dejarle fuera algunos rangos de ip pues con toda la información acumulada ya es, creo, posible. Si hubiera algún artículo que semiproteger mientras tanto, solo dímelo. Un abrazo, Roy Focker 12:34 13 nov 2009 (UTC)

Catedral de Canarias

Hola, Ubayrbd.

Si la Catedral de Canarias es como así parece, una catedral, sí debería estar en la categoría Catedrales de España. En un comentario anterior, le he dicho a RoyFocker que no hay impedimento en que esté también en otras categorías paralelas como en Basílicas e Iglesias si es que también entra dentro de estos conceptos (véase como ejemplo de categorización la de otras catedrales de España). Un saludo.--SimónK (discusión) 18:47 7 nov 2009 (UTC)

RE: Categorias de la Catedral de Canarias

Hola Ubayrbd. Me parecen bien las categorías que indicas, no le veo mayor problema: añádelas. Para firmar, usa el botón de firma, así saldrá la fecha y demás. Un saludo, Lucien ~ Dialoguemos... 11:06 2 dic 2009 (UTC)

Des-categorizando

¡Hola! Creo que no hace falta poner tantas, tantas categorías. Hay que pensar en posibles búsquedas y poner solo las imprescindibles. Dado que se ha dicho que la categorización por basílicas no es lo mismo que por catedrales (por lejanía del tronco común de la categorización) se pueden dejar pero he quitado otras francamente redundantes. Espero que no comencemos de nuevo con las reversiones... Las categorías tampoco son un medio para subrayar la pertenencia a España de un determinado monumento, catedral o localidad: hay que pensar en la más determinada y ponerla, solo esa. Espero que con estas ayudas se pueda cerrar el tema de las categorizaciones de esos artículos (pienso también en Virgen del Pino y otros que miraré más tarde). Gracias de nuevo, Roy Focker 10:40 3 dic 2009 (UTC)

He semiprotegido los artículos problemáticos. Sin embargo, mira la propuesta de política sobre categorización:

En general, se considera una mala práctica categorizar un artículo en dos categorías X e Y, cuando X es una subcategoría de Y

Lo demás ya te lo comenté en el mensaje anterior. Saludos, Roy Focker 17:25 9 dic 2009 (UTC)

Articulos nuevos

Hola!... He estado mirando tus contribuciones y me he tomado la libertad en poner las fotos a los articulos nuevos que has creado. Aunque tenian la ficha puesta me tome la libertad de subir yo mis fotos personales y ponerlas. Espero no haberme equivocado, en tal caso me lo dices y yo las quito sin problemas de ningun tipo. Un saludo DVP19 (discusión) 12:11 18 feb 2010 (UTC)

Semana Santa de Las Palmas de Gran Canaria

Hola Ubayrbd. Creo que estan habiendo problemas con Semana Santa de Las Palmas de Gran Canaria. Voy a intentar borrar el artículo porque si ya hay uno de la Semana Santa en Canarias lo veo innecesario.

Stmo. Cristo de Telde.

Me imaginé que era un troll reincidente por eso le puse un aviso en su discusión de IP. Las referencias que me has dado deberías ponerlas en el artículo del Cristo, no en mi discusión. Yo soy de la otra provincia y ese Cristo sólo me suena de oídas, no se valorar su valor ni importancia, por eso puse lo de cita requerida. Espero no haberte incordiado mucho. Saludetes ;) felipealvarez (toc, toc...) 08:31 15 may 2010 (UTC)

De paso también quiero felicitarte por el excelente trabajo que estás realizando con el arte, cultura y tradiciones religiosas de Canarias. Mi más sincera enhorabuena, ¡sigue así!. felipealvarez (toc, toc...) 08:35 15 may 2010 (UTC)

Cultura de canarias

Hey ti@, muchas gracias x ayudarme en el articulo cultura de canarias, lo cree hace tiempo un año pero con las opos no tengo mucho tiempo de wikificar ;P Un cordiasl saludo Lagurion Chacho, Que fue? 09:56 10 jul 2010 (UTC)

Señora de Sevilla

Hola, espero que estés muy bien; no entendí bien la comunicación, no tengo particular interés en las denominaciones como tal pues no domino el tema, intervine pues retiraron mucha información incluyendo la sección de referencias.Gracias y saludos cordiales.Eduardosalg (discusión) 20:06 10 jul 2010 (UTC)

Patio de los Naranjos

Hola

Me escribes "Perdona mi atrevimiento al escribirte en tú página", pero las páginas de discusión de usuario están para esto. Si encuentras fuentes que respalden que el Patio de Los Naranjos de Vegueta se llama así por el de Sevilla, sí se podría poner en el artículo sobre la Catedral de Sevilla. Salud. --usuario:Javierme (antes llamado Citame, sin d) Cuéntame 22:03 13 jul 2010 (UTC)

Artículo Virgen de los Reyes

Estimado Ubayrd. Gracias por tu atento comentario. No domino mucho la wipedia, ya que llevo poco tiempo escribiendo. No sé a que te refieres con eso de que me registre, ya que creo que ya lo estoy, sino, no tendría un nombre de usuario, ¿no? ¿O existe otro tipo de registro que yo desconozco? Si es así, te agradecía que me lo dijeses. Bien, esos ataques yo efectivamente no los leí, cuando entré vi el artículo tal como estaba, con esa, desde mi punto de vista, incorrección respecto a la fecha de la coronación. Efectivamente, la festividad litúrgica de la Inmaculada Concepción es el 8 de diciembre, pero como ya te comenté, esa web, la de la Asociación de Fieles de la Virgen de los Reyes y San Fernando, incurre en un error al decir que se coronó el día 8. En otra parte de la web, en el vínculo que ya dejé en el tema de discusión, viene que se coronó el día 4. Pero bueno, por mi parte, creo que el artículo está bastante completo, y a lo mejor llevas razón y debemos centrarnos en otros. Un saludo, y gracias por tu diligencia. Ron Weasley (discusión) 17:11 27 jul 2010 (UTC)

Nuestra Señora del Carmen Coronada

Disculpa la tardanza, pero entre semana suelo ir liado. Buen trabajo en ese artículo ;)--FAR, (Libro de reclamaciones) @ 15:31 7 nov 2010 (UTC)

RE: Ayuda - categorización

Hola Ubayrbd. Bien por poner la plantilla si vas a continuar mejorando el artículo. Sobre lo otro que comentas, no te puedo decir sin ver bien los comentarios. De todas formas, mi experiencia es que dialogando y llegando a consensos mediante el sentido común es como mejor se arreglan estos conflictos. Seguro que usuarios como Romerin (disc. · contr. · bloq.) pueden aportarte mucho en tu tarea como wikipedista. Como siempre, a tu disposición, Lucien ~ Dialoguemos... 09:16 3 mar 2011 (UTC)

Hola Ubayrbd! ¿Cómo vas con Triana? Si necesitas alguna foto en particular yo estaré esta Semana Santa en Sevilla, por lo que puedes decirme. Por otro lado, citar coronación, canónico o pontificio con mayúsculas es incorrecto. En el caso de coronación no es más que el acto de coronar, mientras que canónico y pontificio son adjetivos, por lo que escribirlos con mayúscula son errores ortográficos, y están excluidos en la Ortografía de la Lengua Española, que puedes consultar en línea si no dispones de ella. Ya me dices. Saludos, Romerin (discusión) 18:39 26 mar 2011 (UTC)

El tema es que, por encima de todo hay que considerar las normas ortográficas de la Real Academia de la Lengua Española (como debe ser). El BOE y multitud de periódicos nacionales salen a la calle diariamente con faltas ortográficas, pero no por ello priman frente a las normas. Además, en el tema eclesiástico es muy frecuente ese tipo de faltas ortográficas en adornos y florituras varias; parece que escribirlo con mayúscula le confiere mayor importancia, aunque ante las normas oficiales lo único que demuestra es falta de conocimientos ortográficos. Por otro lado, y hablando de Triana, teniendo en cuenta WP:CT habría que eliminar al menos el adorno de "Coronada" y dejarlo únicamente como Nuestra Señora de la Esperanza de Triana por dos motivos: 1º, porque WP:CT dice que deben usarse los nombres más conocidos (que en este caso habría de ser únicamente Esperanza de Triana), y 2º, porque ni su propia hermandad la denomina como tal. Si buscas en google "Esperanza de Triana Coronada" lo único que aparece son vídeos de Youtube, enlaces a blogs personales y referencias sobre una pieza musical, y como ya digo no cumple con la convención de títulos. Estamos en contacto. Romerin (discusión) 22:45 26 mar 2011 (UTC)

Hola Ubayrbd! Qué tal vas? Me paso por aquí para darte mi razón sobre el traslado de la Soledad de la Portería. Creo que a la hora de los títulos debe tenerse en cuenta WP:CT y usar el nombre más común. El ejemplo más claro lo tenemos en Categoría:Cofradías de Semana Santa de Sevilla, cada una con 20.000 adornos, todos ellos oficiales, y sin embargo su entrada en Wikipedia se resume a un par de palabras, el nombre por el que son conocidas. No debe buscarse una "oficialidad" en casos como estos, sino una entrada práctica. Espero lo entiendas, y para lo que necesites sabes donde ando. Un saludo, Romerin (discusión) 23:06 21 may 2011 (UTC)

Virgen de los Reyes y Patrona de Sevilla

Hola Ubayrbd, un placer. Yo creo que ambos artículos tratan de la Virgen de los Reyes (Sevilla), y tal y como está formulado el de Patrona de Sevilla, quizá sería más conveniente incorporar esa parte al primero. Es posible que tuviera sentido crear uno con un título distinto, Patronazgo de Nuestra Señora de los Reyes de Sevilla, como una parte de la historia de la Virgen de los Reyes siempre y cuando tuviera un contenido significativo y distinto, pero si alguien busca a la Patrona de Sevilla debería ir al artículo de la Virgen y no a la historia del Patronato. ¿Qué opinas? Un saludo. Petronas (discusión) 17:27 22 oct 2011 (UTC)

Catedral de Canarias

Hola. De momento, veo que lo tienes controlado tú mismo. Si siguen insistiendo, acude aquí. Un saludo. --Dalton2 (discusión) 12:08 3 oct 2012 (UTC)

Actualización de lista de participantes del PR:CAT

Hola , actualmente figuras en la lista de participantes del Wikiproyecto:Categorías. Esta lista no se actualiza desde 2008, por lo que creemos necesario actualizarla. Es por ello que te pedimos que si estás interesado en seguir formando parte de ella, escribas {{sí}} junto a tu nombre en la lista. De lo contrario, puedes sencillamente hacer caso omiso de este mensaje. Muchas gracias, y disculpa las molestias. Farisori » 13:59 2 abr 2013 (UTC)

San Juan Evangelista

Ya me extrañaba que tu hubieras caído en algo así. Sin embargo lo de los permisos es para andarse con pies de plomo, si no hay una licencia pública (que no veo en el enlace que me pasas), no vale con que dejen usarlo "en Wikipedia". Lo que publicamos es con la nota de derechos de autor de abajo, que incluye su reutilización por terceros con cualquier fin. Si no es una licencia generica libre, deberías pasar por Wikipedia:OTRS para dejar constancia y formalizarlo todo. Como habrás visto, retiro como buena voluntad el aviso, aunque insisto en que dejar las cosas claras es mejor a largo plazo. Un saludo--FAR, (Libro de reclamaciones) @ 22:11 26 abr 2013 (UTC)

Re:Fiesta de la Virgen de los Reyes (Sevilla)

Hola, Ubayrbd. No, no pretendo crear el artículo, únicamente añadí el enlace precisamente para esto, para que alguien se animase a ello. La fiesta queda resumida en el artículo de la imagen, así se evita que se agregue más contenido al artículo, y se crea uno específico para la festividad. Estos días trabajaré sobre la historia de la imagen, y aportaré algo más a la sección del ajuar. En lo que respecta a la fusión con el de Patrona de Sevilla, mi intención es trasladar este último a Patronazgo de Sevilla, y plasmar los diferentes patronatos que tiene la ciudad, pues me parece lo más cohorente; de la manera en que está, lo que se consigue es duplicar información innecesariamente ¿No te parece? Mis ánimos para el artículo de la fiesta, y por favor, no olvides añadirle referencias ¿Podrías añadirlas en el apartado de historia, sobre la información que has añadido correspondiente a 2013? Gracias. Un saludo, Romerin (discusión) 17:50 2 may 2013 (UTC)

Sobre la retirada de la plantilla

Me pides la retirada de la plantilla en el artículo Hermandad del Santísimo (Catedral de La Laguna) y de momento prefiero no hacerlo. Y te digo por qué:

• Lo primero es que sigo creyendo en la no relevancia de los cientos de hermandades que existen. Quizás la Semana Santa como fenómeno si lo sea (en algunos sitios; en otros menos) pero no lo veo para cada una de las hermandades por mas que arrastre un par de miles de fieles en las procesiones.
• Lo segundo es el artículo tuyo en particular. Si te fijas no tiene referencias válidas algunas. Si me apuras, las mejores son los artículos periodísticos que mencionas: Dos a la semana Santa de Tenerife y otro a la pagina de la Hermandad que no se puede decir que sean poco menos que promocionales. El libro que citas podría valer si la cita estuviera hecha correctamente, aunque lo único que hace es relaccionar el paso con la hermandad.
• Contiene información falsa (o al menos no demostrada), como la antiguedad de la hermandad que la propia Semana Santa de Tenerife fija en 1984 y tu mucho más antigua.
• Más de la mitad del artículo es sobre el "paso" y ni siquiera está bien descrito. Normalmente una hermandad es mucho más que eso: unos estatutos, una labor social, etc. Si quieres hacer artículos de hermandades que merezcan la pena deberías fijarte en algunos como Hermandad de Pasión (Sevilla) o Hermandad de Santa Cruz (Sevilla) (y me fastidia darte referencias de Sevilla ya que como todos los andaluces menos ellos les tenemos un poco de manía) pero las que he mirado de Málaga o Huelva están bien, pero faltas de referencias.Rwheimle (discusión) 07:22 15 may 2013 (UTC)

Patronazgo de Sevilla

Me parecen de muy mal gusto tus ediciones en el artículo, y además incumplen las normas de Wikipedia, pues existe una plantilla que advierte que otros usuarios trabajan en el artículo, y te indica dónde debe ampliar el artículo. Además, eliminas de un plumazo párrafos debidamente referenciados, e incluyes otros sin referencias concretas. Por ello saco de nuevo esa información, y te ruego que para incluirla rellenes correctamente la plantilla de referencias, que para eso están, como ya te han apuntado en repetidas ocasiones.

• Justa y Rufina: Los ciudadanos de Sevilla, popularmente consideraron a estas dos hermanas como sus patronas durante los siglos XVI y XVII, conociéndose que el papa León XIII en el estatuto que aprobó en el año 1524 ordenó los días en que se deben hacer las procesiones con capas y entre los santos indica a las santas alfareras, Justa y Rufina como patronas.
• Virgen de la Hiniesta: No obstante cabe destacar que en el breve pontificio "Quam Fervida" donde Pío XII proclama patrona principal de la ciudad y su archidiócesis a la Virgen de los Reyes, el pontífice aclara que " (...)si hubiere otra advocación que lo ostentase queda abolido"
• San Isidoro y san Leandro: Siendo Arzobispo de Sevilla, Luis de la Lastra y Cuesta, se envía un escrito con fecha de 18 de julio de 1686 al papa Pío IX solicitando el patronazgo de la diócesis a san Isidoro. La Santa Sede con fecha del 23 de julio de 1868 nombraba patrón de la diócesis de Sevilla a san Isidoro. Considerándose popularmente patronos de Sevilla, san Isidoro y san Leandro.
• San Sebastián de Narbona: A san Sebastián se le consideraba antiguamente patrono de la ciudad, a cuya ermita acudían en una procesión organizada por el cabildo de la catedral hispalense, el 20 de enero, festividad del santo de Narbona. En 1654 los calendarios sevillanos llevaron la novedad de poner el 20 de enero como patrón de la ciudad a san Sebastián, permaneciendo así hasta 1750, en que se tenía por patronos de la ciudad hispalense a san Sebastián y san Fabián.

Romerin (discusión) 21:03 29 may 2013 (UTC)

Bueno, creo que he debido de explicarme mal, por lo que lo intento de nuevo. En primer lugar sabías que yo me ocupaba del artículo, que nos hemos cruzado en numerosas ocasiones y casi sólo con eso lo correcto habría sido decir... Romerin, tengo esta info, voy a incluirla, y no lo has hecho, eso es lo que me parece de mal gusto. Por otro lado haces caso omiso a la plantilla, que te advierte que alguien lo está editando, y te indica las pautas a seguir

Uno o varios wikipedistas están trabajando actualmente en este artículo o sección. Es posible que a causa de ello haya lagunas de contenido o deficiencias de formato. Si quieres, puedes ayudar y editar, pero antes de realizar correcciones mayores contáctalos en sus páginas de discusión o en la página de discusión del artículo para poder coordinar la redacción.

Vuelvo a insistir, utiliza las plantillas de referencias, completando nombre y apellidos del autor, título de la obra, año de edición, editorial, ISBN y páginas. En ningún momento he dicho que no sea válida esa información, y precisamente para no perderla, la he copiado en tu discusión, rogándote que completases las referencias. Aquí vale todo, mío o de quien sea, siempre y cuando cumpla las políticas de Wikipedia. Reitero, en ningún momento he sostenido que la información sea incierta ni te he discutido nada, sino que no cumple con las referencias, así que no tengo que informarme de nada José. No tergiverses la información acerca de la Virgen de la Hiniesta, en ningún momento se la hace patrona actual de la ciudad, por lo que no existe error alguno. El artículo sostiene que FUE patrona de la ciudad y ES actual patrona del ayuntamiento. Romerin (discusión) 23:12 29 may 2013 (UTC)